La olla se va calentando: las Universidades catalanas se manifiestan

Lo de Valencia no será una excepción. El PPCIU está sembrando tanto explosivo social que cualquier chispa prende por todos los lados. ¿Qué pasará cuando aplique los nuevos recortes?

¿Se creen los políticos que pueden estar todos los jóvenes sin empleo de por vida? ¿Se cree que un estado democrático puede sobrevivir cepillándose a la clase media?

Los estudiantes universitarios saben ya muy bien que cuando acaben la carrera no tendrán oferta de trabajo, pero es que además la poca que pueda haber irá a contratar a los que se hallen en paro, ya que están subvencionados.

Los recién licenciados no tendrán ni una sola oportunidad de encontrar trabajo. Por lo tanto que nadie se extrañe que se dediquen a tirar piedras. ¿Qué otra cosa cabe hacer? ¿Enseñar los libros que leen?

Hoy la TV3 catalana manipulaba a placer la noticia sobre la manifestación global de las Universidades Catalanas. Al abrir el Telenoticias la conexión con la amplia manifestación ha fallado casualmente. Así el momento más importante de un telediario, el que todo el mundo ve, se ha saltado el tema y lo han hecho al cierre de la edición. No han mostrado todo lo ocurrido y han dedicado amplios minutos a los cuatro cristales que han roto en la Bolsa. Nada sobre la ocupación de la SER y la lectura del comunicado, nada sobre la ocupación del BBVA, nada de los cortes de autopistas, nada de los cortes ferroviarios, nada de los cortes de las principales arterias de la urbe y un poco sobre la ocupación masiva del antiguo edificio de la Universidad en pleno centro. Y lo más infamante: mientras las universidades presentaban un aspecto fantasmal, aparecían imágenes de un aula donde se estaba dando clase, como si aquí no pasase nada.

Mi señora (la manifestación ha sido de universitarios, estudiantes de secundaria, profesorado y personal docente) ha hecho un viaje por el túnel del tiempo al entrar en el edificio (Universidad Central) donde trabajó muchos años y donde se encerró en alguna ocasión protestando contra la dictadura franquista. Más o menos cuarenta años después, ha regresado al pasado. El mismo fascismo con otras caras, otras formas y otros estilos, pero con los mismos fines (o incluso peores).

El Capitalismo está embistiendo contra la clase media convencida de su adocenamiento. Falta saber si están en lo cierto o están errando. Al igual que se equivocan en la aplicación de la medicina a la crisis pueden estar equivocándose en el diagnóstico social. A lo mejor esta juventud desesperada no se va a quedar jugando con la Playmobil. Sí los bolsillos están vacíos y no hay futuro, que nadie se extrañe que la calle sea ocupada muy a menudo. Y que no venga nadie entonces diciendo que la violencia no está justificada. Para violencia la que el Estado está aplicando a sus ciudadanos y más a sus jóvenes.

Y sobre quién realmente quema contenedores (hay que traer combustible) y tira piedras (que han de ser traídas de otra parte) he aquí las imágenes que publiqué en Junio cuando un supuesto grupo de polícias (secreta, camuflados) quedó detectado y aislado por los manifestantes y fue rescatado por los suyos. Descarado. Hasta llevan pinganillo.

Regla de tres

Como nuestros líderes políticos no creo que sepan lo que es el cálculo diferencial, me voy a limitar a utilizar la regla de tres, esperando que sus conocimientos matemáticos lleguen a este nivel; supongo que recordarán algo tan sencillo de formular como: “a” es a “b”, como “c” es a “x”. ¿Lo entenderán?

Pues bien, vamos a aplicar esta regla a la economía española actual:

a) Si con las normas de derecho laboral existentes hasta hace pocos días se alcanzó un paro de 5,2 MM. de trabajadores, con las normas de derecho laboral (por cierto, supongo que en la Facultad de Derecho habrán suprimido la asignatura de Derecho del Trabajo, ya que no hay nada que estudiar) actuales, el paro será…

b) Si subiendo impuestos el año pasado para que el Estado ingrese más resulta que los ingresos se quedan estancados, si subimos impuestos de nuevo, ¿cómo quedarán los ingresos del Estado en el 2012?

c) Si subiendo el IVA se ha reducido el consumo en el 2011, subiendo ahora el IRPF y a lo mejor más adelante otros impuestos, ¿cuanto más se hundirá el consumo?

d) Si los españoles veían con miedo el futuro en el 2011 con las medidas que se tomaron entonces, que eran de calado inferior a las que caerán en el 2012, ¿cómo van a ver de negro el futuro los ciudadanos (los sigo llamando así porque ya estoy habituado a la palabra) a final de año?

e) Si con los salarios congelados ya no hay quien compre vivienda, ahora que se queda todo el mundo en situación de “despedible” fácil y barato y además los salarios bajan, ¿queda alguien que pueda comprar vivienda (y que no sea para invertir)?

f) Si la educación y la sanidad evidencian ya las consecuencias de los recortes, ¿qué pasará después de aplicar el tijeretazo que se avecina? Y aprovecho para poner un enlace a esta noticia en que los “barones” del PP, inteligentes que son, ya saben de donde se puede recortar: de las Universidades.

g) Si los conflictos sociales han empezado a proliferar con los recortes del 2011, ¿no cabe esperar una explosión social de mayores dimensiones a final del 2012? cuando las medidas que se pondrán en marcha acaben por hundir este país.

h) Si la iglesia ha continuado con ingresos boyantes, ¿ingresará más o menos en el 2012 a pesar de que todo va mal? Esta es fácil de calcular ¿eh? (Una pista: ha subido el IRPF que es de donde se nutren parte de sus ingresos).

i) Si el gasto militar sigue mostrando unas magnitudes de gasto impresionantes en el 2011, ¿cómo será este gasto en el 2012? ¿Se recortará al igual que se hace con los salarios?

j) Si todo el dinero que se les ha prestado a los bancos españoles hasta la fecha por parte del BCE no ha servido para que estos presten a empresas y personas y lo han invertido en deuda pública ¿de qué servirá prestarles más?

Y así podríamos hacer reglas de tres bastante fáciles de calcular. Si todas ellas nos dan que la X, una vez resuelta la operación, muestra valores peores al 2011, ¿alguien me puede indicar alguna regla de tres económica en que la X resultante para los ciudadanos sea mejor gracias a la política económica que se aplica y aplicará? Se lo agradecería.

¿Recortes de 33.000 MM. de euros?

Igual que si se tratase de una porra entre amigos para acertar el resultado de un partido de futbol, con previsiones tan diversas que pueden ir del 0-0 al 5-5, los diferentes organismos económicos nos hacen llegar sus previsiones sobre el PIB español para el 2012. La Comisión Europea opina que será del -1%, la OCDE el -1,5%, el FMI el -1,7%, el gobierno español entre un -1,3% y un -1,4%, Banco de España -1,5%, Servicios de Estudios Españoles -1,3%, etc. Una variedad increíble de opiniones, lo que demuestra que hacer previsiones económicas está al nivel de las porras futboleras.

Y esa previsión es la que condiciona el cálculo de los recortes, una vez conocido el dato del déficit del 2011 (8,51%), ya sea este dato verdadero o falso.

Carlos Mulas Granados lo explica muy bien en un artículo que recomiendo leer y nos avanza según sus cálculos la cifra del recorte: 33.000 MM. de euros (41.000 MM. si no nos perdonan el objetivo del 4,4% al cierre del 2012). Dice Carlos:

“Explicaré brevemente mis cálculos, que por otro lado no exigen demasiada complicación. El objetivo original de reducir el déficit del -6% en 2011 al -4,4% de déficit en 2012 estaba basado en una previsión de crecimiento del PIB para el presente año del 2,3% (lo que hoy se antoja como una auténtica quimera). Eso significaba que por cada punto de crecimiento estimado de PIB, la Comisión nos pedía un recorte del déficit de 6 o 7 décimas. Ahora que no vamos a crecer, sino a decrecer un 1%, lo lógico sería, por tanto, que la Comisión nos diera un respiro adicional de esas mismas 6 o 7 décimas al alza, lo que implicaría tener que rebajar el déficit al -5% en lugar de al -4,4% inicialmente comprometido.

La Comisión ha dicho que no quiere ceder mucho, pero hay dos elementos que el gobierno de Rajoy está utilizando para ganar algo más de margen: por un lado acaba de anunciar que el déficit heredado es más alto de lo previsto (del 6% se ha ido al 8,5%) y que la recesión será más profunda de lo que dice Europa. El gobierno español pretende elevar el objetivo al entorno del -5,5, para que los recortes no sean tan drásticos, y Bruselas sólo quiere "ceder unas décimas" (en palabras del Comisario Oli Rehn)".

¿Y como nos afectará ese recorte? Pues en este mismo artículo nos adelanta por donde pueden ir las cosas:

“En ese escenario, podemos esperar una subida del IVA de 2 puntos (del 18% al 20%, que es la media de la UE-27), lo que supondría aumentar la recaudación en 5.000 millones de euros aproximadamente. Para reducir los gastos de desempleo (que hoy está por encima de los 30.000 millones de euros al año) en otros 5.000 millones hay varias fórmulas: reducir el número de meses que se percibe la prestación, disminuir la tasa de cobertura, o eliminarla cuando se rechace alguna oferta de empleo (algo que ya viene proponiendo la CEOE a modo de avanzadilla).

Y, finalmente, para cuadrar el último tramo re recortes, Rajoy tiene dónde elegir. Podría adelantar la introducción de la euroviñeta para el transporte en camiones (como obligará Bruselas en 2013), lo que supondría 2.700 millones más. Podría elevar el céntimo sanitario o introducir un copago de 1 euro por receta (como ha hecho el gobierno de Mas en Cataluña), lo que le daría unos 1.500 millones adicionales; o finalmente, podría terminar jugándole una mala pasada al PSOE si subiera el impuesto del patrimonio (grandes fortunas), revisara la remuneración a las energías tradicionales (intentando compensar el golpe a las renovables), o incrementara los impuestos al alcohol y al tabaco. Todas ellas fueron propuestas de Rubalcaba en campaña para recaudar entre 2.000 y 4.000 millones más, pero servirían a Rajoy para terminar de cuadrar una cuentas muy complicadas, al tiempo que barnizaría sus recortes con un tinte progresista”.

Estas medidas suponen echar más gasolina al incendio económico que sufrimos todos. Dice el gobierno que sus presupuestos serán creíbles. Pues bien, con estos recortes lo que se puede afirmar es que son increíbles.

Si se lleva a cabo un ajuste de este tamaño, podemos asegurar que la próxima ronda de la porra del PIB mostrará cifras más altas. Nadie parece que esté dispuesto a romper esta espiral terrible que nos va hundiendo gradualmente en la miseria. Medidas de política económica que nos llevan a escenarios cada vez peores, una auténtica locura que agrava continuamente la crisis económica. Podemos dar por asegurada una gran alteración social en los próximos meses.

Agarraros que viene curva: el déficit alcanzó el 8,51%

Ni 6 ni 8. El dato final del 2011 es un esplendoroso 8,51%. ¿Acusaban al gobierno de engordar la cifra provisional publicada? Pues, ¡toma!, aún peor, así aprenderéis.

Por lo tanto, solo caben ahora dos posibilidades:

a) La cifra es correcta. Pues a agarrarse que viene curva, ya que los recortes, cierres de empresas públicas y privatizaciones van a ser de órdago.

b) La cifra es incorrecta y la han hinchado. Pues a agarrarse que viene curva porque con esta maniobra orquestal en la oscuridad quieren justificar los recortes, los cierres de empresas públicas y las privatizaciones que van a caer nada más finalicen las elecciones en Andalucía (donde muchos de los que voten PP se quedarán sin empleo).

La política del PP será la misma en ambos casos: adelgazar el Estado, privatizarlo, transferir renta de los trabajadores a los empresarios, y precarizar más al asalariado.

Consecuencia obvia: 6 MM. de parados, aunque los iluminados que siguen vendiendo la moto no se han dado cuenta que ni tan siquiera hay moto ya (guardo esta noticia dos o tres meses para reírme entonces).

Operació "Esquirol"

Al cap ¡no!, collons, que està estudiant...

The Artist

Realmente genial la película revelación de este año. Un film en blanco y negro y además mudo (pero con música) ¿Puede triunfar hoy en día una pelicula con estas características?

En tiempos de un cine esclavo de la tecnología, efectos especiales inacabables, 3D y sonido sensorround, crear un proyecto así podía ser calificado como una locura.

Como dice Carlos Boyero (Sin palabras – ver el vídeo-), “…productores, jefes de marketing y espíritus creativos desgastan sus neuronas intentando averiguar cómo se puede mantener la clientela de las salas oscuras. Hacen remakes de películas que convenía dejarlas como estaban, utilizan el 3D hasta en la sopa, rutinariamente, con la avidez de vender entradas más caras a cambio de ofrecer el más difícil todavía, le ofrecen protagonismo exclusivo a los efectos especiales, creen que algo debe cambiar pero no tienen muy claro qué...”. Mira por donde volver a los orígenes es muy saludable.

Diez años le costó al cabezota de su director Michel Hazanavicius encontrar un loco que pusiese el dinero para hacer esta joya.

Una historia de amor al cine que cuenta a su vez una historia de amor. Todo un homenaje al cine de verdad, el que emociona, con dos artistas insuperables (el cine mudo exige mucho) y sin olvidar a un perro (Uggie) realmente fantástico.

The artist se proyectó en Cannes al final del certamen y conmovió a crítica y público. Desde entonces, Hazanavicius y su película han conocido la gloria del público, y lo que es mejor, del mercado. Ya únicamente falta que se lleve algún Óscar, lo que puede ocurrir fácilmente. Si el filme lo logra sería la primera vez en la historia que una misma película se lleva el Oscar, el Bafta, el Globo de Oro y el César.

En los César franceses se acaba de llevar seis premios: ha ganado en los apartados a mejor filme, dirección, actriz (Bérénice Bejo, que es la esposa de Hazanavicius), banda sonora, fotografía y decorado.

The artist se rodó en 35 días en Hollywood con dinero francés. Buscaron unas localizaciones exquisitas y visitaron todos los míticos estudios, en los que rodaron los más grandes, como Chaplin en La quimera del oro o Luces de la ciudad. Incluso la casa de la protagonista Peppy Miller es la de Mary Pickford, una de las máximas estrellas del cine mudo. Todo muy emocionante, según recuerda su realizador. Sin olvidar la música, ese elemento imprescindible en una película sin diálogos, obra de Ludovic Bource.

Entiendo que la gente pueda ser reacia a ver una película al estilo de los viejos tiempos, pero ésta es una maravilla.

Averiado

Los que siguen este blog y que son aficionados a la escalada pueden extrañarse de que no salga ni un solo post de alguna de mis frecuentes escaladas, cuando en la columna de la izquierda de este blog indica que soy adicto al tema.

Me encuentro con que algunos amigos me van llamando para salir y entonces les explico la avería que padezco. Y como no llevo el control de los que lo saben y de los que no lo saben, pues no me importa exponerlo ya en el blog y así se darán todos por enterados.

Y es que me rompí el supraespinoso del hombro derecho, acompañado de derrame y una bursitis (puestos a averiarlo, lo hice a fondo). Supongo que más de uno pondrá la cara que puse yo al saberlo: ¿el supra qué?

Pequeño pero matón, este musculito nos permite levantar el brazo y peso, y otras cosas como subirnos los pantalones (y naturalmente trabaja lo suyo escalando). Por lo tanto se desprende que no puedo hacer ninguna de estas cosas (y otras muchas más) y que habiéndome bajado los pantalones con la reforma laboral, ahora resulta que me es ya imposible subírmelos.

Bromas aparte la avería es de larga duración. O me operaba (seis meses sin mover el brazo en absoluto y dos de rehabilitación, mínimo) o me infiltraba con cortisona, con sus consecuencias.

Este músculo aparentemente tonto resulta que trabaja hasta cuando estas estirado en la cama y he aquí que cuando más me duele es cuando llevo unas horas en el lecho y me levanto hecho polvo. Increíble.

He optado por las infiltraciones que me han mejorado algo el dolor, pero obviamente no arreglan el problema: sigue roto y ahora estoy con fisio y osteopatía a ver si consigo llevarlo por la vía del buen camino y que con el tiempo se vaya curando solo y así evitar el quirófano.

El problema es que la cortisona creo que ha paliado un problema pero ha creado otros que no voy a explicar porque pareceré el pupas.

O sea, queridos colegas del trepe, no me enviéis fotos que me dais envidia, aunque algún día iré a veros en acción.

Los empresarios no tienen aún bastante

Después del gran obsequio que ha hecho el gobierno de Rajoy a los empresarios (que supongo sabrán agradecer cuando el PP pase la bandeja para financiar las próximas elecciones y las campañas de manipulación mediática), que les permite despedir libremente y barato, que permite bajar los salarios a destajo y que legaliza el mobbing, ya que permite bajar la categoría de un trabajador libremente, o cambiarle el horario o turno, o sencillamente enviarlo a trabajar a la otra punta de España, parece ser que esta gente no tiene aún bastante.

Obran al igual que los tiburones, que excitados en plena orgía devoradora piden siempre más sangre. Si se ha conseguido esta reforma, que es como un sueño para ellos, ¿por qué no pedir más y más?

Pues ahora solicitan, nada más y nada menos, una amnistía fiscal, es decir no pagar los impuestos ni las sanciones por lo defraudado en los cinco últimos años (fraudes anteriores ya han prescrito). Alegan, como no, la existencia de escasez de financiación, de estar al límite, de tener pérdidas, etc.; buenas razones.

Lo que pasa es que esta mismas razones las podrían alegar la totalidad de los trabajadores y más aún los parados, que pagan impuestos sobre la prestación de desempleo. ¡Qué bien que les iría que les dejen defraudar, con lo apurados que están!

Y en este festín de la patronal, nada mejor que perseguir al trabajador o al parado hasta la extenuación. ¿Qué es lo que pretende ahora también la patronal? Pues que los parados tengan que aceptar cualquier trabajo por degradante que sea en relación al trabajo que hacían en el momento de quedarse parados. El objetivo está claro: al tener que aceptar OBLIGATORIAMENTE un trabajo, el empresario podrá pagar el salario mínimo, ya que el trabajador no tiene otra opción que aceptarlo. ¡Trabajo esclavo, ya que no hay opción de elegir! Y esto lo hacen los defensores del libre mercado (libre para lo que les interesa).

Esta es la patronal española. Estos son nuestros empresarios. Si alguien cree que estos “emprendedores” crearán trabajo y nos sacarán de la crisis va dado.

Lo único que pretenden es preservar sus beneficios confiscándolos a las rentas del trabajo. Esta es su competitividad y productividad. No hay más. Dentro de su lógica errónea el paro es consecuencia de la demanda, nunca de la oferta. Es decir, hay paro por que los trabajadores no quieren trabajar. No le iría mal al presidente de la patronal-explotadora unas lecciones de macroeconomía para que no siga diciendo tonterías (aunque ya sabemos que con ellas lo único que persigue es llenar el bolsillo de los suyos).

Y si alguien pensaba que la reforma no traerá problemas, aquí tienen una muestra ya: los trabajadores despedidos podrán llevar a juicio a sus compañeros si consideran que los despedidos han de ser ellos. Un clima empresarial muy propicio para trabajar en equipo y crear futuro.

Por lo tanto, aunque oficialmente el gobierno de Rajoy no los amnistíe fiscalmente (Bruselas creo que no lo permitiría) veremos, como ya escribí hace unos meses, anticipándolo (ver el punto 39 de mi post “Depende”), que lo que si hará es no inspeccionarlos (¡menudas vacaciones se van a pegar lo inspectores!) y el fraude irá prescribiendo gradualmente. Los empresarios recibirán así beneficios fiscales mientras los trabajadores verán aumentados sus perjuicios fiscales (IVA el año pasado y ahora IRPF) para compensar así lo que nos roba esta gente.

Da risa pensar que la UE persigue la unificación fiscal cuando el fraude fiscal por aquí es de una dimensión celestial. ¿De que sirve igualar las normas fiscales europeas si luego se las pasan por el forro? ¿Tendrán que dirigir la inspección fiscal los alemanes?

Desahucios, dación en pago de la vivienda… otra tomadura de pelo

Grandes titulares hoy: “Las familias con rentas bajas y en paro podrán dar su vivienda para cancelar la hipoteca”. Y problema solucionado. Ya sabemos que las hipotecas españolas tienen una característica muy especial: si no puedes pagarla el banco te embarga, subasta la vivienda y la diferencia de precio entre el resultado de la subasta y la deuda (que siempre será negativo), pues sigues debiéndola de por vida.

Se había solicitado que las personas con problemas graves (por ejemplo pérdida del empleo) pudiesen devolver la vivienda al banco y asunto cerrado (como ocurre en los países normales).

Hasta la fecha, la banca, dadas las pérdidas que podría registrar si los que no pueden pagar las hipotecas procediesen así, no ha querido saber nada del tema, pero he aquí que de repente se han vuelto buenos, porque hay un gobierno ahora muy bueno que les ha convencido de que se porten bien.

Y así tenemos estos grandes titulares y como ya sabemos todos, y yo el primero, muchas veces nos conformamos con leer la letra grande y así hoy nos iremos a dormir pensando que ahora sí, ahora muchos se librarán del desahucio. Pues de eso nada. Esto sigue igual y únicamente es una gran operación de propaganda, o sea una tomadura de pelo.

1) Esto NO ES UNA LEY, es decir, se apela a la buena voluntad (el Código de Buenas Prácticas) para que las entidades bancarias acepten voluntariamente la dación en pago. Es decir, lo mismo que hay ahora, la buena voluntad bancaria. Que no la hay.

2) Únicamente se aplicará a aquellos que NO TENGAN NINGUN INGRESO (ni los 400 € de supervivencia) NI TENGAN NADA DE PATRIMONIO. Por lo tanto lo de rentas bajas y en paro de los titulares ES MENTIRA.

3) Por lo tanto si, por ejemplo, el cabeza de una familia, está cobrando los 400 eurillos, con los que han de comer, limpiarse y no pasar frío, pues se les sigue exigiendo el pago y si no desahucio.

4) Si el banco decide aplicar el salvamento del hipotecado, este salvamento consiste en aplazar el desahucio HASTA DOS AÑOS, pero cobrando un alquiler mínimo. No sabemos qué se considera un alquiler mínimo, pero SI NO TIENEN NINGÚN INGRESO para que se les aplique la norma, ¿cómo van a pagarlo? Mira que discurro pero no logro descubrirlo.

5) Por lo tanto la banca no se queda la vivienda y liquidado el problema, sino que aplaza el tema. Seguimos igual.

6) Y si a la banca se le ocurre aplicar este salvamento temporal, la diferencia entre los intereses que debería haber percibido y el alquiler mínimo, que le representará una pérdida, será deducible fiscalmente, por lo tanto ¿quién pagará la broma? Pues, como era de esperar, los españolitos.

7) Y pasados los dos años ¿qué? ¿Desahucio, entonces? Pues vaya solución.

Y el gobierno y los bancos quedando como más santos que Teresa de Calcuta.

Lo dicho, una perfecta tomadura de pelo. Marketing político de altos vuelos. Unos fieras esta gente. Lo tienen todo pensado.

Goebbels, maestro, ¡sube del infierno (o ¿baja del cielo?) que te queda mucho por aprender!

Reacciones a la tomadura de pelo: 1 y 2.

Valencia: el PP va por el camino equivocado

Volvemos a los viejos tiempos, cuando la democracia brillaba por su ausencia y la sociedad del bienestar era un sueño. Me refiero a la etapa final del franquismo, cuya policía repartía leña un día sí y otro también, en su intento de poner puertas al campo.

El regreso a la "ley y al orden", al capitalismo manchesteriano que nos permitirá competir con China, donde están en etapas casi precapitalistas. Hacia eso vamos y Lluís Bassets lo explicaba muy bien en su artículo "Los regresistas" de ayer domingo.

Empezamos a ver ahora lo que significaba la afirmación de Rajoy de que no le temblaría la mano. Más bien tendría que haber dicho la porra. Si Rajoy piensa en convertir a España en un estado policial, está cometiendo un grave error.

Si volvemos a tiempos franquistas en lo laboral (o más bien peores), veremos como también se intenta "disciplinar" a los españoles, siguiendo el manual de "paz y orden" tradicional de la derecha, intentando que aquí todo el mundo acepte el guión por las buenas o por las malas.

Esos chavales a los que les han dado, y les siguen dando, leña, serán votantes de aquí muy poquito (adivinanza, ¿votarán al PP?) y se encontrarán con un mercado laboral imposible ya que la ley de reforma laboral bonifica la contratación de gente en el paro, ya que las prestaciones por desempleo suponen un gasto para el estado y por lo tanto se prefiere que encuentre trabajo este colectivo. Los chavales, como no han trabajado nunca, los mantendrán sus padres sin ver ni un euro.

¿Cuántos chicos y chicas que acabarán en los próximos años sus carreras o estudios aguantarán con los brazos cruzados un año tras otro viendo como no aparece ni por asomo un empleo y si aparece será basura pura? Intentar hacer callarlos con violencia policial puede provocar más violencia y en algún momento se le escapará a alguien la mano y será la chispa que incendie el descontento latente que ya bulle a lo largo y ancho del país.

¿Piensa Rajoy que mantendrá a los chavales los lunes al sol sin queja alguna a base de leña? El PP está ya entrando en dinámicas muy equivocadas y lleva dos meses gobernando. Todo era muy fácil desde la oposición, cuando bastaba decir no a todo, pero ahora van a entrar en un jardín tras otro, gracias en primer lugar a que un Ministerio como el de Cultura esta regido por un tertuliano que demuestra no tener ni idea de lo que lleva entre manos. Ir a piñón fijo, siguiendo la biblia neoliberal, le va a traer más de un disgusto al PP. De momento ya tiene a todo el mundo estudiantil soliviantado.

Que no tenga ninguna duda el PP que va a empezar a perder apoyo popular. Y si las encuestas no lo muestran de momento será debido a su manipulación.

Caminito de Grecia (o de China, a elegir).

Primera gran manifestación

Hoy se ha llevado a cabo la primera gran manifestación por la reforma laboral (en toda España y en especial en Catalunya ya que por aquí vamos dos pasos por delante en los recortes) contra el gobierno actual, ya sea el catalán (bueno, el catalán ya lleva unas cuantas sonadas), ya sea el central, porque ya tanto da después de la boda celebrada el día 14 (día de San Valentín, día de los enamorados) entre CiU y PP, de forma que tanto monta monta tanto Rajoy como Mas. A quien Dios los cría el neoliberalismo los junta. Ahora en Catalunya gobierna el PPCIU.

Veo en los medios que rápidamente se intenta rebajar la cifra de manifestantes. La reforma laboral afecta a todos los trabajadores españoles pero según el gobierno solo tres se quejan y lo hacen por vicio, ya que, según ellos, no hay ninguna razón para hacerlo. Pero al menos en Barcelona, lo que han visto mis ojos es que eramos muchos, muchísimos.

La campaña mediática que ha hecho el gobierno antes de la manifestación ha sido salvaje, intentando desprestigiar a los sindicatos con la intención de que la gente no se manifestase. Normalmente la prensa de todo tipo colabora cuando se paga bien y en estos momentos de publicidad escasa en los que aflojan los ingresos buenos son los fondos de reptiles del gobierno, que surgen de nuestros impuestos y que, paradojas de la vida, son utilizados para ir en contra del ciudadano. No está nada mal este uso de nuestro dinero.

Lo más impresentable ha sido lo de Soraya, diciendo que no hay que manifestarse porque hay parados. O sea, según esta marisabidilla, si hay parados, el trabajador ya no debe manifestarse. Pues nada, tengamos parados siempre y la queja social dejará de existir.

Y se me ocurren algunas preguntas. ¿No son todos trabajadores? ¿No es TODO el mundo laboral, parados y no parados el que se ha de quejar por lo que se está haciendo? Divide y vencerás, un viejo sistema que pretenden emplear el gobierno, pero que no les va servir ya que empieza a haber conciencia de clase (volvamos al antiguo léxico que ya estaba en desuso).

La reforma laboral es tan salvaje que cuando la totalidad de los trabajadores sean conscientes en su día a día de lo que ha aprobado este gobierno, su ira colectiva ascenderá a niveles nunca jamás registrados antes desde el inicio de la etapa democrática (y en algunos casos, predemocrática, ya que incluso el Estatuto de los Trabajadores franquista defendía más al trabajador).

Hoy, incluso una página PePera como es El Confidencial, arremete contra la reforma, afirmando más o menos que al Gobierno se la ido la olla e indicando que NUNCA HA HABIDO TANTOS MOTIVOS PARA UNA HUELGA GENERAL.

He aquí algunos extractos que incluso exponen puntos de la reforma que no son muy conocidos, como el de las bajas laborales. ¡Atención a lo que dice la ley, ya que las empresas pueden convertirse en algo parecido a Archipiélago Gulag o Auschwitz! (algunos dirán que exagero porque no peligra la vida del trabajador, pero si que peligra y profundamente su trabajo, y en un momento de tanto paro quedarse desempleado y casi sin indemnización es ver destruida la vida en todos los sentidos). No es de extrañar que pronto en algunas empresas ponga en la puerta de entrada aquello de que EL TRABAJO NOS HACE LIBRES.

Dice El Confidencial:

“No se pongan ustedes enfermos, y si no pueden evitarlo, no dejen que su médico de cabecera les dé la baja, y si en el peor de los casos se la da, pónganse buenos deprisa y no recaigan, porque corren el riesgo de quedarse en el paro. La reforma permite al empresario ponerle de patitas en la calle por faltas de asistencia al trabajo intermitente, aunque estén justificadas, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro, en ambos casos dentro de un periodo de doce meses.

Si desaparecen las reglas laborales, el trabajo se precariza y el miedo se extiende, la gente ahorra y no gasta en previsión de tiempos peores y, por supuesto, no se endeuda no vaya a ser que no pueda pagar sus compromisos con el banco.

Un ejemplo: tiene usted una jornada de 176 horas mensuales, a razón de 8 horas diarias en 22 jornadas laborables; le da un jamacuco y está cinco días de baja (40 horas). Se recupera, vuelve al trabajo y a las tres semanas se resiente y vuelven a darle la baja, en esta ocasión durante cuatro días (32 horas). Ha faltado al trabajo 72 horas sobre una jornada total de 350 horas (2 meses); es decir, más de un 20% (70 horas). Resultado: a la calle con una indemnización de 20 días por año y un máximo de 12 mensualidades”.

Y otra más:

“Los emprendedores (bonita palabra) que contraten a un parado pueden deducirse fiscalmente durante un año el 50% de la prestación por desempleo que cobraba su nuevo trabajador. Éste, a su vez, puede completar su salario de miseria con el 25% de la prestación que cobraba, también durante un año. ¿Quién va a contratar entonces a un parado de larga duración que ha agotado su prestación, o a un joven que intenta incorporarse al mercado laboral? Nadie mientras haya desempleados “subvencionados”.

O sea que los jóvenes que no hayan trabajado no van a tener trabajo NUNCA.

Y he aquí el final del artículo, con la conclusión que ya sabemos todos, que esto no va a generar empleo, sino destruirlo. Se va a hundir el consumo y a crear un clima social en las empresas próximo a la esclavitud. Y todo esto ¿a cambio de qué?, querido Rajoy, nos preguntamos todos.

“Así es imposible generar empleo. Si las familias ganan cada vez menos, pagan más impuestos y la inflación sube, pierden capacidad adquisitiva y consumen menos. Si desaparecen las reglas laborales, el trabajo se precariza y el miedo se extiende, la gente ahorra y no gasta en previsión de tiempos peores y, por supuesto, no se endeuda no vaya a ser que no pueda pagar sus compromisos con el banco.

La consecuencia es una crisis de consumo que se volverá contra los mismos empresarios que ahora se frotan las manos por el poder que el Gobierno ha depositado en ellos, porque si la gente no compra, ellos no venden. Con este panorama, que no tiene visos de mejorar en el corto plazo, nunca ha habido tantos motivos para convocar una huelga general.

¿Para qué; qué vamos a conseguir con ello?, dicen quienes nunca se comprometen y solo se mueven si tienen la certeza de que con ello van a obtener algo. Los empresarios y el Gobierno intentarán desmovilizar a los indignados con una llamada a la responsabilidad, al “no está el país para huelgas”, y harán números sobre los millones de euros que se pierden cada jornada de paro. De lo que no hablarán es de las responsabilidades de la crisis, de la estulticia de unos y la codicia de otros, pero con eso hay que contar”.

Este país empieza a abrir los ojos y vamos a ver muchas manifestaciones y más de una huelga general por ejemplo cuando lleguen las privatizaciones y los cierres de empresas públicas. Y cuando llegue una nueva sesión de recortes. Y cuando llegue una nueva subida de impuestos, ya que un millón de parados más y con el consumo haciendo aguas el gobierno empeorará sus ingresos y el déficit aumentará y habrá que ajustarse a los designios de nuestros amos… y etc., etc., etc., amén. Caminito de Grecia por obra y gracia del gobierno que dijo que lo iba a arreglar todo.

Y para acabar una muestra más del cinismo de Rajoy (cinismo del que parece ser que este gobierno dispone en grandes cantidades), cuando afirma que "la nueva ley sitúa a España al nivel de otros países de la Unión Europea". Vamos a ver, si nuestros salarios medios son el 50% de los de Europa y ahora esta ley permite rebajarlos, ¿me puede indicar Rajoy a que nivel nos va a situar respecto a Europa? ¿Nos va situar "al nivel"? Venga ya.

Fotos.
Arriba: NO, por injusta, ineficaz e inútil.
Abajo:
1) Joan Herrera, secretario general de ICV-EUiA (Iniciativa per Catalunya Verds) entrevistado por los medios.
2) CCOO y UGT unidas en la mani.
3) Japoneses en lo alto de La Pedrera de Gaudí flipando en colores.
4) ERC con Oriol Junqueras, Tardá y Anna Simó al frente de su grupo.
5) Tijeras en la cabeza. Es carnaval, pero esto de las tijeras va en serio.
6) Joan Saura (presidente) y Joan Herrera (secretario general) al frente de su gruo ICV-EUiA.
7) Dolors Camats portavoz de ICV.

¿Dónde está la oposición?

Eso nos preguntamos todos, pero mientras ríamos un poco, descubriéndolo...

Empieza la mascletá laboral

Uno, que es aficionado a la Roma antigua, estaba leyendo estos días el libro de Adrian Goldsworthy titulado “El ejército romano” en el que queda bien explicado el funcionamiento de esa máquina imparable de guerra en la que se basaba el poder del imperio romano.

Y leía que en el año 60 d.C. los britanos, liderados por Boudica (una mujer) decidieron enfrentarse a los romanos (legiones XIV Gemina y parte de la XX). El resultado fue escalofriante: 400 bajas romanas y unos 80.000 muertos por parte británica.

Y es que el ejército, cuando el enemigo huía en desbandada, tenía por norma no quedarse quieto, sino que perseguía a muerte al contrario hasta no dejar, en este caso, iceno con cabeza.

Leía esto mientras la radio informaba de que las "cohortes" de la Generalitat Catalana habían decidido bajar el 3% de los salarios a todos los empleados de sus empresas públicas. Es decir les quitarán media paga en Junio. Esclavizado el trabajador con la ley de “derrota laboral”, perdón, reforma laboral, ahora toca, sin perder un minuto, perseguir a muerte a todos los trabajadores. Tan solo hace unos días que a los interinos les bajaron un 15% (sí, sí, un 15) y ahora los incluyen de nuevo en el paquete y les bajan un 3% adicional. El cinismo es mayúsculo cuando se afirma que la medida es temporal… pero que se aplicará durante unos cuantos años.

Y para cinismo el de Rajoy que dice ahora que Zapatero lo hizo todo muy bien. Debe ser consecuencia de que como sigue la misma política, ahora no puede estar mal.

Que se preparen todos porque esto no ha hecho más que comenzar ya que ahora vendrá el cierre de empresas públicas (para que el sector privado proceda a sustituirlas y engordar el bolsillo de sus empresarios mientras se adelgaza en paralelo el del ciudadano).

El teatro del absurdo no ha hecho más que comenzar. Recién aprobados los presupuestos de la Generalitat Catalana, tan solo 24 horas después ya dicen que no valen y que hay que recortar más. ¿Alguien había visto algo así? Estuvieron demorando los presupuestos varios meses para aprobarlos después de las elecciones, de forma que no les quitasen votos y ahora horas después de aprobados, no valen. Podrían haberlos demorado un poco más y aprobarlos correctamente ¿o es que lo que pasa es que ya no existen los presupuestos?

Y que nadie se engañe. Todos los trabajadores, directivos o no, están ya en el mismo saco, aunque ya querrían muchos padecer el adelgazamiento anunciado hoy por la “Marisabidilla de España”, que ha anunciado límites a los sueldos de los directivos de las empresas públicas. Divertido sería comprobar cuantos de ellos votaron PP y cuantos en Catalunya votaron CiU, ya que "eran de los suyos" y ahora ven como los suyos les recortan el sueldo. Que vayan tomando nota y se enteren de lo que persigue realmente esta reforma.

Roma es así.

En la foto, la "Marisabidilla de España"

Érase una vez… (un bonito cuento de la reforma laboral)

Érase una vez un matrimonio que montó hace veinte años aproximadamente un negociete, que fue creciendo y creciendo y que en la actualidad contaba con doce empleados, sin incluir a los propietarios que también trabajaban en la empresa, así como la hija mayor, que cuando se licenció entró también en el negocio familiar.

La cosa había ido viento en popa. A lo largo de veinte años el negocio les había dado para poder cambiar de vivienda, dejando el humilde piso que tenían cuando se casaron, disfrutando ahora de un buen piso de casi 200 m2 en zona céntrica. También compraron un piso en la costa y más tarde otro en el pueblo donde habían nacido, aunque no iban nunca, pero había que dejar bien patente que habían tenido éxito. Y finalmente compraron un apartamento en una estación de esquí, deporte al que eran muy aficionados todos ellos.

Cada año se daban un par de viajes a todo trapo. Dos buenos coches, 4x4 incluido para la señora, que no tenía ni idea de conducir, pero así cuando se daba un tortazo (frecuente) las consecuencias las pagaba el contrario. Los hijos a colegio de pago y después también universidad de pago. Asistenta para la casa unas cuantas horas cada día y algunos caprichos más que no vienen a cuento, además de tener ambos un buen plan de pensiones y unos fondos de inversión. La hija recibía un buen sueldo y llevaba una vida disipada como corresponde a las hijas de los amos, que no han nacido para sufrir.

Sus empleados, que son los que sacaban las castañas del fuego en el día a día, habían conseguido alguno de ellos hasta comprarse un coche. Dos se habían embarcado en la compra de un piso con su correspondiente hipoteca y ahora no dormían. Otros vivían de alquiler y el resto seguían en casa de sus padres. Obviamente se limpiaban la casa ellos y de los casados solo dos se habían decidido a tener hijos; bueno, uno, que dos ya es demasiado. Las vacaciones en un camping. Vivían al día y algunos recordaban como un sueño aquel mes en que llegaron a tener 1.000 euros en la cuenta corriente.

Cuando pinchó la burbuja y empezó la crisis, el negocio empezó a dar un bajón. Era cada vez más evidente que no había trabajo para todos y que sobraban unos cuantos. Empezaron a temerse lo peor y más de uno dormía mal. Ante el abismo que se abría a sus pies empezaron a ahorrar como locos en previsión de que pudieran ser despedidos. Pensaron que con los años que llevaban trabajando, si eran despedidos al menos se llevarían una indemnización que les serviría de colchón, junto con el paro, para resistir durante algún tiempo. Esto aliviaba al menos un poco, aunque tenían claro que era un parche temporal, porque encontrar un trabajo de nuevo se presumía casi imposible. La miseria afloraba en el horizonte.

Los propietarios de la empresa habían ganado mucho menos los dos últimos años y en vez de dos viajes de vacaciones al año, habían decidido hacer solo uno y su fondo de inversiones dejó de crecer. Se plantearon el despido de cuatro empleados cuyo coste era de 42.000 euros per capita, ya que llevaban muchos años trabajando. Total 168.000 euros que les dolía soltarlos hasta los más hondo de sus entrañas. Pero no lo hicieron. ¿Amor a sus trabajadores? Pues no.

Resulta que los vecinos del piso de la costa tenían un amigo que era muy amigo de un preboste de la patronal y les había asegurado que si ganaba el PP los despidos les saldrían regalados. Aguantaron al personal y la noche de fin de año la celebraron con Moët Chandon brindando por la victoria electoral del PP.

Y llegó rapidita la reforma (el vecino estaba bien informado). Gracias a las nuevas causas o razones económicas y otras objetivas, el matrimonio emprendedor llamó inmediatamente a los cuatro empleados sobrantes, y por 48.000 euros (un 28% de lo que pensaban que les tocaría) los liquidó a los cuatro (despido procedente) y si te he visto no me acuerdo.

Pero lo sorprendente y milagroso era que la reforma permitía bajar los salarios y sin perder ni un minuto llamaron a los ocho supervivientes y haciéndoles ver lo afortunados que eran por mantener el empleo, les rebajaron un 10% avisándoles de que el año siguiente podía ocurrir otra vez. Ya sabéis… la crisis. Con la reducción del salario y el aumento del IRPF se quedaron desquiciados.

Pero la cosa no quedó aquí, ya que el matrimonio emprendedor se dio cuenta que ¡podían ir más lejos! Como despedir era tan barato sustituyeron poco después a cuatro empleados adicionales que con los años ya tenían un salario de dos mil euros mensuales. Fíjate lo buena gente que éramos pagando esos sueldazos, le comentó la propietaria a su marido, cuando los sustituyeron por cuatro chavales a prueba por 800 € de sueldo mensual cada uno.

Como no pensaban ni en el mejor de sus sueños que la cosa les saliese tan redonda lo celebraron inmediatamente haciendo el segundo viaje de vacaciones (cruceros no, que son peligrosos) que tenían aplazado y cambiaron el 4x4, que ya llevaba muchos castañazos, y le subieron el sueldo a la hija que ya se lo merecía.

Ajustado el negocio, la rentabilidad se situó donde correspondía e incluso mejoró; el fondo de inversiones siguió incrementándose al ritmo de siempre y fueron felices y comieron perdices. ¿Crisis? ¿Qué crisis?

De los empleados despedidos no hace falta comentar como se encuentran y los que siguen trabajando, ya sean los antiguos o los nuevos (que aún están engañados, pensando que superarán el período de prueba), mejor no comentar el amor y cariño con el que realizan sus funciones laborales y la perspectiva que se les abre con un futuro tan prometedor.

Epílogo:
La reforma laboral creó, de entrada, ocho parados en vez de crear empleo.
Los cuatro nuevos contratados duraron un año y se fueron a la calle sin recibir un euro.
Los que les sustituyeron recibieron el mismo premio.
La familia propietaria siguió votando al PP (cinco votos, ya que a la asistenta le tenían comido el coco). Los ocho despedidos, asqueados, dejaron de votar, y los ocho que siguieron trabajando, desengañados, votaron partidos marginales, de esos que no sacan nunca ni un diputado.
En las elecciones siguientes, el PP volvió a obtener mayoría con más de 6 MM. de parados, anunciando que la recuperación estaba al caer, con el país hecho ya unos zorros.

Y para entender esta reforma laboral, nada mejor que el artículo de Xavier Vidal-Folch en El País de hoy sobre quien pagará la reforma laboral.

Atraco organizado (y previsible). Felicitemos a la CNMV por permitir el robo.

Hace unos meses la CNMV (la Comisión Nacional del Mercado de Valores) a la vista de cómo los especuladores a través de las ventas a corto tiraban las bolsas hacia abajo y se llevaban beneficios permanentemente, prohibieron finalmente este tipo de actuación. De hecho lo hicieron sine die "hasta que las condiciones del mercado permitan su levantamiento". ¿Y que condiciones han cambiado? Pues lo único que ha cambiado es que ahora gobierna el PP.

¿Se imagina alguien lo que ocurriría si mañana nos dijese que está permitido robar? Habría cola en los bancos de buena mañana para atracarlos.

Pues bien, hoy la CNMV ha autorizado las ventas a corto.

Ya casi todo el mundo ha aprendido como funciona esto de las ventas a corto, pero por si alguien se ha olvidado, procedo a recordarlo:

1. Se piden prestadas acciones (supongamos que están en ese momento a un precio de 100)
2. Se venden de golpe al precio de 100.
3. Al provocar ventas cae el precio de las acciones.
4. Se compran de nuevo cuando han caído (supongamos que están a 90)
5. Se devuelven las acciones al prestatario, pero como las hemos comprado a 90 y las vendimos a 100, tenemos 10 de beneficio bruto.
6. Pagamos los costes del préstamo (1) y tenemos un buen beneficio sin dar ni golpe (10-1= 9)

Pero puede ser que el impacto de las ventas no consiga per se tirar la bolsa abajo y no logremos nuestros propósitos. Para ello hace falta la colaboración de otro bandolero, que con sus actos asuste al personal y logre que muchos vendan sus acciones y colaboren en la labor.

Y aquí aparecen las agencias de calificación (unos bandoleros bien conocidos) que ayer siguieron degradando lo español, bancos incluidos, para provocar el pánico vendedor.

Acción concertada, manada de lobos, y esta mañana éxito seguro. La bolsa ha caído en unos minutos un 2,5%. Calcúlese el TAE (rentabilidad) de una operación que consigue un 2,5% en minutos. Si las ventas son de millones de euros, el botín conseguido es salvaje.

Nada podemos hacer contra estos filibusteros de más allá del océano, pero sí que la CNMV podía haber seguido manteniendo la prohibición de vender a corto. He aquí lo que ha conseguido. Aplaudamos al PP por permitir el libre mercado donde nadan a la perfección los atracadores financieros, que hoy le han pegado un buen mordisco a los fondos. Los pensionistas españoles están hoy profundamente agradecidos a la CNMV.

Nota: naturalmente las bolsas están contentas porque con tanta compra y venta de acciones hoy se han llevado muy buenas comisiones. Por eso la CNMV ha vuelto a autorizar las ventas a corto. La presión de los intereses financieros es la que prevalece.

Y comentario adicional posterior: hay quien opina que Guindos permitiendo las ventas a corto quiere darle un palo a la banca y obligar a que se sigan fusionando (Bankia hoy: -9%).

Pues nada, que sigan así

La noticia hoy es que la economía de la zona euro se contrae por primera vez desde 2009. Los duros planes de ajuste contra el déficit adoptados en algunas de sus principales economías empiezan a pasar factura a la eurozona que muestra tasas negativas de crecimiento en el último trimestre de 2011, algo que no ocurría desde 2009. El Producto Interior Bruto (PIB) de la los 17 países que comparten la moneda única cayó un 0,3% entre octubre y diciembre con respecto al trimestre anterior. El de la UE, por su parte, también retrocedió otro 0,3%. Con esta recaída, Europa se asoma a su segunda recesión en menos de tres años.

Quien siembra, recoge. Lo vengo escribiendo desde hace tiempo. A tales políticas (de austeridad), tal recesión. “Habas contadas” dice el refrán. Y como éste otros muchos, como “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Pero la hija del pastor luterano, educada en la austeridad, seguro que seguirá inmutable, como corresponde al prototipo de mentalidad alemana, perfectamente cuadrada, es decir, que no aceptan estar equivocados (o no les interesa, de momento).

Y recordar lo que dijo Krugman: “…lo más indignante de esta tragedia es que es totalmente innecesaria. Hace medio siglo, cualquier economista (…) os podía haber dicho que austeridad en tiempos de depresión era una muy mala idea. Pero los políticos, los entendidos y, siento decirlo, muchos economistas decidieron, sobre todo por razones políticas, olvidar lo que sabían. Y millones de trabajadores están pagando el precio de su deliberada amnesia”.

Nuestro presidente actual de gobierno afirmó, cuando se aprestaba a rendir pleitesía a la señora Merkel, que lo primero es cumplir con el deber de sanear los bancos y reducir el gasto público: los puestos de trabajo, los hospitales o las escuelas no son prioritarios. Las políticas restrictivas han llegado a tal punto de irracionalidad que desde el propio Fondo Monetario Internacional se ha comenzado a advertir a los dirigentes políticos europeos de que puede llegar a tal punto la austeridad que la sostenibilidad de la deuda será inviable por más que se recorte y recorte.

A medida que los ingresos y la riqueza se concentran en los más ricos, la amplia clase media no tiene ya el poder adquisitivo necesario para comprar lo que la economía es capaz de producir y el resultado es la generalización del estancamiento y del paro y no hay que olvidar que un porcentaje elevado de la economía nacional depende del gasto de los consumidores, y que la recuperación no será posible si no aumenta la capacidad de consumo de la clase media.

Pues nada, que sigan así. Rajoy, el que lo iba a arreglar todo en un plis-plas, ya empieza a decir que “esto no se arregla a corto plazo", o sea, que lo único que va a hacer es empeorarlo. Con esta política económica, ni a medio, ni a largo plazo. Y a largo plazo todos muertos (sin ver como se arregla).

Un gráfico inédito

Los gráficos ponen en relación dos variables (si son bidimensionales) y normalmente estamos habituados a ver la relación de algo con el paso del tiempo; que si el PIB baja, que si el empleo baja también, que si las ventas bajan, etc. Ahora en tiempos de crisis todo empeora y los gráficos nos muestran el deterioro de forma clara.

Pero el gráfico que adjunto es nuevo. Hay que felicitar a sus autores porque para poner en relación estas dos variables hay que tener mucha imaginación. El gráfico (para los países europeos) nos muestra la relación entre el precio de los famosos CDS a 5 años (prima de riesgo) y el número de hombres jóvenes entre 25 y 34 años que aún viven con sus padres y no pueden abandonar el hogar paterno.

¿Muestra el gráfico que existe relación? Pues sí y exponencial, es decir, a medida que aumenta el precio del CDS el número de hombres jóvenes viviendo en casa de sus padres aumenta más que proporcionalmente. El caso más grave es Grecia con cerca de un 60% de jovenes en esas condiciones. Le siguen Portugal, Italia y España. Es evidente que el precio del CDS es una forma de mostrar el grado de deterioro de una economía y de ahí sus consecuencias sobre los jovenes. También podría relacionarse CDS y paro juvenil. Sería por el estilo.

La pregunta que habría que hacer es ¿como van a hacer todos esos jovenes cuando dentro de unos años falten los padres? Toda una bomba de relojería social. Puede ser que la explosión de la "generación pérdida" llegue entonces, harta de que el Neoliberalismo aporte eternamente miseria para la mayoría.

Nota técnica: el grado de correlación es del 0,75, que no está nada mal.

El PP ha inflado el déficit

Las cosas a veces es fácil verlas venir. Predecible, muy predecible era adivinar como se comportaría el PP. Al igual que la explosión de la burbuja inmobiliaria estaba asegurada, el ataque a los derechos laborales, al empleo y a los salarios de los trabajadores estaba cantado.

Ya avisó Rajoy que lo que haría dependería de lo que se encontrase al empezar a gobernar. La voluntad de imponer el programa neoliberal era y es lo prioritario y si no hubieran existido razones se las habrían inventado. No había tal depende.

Por lo tanto no tiene mucho mérito que el 3-11-2001 escribiese en este blog: “Que nadie olvide que este año podemos quedar con el déficit por encima del 6%, lo que requeriría medidas inmediatas. Pero es que si se cerrase al 6% el PP se vería tentado de falsear este dato para que fuese peor y así justificar el varapalo inmediato a la sociedad española”.

Pues bien, la noticia hoy es que Bruselas sospecha que el Gobierno infló el déficit y que está retrasando los recortes para que no le afecten en las elecciones andaluzas.

Por lo tanto el 8% ha sido probablemente una mentira (otra más) para justificar la reforma laboral. Nada mejor que la imagen que acompañaba mi artículo “Depende” con aquel cañón con un soldado que decía, "¡que ganas tengo de que llegué el lunes para machacarlos!". Pues bien, ya nos están machacando y no se ha acabado la munición. Irán muy lejos. Anuncié que tendríamos tres meses de terror en los que el PP, metiendo el miedo en el cuerpo a los españoles, efectuaría todo tipo de desmanes económicos y sociales. En ello estamos y probablemente serán más de tres meses.

¿Cuántas mentiras más nos quedan aún? ¿Qué recortes faltan aún y que Bruselas pide hacer ya? ¿Aún nos queda más deterioro?

El PP ha dinamitado España

"Lo más duro que le puede pasar a un Gobierno o a un país es no entender el mundo que le ha tocado vivir. Grandes imperios han caído por errores estratégicos, tanto por fallos de sus gobernantes como por decisiones equivocadas de sus ciudadanos, incapaces de comprender el momento histórico que pasaba por delante de sus narices".

Esto lo dice una página afin al PP, El Confidencial, en un artículo en que deja claro que cuando escribí recordando hace unos días el chiste de la farola, no iba muy desencaminado: "la causa del desatino probablemente tenga que ver con la capacidad de influencia de los grupos de presión, que legítimamente defiende los intereses de las grandes empresas, sin dudas las más beneficiadas por la reforma laboral".

Las consecuencias de la reforma laboral anunciada la semana pasada, serán profundas e importantes para este país. Al igual que Zapatero dinamitó a los funcionarios y pensionistas en mayo del 2010 poniendo en marcha una espiral bajista en la economía, ahora el PP lanza una carga de profundidad y fulmina los derechos de todos los trabajadores españoles, dejando el contrato social al nivel del peor de los países más tercermundistas.

Que nadie se extrañe cuando oiga que ni con Franco pasaba esto. Rubalcaba ya ha advertido que estamos a niveles predemocráticos (aunque el PSOE, tal para cual, anuncia que no irá oficialmente a las manifestaciones, dejando claro que ni PP ni PSOE van a defender al trabajador). Pero Rubalcaba se queda corto, ya que el trabajador estaba mucho más defendido en los años sesenta que ahora después de la reforma.

Vamos viendo como la reforma laboral contiene muchas cosas más de las que nos han dicho. Incluso cuatro días después aparecen nuevos temas que estaban ocultos en el redactado de la ley. El primero tiene que ver con la jornada, horario y lugar de trabajo. Ahora estos pueden cambiarse a gusto del empresario sin más. Si trabajas en turno de mañana y te pasan al de noche, pues a tragar. Si trabajabas de 8 a 17 h. y ahora te dicen que jornada partida y de 7 a 12 y de 5 a 8, pues a tragar. Y si tu empresa tiene oficinas repartidas por la geografía nacional (bancos y cajas, por ejemplo), y te dicen que trabajando en La Coruña te trasladan a Cádiz, pues a tragar. Y si no aceptas, pues despido procedente, 20 días por año, máximo 12 mensualidades y si te he visto no me acuerdo.

Y más. Desaparecen los salarios de tramitación. Es decir, hasta ahora si te despedían y considerabas que el despido era no procedente y llevabas a juicio a tu empresario, seguías cobrando el sueldo hasta el día del juicio. Ahora te quedas ya desde el primer día sin un euro.

Grandes progresos que crearan empleo (no sé como). Hoy la prensa ya empieza a evaluar que esto puede ser salvaje. Estoy convencido de que este gobierno que, como el anterior, está dirigido por ineptos que no han visto un manual de economía en su vida, no han llevado a cabo el más mínimo estudio de impacto de estas medidas en el empleo nacional. Creo personalmente que el PP ha impuesto su ideología sin aquilatar las consecuencias que va a traer esto para la economía y la sociedad española.

De las empresas que cotizan en bolsa, un tercio pueden ya proceder a despedir personal, pero eso si consideramos sus datos globales. Si se toman las ventas a nivel nacional, que es lo que vale, seguramente estaremos hablando de muchas empresas más.

Vamos a asistir a una mascletá inmensa. Para abrir boca tenemos Abertis (Autopistas) que piensa despedir a 400 personas y es un ejemplo muy claro de lo que puede pasar. Hay unas nuevas máquinas de peaje que pueden realizar a la vez todos los servicios, es decir, cobro manual, tarjeta y Teletac. Y ahora como el despido es barato, sale ya a cuenta sustituir personas por máquinas. He aquí un caso, como lo serán la mayoría, en que la reforma no crea empleo, sino paro. Algo evidente para quien tenga dos dedos de frente. Lo que se obtiene con esta reforma es que las grandes empresas ganen más.

Pero aún falta otro bombazo: el cierre de 500 empresas públicas, cuyos directivos, además, serán despedidos batiendo récords de baratura (7 días por año)(además de permitir los EREs en el sector público). ¿Cuánto desempleo generará está medida? El gobierno considera que muchas de estas actividades serán retomadas por la actividad privada y tendrán que contratar gente, por lo que compensarán las bajas en el sector público. No caen en la cuenta que las economías de escala a veces permiten absorber más volumen de trabajo con pocas personas más.

A la vista de cómo han quedado los derechos laborales de los trabajadores españoles, es decir, YA NO HAY DERECHOS, lo sindicatos pueden cerrar la barraca, ya que la única actividad que les queda es la de convocar manifestaciones y huelgas (y ni a eso se atreven).

Y por último el CINISMO, en mayúsculas, del PP.
He aquí otro ejemplo de la ya inmensamente apreciada por todos los españoles Soraya, cuando replicando a Rubalcaba en la anterior reforma laboral (una reforma light visto lo acontecido ahora) afirmaba que:

- "...la reforma es un fracaso anunciado y anticipado"
- "...(se hace) sin dialogo social y sin acuerdo político"
- "...no han convencido a los trabajadores ni a los emprendedores ni a los sindicatos"
- "...llegaron al gobierno presumiendo de talante y a golpe de decreto lo han enterrado para siempre ... y le dan la puntilla al diálogo social"
- "...el decreto del gobierno no está planteado para contratar, sino para despedir"
- "...tanto se han empeñado en demostrar a los de fuera que eran capaces de tomar decisiones dolorosas que se han olvidado de lo importante, que esas decisiones han de ser eficaces y justas"
- "... siguen insistiendo en el despido y el despido debería ser el último recurso, pero para ustedes (PSOE) es en este decreto ley el único"

Un gran bravo por esta mujer. Y aprovecho, ya que cita lo de "demostrar a los de fuera", para hacer notar un tema. Todo el mundo seguro que ha visto las imágenes de las cámaras pillando in fraganti a Rajoy primero y a Guindos después, hablando con sus colegas de la UE, anunciando las medidas que iban a tomar y sus consecuencias ("me van a montar una huelga general"). Ya vemos que este es un nuevo método de comunicación del PP, pero eso no es lo que quiero destacar. Lo importante en las escenas filmadas es el servilismo con el que se dirigen a su interlocutor, cual siervos o criados ante su amo. Por lo tanto, si hay alguien que se arrastra ante "los de fuera", ese es el PP.

Vemos que el cinismo político no tiene límites. Soraya criticaba justo lo que ahora está haciendo, pero corregido y aumentado.



Y el broche de oro lo pone Cospedal: EL PP ES UN PARTIDO QUE DEFIENDE A LOS TRABAJADORES. Ya solo me falta oír que los nazis defendían a los judíos.

Gracias a estos avances escalaremos más puestos en el índice de miseria mundial, no sea que los griegos y portugueses nos pillen (estamos peor que ellos) y alcanzar así el top mundial (Macedonia y Venezuela) del que estarán muy orgullosos nuestros Peperos y empresarios. De momento ya estamos sextos y subiendo.

Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.
Las imágenes de Soraya se las debo a Ángel Vallelado Montesinos, que las publicó en su Facebook.