viernes, diciembre 20, 2013

Con la nueva ley del aborto Gallardón rentabilizará el AVE

Volvemos a la España de Franco, aquellos tiempos en que los viajes a Londres o al otro lado de los Pirineos eran las únicas opciones que tenían las jovencitas españolas para abortar.

Esta ley está hecha para satisfacer a la caverna meapilas. Gallardón sabe que no se pueden poner puertas al campo y que probablemente los médicos franceses (Perpignan es el sitio óptimo) ya se están frotando las manos ante el diluvio de dinero que les va a caer.

Bastará coger el AVE y en un santiamén las mujeres podrán seguir decidiendo sobre su vida sin que ningún ayatolá les destroce la vida. Tanto preocuparnos por los talibanes de Asia y los tenemos por aquí bien cerca.

Naturalmente las jovencitas que estén en manos de familias de misa y rosario lo tienen crudo. Recordarán a sus padres con cariño toda su vida, ya que les impedirán abortar. Aunque la vida da sorpresas y muchos de estos meapilas que han estado presionando para que se apruebe esta ley, serán los primeros que luego llevarán a abortar a su hija al extranjero. Ya pasó en EE.UU. cuando se descubrió que el líder del movimiento antiabortista había llevado a su hija a una clínica para abortar. La hipocresía y el cinismo no faltan precisamente entre esta gente.

También serán carne de cañón las mujeres sin recursos. Hijos no deseados de familias pobres son buena materia para tener mano de obra barata en el futuro.

Lo dicho. Un buen empujón de Gallardón (hasta rima y todo) al AVE. Y otra cosa más que tendremos que barrer cuando nos saquemos de encima está basura retrógrada que nos gobierna.

viernes, diciembre 13, 2013

Venga, venga, privaticémoslo todo, hasta el dinero (Bitcoin)

Para lo de privatizar, en Catalunya somos pioneros. Nada más aprobar (con el voto de CiU, que para esto de privatizar sí que se entiende con el PP) la ley de policía privada (entre otras cosas, aunque se están olvidando en el nuevo código penal de aumentar las penas para los políticos corruptos, despistados que van) los de Convergencia ya han dicho que privatizan la vigilancia exterior de las cárceles, con lo que van a obtener una reducción de costes brutal, ya que los nuevos “polis” cobrarán una porquería y si se les va la mano con la “pisti” y se cargan a un supuesto prófugo, pues tanto da.

Y el Ayuntamiento de Barcelona va a la zaga. Ha decidido privatizar las aceras. Todos los locales que den algo de comer (charcuterías, panaderías, pastelerías, etc., en total hasta 17 gremios) podrán ocupar las aceras previo pago del correspondiente peaje. En 2011, tras la aprobación de la ley antitabaco, se pasó de 2.300 terrazas a 3.800 en Barcelona. Ahora hay 4.341 y se calcula que con esta nueva ordenanza se incrementarán en mil más. Propongo que hagan ya carriles-peatonales (y cobren por ello) para que podamos circular los de a pie por algún sitio.

Los que también van avanzados en el tema de privatizar son los Canadienses. Encima hay quien da ideas. Han decidido no entregar el correo. El que quiera cartas que se las vaya a buscar y han descubierto ¡milagro! que reducirán la plantilla entre 6.000 y 8.000 personas (algo más de un 10% del total) aunque no prevén despidos: el plan espera que 15.000 empleados postales se retiren voluntariamente hasta 2019. Que quede claro que se van porque quieren.

Me dice un amigo que esto no puede ocurrir por estos pagos porque hay una ley de la UE que obliga a este servicio cinco días a la semana. Bueno, ¿y qué?; están demostrando que las leyes están para cepillárselas cuando convenga.

Pero la privatización suma es la del dinero. ¿Qué tal si lo privatizamos? ¿Qué es eso de que los estados tengan el monopolio de hacer billetes? Además históricamente los estados se han dedicado a estafar a sus súbditos devaluando sus monedas.

Por lo tanto depositemos nuestra confianza en lo privado, que como ya hemos visto con lo ocurrido con la banca recientemente a nivel mundial, son muy de fiar.

Ya sabemos que el dinero en si no vale nada. El billete de 20 euros que tenemos en el bolsillo vale eso porque nos lo va a aceptar todo el mundo. Es un tema de confianza. Por eso el privilegio de emitir moneda y que te la acepte todo el mundo es un negocio impresionante del que ha abusado continuamente EE.UU. La UE creando el Euro persiguió hacer frente a este negocio abusivo. Ya escribí sobre esto hace años

Por lo tanto si hacemos una moneda privada y confiamos en ella, tampoco necesitamos el Estado para estos menesteres. ¡Viva el Neoliberalismo! ¡Desmontemos absolutamente el Estado!

Y en ello están. El dinero privado de momento es electrónico (¡sólo existe en la red!) y se llama BITCOIN y de momento ha tenido éxito como inversión especulativa pero muy poco como medio de pago. Como todo lo privado en el ámbito financiero, está generando ya su burbujazo (de 13 a 900 dólares en menos de un año) pero está empezando a atrapar a más de uno ya que a pesar de que su valor en los últimos tiempos se había incrementado de forma salvaje hasta alcanzar un valor de 1.250 en pocos días se ha hundido a 980 (en relación al dólar), lo que supone un -22% en pocos días (ver cotización). Quien quiera arriesgar, ya lo sabe, esto es como el casino (y afirman que el dinero privado es más estable).


¿Y cómo se crea este dinero? Pues algo muy sofisticado, con un sistema tecnológico que dice la cantidad de moneda que hay que emitir y así se evita su manipulación. El bitcoin lo creó Satoshi Nakamoto, pero es el seudónimo de un grupo de personas que diseñaron el protocolo Bitcoin en 2008, y que crearon la red en 2009. En una conferencia de criptógrafos se apuntaron los nombres de Michael Clear y Vili Lehdonvirt, pero ambos rechazaron ser Nakamoto. 

No me voy a extender explicando cómo se crea este dinero (con los “mineros”). Mejor leer tranquilamente la Wikipedia y ver lo sofisticado y complejo que es el tema, ya que al final este dinero lo crea un algoritmo matemático.

Los bitcoins poseen todas las características necesarias para ser considerado dinero. Es altamente divisible (hasta ocho decimales), denso en valor (una dirección puede contener millones de euros), inmediatamente reconocible con el software adecuado y fungible (cada unidad está valorada de la misma forma). Asimismo, la posesión de la clave privada permite su control. Las claves privadas pueden guardarse en una cartera electrónica o generarse a partir de una frase más o menos larga, que es suficiente con memorizarla. Esta última característica, unida al hecho de que la dirección bitcoin es un seudónimo y no refleja la identidad real de su propietario, hace que los bitcoins sean difíciles de confiscar. Alguna ventaja habían de tener, ¡no puede haber corralito!

El dinero privado durará lo que quieran los Estados. No creo que acepten un sistema monetario en la sombra que permitiría una evasión fiscal muy fácil en una economía paralela de derechas, perdiendo el estado un privilegio inmenso. Cómo escribe Edward Hadas “los desarrolladores del bitcoin están tratando de demostrar que el dinero se puede privatizar con éxito. No lo lograrán porque el dinero que no es emitido por los Gobiernos siempre está condenado al fracaso”.

jueves, diciembre 12, 2013

Las eléctricas, a saco

Vimos hace unos días como el gobierno, el gobierno más mentiroso de la historia de España, dejó claro que cuando dijo que el famoso déficit de tarifa se iba a pagar entre todos, es decir, consumidores y estado, eso era otra mentira y que los 3.600 MM. de euros que juró iba a poner pues que no los tienen.

Y las eléctricas no han dudado ni cinco minutos en dejar claro quien va a pagar esos 3.600 MM., o sea, los españolitos de a pie: usted y yo.

Por lo tanto no es de extrañar que el precio de los mercados mayoristas de la electricidad, el conocido como pool, ha experimentado una subida de más del 60 por ciento, llegando a superar los 90 euros por megavatio, frente a la media del entorno de 45 euros en lo que va de año.

El "pool eléctrico" fija el precio de la energía diario mediante un sistema de subasta. Cada tres meses se celebra una subasta específica para fijar el precio de la electricidad para el recibo regulado, la antigua TUR. Esta subasta supone en la actualidad el 35 por ciento del precio regulado de la energía, mientras que los llamados peajes, que remuneran los costes fijos del sector, suponen el otro 65 por ciento de la tarifa. La próxima semana se celebrará la subasta para fijar el precio de la luz para el primer trimestre de 2014.

¿Alguien puede encontrar alguna razón para justificar este desmán oligopolista? Aducen desde las eléctricas que no hay viento y que las nucleares se han parado para mantenimiento (casualmente, añado yo). Ya solo les falta decir que no hace sol o que los pantanos se han vaciado (están al 51%, mejor que el año pasado por estas fechas) o que cobran por el agua de los pantanos.

Dicen que la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) está analizando los movimientos en el mercado mayorista de formación de precios de la electricidad tras las fuertes subidas en las últimas dos semanas, pero eso ya lo hizo el año pasado y ya sabemos que no encontró "anomalías".

Estamos ante una trama corrupta, ante un oligopolio que hace lo que quiere sin que el gobierno le pare los pies.

Las consecuencias se pondrán en evidencia en breve. No solo serán asociaciones como la Asociación de Comercializadores Independientes de Energía (ACIE), que pidió el miércoles una explicación a la incomprensible subida experimentada por los precios de la electricidad mayorista en las últimas semanas, sino aquellas empresas en las que la electricidad es un componente fundamental de su coste y que ya han comenzado a parar ante la  salvajada que se está perpetrando. Mucho bajar salarios para ser competitivos y la factura eléctrica es un 60% más cara en España que en Alemania.

El tema eléctrico demuestra la incompetencia de un Gobierno atado de pies y manos por grupos oligopolistas ante los que demuestra estar en sus manos. Como dice MC Coy en El Confidencial, “pero, ¿a quién le importa? A Montoro ya les digo que no, que bastante tiene con lo suyo, el pobre Soria no sabe por dónde le sopla el viento, los Nadal siguen interviniendo en la batalla desde la irrealidad de su almena y Rajoy… Pero ¿qué pinta ese? Ay Dios mío, qué país...”.
Parece ser que lo importante es cumplir el objetivo del defícit y les importa un bledo las consecuencias de todas sus decisiones si no tienen como objetivo cumplir con la Troika.

Según los cálculos realizados por el Economista, si la subasta se celebrase hoy se cerraría con un aumento de más del 18 por ciento. Trasladado al recibo de la luz supondría un alza del 8 por ciento. Hay que tener en cuenta que el Gobierno está dispuesto a subir un 2 por ciento la parte regulada de la luz para absorber el nuevo déficit de este año de 3.600 millones. En total, la factura eléctrica experimentaría un alza del 10 por ciento en enero.

El contable hindú


Hace ya muchos meses que leí esta novela de David Leavitt basada en una historia verdadera. 

Naturalmente el autor se toma sus libertades para novelar algo que ocurrió de verdad, pero son tan pocas que al final del libro quedan explicitadas y puede comprobarse que no hay casi nada de ficción, lo cual se agradece, ya que lo que buscaba precisamente era conocer esta historia sin tener que leerme la biografía de Ramanujan, The man who knew infinity: a life of the genius Ramanujan.

Siento debilidad por los genios y Ramanujan está en la zona alta en mi hit parade particular.

Ramanujan nació en la India a finales del siglo XIX, cuando este país era una colonia británica.

De familia humilde, a los siete años asistió a una escuela pública gracias a una beca y pronto empezó a demostrar que era un ser especial cuando empezó a recitar a sus compañeros de clase fórmulas matemáticas y cifras del número pi. A los 12 años dominaba la trigonometría. Ramanujan fue un increíble autodidacta (puro genio) y prácticamente todas las matemáticas que aprendió fueron las leídas hacia los 15 años de edad en los libros La Trigonometría plana de S. Looney, y la Synopsis of Elementary Results in Pure Mathematics de S. Carr que contenía un listado de unos 6.000 teoremas sin demostración. Estas dos obras le permitieron establecer una gran cantidad de conclusiones y resultados atinentes a la teoría de los números, las funciones elípticas, las fracciones continuas y las series infinitas creando su propio sistema de representación simbólica. A la edad de 17 años llevó a cabo por su cuenta una investigación de los números de Bernoulli y de la Constante de Euler-Mascheroni.

Ésa fue su formación matemática básica y principalmente con el libro de Carr y su ingenio empezó a construir un mundo matemático propio genial. Pero no cursó estudios universitarios al suspender las pruebas de acceso, ya que solo le interesaban las matemáticas e ignoraba el resto de asignaturas. Por lo tanto tocaba trabajar y Ramanujan entró, como contable, en el departamento de cuentas del Port Trust Office de Madrás.

Ramanujan seguía una estricta vida de Brahmin. A menudo decía que sus teoremas matemáticos eran inspirados directamente por la diosa Namagiri, durante sus sueños (interesante el hecho de que muchos cerebros trabajen autonómamente durmiendo). Sus trabajos quedaron anotados en sus cuadernos (escritos por él en nomenclatura y notación particular, con ausencia de demostraciones, lo que ha provocado una difícil tarea de desciframiento y reconstrucción, aún no concluida) y recopiló 3.900 resultados (en su mayoría identidades y ecuaciones) durante su breve vida.


Todo este trabajo habría quedado enterrado en su mesa de trabajo de no mediar el azar. Y el azar quiso que un ingeniero inglés de la compañía del puerto de Madrás viese sus trabajos y decidiese enviar una muestra de su labor a los mejores matemáticos de aquel momento: Godfrey Harold Hardy y John Edensor Littlewood, ambos profesores en el Trinity College de Cambridge, una pareja que trabajaba a dúo y que firmaba casi todos sus trabajos conjuntamente. Tanto es así que muchos llegaron a creer que Hardy-Littlewood eran una única persona. Estaban solteros y Hardy probablemente era homosexual (¿le atrajo a Hardy Ramanujan?).

La novela recrea perfectamente este mundo, uno de los lugares en aquel momento donde la Ciencia estaba en lo más alto.  Por allí circulaban D.H. Lawrence, Bertrand Rusell, J.M.Keynes y Ludwig Wittgenstein, todos ellos miembros de la secta secreta denominada Los Apóstoles de Cambridge

La novela nos describe también como vivían Hardy y Littlewood en el propio Trinity College en apartamentos separados pero muy próximos. Sin embargo se relacionaban normalmente por correo. Excentricidades propias de genios.

Pero una noche Hardy decidió recorrer excepcionalmente los pocos metros que le separaban del lugar que habitaba Littlewood. ¿Qué había ocurrido para que Hardy transgrediera las normas no escritas de su relación?

Pues ocurrió que Hardy había recibido hacía unos días un paquete procedente de la India (y que apestaba a curry) y que después de descansar en una esquina de su apartamento durmiendo el sueño de los justos, al final, y con desidia, había tenido el honor de ser ojeado por uno de los mejores matemáticos de aquellos tiempos. La desidia se transformó en sorpresa descomunal y avidez lectora y Hardy ya no pudo dormir y a altas horas de la madrugada no pudo resistir ir a enseñarle lo que veían sus ojos a Littlewood.

La novela es la corta historia de la vida de Ramanujan, describiendo como consiguen llevarlo a Cambridge y los problemas que le surgen en tan distinguido lugar a una persona que no ha llevado zapatos en su vida y tiene unos hábitos nutritivos que no pueden mantenerse en la fría Inglaterra. Trabajó unos años con Hardy publicando trabajos conjuntamente, pero la mala suerte acechó por todos los lados. Además de estos problemas de adaptación se inició la Primera Guerra Mundial y poco a poco una enfermedad misteriosa fue devorando la salud de Ramanujan, quien decidió volver a su patria y morir (1920) a los 32 años de edad en Madrás.

Ver como una persona autodidacta pudo llegar a genio matemático muestra como este mundo desperdicia intelecto a manos llenas, día tras día. Si Ramanujan hubiese nacido en Inglaterra de buena familia, ¿qué habría llegado a crear?

Hardy escribió de Ramanujan:

 "Los límites de sus conocimientos eran sorprendentes como su profundidad. Era un hombre capaz de resolver ecuaciones modulares y teoremas ...de un modo jamás visto antes, su dominio de las fracciones continuas era...superior a la de todo otro matemático del mundo; ha encontrado por sí solo la ecuación funcional de la función zeta y los términos más importantes de la teoría analítica de los números; sin embargo no había oído hablar jamás de una función doblemente periódica o del Teorema de Cauchy y poseía una vaga idea de lo que era una función de variable compleja..."

Todo aquel que sepa un poco de matemáticas y tenga nociones de la función zeta, no puede por menos de asombrarse que por sí solo Ramanujan llegase a encontrar la ecuación de esa función. Pero a mí lo que me sorprende por encima de todo son los algoritmos que encontró para calcular el número pi, hallazgos que hacía por puro divertimento. Dos de ellos pueden verse en la novela en la página 199.

El contable hindú es una novela biográfica doble (Ramanujan y Hardy) que nos permite acercarnos a dos genios matemáticos, a su relación personal y a Cambridge y su época. Ramanujan fue nombrado Fellow of Trinity algo excepcional en aquellos tiempos elitistas.

Y dos anécdotas para acabar.

Ingresado en un hospital, cuando Ramanujan ya tenía episodios crecientes de su enfermedad, fue a visitarlo Hardy utilizando un taxi.

El número del taxi donde viajaba Hardy era precisamente el 1729, número que le llamó la atención al ser considerado, según él, un número bastante aburrido. Al llegar al hospital le comentó a Ramanujan su desagradable impresión sobre esta cifra. Ramanujan respondió: “No, es un número muy interesante, pues es el número más pequeño que se puede expresar en la suma de dos cubos positivos en dos formas diferentes”. De tal modo que:

1729 = 13+123 = 93+103

El 1729 es el segundo de los denominados números Taxicab. Un número Taxicab-ésimo es el número más pequeño que se puede expresar en la suma de dos cubos positivos en n formas distintas. Los primeros números Taxicab son los siguientes:

-Ta(1) = 2 = 13+13
-Ta(2) = 1729 = 13+123 = 93+103
-Ta(3) = 87539319 = 1673+4363 = 2283+4233 = 2553+4143

Además el 1729 posee muchas más curiosas propiedades matemáticas. Se puede expresar en la forma de un cubo centrado. Es decir, 1729=93(9+1)3.

También es uno de los tres números conocidos (los otros dos son el 81 y el 1458) que cuando obtenemos la suma de sus dígitos y multiplicamos dicha suma por otro número invirtiendo la posición de sus dígitos, nos resulta el número original, en nuestro caso el 1729. Es decir:

1 + 7 + 2 + 9 = 19

19 · 91 = 1729

Pues bien, todo esto se lo soltó a bote pronto Ramanujan a Hardy.

Y la segunda anécdota.

En un tren van de regreso a Cambridge Hardy y Ramanujan. Este último saca una revista y le lee un problema a Hardy:

"…me contó que la casa de su amigo estaba en una calle larga, numerada de ese lado, uno, dos, tres, etcétera, y que todos los números que quedaban antes del suyo sumaban exactamente lo mismo que los que quedaban después. Curioso ¿no? Decía que sabía que había más de cincuenta casas a ese lado de la calle, pero que no llegaban a quinientas. Le he comentado el asunto a nuestro párroco, y ha cogido un lápiz y averiguado el número de la casa donde vivía el belga. Pero no sé cómo lo ha hecho…”

Y Hardy le contestó, bueno ¿y cuál es la solución? Y Ramanujan lo fulminó con la respuesta inmediata: es el número 204 y hay 288 casas.

Pero esto no fue lo importante, tal como relató Hardy. Ramanujan le indicó que lo interesante es que es una fracción continua. El primer término es la solución del problema tal como está planteado. Pero cada uno de los términos sucesivos es la solución para el mismo tipo de relación entre dos números mientras el número de casas aumente hasta el infinito.

Podemos comprobar que la respuesta de Ramanujan de 288 casas y el número  204 es la correcta.

La suma de la serie de números del 1 al 203 ha de ser igual a la suma de los números del 205 al 288.

Tomando la fórmula que nos permite calcular la suma de los números de una sucesión aritmética tenemos:

(1+203)/2 x 203 = 20706
(205+288)/2 x 84 = 20706
El  problema se resuelve con la ecuación  x = raíz cuadrada ((N+N2)/2).
x es el número de la casa y N el número de casas. Como sabemos que N ha de estar comprendido entre 50 y 500, la ecuación anterior tienen dos soluciones, 49 y 204, pero 49 no es aceptable por ser menor de 50.

Me moría de ganas de escribir todo esto, pero nunca encontraba el momento. He necesitado tres horas para escribir estas líneas...

miércoles, diciembre 11, 2013

Madrid se quema, se quema Madrid…

Sensacional lo que ha hecho una pareja de artistas, de esos que se ganan la vida tocando por la calle. Resulta que en Madrid para tocar en la calle has de estar “homologado”. En este mundo de libertad que nos vende el PP resulta que para cosas como estas necesitas pasar un examen de la alcaldía para ver si “tienes nivel”. ¿Quién elige el comité? ¿Son personas idóneas para hacerlo? ¿Qué criterios siguen? A qué punto hemos llegado de estalinización de nuestro país que ya hemos de ver sandeces como esta, llevada a cabo por la incompetente que rige la capital.

Estos chicos (Patato Omelette Band) lo que hicieron fue grabar secretamente su actuación ante “el ridículo jurado” que dictamina si eres apto o no para tocar en la calle.

Y lo hicieron riéndose en sus narices, cantándoles cosas como "Ay mi Madrid, pobre ciudad mía, que te quitan artistas pa poner policías. Tú que eras toda alegría, ahora gris color ceniza", dirigiéndose directamente a la gestión de la alcaldesa Ana Botella: "Gracias alcaldesa por cerrar y privatizar nuestros teatros, por cerrar todas las salas de conciertos poco a poco, por permitirnos hacer una prueba para tocar en la puta calle". No me extraña que el video esté teniendo un éxito tremendo en las redes sociales.



Madrid se hunde. La crisis está golpeando la capital y el turismo huye de Madrid. La privatización de la limpieza y su huelga han mostrado al mundo una cara muy desagradable de la capital. En vez de crear marca se dedican a estropearla. Han intentado salvar los papeles consiguiendo una olimpiada pero han fracasado estrepitosamente y ya no queda nada para intentar recuperar ese turismo que acude generoso a otros sitios donde han cuidado la marca y han hecho las cosas bien. Y el ejemplo está cercano: Barcelona.

Leía hace poco una entrevista al director de Easy.jet en España y Portugal en que explica como el año pasado cerró su base de operaciones en Madrid por el aumento de las tasas y la caída del tráfico y se felicita por haberlo hecho.  Pero, vamos a ver, ¿a qué genio de la economía se le ocurrió subir tasas hundiéndose el tráfico? Nos dice en la entrevista que “Barcelona ya tiene más tráfico que Madrid y es que es un destino más atractivo. No hay tanta gente que quiera venir a Madrid, y, si el billete es más caro, se va a otro sitio, a Roma, Lisboa, Barcelona…”.

No es de extrañar, pues, que el PP intente como sea recuperar puestos de trabajo para Madrid (y llevarse alguna que otra comisión, claro). Ya que no puede suprimir las autonomías vamos a ver como intenta vaciarlas de contenido. Ahora se les ha ocurrido que si lo que compran las autonomías por separado lo comprase una única central de compras a nivel estatal pues se ahorraría así mucho dinero (faltaría ver la hoja de excel con los cálculos) dados los descuentos que podrían obtenerse al comprar globalmente. Obviamente la central de compras se hallaría en Madrid. Puestos de trabajo sustraídos a la periferia para dar de comer a Madrid. Vuelta al centralismo.

Pero lo que a nadie se le escapa es que las comisiones por estas compras irían a parar al partido que gobernase, en estos momentos el PP, que así financiaría el partido (hay que recuperar el dinero bloqueado en Suiza por Bárcenas) y a algún que otro bolsillo, al estilo Ana Mato.

No es de extrañar que el declive de Madrid, un feudo de la derecha, lleve a cambios sustanciales en el futuro reparto de poder.

Veamos el cambio que se produciría en este momento.

Comunidad de Madrid (mayoría absoluta de 65)
PP de 72 a 54
PSM de 36 a 30
IU de 13 a 29¡¡¡¡
UPyD de 8 a 16
Podría gobernar el PP ¿con UPyD? No hay otra combinación (salvo la impensable PP-PSM o un tripartito PSM-IU-UPyD). Se ha acabado el gobierno en solitario del PP.

Alcaldía (mayoría absoluta de 29)
PP de 31 a 20
PSM 15 estable
IU de 6 a 14!!!
UPyD de 5 a 7

PSM+IU tienen la mitad, pero no mayoría. EL PP no puede gobernar. Ana Botella se va a la calle. Se lo ha ganado a pulso.

martes, diciembre 10, 2013

España sustituye el contra poder militar por el de la policía

Durante decenios España ha tenido un poder en la sombra (y no tan en la sombra): los militares. Hizo falta un golpe militar fracasado (el último cartucho de un autoridad que venía a menos con el advenimiento de la democracia) para que definitivamente el “ruido de sables” desapareciese como condicionante de la política española.

Pero no hemos acabado de ver como desaparecía este contrapoder para ver cómo está siendo sustituido por otro. Los políticos tienen miedo. La miseria generada por la crisis financiera que estamos padeciendo y su utilización para desmantelar el estado del bienestar está incrementado la ira popular y hay que tomar medidas para defenderse del populacho.

Lo mismo que ocurría en Roma. Cuando la plebe se desmadraba el César de turno no tenía más remedio que dar una parcela de poder a su Guardia Pretoriana; al fin y al cabo eran los que salvaban al emperador. En algunos casos, aprovechando estas concesiones, acababan usurpando el poder y asesinaban al propio César.

Ocurrió por ejemplo a la muerte de Sejano, cuando Tiberio concedió a  la guardia jugar un papel más ambicioso y sangriento dentro del imperio. La guardia se convirtió en una fuerza sobornable que —por la suma adecuada de dinero o por pura voluntad— estaba dispuesta a asesinar al César. Así la guardia incluso llegó a ser una amenaza para sus mismos prefectos y para el mismo pueblo romano. En el 41, Calígula fue asesinado en un complot orquestado por ciertos senadores y miembros de la guardia. Los pretorianos ayudaron a que Claudio tomara el puesto de emperador y retaron a que el senado se opusiera a su decisión.

Pero Calígula no fue el único: Pertibax, Caracalla, Heliógabalo, Balbino, Pupieno, Aureliano, Probo y Gordiano III fueron asesinados por su propia guardia. El caso de Gordiano III fue paradigmático: lo nombró la propia guardia y fue asesinado después por ella.


Además de estos regicidios la guardia pretoriana impuso en muchas ocasiones su voluntad y fue la que nombró al César de turno.

Dicen que la Historia se repite. Evidentemente no vamos a llegar a este extremo, pero sí que tenemos otra vez un poder en la sombra. En este mundo postmoderno ya nadie echa a la calle los tanques para disolver manifestaciones. La función de los militares como defensores del “orden” ha quedado obsoleta.

Y este nuevo poder es la policía: basta ver como en cualquier desmán producido por ella (muertes incluidas) los políticos la han defendido sin fisuras. Difícil es que un juez condene a un policía y así hemos visto como en todos los juicios de los últimos meses todos los policías juzgados han salido de rositas. Y si en algún caso han sido condenados se ha concedido el indulto. Para esto no hay diferencias entre el PP y CiU. Dos Mossos de Escuadra condenados por torturas fueron indultados por Rajoy (pásandose por el forro a la Audiencia). Con la Policía no se juega: adhesión incondicional ya que los van a necesitar.

En Catalunya hemos tenido toda una serie de hechos relevantes:

1) El tripartito instaló camáras en las dependencias políciales y estableció un código ético para evitar los malos tratos en las comisarías. Con CiU en el poder se derogó todo esto.

2) Famoso es el desalojo de la Plaza Catalunya, cuando la ocupó el 15 M. No les ha pasado nada a los polícias que arremetieron contra la gente que pacificamente estaba sentada en el suelo.

3) La pérdida de un ojo de Ester Quintana por el disparo de una pelota de goma. Parece ser que la pelota fue un meteorito.

Joan J. Queralt explicaba todo esto en un artículo reciente, denunciando el maridaje entre cargos políticos y la élite de los agentes: "este maridaje, más que una colaboración leal, es una contraapoyo de espalda contra espalda a fin y efecto de que las dos partes de la institución, la política y transitoria, por un lado, y la profesional y permanente, por otra, mirándose de reojo, lleven a delante la misión de fomento de la seguridad pública. De lo dicho se colige que el poder político, al pretender, a veces, fines más de imagen que reales y efectivos o directamente espurios, consiente a los agentes y sus mandos o fuerza comportamientos más que anómalos y ampara su justificación pese a carecer de toda justificación".

Por lo tanto la Policía ya ha dictado sus leyes y las va a promulgar el Gobierno en breve. La Ley Fernández atiende a sus requerimientos, protegiéndola en grado extremo (sanciones desproporcionadas) y prohibiendo las cámaras que permitan grabar sus acciones. Si el poder político quiere leña, pues la policía no va a pringar por darla. Lo tienen claro.

Pero más preocupante es lo que leo hoy: la creación de policías privadas paralelas que pueden detener e identificar incluso de forma previsora. Pensaba que esto era propio de países bananeros, de países sin democracia. Pero parece ser que están en ello. A la chita callando (mientras nos distraen diciendo que van a multar con 600.000 euros interrumpir una misa), van a crear un verdadero monstruo.

Si esto se lleva a cabo estaremos al cabo de la calle. El propio Estado puede delegar en estas policías paralelas acciones que no se pueden llevar a cabo desde el Estado porque no les conviene (en el mejor de los casos) o por estar en la frontera de lo ilegal.  Si algo es probable que ocurra que nadie piense que no ocurrirá; al tiempo. Y es que la tentación de utilizarlas será inmensa.

La Historia nos da sus lecciones y los desmanes de las guardias pretorianas fueron una constante en Roma hasta que Constantino I acabó con este poder en la sombra.

Ahora, en vez de ruido de sables oiremos ruido de porras. Puestos a desmontar el Estado y privatizarlo todo, ahora viene el paso siguiente: si quieres policía te la pagas y si no puedes, pues… tú mismo con las consecuencias.

Ejercicio “brain storming”: haga usted una lista de sitios donde veremos policía privada.

Poco después de escribir estas líneas veo que el Congreso ya lo ha aprobado.
 

domingo, diciembre 08, 2013

La banca: hoy no se fía y mañana tampoco (vaya, como los bares)

La banca está en pleno desapalancamiento, lo que se traduce en recorte en el crédito. Voy a explicar esto del desapalancamiento, porque lo leeremos muchas veces.

Ya sabemos que la banca es un intermediario financiero, le dejan dinero y lo presta, y así se lleva un margen en este negocio de mediar con el dinero.

Vamos a suponer un banco que le han dejado 100. ¿Puede prestar los cien? Pues no, ya que le obligarán por ley a tener una cifra que para entendernos es “por si acaso” y ese por si acaso son varias cosas. Por ejemplo que alguien que le haya dejado el dinero al banco lo vaya a buscar. Estos 100 serán el pasivo.

Supongamos que de esos 100 puede prestar 90, por hacer números redondos. Estos 100 serán activo. Evidentemente el banco tendrá además otros activos y pasivos. 

En los 100 que le dejaron al banco para hacer negocio podemos distinguir dos grandes grupos. Primero estarían los cuentacorrientistas, o sea los mindundis con sus nóminas, sus pensiones y sus pequeños ahorros y, segundo, los prestamistas mayoristas, que para entendernos son los grandes Fondos de Inversión y la gran banca, principalmente francesa y alemana.

¿Qué pasa si los mayoristas deciden que han prestado demasiado dinero a la banca española y quieren que se les devuelva el dinero que le dejaron en su día? Pues que la banca española no tendrá tanto dinero para prestar y ha de ir recortando negocio, o sea no puede dar tanto crédito, por la simple razón que ya no les fían. A esto se le llama desapalancarse, es decir, dejar de estar tan endeudados.

Cuando vencieron los créditos que había recibido la banca española (que fueron los que permitieron alimentar la burbuja inmobiliaria) de los bancos principalmente franceses y españoles (no los podían devolver ya que los habían prestado al sector inmobiliario que estaba y está en la ruina) tuvo que salir al rescate el BCE dejando el dinero necesario para tapar el agujero.

Y el BCE no va a estar prestando este dinero de por vida. Por lo tanto a desapalancarse y en ello están:

1) Entre diciembre de 2008 y junio de 2013 la financiación a empresas cayó en 270.000 millones de euros.

2) En junio, el volumen de préstamos se había reducido un 66% desde los máximos alcanzados. 

3) De julio a julio, la financiación total cayó un 13%, de 1,71 billones a 1,49 billones.

4) En octubre el préstamo a las empresas cayó un 10%.

Dicen que esto durará dos años (como siempre, todo se arregla en dos años). El año que viene seguirá reduciéndose el crédito, pero en el 2015 se recuperará algo, pero, ojo al dato, no habrá crédito aún para las PYMES.

Y las PYMES son las que crean empleo. La empresa española considera la carencia de crédito su principal problema.Y tampoco habrá consumo ni compra de pisos: el crédito a las familias sufrió en octubre una caída récord (un 4,7%). El desplome no toca fondo.

Pero es que además la banca española tiene otro problema. Los requisitos de capital, esa cifra que antes calificaba de “por si acaso”, pretenden que sea superior. Por lo tanto se tendrá que prestar menos para poder cumplir la ley.

Pero además el poco crédito que den será más caro (ya se sabe, lo escaso es más caro), factor que afectará a los costes empresariales. Mucho bajar salarios para ser competitivos y por otro lado aumentan los costes financieros (y el euro y la electricidad) encareciendo los productos que se fabrican. El coste financiero para una PYME española puede estar en el 6% y el de una alemana el 3% ¡vaya competitividad! ¡Debería ser al revés! Aún así, puede ser que a la banca no le salgan los números.

Y más aún. Con la morosidad creciente, el agujero puede agrandarse y acabar de enterrar el negocio. Por lo tanto mejor dedicarse a otra cosa. Y ¿a qué puede dedicarse la banca si no presta dinero? Pues puede dedicarse a prestárselo al estado español y comprarle su deuda, es decir, sus emisiones de bonos. A la banca española el BCE le deja el dinero al 0,25% y la deuda le proporciona un 3%. Negocio redondo y seguro mientras no se hunda España. Y a las empresas y familias que las financie Rita (la cantaora). Excusas no le faltan y son fáciles: los que piden crédito no son solventes. Lástima que no aplicaron este criterio cuando concedían hipotecas a mansalva y no estarían (estaríamos) así. Véase la visión desde el lado de la banca en un artículo publicado por J.J. Toribio, presidente de la AEB.

Muy interesante ha sido leer hoy la entrevista al director para España y Portugal de Citröen. La banca, no solo deja de prestar de forma puntual y seleccionada. Lo está haciendo globalmente por ejemplo en el sector automóvil. La banca no quiere saber nada de coches. Difícilmente va a mejorar el consumo con esta mentalidad tan restrictiva. El sector del automóvil se las ve y se las desea para financiar la compra de los vehículos que fabrica.

Más problemas para la banca: la Troika.

1) Ya sabemos que hasta la fecha los contribuyentes hemos puesto 61.366 euros (prestados) de los cuales ya nos han dicho que a 43.479 millones ya no los volveremos a ver.

2) A esta cifra deberán añadirse en el futuro las pérdidas cubiertas por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD)-FROB vía Esquemas de Protección de Activos, que aseguran riesgos por importe de hasta 36.681 millones de euros. 


3) También deberán añadirse las pérdidas que puedan aflorar tras la venta (si las vende) de las entidades todavía en manos del FROB (o sea, del Estado) y en los avales concedidos por el Estado, con saldo actual cercano a los 100.000 millones de euros, que aseguran los títulos emitidos por numerosas entidades durante la crisis y la deuda emitida por la Sareb. 


4) También hay que incluir las pérdidas asumidas por el sector privado a través del FGD, que la Asociación Española de la Banca estima en cerca de 21.000 millones de euros.

Véase lo que sube ya el total de la broma.

Si se quiere leer un buen resumen de la situación recomiendo leer el artículo “Rescate limpio, pero caro para usted” de Xavier Vidal-Folch. Está todo muy bien explicado y clarito, clarito.

Visto esto no es de extrañar que la troika vea “vulnerabilidades” en el sector bancario español. Y es que todavía hay riesgos, ya que aún puede haber mucha porquería no declarada (préstamos morosos que no son considerados como tales al refinanciarse una vez tras otra). Se considera que para Navidad la cifra de morosidad batirá un nuevo record: 14%. Para mayor detalle ver los cuatro retos que aún afronta la banca española

Si se quiere leer un buen surtido de opiniones nada mejor que leer este artículo donde veremos lo que piensan siete “entendidos” sobre el crédito y su ausencia. Hay opiniones de todo tipo y lo más divertido es leer que mientras no haya crecimiento no habrá crédito, pero que no puede haber crecimiento si no hay crédito.

En pocas palabras, depresión y desempleo para rato (25% por los siglos de los siglos, amén), por más que algunos quieran vean brotes verdes, luces al final del túnel y puntos de inflexión (el último eufemismo), ya que no se fía y mañana tampoco, como en los bares y así no hay economía que funcione.

viernes, diciembre 06, 2013

Otra vez ¡bravo! para Juan José Millás

Pocas palabras bastan cuando se escribe tan bien.

Da en el clavo: los presidentes de este país no serán unos delincuentes, pero los admiran (y conviven y se relacionan con ellos).

He aquí la obra de arte de hoy:

¿Cómo explicarlo?

Rajoy, que sepamos, no es delincuente. Por eso nos extraña la profunda admiración que viene manifestando hacia ellos. Se derretía hablando de Carlos Fabra, de Jaume Matas, de Luis Bárcenas… Estaba dispuesto a dar la vida por tipos tan dudosos como Francisco Camps, el amiguito del alma de El Bigotes, y mantiene en su Gobierno, contra toda evidencia, a Ana Mato, cuya ignorancia sobre las marcas de automóviles empieza a ser una memez en relación a lo que está aflorando al abrir las cajas de la Gürtel. Está también el asunto de la Agencia Tributaria, que amnistió en su día a la delincuencia grande y que continúa deshaciéndose sin pausa de quienes se empeñan en meterle el dedo en el ojo a los millonarios evasores. Todo muy feo, especialmente si tenemos en cuenta que el presidente del Gobierno, sin que dudemos por eso de su honradez, ha faltado a su palabra en un par de años más que una persona normal a lo largo de una vida. Queremos decir que tiene dificultades con la verdad. 

Este es un país muy desgraciado, no por sus presidentes, cuya trayectoria personal es intachable, sino por la gente a la que admiran. Felipe González, sin ir más lejos, ascendió a Galindo, luego condenado a 71 años de cárcel por crímenes atroces. Acompañó a la cárcel a Vera y a Barrionuevo para mostrarles su adhesión y puso la mano en el fuego por personas con las que usted y yo no iríamos al cine ni locos. La trayectoria de Aznar, fuera de pequeñeces como el apoyo a la guerra de Irak, donde desde la intervención de Bush se han producido más crímenes de los que podría soportar una conciencia media, es honrado a carta cabal, nadie lo duda. Pero reunió en la boda de su hija a una banda de malhechores que ha robado más de lo que a usted y a mí nos cabe en la imaginación. ¿Cómo explicar este divorcio entre lo que uno es y lo que a uno le gusta? 

Moscardones gigantes: drones para todo

Recuerdo que en la película muda de Fritz Lang (un hito en la historia del cine, año 1927), Metropolis, cuya trama es una distopía urbana, los cielos están poblados de objetos volantes. Así se veía el futuro, un futuro horroroso y dentro del horror es que los cielos esten poblados de cacharros volantes.

Muchas obras de ciencia ficción nos han mostrado que en el futuro los coches volarán. Lo podemos ver en Blade Runner o en Minority Report. Pero no. Los coches están hechos para disfrute (o padecimiento) de los currantes y los aires se reservan para los ricos, los militares, la policía y las empresas. Por otra parte el transporte va a evolucionar por derroteros muy diferentes.

Ya vamos viendo como el uso de los drones, aviones sin piloto, está siendo ya abusivo por parte de los EE.UU., sin importarles que su uso esté plagado de errores y así se asesine a civiles un día tras otro. Y es que a través de una pantalla, como si fuese un videojuego, matar es una nimiedad. El Gobierno español, más ético (es broma), prefiere las cuchillas a los drones.

Veremos su utilización por los Gobiernos, en especial la policía, para intentar abortar las manifestaciones y para otros usos como la defensa de fronteras (en la medida que se quiera o no dejar entrar mano de obra barata) o para acabar con los grafiteros.

Los veremos vigilando contrabando de armas y movimientos de narcotraficantes y la ONU los utilizará en países con miseria en zonas de difícil acceso para abastecerlos de comida y medicamentos.

La agricultura será uno de los sectores que se podrían beneficiar de estos aparatos. Se está explorando la posibilidad de emplearlos para monitorizar los cultivos y vigilar que no desarrollen enfermedades. Sin embargo, lo que resulta más llamativo es el uso que se puede hacer en ganadería, pues los drones con cámaras podrían servir para el pastoreo de rebaños (los pastores deberán tener el título de piloto).

La Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en su sede de los Pirineos, ha llevado a cabo pruebas para identificar y documentar patrimonio arqueológico. Los aparatos podrían también controlar que no se practique el vandalismo en estos emplazamientos, y como de la exploración a la vigilancia sólo hay un paso, los drones son capaces de monitorizar entornos naturales. Esto incluye controlar volcanes, con el fin de conocer cuándo se producirá una erupción, o detectar incendios forestales prematuramente. Prevenir actividades ilegales, como la caza furtiva, es otro de los usos viables.

Pero el uso en el campo empresarial puede ser tremendo. Amazon ha sido la primera oficialmente (aunque ya se le habían adelantado) en abrir la veda y ha indicado que los va a utilizar para sus entregas. Y aquí viene el peligro, ya que una empresa de pizzas ya ha hecho prácticas de entregas. Gran negocio a la vista éste de los drones si acaba siendo utilizado en plan salvaje. Comprar uno es algo fácil, aunque es de esperar que la ley impida el desmadre, ya que por ejemplo pueden llevar el dinero negro a Gibraltar o Andorra en un plis-plas. Las utilizaciones perversas pueden ser infinitas.

Pronto leeremos que un drone ha caído en la cabeza de alguien (véase como los utilizan ya para bodas) o que ha chocado en pleno vuelo con un avión de pasajeros, con terribles consecuencias.

Montañas infestadas de antenas, colinas llenas de aerogeneradores, campos llenos de placas fotovoltaicas y ahora cielos llenos de grandes abejorros molestos. Maravillosa evolución tecnológica. Pronto los desiertos serán lugares de desintoxicación masiva.


Como es muy largo, mejor ver imágenes de este film utilizadas por Fred Mercury (Queen) en su vídeo clip Radio Ga-Ga.


¿Deflación? No me hagáis reír

Los medios siempre están hambrientos de temas con los que llenar sus páginas. A la que pueden cualquier tontería llena páginas y páginas durante días, hasta que se desinfla el globo, en muchos casos cuando se pone en evidencia que todo lo escrito era falso, lo cual ocurre a menudo con el tema económico.

Ha pasado esto hace unos días con el tema de la deflación en España. Como nos explica José Carlos Díez en su temeroso artículo Deflación, Robert Solow, premio Nobel de Economía, definió de forma fácil la deflación: es una caída generalizada y prolongada del nivel general de precios en una economía. Remarco yo lo de prolongada.

Pues bien, recuerdo que nos dijeron que nuestro país, dado que se halla atrapado en la ratonera del Euro y no tenemos moneda propia para devaluarla y así ser competitivos, pues teníamos que hacer una devaluación interna que consistía en bajar precios y salarios. Bueno en realidad bajar precios porque el salario es un precio, el del trabajo.

Pues bien, hemos visto como los salarios bajan y bajan (y las pensiones Dios mediante) ¿y los precios? Pues “ni están ni se les espera”, antes bien vemos como los suministros básicos (con la electricidad en cabeza y al galope) suben. ¿Preocupación por ello? Pues no.

Al contrario. Ha bastado que un mes, un único mes, el IPC haya dejado de subir y haya bajado ¡una décima!, para que todos se hayan mesado los cabellos preocupados por tal acontecimiento. “Lo peor que nos puede pasar”, decían los entendidos en la prensa. Pero ¿no quedamos que había que bajar precios? ¿No tendríamos que preocuparnos si no ocurre?

Enseguida han aparecido artículos y artículos sobre el pretendido problema. Menos mal que alguien (siempre han de ser los mismos), como el catedrático de la Pompeu, García Montalvo, ha dejado claro que en el paraíso de los oligopolios (España), los precios no iban a bajar ni por asomo. Esta semana lo ha hecho el Presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri.

Y así ha sido. Noviembre vuelve a mostrar un boyante aumento del IPC (+0,2%) y así será siempre, porque España es inflacionista hasta en una fuerte depresión, con lo cual la renta disponible de los españoles no se recuperará y el consumo hará aguas.

Pero los empresarios españoles cantan lo de “antes muerta que sin silla”, que traducido a román paladino es “antes muertos que bajar precios”.

Y para muestra un botón: así hemos comenzado el puente.

La entrevista a García Montalvo (el presentador en catalán y él en castellano).

Mandela

Como nos va a caer una tormenta de artículos sobre Mandela, escribo cuatro líneas para dejar una cosa clara: Mandela acabó con el Apartheid, pero los negros viven más miserablemente que cuando existía éste.

Un proceso de transición muy bien llevado, convenciendo a los racistas blancos de que tanto daba compartir el autobús con los negros si al final el poder y el dinero seguían en los mismos bolsillos.

Nada mejor que leer lo que escribió el historiador Josep Fontana en su monumental obra “Por el bien del Imperio” (págs. 370-372) sobre el tema. Leeremos que el sucesor de Mandela, Thabo Mbeki, fracasó en su actuación frente al problema de la población negra. De nada sirvió el programa denominado Black Economic Empowerment, promovido por el poder blanco para prevenirse contra las propuestas post-apartheid de nacionalización y que han llevado a la corrupción del poder negro y a aumentar la desigualdad social mientras un puñado de negros se enriquece.

Un gobierno corrompido que se gastó cinco mil millones de dólares en un campeonato del mundo de fútbol para vender la moto de que jugadores blancos y negros jugaban en el mismo equipo. Cinco mil millones gastados en un país que necesita aliviar sus graves problemas de desigualdad.

También la reforma agraria basada en compras del gobierno que iba a proporcionar tierras a los “cultivadores africanos” no se ha llevado a cabo.

Cuando se empezó a vislumbrar que se iban a producir invasiones de tierras y que el Movimiento de desempleados denunciaba que el partido que lideró Mandela, el ANC, había degenerado en una asociación de élites rapaces, decididas a usar el estado para saquear a la sociedad, justificando así la revuelta de los pobres, el gobierno decidió hacer frente a esta situación dando a la policía poderes paramilitares equivalentes a los de la era del apartheid, y votando una ley de Protección de la Información destinada a impedir que los periodistas denunciasen la corrupción política.

Y ahora voy a establecer un paralelismo con España, aunque en principio suene a raro. Nuestro país vivía su propio apartheid, en que los negros en este caso eran las izquierdas políticas y los trabajadores. Fallecido el Dictador, aglutinante del fascismo político y el poder económico, el problema era salir del apartheid sin perder el timón (y el bolsillo). Nuestro Mandela particular no estaba entre los “negros”. Lo buscaron entre los blancos y se llamó Adolfo Suárez, quien convenció a los cuatro racistas blancos que quedaban (los defensores del “régimen” y el ejército) para que permitiesen un proceso de transición (tan alabado y ahora vamos viendo por qué) para lavar la cara al fascismo y homologar nuestro país entre las democracias.

Poco a poco hemos visto (y en los últimos años de forma salvaje), como los negros hispánicos (los currantes) han ido perdiendo renta y poder, y las élites económicas han vuelto las aguas a su cauce, con la corrupción manifiesta de los dirigentes políticos de los negros (y más aún de los blancos) que no dudan en sacrificar los intereses de estos en beneficio propio. Así tenemos a los negros españoles (los trabajadores) cada vez más revueltos y más reivindicativos, pero al igual que en Sudáfrica, estamos asistiendo a un proceso que otorga cada vez más poder a la policía (ver la futura Ley Fernández) para así poder mantener el maravilloso statu quo que ha devuelto a España a la época franquista, pero con homologación democrática.

Vamos en el mismo autobús para lo que interesa, pero el dinero y el poder retornan a los bolsillos de siempre y estos no van precisamente en autobús.


viernes, noviembre 29, 2013

Black Friday

En el paraíso del consumo (venido a menos), o sea EE.UU., el día después del Día de Acción de Gracias (festivo), el cual se celebra el cuarto jueves del mes de noviembre, es el día de la orgía consumista, el que se conoce como "viernes negro" (en inglés Black Friday), el día que inaugura la temporada de compras navideñas con significativas rebajas en muchas tiendas minoristas y grandes almacenes. Como complemento a la festividad, existe el ciberlunes, que es un día dedicado a compras por Internet y se celebra el lunes después de Acción de Gracias.


El "viernes negro" no es oficialmente un día festivo, pero muchos empresarios ven este día como un día festivo junto con el Día de Acción de Gracias, dándoles el día libre a sus empleados, de hecho incrementando el número total de potenciales compradores. Habitualmente ha sido el día de mayor movimiento comercial de todo el año desde el 2005.

Como España es ya una colonia de EE.UU. para determinados temas, no es de extrañar que nos haya llegado la manía importada, faltos como estamos de consumo. Por probar que no quede, pero después del falso brote en el consumo de setiembre resulta que las ventas minorista se vuelven a hundir.

Por lo tanto nada de extrañar que por aquí se apunten a lo que sea con tal de vender (algo), aunque la gente ya ha aprendido a comprar solo lo que hace falta.

Adjunto dos correos que me han llegado con ofertas del tema. Lo que pasa es que por aquí esto del Viernes Negro lo que hace es presagiar lo peor. Queda muy mal esto del NEGRO cuando ya hace tiempo que lo vemos todo del mismo color.

El consumo en España no lo salva nadie si se sigue la política económica actual.

Quien siembra, recoge.

jueves, noviembre 28, 2013

Otra sandez más de Ana Botella


Una muestra más de la falta de nivel de esta señora, que gobierna la Alcaldía de Madrid (por ser la señora de quien ya sabemos y sin que nadie la haya elegido), la tenemos hoy cuando nos ha explicado que "el PP y la reforma laboral son lo que más progreso ha traído a la Humanidad"

¿Está señora ha estudiado el bachillerato? 

Una inepta y una inculta.

miércoles, noviembre 27, 2013

Dos años

No, hoy no me voy a referir a la interminable opinión de que la crisis se va a resolver en dos años. Llevamos así desde el 2008 y no se ha resuelto,  ni visos de que se resuelva.

Me refiero a los dos años de cárcel que les han caído a los que le tiraron a la cara de la presidenta de Navarra (en aquel momento) un pastel. DOS AÑOS de cárcel por tal tontería, aunque ha sido calificado por el tribunal como "una acción corporal violenta al ser golpeada hasta tres veces con una tarta, teniendo en cuenta el hecho de que la víctima es una autoridad pública en el ejercicio de su cargo, por lo que debe considerarse atentado cualificado”.

A Carlos Fabra (expresidente de la Diputación de Castellón y del PP provincial) por un fraude a la Hacienda Pública de 700.00 euros le han caído cuatro años cuando le pedían trece años (Anticorrupción recurrirá, pero ya adelanto que no servirá de nada), pero además el propio Fabra también ha recurrido (la rebaja no le parece suficiente) y al final serán dos años para que no entre en chirona. Los delitos de cohecho y tráfico de influencias han quedado sin castigo. Aquí ya solo se pagan las estafas a Hacienda y vemos que salen baratas.

No hace mucho al expresidente de Baleares (del PP, aunque no haga falta decirlo), Jaume Matas, le cayeron seis años, pero, claro, como tenía que ir a la cárcel se lo rebajaron a nueve meses (eliminaron los delitos de malversación y prevaricación) y así se va de rositas y todos contentos.

Un pastelazo (no hay daños físicos), tiene pues el mismo castigo (o superior) que los delitos de corrupción política. Evidentemente la justicia ya hace tiempo que ha dejado de funcionar en España. Se han sumado a la corrupción y están al servicio de la Política. 

¿Un poder independiente? Ja.

No tiene desperdicio leerse la sentencia (¡pedían cinco años!)
 
 
View blog top tags