Nuevo aumento de la factura de la luz

Desde Aristóteles, pasando por Montesquieu, la clásica separación de poderes, legislativo, judicial y ejecutivo se ha ampliado, añadiendo el poder mediático y el económico, que es finalmente quien domina el tema y ya no hay tal separación de funciones, ya que más bien unos están al servicio de otros en la medida que el poder económico así lo solicita.

Hoy tenemos un caso ejemplar. Como el gobierno Zapatero subió la factura de la luz de forma escandalosa (y que las eléctricas han agradecido generosamente contratando a Elena Salgado) el gobierno del PP con una colección de jardines en marcha enorme, ha ideado un método genial para no quemarse al permitir un nuevo aumento.

Para ello le ha trasladado la papeleta al Tribunal Supremo quien es el que ha aprobado un nuevo aumento impidiendo los pretendidos (para las eléctricas) tejemanejes del gobierno anterior (pero pactados con el PP). Si el cacareado déficit se ha de recuperar tal como pide el oligopolio eléctrico tendremos hasta aumentos del 15%, que naturalmente se harán poco a poco para que el populacho vaya tragando.

Mucha gracia me hace esto del déficit acumulado. ¿Quién ha comprobado que este déficit es verdadero y no es un mero montaje contable? ¿Quién ha comprobado que los costes que indican las eléctricas son ciertos?

Acompaño la gráfica con los aumentos registrados en el recibo de la luz. Oligopolio eléctrico, del agua, telefónico y bancario... ¿Mercados libres y eficientes? Para echarse a reír.

Y un dato sabroso. Precisamente hoy, cuando se ha sabido esta sentencia del Supremo, se ha conocido también que al marido de María Dolores Cospedal lo ha contratado Red Eléctrica. López del Hierro, que así se llama este honrado trabajador, marido de una mujer ejemplar, ya trabaja para cuatro empresas: Renta Corporación, Amper, Itínere y ahora Red Eléctrica. Y es que hay gente que vale mucho y además trabaja muchas horas.

Sin comentarios.

Sacerdocio con trabajo asegurado

La vocación, la fe, ¡la llamada de Dios!, el amor al prójimo, etc. decían antes. Todo estas bondades llevaban a muchos hombres a entrar en el sacerdocio cristiano.

Pero hoy en día ya no proliferan las llamadas de Dios y hace años que en los seminarios el eco de las voces resuena por las paredes. Nada más patético que ver curas polacos por pueblos del Pirineo y es que en Polonia, además de vocaciones... hay/había más hambre.

Y he aquí que Dios aprieta pero no ahoga y esta crisis va a hacer aparecer de nuevo vocaciones sacerdotales y nada mejor que ayudar a ello ofreciendo trabajo seguro para aquellos que se hagan curas. Una forma clásica de salir de la miseria, al estilo polaco.

¿Vocación? ¿Llamada de Dios? ¿O el hambre?

Encuentro penoso que se capten seminaristas de esta forma tan impresentable. Eso sí, mientras estén estudiando comerán. No es mala solución, cuando te han desahuciado y se te ha acabado el paro, decir que se te ha aparecido la Virgen llamándote al sacerdocio. Casa y comida asegurada.

Indultando, que es gerundio

Vamos viendo como el derecho de pernada del gobierno para saltarse la justicia se va aplicando día sí día no.

Vimos como Zapatero indultó a Alfredo Sáenz del Santander. ¿Lo hizo por que le caía simpático?

También hemos visto lo que les pasa a los jueces que intentan desenmascarar las tramas de corrupción montadas para financiar los partidos de derecha. Ahí está Garzón como ejemplo.

También hemos visto como los inspectores de Hacienda al frente de la oficina anticorrupción que destaparon la trama Gürtel han sido apartados del cargo y en su lugar han nombrado a Pilar Valiente, una mujer que estuvo baja sospecha en su día.

Y la guinda a este pastel de corrupción la ponen ahora en Catalunya. Como CiU y PP comen hace tiempo juntos, comprobamos ayer que entre sus pactos está el indulto de un alto cargo de la Generalitat de la época de Jordi Pujol y a un empresario, ambos militantes de Unió Democràtica, que habían sido condenados por prevaricación y malversación de fondos públicos.

En 2009 la Audiencia de Barcelona impuso cuatro años y medio de cárcel a Josep Maria Servitje, ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat, y dos años y tres meses a Víctor Manuel Lorenzo Acuña. El Gobierno ha reducido ahora esas penas a sendas multas de 3.650 euros, una decisión sin precedentes por lo elevado de las penas impuestas. El Boletín Oficial del Estado publicó ayer la medida de gracia.

Según la sospecha más extendida, el dinero sirvió para financiar a Unió, lo mismo que ocurrió con el desvío de fondos del Consorcio de Turismo de Cataluña por el que también fue condenado Acuña.

El propio tribunal sentenciador señala que la relación personal de Servitje con Acuña “tiene su explicación por la común militancia” en Unió. Servitje fue miembro del comité de gobierno y consejero nacional de ese partido, y Acuña fue también secretario general, tesorero y apoderado de la Fundación Fecea, que también se benefició en su día de elevadas subvenciones de dinero público, según recuerdan los jueces.

En el fallo se exponía que fue el propio consejero de la Generalitat, Ignasi Farreras, el que dictó las cinco “resoluciones prevaricadoras” por las que se encargaron los estudios y no se le condenó.

¿De que sirve la justicia, que condena a prevaricadores y defraudadores públicos, y después ve como salen de rositas? ¿Qué hemos de pensar de estos partidos que nos gobiernan, CiU-PP? Pero, ¿cómo se puede votar a la corrupción permanente?

¿Condenarán a Millet?¿Lo indultarán después?

Rajoy, ¿dónde está la soberanía?

Chulito volvió Rajoy de centro Europa luciendo su plante ante las SS económicas alemanas cuando en vez del 4,4% de déficit que tocaba, les había dicho a esta gentuza que “pa chulos yo” y que iba a ser un 5,8%. Ahí queda eso.

La chulería (la de Franco al menos duró hasta su muerte) ha durado menos que el bocadillo del recreo de un chaval, ya que la respuesta ha sido fulminante: 5,3% y gracias que no sea el 4,5% (los austríacos super simpáticos, como siempre). De momento las SS han enviado un comando para ver si el PP ha hecho la pirula con las cuentas y el 8,5% al cierre del 2011 es verdadero o se le ha ido la mano a Montoro.

Y con el rabo entre las piernas ha vuelto Guindos con su soberanía hecha trizas, mostrando que Rajoy no es diferente de Zapatero. El ninguneo es absoluto e infame. ¿Vamos a seguir los españoles considerándonos europeos? ¿Nos identificamos aún con esta gente?

Ya hemos visto que en Catalunya CiU rápidamente ha propuesto adaptarse al nuevo recorte con el manual de siempre: se les recorta de nuevo a los funcionarios y asunto solucionado. Mas fácil imposible. Pronto el funcionariado catalán tendrá que decir que hasta aquí hemos llegado. Esto ha de tener un límite. ¿Qué pasaría si los trabajadores se organizasen para realizar una huelga indefinida? La llave la tienen en su mano, pero falta valor. Si van tragando los funcionarios acabarán siendo también nimileuristas.

Y entre otras soluciones para llegar a ese 5,3% está la omnipresente, el cartucho definitivo: subir el IVA, que es un recurso fácil de aplicar. Ahora Guindos no le hace ascos al tema, cuando hace tres días Montoro aseguraba que el IVA no se toca.

Seguiremos viendo cosas, o sea deterioro social y económico.

Caminito de Grecia, o de Portugal, que pronto explotará.

Ladrón de bicicletas

Ladrón de bicicletas fue una película emblemática del neorrealismo italiano, pero no me voy a referir a ella.

En el New York Times aparecía ayer el cineasta Casey Neistat robándose en varias ocasiones, con diferentes instrumentos y de forma descarada su propia bicicleta. Hasta pide la ayuda de una persona de color, para ver si una persona que no es blanca llama más la atención por robar una bicicleta.

Casey utiliza los más variados instrumentos (cizalla, palanca, sierra) llevando la operación su debido tiempo. El clip muestra algo evidente: lo fácil que es robar bicicletas por más cadenas que le pongas (en uno de los ejemplos una bicicleta lleva dos cadenas) y la indiferencia de la gente ante un robo evidente.

Al final, en el último autorobo utiliza, en la entrada de un metro donde pasan muchas personas, una sierra eléctrica con sonido potente. Y ahí sí, ahí la poli le pilla. Casey explica que los polis le indicaron que era la primera vez que detenían a un ladrón de bicicletas.

Casey harto ya de que le roben la bici o partes de ella, muestra con este vídeo que es imposible evitar el robo de bicis en una gran ciudad.

Por lo tanto, bicicleta en la calle, bicicleta que no se roba porque no quieren.

Orwell no iba tan desencaminado, 1984 ya está aquí

1) George Orwell escribió en 1949 la novela titulada 1984. Orwell ponía en esa fecha la llegada de una realidad distópica, es decir, un mundo apocalíptico, un mundo de pesadilla política y social. Ese mundo nos empieza a llegar un poco más tarde, pero ahora vemos que Orwell no iba tan desencaminado.

Parecía entonces, en 1949, que ese año estaba lo suficientemente lejos en el tiempo para hacer creíbles muchas de las cosas que nos relataba su autor sobre ese futuro dirigido por el Gran Hermano. Ahora ya todos sabemos que el Gran Hermano es el poder financiero, o sea el dinero, o llamando las cosas por su nombre: El Capital. Sin embargo la novela fue escrita para criticar el sistema estalinista. Orwell no podía imaginarse que el fascismo mutante actual sería en realidad el estado totalitario narrado en la novela.

Orwell se adelantó tanto en el tiempo que hasta predijo la creación de una Neolengua, tema que sufrimos diariamente con los eufemismos sin fin. Ya no existe la recesión, tenemos “crecimiento negativo”.

2) Hemos visto como en estos últimos años los accidentes de tráfico han ido decreciendo de forma muy importante gracias al trabajo de Pere Navarro al frente de la Dirección General de Tráfico (DGT), que consiguió cosechar los resultados más espectaculares de toda la historia de la seguridad vial en España: más del 55% de reducción de las víctimas y heridos graves entre 2004 y 2011.

Se aplicó el carné por puntos en 2006, luego se implantó la nueva Ley de Seguridad Vial, aprobada con el consenso de todos los partidos políticos, y se reformó el Código Penal, que endurecía las penas por delitos de tráfico, y el procedimiento sancionador, para acelerar la aplicación de las sanciones.

3) Ya es sabido que las ventas de automóviles en España se han hundido debido a la crisis. La gente alarga la vida de los vehículos imposibilitada de cambiar el coche, ya sea por estar en paro, como por la posibilidad de estarlo en breve, así como por la bajada de salarios que se ha puesto en marcha en el sector privado, siguiendo los pasos del sector público.

El deterioro de la calidad del parque automovilístico español, si continúa la tendencia de ventas, es manifiesta: en dos años el 50 % de los turismos tendrá una antigüedad superior a 10 años. Las cifras previstas de envejecimiento prematuro acercan a España a países con una calidad inferior del parque automovilístico español, como es el caso de Rumanía, Turquía, Estonia o Grecia y la alejan de la media de países con mucho desarrollo tecnológico como Alemania o Francia.

Por lo tanto los coches que circulan serán cada vez más viejos, y con un mantenimiento inferior por causa de la misma razón económica por la que no se renuevan.

4) Las inversiones en el mantenimiento de carreteras se reducen, como todos los gastos del Estado. Por lo tanto las carreteras se irán deteriorando, otro factor que ayudará a incrementar la siniestralidad.

5) Los fallecidos en carretera por estas razones se están incrementando ya gradualmente y la senda de descenso de los últimos años se ha acabado.

6) El PP ha sustituido al anterior responsable de Tráfico (DGT) recientemente. Ya vemos que no sirve de nada hacer las cosas bien. Todo cargo político es aprovechado por el partido que gobierna para dar de comer a su clientela política (aunque suponga sustituir a un buen profesional por un buen petardo).

7) La responsable actual de la DGT, María Seguí, visto todo lo anterior y ante el que más probable aumento de las víctimas de tráfico, únicamente se le ocurre para solucionar esto que… utilizar el método 1984. Es decir, afirmar que los accidentes de carretera registrados hasta la fecha son mentira y que hubo muchos más fallecidos. Una forma de ataque al anterior equipo, seguramente poniéndose la venda antes que la herida frente a un hipotético y temido repunte de la mortalidad en carretera que coincida con el cambio de Gobierno, culpable del incremento de la crisis.

Ya puestos a destruir, María Seguí hasta ha calificado la labor de Pere Navarro de ser un “buen trabajo de Marketing”.

El PP no aceptará que nada vaya peor debido a sus decisiones políticas y, sin miramientos y si es necesario, hasta modificará la historia para distorsionar la realidad.

En la obra de Orwell está tarea la realizaba el Ministerio de la Verdad (Miniver) el cual se dedicaba a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.

Un ejemplo excelente para ver la metodología que vamos a ver aplicada en innumerables ocasiones. 1984 ya está aquí.

Krugman: España va hacia la catástrofe

El guión que están siguiendo nuestros talibanes locales y europeos es el siguiente:

1) Aprovechemos la crisis para abaratar la mano de obra y suprimir los derechos laborales y anular el poder sindical (no sea que más adelante los trabajadores quieran volver a ganar lo mismo) y así mejorar los beneficios empresariales a costa de los salarios. "La ocasión la pintan calva", dice el refrán: no vamos a tener una ocasión así en siglos.

2) Evidentemente no es el mejor momento, en plena crisis, para hacerlo, pero hay que aprovechar que políticamente es un momento inigualable ya que tenemos mayoría y nadie nos puede impedir hacerlo. "Si sale con barbas, San Antón, y si no, la Purísima Concepción", dice el refrán. O "que nos quiten lo bailao", dice otro.

3) Naturalmente generaremos más desempleo y habrá que capear el temporal social y político hasta que volvamos a crecer, pero para esto está la policía y el dominio de los medios de comunicación.

4) Cuando salgamos de la crisis, porque siempre se sale de las crisis (esto lo afirman con la misma rotundidad con la que afirmaban que ya no había ciclo económico y por lo tanto ya nunca habría más crisis), habrá crecimiento, se generará entonces empleo (aunque sean empleos temporales y basura) y diremos que es consecuencia de la reforma laboral.

5) Y todos felices comeremos perdices.

Sin embargo eso de salir de la crisis per se no está ya tan claro ni para los propios neoliberales que ya dicen que no habrá crecimiento de verdad (o sea crecimiento que genere empleo) hasta el 2016. Nada mejor que leer este artículo del profesor neoliberal Fernandez-Villaverde (FEDEA), una auténtica colección de contradiciones.

¿Podrá alguien creerse que la reforma laboral es para generar empleo si alcanzamos el 25% de parados en poco más de un año y tardamos cuatro años en ver una mínima creación de empleo?

La aplicación de la reforma laboral está mostrando boquetes para el fraude laboral/fiscal de tamaño colosal, como explica este artículo, ya que a través de la permisión de horas extras se defraudará Seguridad Social e IRPF.

La economía sumergida ha quedado legalizada. Los inspectores de trabajo tienen vacaciones aseguradas. Todo esto hace pensar que los 6 MM. de parados pueden ser muchos más. Y la pregunta es ¿podemos estar años y años con este nivel de desempleo? ¿Puede aceptar el Estado que sus ingresos disminuyan gracias al aumento del fraude cuando deberíamos actuar con todas nuestras fuerzas en sentido contrario?

La reforma laboral está tan mal hecha que muchos trabajadores preferirán el falso contrato a tiempo parcial para seguir cobrando el paro, la nómina de las horas contratadas y el sobre de las horas que hagan en negro, y por otra parte trabajadores que tienen un empleo parcial, porque necesitan que sea así (por estudios, etc), pueden ser obligados a hacer horas extras y transformar así un trabajo parcial en trabajo a tiempo completo y perjudicarles seriamente.

Con la nueva serie de recortes que se vislumbra en el horizonte próximo este país proseguirá su caída en una espiral de crisis acelerada, al estilo griego, con la diferencia que España es un país mucho más grande que Grecia y su deterioro económico (al que acompañarán otros países) impactará en la Eurozona.

La reforma laboral es un tsunami de incalculables consecuencias, explican en un artículo Alfonso Prieto y Antonio González, que recomiendo leer, y que finaliza así: "En síntesis, la reforma laboral es inútil para lograr los objetivos que se establecen: no puede crear empleo y el Gobierno la aprueba porque no sabe cómo hacer que crezca la economía mientras sus medidas fomentan los despidos, agravando los problemas de nuestro mercado de trabajo. La reforma es, además, injusta: desequilibra las relaciones laborales en favor de una de las partes y, aprovechando la coyuntura económica, reduce los derechos de los trabajadores. Se diría que su propósito es dar satisfacción a los grupos más radicales que apoyan al PP desde posiciones neoliberales".

No es de extrañar que Krugman afirme hoy que esto acabará en una catástrofe.

Krugman indica que siempre ha visto a España y no a Grecia como el país por excelencia de la crisis del euro, y señaló que es en ese país donde la equivocación esencial de todo el enfoque de las políticas europeas se hace totalmente evidente.

A juicio de Krugman, lo que España necesita ahora es ser "más competitiva", algo que asegura que la recientemente aprobada reforma laboral podría resolver, aunque se muestra escéptico sobre los frutos que ésta pueda dar en ese sentido. Si esa medida dedicada a impulsar la competitividad no funciona, lo que el prestigioso economista pronostica es "una relativa deflación gradual, o la salida del euro y la devaluación".

Krugman ya ha indicado en muchas ocasiones que España no actuó irresponsablemente en cuanto al endeudamiento público, ya que, por ejemplo, Alemania estaba y está a un nivel superior. Es la crisis y las políticas que se están siguiendo las que están aumentando el déficit y el endeudamiento de España.

Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.

Crack…crack…crack…

¿Por dónde empiezo hoy? ¿Por la Bolsa, por Rajoy, por el posible crack de la deuda griega?

Pues no, primero algo interesante.

¿Qué país es el que tiene un endeudamiento casi nulo y no tiene déficit? Doy una pista: es un país importante. ¿No? Pues otra pista: tan sólo hace 14 años, en 1998, ¡suspendió el pago de su deuda!

Respuesta: Rusia.

Y nada mejor que ver el gráfico al final del artículo donde se combinan dos variables: la Deuda (al cierre del 2010) en % del PIB (eje de las x) y Déficit en % del PIB previsto para el cierre del 2011 (eje de las y). Puede comprobarse que el dato español es erróneo ya que nuestros gobernantes afirman que el déficit será del 8,5%.

Pero esto no es lo importante. Recomiendo comprobar quien está más a nuestra derecha (más endeudados) y nos llevaremos sorpresas y quien está por encima (más déficit) y también veremos cosas sorprendentes. Y pot último ver donde está Rusia, país maldito para los prestamistas no hace tantos años.

Por lo tanto que un país haga default no supone el fin del mundo.

Y ahora entremos en la noticia de hoy: la posible suspensión de pagos de Grecia, ya que hay bancos que parece ser que no quieren pasar por el aro de la quita (53,5 %), es decir, aceptar que pierden parte del valor de lo que prestaron en su día.

Grecia quiere una adhesión del 75% de los bancos a esta quita. Si no lo consigue, no ve solucionado el problema y por lo tanto considera que lo mejor es impagar la totalidad. Una solución que siempre se ha considerado como muy probable, especialmente por los analistas económicos americanos. El endeudamiento griego es de tal tamaño que sólo perdonando una parte importante de la deuda se podría salir adelante (y hay quien opina que ni con esta quita podrá solucionar el problema).

¿Qué pasará si impaga? ¿Se saldrá del euro? ¿Se saldrá de la UE? ¿Y si sigue en el euro, pero impagando? ¿Es posible?

Y a continuación las Bolsas bajando y mucho y la prima de riesgo subiendo, como en los buenos tiempos de Zapatero, por más que ahora esté Rajoy, el de la confianza, el de que con el PP en el gobierno estas cosas no iban a pasar. Pues peor aún, porque si impaga Grecia probablemente habrá que rescatar a España e Italia y creo que no es necesario recordar las medidas que les impusieron a Irlandeses y Portugueses cuando los tuvieron que rescatar.

Ya vemos como la chulería de Rajoy se le ha girado como un boomerang en pocos días. Una buena lección que le ha puesto en su sitio en menos tiempo que canta un gallo. De momento tendremos que pagar los bonos a más del 5%, como con Zapatero…

Con los pedidos industriales en Estados Unidos cayendo, con la economía China reduciendo el objetivo de crecimiento al 7,5%, frente al 8% que ha mantenido desde 2005, con Brasil frenando bruscamente su crecimiento, y con la Eurozona en recesión, ya sólo falta un nuevo shock económico para acentuar el problema.

Si la recesión se acentúa, ¿aumentaremos aún más los recortes? ¿Dónde esta el punto en que habrá que decir basta? ¿Cuándo Alemania se dará cuenta que sólo creando dinero, aceptando inflación e instaurando las instituciones necesarias que demanda una moneda común se puede salir del problema? ¿O ya considera que no hay otra salida que desmontar el euro?

Krugman nos recordaba el domingo que Europa está de facto en un patrón oro. El ligar las monedas al oro ya se demostró el siglo pasado que era una fuente de problemas impresionante. Ahora los países de la zona Euro padecemos en la práctica algo semejante, ya que estamos anclados a una moneda única lo que conlleva las mismas ataduras y defectos que ocasionaba el patrón oro, defectos que perpetuaron la crisis del 29. Ahora ya todo el mundo empieza a entender como se ajusta (o más bien se desajusta) una economía que no puede crear dinero, no puede devaluar y no puede maniobrar con los tipos de interés.

Los ajustes que podríamos hacer a través de la política monetaria nos obligan a efectuarlos a través de una deflación demoledora. Con este tipo de medicina nos esperan años de desempleo masivo y recesión (y empobrecimiento).

Volvemos a la música de los 80's

Vuelve la música de los 80, con aquellos entrañables grupos cuyo nombre nos viene cada día a la memoria.

Click en la imagen para verla a mayor tamaño.

Rajoy cocina los Presupuestos Generales del Estado al ajillo, al estilo de Karlos Arguiñano

Elena Salgado: ejemplo de corrupción legal

Hace un año escribía a tenor de la impresionante subida (más del 10%) del precio de la electricidad que las compañías eléctricas sabrían agradecer para Navidad semejante ayuda del Gobierno, ayuda que no sería precisamente para mejorar su cuenta de resultados, sino los bonus de los directivos.

Agradecidos por semejante ayuda a sus bolsillos, vemos hoy que son buena gente y no han esperado a Navidad. Esta mañana se ha sabido que Elena Salgado, nuestra sabia ex Ministra de Economía, ha sido contratada por Endesa, cuando solo hace tres meses que ha dejado el gobierno.

Dice la ley, que precisamente se promulgó para evitar estos trapicheos corruptos mediante los cuales nuestros políticos pasan de lo público a lo privado y a veces hasta vuelven a lo público otra vez (como Guindos), que un Ministro no puede ser contratado por una empresa privada hasta que pasan dos años, pero como ya sabemos que esto es el Juan Palomo, los que hicieron la ley, o sea los políticos, dejaron sus agujeros para así burlarla descaradamente, como vemos en este caso.

Y la letra pequeña de la ley dice que los políticos no podrán ser contratados por empresas nacionales, pero nada dice de las extranjeras, así que Elena Salgado ha sido contratada por Endesa Chile. Como todos sabemos Elena Salgado es una especialista en temas eléctricos y especialmente los de Chile y les podrá aconsejar en profundidad. Todo un fichaje. (Tiene permiso el lector para hacer una pausa para reírse).

Dice también la ley que necesitará en este caso permiso del Gobierno, pero, claro, no habrá problema. Ya se sabe, hoy por ti, mañana por mi.

Deseo a Endesa que lo de Consejera sea una tapadera, porque visto lo bien que lo ha hecho en el Gobierno, si les aconseja de verdad lo mejor es ir vendiendo las acciones de esta compañía.

Nada nuevo bajo el sol, ya que hubo otros que se apuntaron previamente al chollo: Aznar, Solbes, Felipe González, Josu Jon Imaz (un hombre del PNV), el cuñado de Patxi López, etc.

La amoralidad de nuestros políticos es manifiesta y ya no hace falta ni disimularla.

Por cierto, no veo la noticia en El País.

Los “huevos” de Rajoy

Estamos empezando a ver, una vez más, como se intenta construir artificialmente una falsa personalidad política.

Y nada mejor para esto que recordar lo ocurrido en plena II Guerra Mundial, cuando Franco y Hitler se entrevistaron en Hendaya en octubre de 1940.

Contaba la leyenda (que duró tantos años como vivió el dictador, ya que a su muerte se desveló lo que ocurrió realmente) que Franco se desplazó hasta Hendaya en tren y que llegó con retraso a la cita con el Führer. Toda una estrategia del Caudillo para poner nervioso al que pretendía ser el amo del mundo (ver en el vídeo como Hitler se pasea nervioso esperando a Franco).

La leyenda sostuvo durante años que el Caudillo paró los pies a Hitler y así España no entró en la II Guerra Mundial, ya que después de nuestra Guerra Civil el país estaba exhausto y sangrando por todos los lados.

Durante años se alabó la valentía del Caudillo y su arte para torear a Hitler. Fallecido Franco supimos la verdad. Llegó tarde porque la locomotora que arrastraba el tren era una cafetera y no daba más de sí. El que iba acojonado en realidad era el Caudillo.

Franco pidió cromos a cambio de entrar en la guerra mundial al lado de Alemania (colonias en el norte de África, o sea pedazos de desierto y ¡un cacho de territorio francés!, el Rosellón) que Hitler consideró una pretensión desmedida.

Los alemanes, quienes habían invertido sus buenos millones en dotar a Franco con armamento moderno, conocían el nivel deplorable del ejército, tanto a nivel táctico (sobre esto se publicó un libro de Carlos Blanco hace unos años, demostrando la ineptitud como militar de Franco) como su deplorable eficiencia militar, totalmente arcaica (por eso la guerra civil duró tres años).

Cuando finalmente Franco envío unos batallones a luchar al frente ruso (la famosa División Azul), los alemanes no sabían que hacer con aquella tropa famélica, mal vestida y mal armada (la mayor parte del armamento era aún de la época de la Primera Guerra Mundial) y dirigida por incompetentes (visto desde el nivel avanzado del militar alemán de aquellos momentos). En realidad a Hitler le resbalaba que España entrará en guerra. Franco le prometió que más adelante lo haría y los dos volvieron a casa, Hitler harto de tratar con un cuartelero (hasta llegó a Hendaya con un gorro de ese estilo) y Franco asustado por lo que podía pasar.

Pues bien, ahora tenemos delante nuestro la creación de otra leyenda: Mariano Rajoy el Valiente, quien hoy con sus mismísimos cataplines se ha plantado ante Merkel y sus secuaces (el paralelismo con lo ocurrido con Hitler es maravilloso) en lo referente al déficit.

Y es que nada más firmar la adhesión de España al tratado de recortes sin fin necesarios para que los alemanes duerman tranquilos, Marianico ha dicho, dirigiéndose a los españoles y no a sus socios europeos, que su objetivo de déficit para el 2012 será 5,8% y no 4,4%, e inmediatamente los medios afines han publicado en grandes letras un ¡olé tus huevos, Marianico, que grande eres!

Al igual que le pasó a Franco, en estos momentos es en realidad Marianico el Acojonado pensando lo que puede pasar con los mercados una vez mostrado su objetivo. Y al igual que Franco, quien sabía perfectamente que si entraba en guerra podría perder todo lo ganado con su Alzamiento, Marianico sabe perfectamente que no puede recortar hasta el 4,4% porque hundiría a España en la miseria y se aceleraría el deterioro de su gobierno.

Estos medios que jalean a Rajoy creando el personaje de Marianico el Valiente, empiezan a agrandar la lista de sus osadías que lo están poniendo ya al nivel de Carlomagno o de Alejandro el Magno.

Y es que cuentan que Rajoy ha tenido el valor de limitar el sueldo de los banqueros (una mentira, ya que solo afecta a las cajas con problemas, los ingresos pueden diferirse en el tiempo y otras partidas salariales no están limitadas) y ha conseguido de ellos que acepten las viviendas en dación para pagar la hipoteca (otra gran mentira).

Vemos de forma descarada como se va creando un personaje a base de mentiras. Lo mismo que hizo Franco durante cuarenta años.

Estas técnicas de engrandecer a los gobiernos ya son muy viejas.

“La imagen que se da de Barcelona”

Buena cantinela la que nuestros gobernantes de derechas están soltando esta mañana en los medios.

Y es que los fariseos que nos gobiernan están preocupados por “la imagen que se da de Barcelona” con las manifestaciones que por ejemplo hubo ayer.

A los fariseos que nos gobiernan no les preocupa el 23% de paro, ni el 43% de paro juvenil. No les preocupa que los salarios bajen y que los derechos laborables hayan sido barridos. No les preocupa que los estudiantes no tengan futuro. Tampoco les preocupan los desahucios, ni las colas para comer en los centros de caridad. No les preocupa que se esté desmontando la Sanidad y la Educación Publica. No les preocupa que paguemos más impuestos a cambio de obtener casi nada. Nunca les oigo lamentarse por estas cosas, ni por la imagen que pueda dar toda esta miseria.

Querrían que todo se quedase en casa, la calle para ellos y no existiese manifestación externa del hundimiento social que aflige a España. Querrían que toda esta “porquería social” quedase bajo la alfombra y no saliese a la luz. Pretenden mantener un país de cartón piedra, un país falso; falsedad necesaria que persigue el único objetivo de mantener negocios que solo benefician ya a unos pocos.

Y para dejar bien claro como funciona esto, convertido nuestro país en un Estado gobernado por la extrema derecha, comprobamos como a la policía se le da barra libre, tal como se ha demostrado hoy en Barcelona, donde ni tan siquiera habrá juicio por los incidentes de las cargas policíales contra los indignados de la plaza de Catalunya en mayo del año pasado, cuando pudimos comprobar fehacientemente, con imágenes de los indignados, que la policía se extralimitó.

¡Viva el fraude! Los corruptos al poder

Cuatro días después de que hayamos visto como se ha inhabilitado al juez Garzón por haber perseguido la red Gürtel, hoy comprobamos como la inquisición del PP no ha finalizado aún la tarea.

Nada que objetar a que Víctor de la Morena sea sustituido en su cargo de Jefe de la Oficina Antifraude (ONIF), ya que se trata de un cargo político. Pero no hay que olvidar que su departamento es el que ha destapado la red Gürtel y el caso Urgandarín.

Si aquí quedase el cambio poco habría que decir. Pero no queda aquí la cosa y es que todos los cargos importantes de esta oficina (cinco jefes de equipo que no son cargos políticos) han sido cesados, o sea un castigo en toda regla.

Y al frente de la oficina el PP ha puesto a Pilar Valiente quien fue presidenta de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, CNMV, bajo el mandato de Aznar, y tuvo que dimitir (2001) por su actuación indebida en el caso Gescartera, cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados (paralizó inspecciones).

Vemos que es preferible una sospechosa de corrupción para ¡dirigir la oficina antifraude!, que alguien que ha perseguido dignamente a los corruptos.

Por lo tanto el mensaje del PP está claro: todo aquel que persiga redes fraudulentas montadas en beneficio de la Casa Real o del PP, será perseguido y machacado. O sea, ninguna buena labor quedará sin castigo.

¿Se dan cuenta los ciudadanos lo que supone todo esto? Un gobierno de defraudadores y corruptos que nos asimila a Argentina. Sirva esto como ejemplo para clarificar la calaña que gobierna a este país. Espero que la gente vaya abriendo los ojos ante estos desmanes.

Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.

La olla se va calentando: las Universidades catalanas se manifiestan

Lo de Valencia no será una excepción. El PPCIU está sembrando tanto explosivo social que cualquier chispa prende por todos los lados. ¿Qué pasará cuando aplique los nuevos recortes?

¿Se creen los políticos que pueden estar todos los jóvenes sin empleo de por vida? ¿Se cree que un estado democrático puede sobrevivir cepillándose a la clase media?

Los estudiantes universitarios saben ya muy bien que cuando acaben la carrera no tendrán oferta de trabajo, pero es que además la poca que pueda haber irá a contratar a los que se hallen en paro, ya que están subvencionados.

Los recién licenciados no tendrán ni una sola oportunidad de encontrar trabajo. Por lo tanto que nadie se extrañe que se dediquen a tirar piedras. ¿Qué otra cosa cabe hacer? ¿Enseñar los libros que leen?

Hoy la TV3 catalana manipulaba a placer la noticia sobre la manifestación global de las Universidades Catalanas. Al abrir el Telenoticias la conexión con la amplia manifestación ha fallado casualmente. Así el momento más importante de un telediario, el que todo el mundo ve, se ha saltado el tema y lo han hecho al cierre de la edición. No han mostrado todo lo ocurrido y han dedicado amplios minutos a los cuatro cristales que han roto en la Bolsa. Nada sobre la ocupación de la SER y la lectura del comunicado, nada sobre la ocupación del BBVA, nada de los cortes de autopistas, nada de los cortes ferroviarios, nada de los cortes de las principales arterias de la urbe y un poco sobre la ocupación masiva del antiguo edificio de la Universidad en pleno centro. Y lo más infamante: mientras las universidades presentaban un aspecto fantasmal, aparecían imágenes de un aula donde se estaba dando clase, como si aquí no pasase nada.

Mi señora (la manifestación ha sido de universitarios, estudiantes de secundaria, profesorado y personal docente) ha hecho un viaje por el túnel del tiempo al entrar en el edificio (Universidad Central) donde trabajó muchos años y donde se encerró en alguna ocasión protestando contra la dictadura franquista. Más o menos cuarenta años después, ha regresado al pasado. El mismo fascismo con otras caras, otras formas y otros estilos, pero con los mismos fines (o incluso peores).

El Capitalismo está embistiendo contra la clase media convencida de su adocenamiento. Falta saber si están en lo cierto o están errando. Al igual que se equivocan en la aplicación de la medicina a la crisis pueden estar equivocándose en el diagnóstico social. A lo mejor esta juventud desesperada no se va a quedar jugando con la Playmobil. Sí los bolsillos están vacíos y no hay futuro, que nadie se extrañe que la calle sea ocupada muy a menudo. Y que no venga nadie entonces diciendo que la violencia no está justificada. Para violencia la que el Estado está aplicando a sus ciudadanos y más a sus jóvenes.

Y sobre quién realmente quema contenedores (hay que traer combustible) y tira piedras (que han de ser traídas de otra parte) he aquí las imágenes que publiqué en Junio cuando un supuesto grupo de polícias (secreta, camuflados) quedó detectado y aislado por los manifestantes y fue rescatado por los suyos. Descarado. Hasta llevan pinganillo.

Regla de tres

Como nuestros líderes políticos no creo que sepan lo que es el cálculo diferencial, me voy a limitar a utilizar la regla de tres, esperando que sus conocimientos matemáticos lleguen a este nivel; supongo que recordarán algo tan sencillo de formular como: “a” es a “b”, como “c” es a “x”. ¿Lo entenderán?

Pues bien, vamos a aplicar esta regla a la economía española actual:

a) Si con las normas de derecho laboral existentes hasta hace pocos días se alcanzó un paro de 5,2 MM. de trabajadores, con las normas de derecho laboral (por cierto, supongo que en la Facultad de Derecho habrán suprimido la asignatura de Derecho del Trabajo, ya que no hay nada que estudiar) actuales, el paro será…

b) Si subiendo impuestos el año pasado para que el Estado ingrese más resulta que los ingresos se quedan estancados, si subimos impuestos de nuevo, ¿cómo quedarán los ingresos del Estado en el 2012?

c) Si subiendo el IVA se ha reducido el consumo en el 2011, subiendo ahora el IRPF y a lo mejor más adelante otros impuestos, ¿cuanto más se hundirá el consumo?

d) Si los españoles veían con miedo el futuro en el 2011 con las medidas que se tomaron entonces, que eran de calado inferior a las que caerán en el 2012, ¿cómo van a ver de negro el futuro los ciudadanos (los sigo llamando así porque ya estoy habituado a la palabra) a final de año?

e) Si con los salarios congelados ya no hay quien compre vivienda, ahora que se queda todo el mundo en situación de “despedible” fácil y barato y además los salarios bajan, ¿queda alguien que pueda comprar vivienda (y que no sea para invertir)?

f) Si la educación y la sanidad evidencian ya las consecuencias de los recortes, ¿qué pasará después de aplicar el tijeretazo que se avecina? Y aprovecho para poner un enlace a esta noticia en que los “barones” del PP, inteligentes que son, ya saben de donde se puede recortar: de las Universidades.

g) Si los conflictos sociales han empezado a proliferar con los recortes del 2011, ¿no cabe esperar una explosión social de mayores dimensiones a final del 2012? cuando las medidas que se pondrán en marcha acaben por hundir este país.

h) Si la iglesia ha continuado con ingresos boyantes, ¿ingresará más o menos en el 2012 a pesar de que todo va mal? Esta es fácil de calcular ¿eh? (Una pista: ha subido el IRPF que es de donde se nutren parte de sus ingresos).

i) Si el gasto militar sigue mostrando unas magnitudes de gasto impresionantes en el 2011, ¿cómo será este gasto en el 2012? ¿Se recortará al igual que se hace con los salarios?

j) Si todo el dinero que se les ha prestado a los bancos españoles hasta la fecha por parte del BCE no ha servido para que estos presten a empresas y personas y lo han invertido en deuda pública ¿de qué servirá prestarles más?

Y así podríamos hacer reglas de tres bastante fáciles de calcular. Si todas ellas nos dan que la X, una vez resuelta la operación, muestra valores peores al 2011, ¿alguien me puede indicar alguna regla de tres económica en que la X resultante para los ciudadanos sea mejor gracias a la política económica que se aplica y aplicará? Se lo agradecería.

¿Recortes de 33.000 MM. de euros?

Igual que si se tratase de una porra entre amigos para acertar el resultado de un partido de futbol, con previsiones tan diversas que pueden ir del 0-0 al 5-5, los diferentes organismos económicos nos hacen llegar sus previsiones sobre el PIB español para el 2012. La Comisión Europea opina que será del -1%, la OCDE el -1,5%, el FMI el -1,7%, el gobierno español entre un -1,3% y un -1,4%, Banco de España -1,5%, Servicios de Estudios Españoles -1,3%, etc. Una variedad increíble de opiniones, lo que demuestra que hacer previsiones económicas está al nivel de las porras futboleras.

Y esa previsión es la que condiciona el cálculo de los recortes, una vez conocido el dato del déficit del 2011 (8,51%), ya sea este dato verdadero o falso.

Carlos Mulas Granados lo explica muy bien en un artículo que recomiendo leer y nos avanza según sus cálculos la cifra del recorte: 33.000 MM. de euros (41.000 MM. si no nos perdonan el objetivo del 4,4% al cierre del 2012). Dice Carlos:

“Explicaré brevemente mis cálculos, que por otro lado no exigen demasiada complicación. El objetivo original de reducir el déficit del -6% en 2011 al -4,4% de déficit en 2012 estaba basado en una previsión de crecimiento del PIB para el presente año del 2,3% (lo que hoy se antoja como una auténtica quimera). Eso significaba que por cada punto de crecimiento estimado de PIB, la Comisión nos pedía un recorte del déficit de 6 o 7 décimas. Ahora que no vamos a crecer, sino a decrecer un 1%, lo lógico sería, por tanto, que la Comisión nos diera un respiro adicional de esas mismas 6 o 7 décimas al alza, lo que implicaría tener que rebajar el déficit al -5% en lugar de al -4,4% inicialmente comprometido.

La Comisión ha dicho que no quiere ceder mucho, pero hay dos elementos que el gobierno de Rajoy está utilizando para ganar algo más de margen: por un lado acaba de anunciar que el déficit heredado es más alto de lo previsto (del 6% se ha ido al 8,5%) y que la recesión será más profunda de lo que dice Europa. El gobierno español pretende elevar el objetivo al entorno del -5,5, para que los recortes no sean tan drásticos, y Bruselas sólo quiere "ceder unas décimas" (en palabras del Comisario Oli Rehn)".

¿Y como nos afectará ese recorte? Pues en este mismo artículo nos adelanta por donde pueden ir las cosas:

“En ese escenario, podemos esperar una subida del IVA de 2 puntos (del 18% al 20%, que es la media de la UE-27), lo que supondría aumentar la recaudación en 5.000 millones de euros aproximadamente. Para reducir los gastos de desempleo (que hoy está por encima de los 30.000 millones de euros al año) en otros 5.000 millones hay varias fórmulas: reducir el número de meses que se percibe la prestación, disminuir la tasa de cobertura, o eliminarla cuando se rechace alguna oferta de empleo (algo que ya viene proponiendo la CEOE a modo de avanzadilla).

Y, finalmente, para cuadrar el último tramo re recortes, Rajoy tiene dónde elegir. Podría adelantar la introducción de la euroviñeta para el transporte en camiones (como obligará Bruselas en 2013), lo que supondría 2.700 millones más. Podría elevar el céntimo sanitario o introducir un copago de 1 euro por receta (como ha hecho el gobierno de Mas en Cataluña), lo que le daría unos 1.500 millones adicionales; o finalmente, podría terminar jugándole una mala pasada al PSOE si subiera el impuesto del patrimonio (grandes fortunas), revisara la remuneración a las energías tradicionales (intentando compensar el golpe a las renovables), o incrementara los impuestos al alcohol y al tabaco. Todas ellas fueron propuestas de Rubalcaba en campaña para recaudar entre 2.000 y 4.000 millones más, pero servirían a Rajoy para terminar de cuadrar una cuentas muy complicadas, al tiempo que barnizaría sus recortes con un tinte progresista”.

Estas medidas suponen echar más gasolina al incendio económico que sufrimos todos. Dice el gobierno que sus presupuestos serán creíbles. Pues bien, con estos recortes lo que se puede afirmar es que son increíbles.

Si se lleva a cabo un ajuste de este tamaño, podemos asegurar que la próxima ronda de la porra del PIB mostrará cifras más altas. Nadie parece que esté dispuesto a romper esta espiral terrible que nos va hundiendo gradualmente en la miseria. Medidas de política económica que nos llevan a escenarios cada vez peores, una auténtica locura que agrava continuamente la crisis económica. Podemos dar por asegurada una gran alteración social en los próximos meses.

Agarraros que viene curva: el déficit alcanzó el 8,51%

Ni 6 ni 8. El dato final del 2011 es un esplendoroso 8,51%. ¿Acusaban al gobierno de engordar la cifra provisional publicada? Pues, ¡toma!, aún peor, así aprenderéis.

Por lo tanto, solo caben ahora dos posibilidades:

a) La cifra es correcta. Pues a agarrarse que viene curva, ya que los recortes, cierres de empresas públicas y privatizaciones van a ser de órdago.

b) La cifra es incorrecta y la han hinchado. Pues a agarrarse que viene curva porque con esta maniobra orquestal en la oscuridad quieren justificar los recortes, los cierres de empresas públicas y las privatizaciones que van a caer nada más finalicen las elecciones en Andalucía (donde muchos de los que voten PP se quedarán sin empleo).

La política del PP será la misma en ambos casos: adelgazar el Estado, privatizarlo, transferir renta de los trabajadores a los empresarios, y precarizar más al asalariado.

Consecuencia obvia: 6 MM. de parados, aunque los iluminados que siguen vendiendo la moto no se han dado cuenta que ni tan siquiera hay moto ya (guardo esta noticia dos o tres meses para reírme entonces).

Operació "Esquirol"

Al cap ¡no!, collons, que està estudiant...

The Artist

Realmente genial la película revelación de este año. Un film en blanco y negro y además mudo (pero con música) ¿Puede triunfar hoy en día una pelicula con estas características?

En tiempos de un cine esclavo de la tecnología, efectos especiales inacabables, 3D y sonido sensorround, crear un proyecto así podía ser calificado como una locura.

Como dice Carlos Boyero (Sin palabras – ver el vídeo-), “…productores, jefes de marketing y espíritus creativos desgastan sus neuronas intentando averiguar cómo se puede mantener la clientela de las salas oscuras. Hacen remakes de películas que convenía dejarlas como estaban, utilizan el 3D hasta en la sopa, rutinariamente, con la avidez de vender entradas más caras a cambio de ofrecer el más difícil todavía, le ofrecen protagonismo exclusivo a los efectos especiales, creen que algo debe cambiar pero no tienen muy claro qué...”. Mira por donde volver a los orígenes es muy saludable.

Diez años le costó al cabezota de su director Michel Hazanavicius encontrar un loco que pusiese el dinero para hacer esta joya.

Una historia de amor al cine que cuenta a su vez una historia de amor. Todo un homenaje al cine de verdad, el que emociona, con dos artistas insuperables (el cine mudo exige mucho) y sin olvidar a un perro (Uggie) realmente fantástico.

The artist se proyectó en Cannes al final del certamen y conmovió a crítica y público. Desde entonces, Hazanavicius y su película han conocido la gloria del público, y lo que es mejor, del mercado. Ya únicamente falta que se lleve algún Óscar, lo que puede ocurrir fácilmente. Si el filme lo logra sería la primera vez en la historia que una misma película se lleva el Oscar, el Bafta, el Globo de Oro y el César.

En los César franceses se acaba de llevar seis premios: ha ganado en los apartados a mejor filme, dirección, actriz (Bérénice Bejo, que es la esposa de Hazanavicius), banda sonora, fotografía y decorado.

The artist se rodó en 35 días en Hollywood con dinero francés. Buscaron unas localizaciones exquisitas y visitaron todos los míticos estudios, en los que rodaron los más grandes, como Chaplin en La quimera del oro o Luces de la ciudad. Incluso la casa de la protagonista Peppy Miller es la de Mary Pickford, una de las máximas estrellas del cine mudo. Todo muy emocionante, según recuerda su realizador. Sin olvidar la música, ese elemento imprescindible en una película sin diálogos, obra de Ludovic Bource.

Entiendo que la gente pueda ser reacia a ver una película al estilo de los viejos tiempos, pero ésta es una maravilla.

Averiado

Los que siguen este blog y que son aficionados a la escalada pueden extrañarse de que no salga ni un solo post de alguna de mis frecuentes escaladas, cuando en la columna de la izquierda de este blog indica que soy adicto al tema.

Me encuentro con que algunos amigos me van llamando para salir y entonces les explico la avería que padezco. Y como no llevo el control de los que lo saben y de los que no lo saben, pues no me importa exponerlo ya en el blog y así se darán todos por enterados.

Y es que me rompí el supraespinoso del hombro derecho, acompañado de derrame y una bursitis (puestos a averiarlo, lo hice a fondo). Supongo que más de uno pondrá la cara que puse yo al saberlo: ¿el supra qué?

Pequeño pero matón, este musculito nos permite levantar el brazo y peso, y otras cosas como subirnos los pantalones (y naturalmente trabaja lo suyo escalando). Por lo tanto se desprende que no puedo hacer ninguna de estas cosas (y otras muchas más) y que habiéndome bajado los pantalones con la reforma laboral, ahora resulta que me es ya imposible subírmelos.

Bromas aparte la avería es de larga duración. O me operaba (seis meses sin mover el brazo en absoluto y dos de rehabilitación, mínimo) o me infiltraba con cortisona, con sus consecuencias.

Este músculo aparentemente tonto resulta que trabaja hasta cuando estas estirado en la cama y he aquí que cuando más me duele es cuando llevo unas horas en el lecho y me levanto hecho polvo. Increíble.

He optado por las infiltraciones que me han mejorado algo el dolor, pero obviamente no arreglan el problema: sigue roto y ahora estoy con fisio y osteopatía a ver si consigo llevarlo por la vía del buen camino y que con el tiempo se vaya curando solo y así evitar el quirófano.

El problema es que la cortisona creo que ha paliado un problema pero ha creado otros que no voy a explicar porque pareceré el pupas.

O sea, queridos colegas del trepe, no me enviéis fotos que me dais envidia, aunque algún día iré a veros en acción.

Los empresarios no tienen aún bastante

Después del gran obsequio que ha hecho el gobierno de Rajoy a los empresarios (que supongo sabrán agradecer cuando el PP pase la bandeja para financiar las próximas elecciones y las campañas de manipulación mediática), que les permite despedir libremente y barato, que permite bajar los salarios a destajo y que legaliza el mobbing, ya que permite bajar la categoría de un trabajador libremente, o cambiarle el horario o turno, o sencillamente enviarlo a trabajar a la otra punta de España, parece ser que esta gente no tiene aún bastante.

Obran al igual que los tiburones, que excitados en plena orgía devoradora piden siempre más sangre. Si se ha conseguido esta reforma, que es como un sueño para ellos, ¿por qué no pedir más y más?

Pues ahora solicitan, nada más y nada menos, una amnistía fiscal, es decir no pagar los impuestos ni las sanciones por lo defraudado en los cinco últimos años (fraudes anteriores ya han prescrito). Alegan, como no, la existencia de escasez de financiación, de estar al límite, de tener pérdidas, etc.; buenas razones.

Lo que pasa es que esta mismas razones las podrían alegar la totalidad de los trabajadores y más aún los parados, que pagan impuestos sobre la prestación de desempleo. ¡Qué bien que les iría que les dejen defraudar, con lo apurados que están!

Y en este festín de la patronal, nada mejor que perseguir al trabajador o al parado hasta la extenuación. ¿Qué es lo que pretende ahora también la patronal? Pues que los parados tengan que aceptar cualquier trabajo por degradante que sea en relación al trabajo que hacían en el momento de quedarse parados. El objetivo está claro: al tener que aceptar OBLIGATORIAMENTE un trabajo, el empresario podrá pagar el salario mínimo, ya que el trabajador no tiene otra opción que aceptarlo. ¡Trabajo esclavo, ya que no hay opción de elegir! Y esto lo hacen los defensores del libre mercado (libre para lo que les interesa).

Esta es la patronal española. Estos son nuestros empresarios. Si alguien cree que estos “emprendedores” crearán trabajo y nos sacarán de la crisis va dado.

Lo único que pretenden es preservar sus beneficios confiscándolos a las rentas del trabajo. Esta es su competitividad y productividad. No hay más. Dentro de su lógica errónea el paro es consecuencia de la demanda, nunca de la oferta. Es decir, hay paro por que los trabajadores no quieren trabajar. No le iría mal al presidente de la patronal-explotadora unas lecciones de macroeconomía para que no siga diciendo tonterías (aunque ya sabemos que con ellas lo único que persigue es llenar el bolsillo de los suyos).

Y si alguien pensaba que la reforma no traerá problemas, aquí tienen una muestra ya: los trabajadores despedidos podrán llevar a juicio a sus compañeros si consideran que los despedidos han de ser ellos. Un clima empresarial muy propicio para trabajar en equipo y crear futuro.

Por lo tanto, aunque oficialmente el gobierno de Rajoy no los amnistíe fiscalmente (Bruselas creo que no lo permitiría) veremos, como ya escribí hace unos meses, anticipándolo (ver el punto 39 de mi post “Depende”), que lo que si hará es no inspeccionarlos (¡menudas vacaciones se van a pegar lo inspectores!) y el fraude irá prescribiendo gradualmente. Los empresarios recibirán así beneficios fiscales mientras los trabajadores verán aumentados sus perjuicios fiscales (IVA el año pasado y ahora IRPF) para compensar así lo que nos roba esta gente.

Da risa pensar que la UE persigue la unificación fiscal cuando el fraude fiscal por aquí es de una dimensión celestial. ¿De que sirve igualar las normas fiscales europeas si luego se las pasan por el forro? ¿Tendrán que dirigir la inspección fiscal los alemanes?

Desahucios, dación en pago de la vivienda… otra tomadura de pelo

Grandes titulares hoy: “Las familias con rentas bajas y en paro podrán dar su vivienda para cancelar la hipoteca”. Y problema solucionado. Ya sabemos que las hipotecas españolas tienen una característica muy especial: si no puedes pagarla el banco te embarga, subasta la vivienda y la diferencia de precio entre el resultado de la subasta y la deuda (que siempre será negativo), pues sigues debiéndola de por vida.

Se había solicitado que las personas con problemas graves (por ejemplo pérdida del empleo) pudiesen devolver la vivienda al banco y asunto cerrado (como ocurre en los países normales).

Hasta la fecha, la banca, dadas las pérdidas que podría registrar si los que no pueden pagar las hipotecas procediesen así, no ha querido saber nada del tema, pero he aquí que de repente se han vuelto buenos, porque hay un gobierno ahora muy bueno que les ha convencido de que se porten bien.

Y así tenemos estos grandes titulares y como ya sabemos todos, y yo el primero, muchas veces nos conformamos con leer la letra grande y así hoy nos iremos a dormir pensando que ahora sí, ahora muchos se librarán del desahucio. Pues de eso nada. Esto sigue igual y únicamente es una gran operación de propaganda, o sea una tomadura de pelo.

1) Esto NO ES UNA LEY, es decir, se apela a la buena voluntad (el Código de Buenas Prácticas) para que las entidades bancarias acepten voluntariamente la dación en pago. Es decir, lo mismo que hay ahora, la buena voluntad bancaria. Que no la hay.

2) Únicamente se aplicará a aquellos que NO TENGAN NINGUN INGRESO (ni los 400 € de supervivencia) NI TENGAN NADA DE PATRIMONIO. Por lo tanto lo de rentas bajas y en paro de los titulares ES MENTIRA.

3) Por lo tanto si, por ejemplo, el cabeza de una familia, está cobrando los 400 eurillos, con los que han de comer, limpiarse y no pasar frío, pues se les sigue exigiendo el pago y si no desahucio.

4) Si el banco decide aplicar el salvamento del hipotecado, este salvamento consiste en aplazar el desahucio HASTA DOS AÑOS, pero cobrando un alquiler mínimo. No sabemos qué se considera un alquiler mínimo, pero SI NO TIENEN NINGÚN INGRESO para que se les aplique la norma, ¿cómo van a pagarlo? Mira que discurro pero no logro descubrirlo.

5) Por lo tanto la banca no se queda la vivienda y liquidado el problema, sino que aplaza el tema. Seguimos igual.

6) Y si a la banca se le ocurre aplicar este salvamento temporal, la diferencia entre los intereses que debería haber percibido y el alquiler mínimo, que le representará una pérdida, será deducible fiscalmente, por lo tanto ¿quién pagará la broma? Pues, como era de esperar, los españolitos.

7) Y pasados los dos años ¿qué? ¿Desahucio, entonces? Pues vaya solución.

Y el gobierno y los bancos quedando como más santos que Teresa de Calcuta.

Lo dicho, una perfecta tomadura de pelo. Marketing político de altos vuelos. Unos fieras esta gente. Lo tienen todo pensado.

Goebbels, maestro, ¡sube del infierno (o ¿baja del cielo?) que te queda mucho por aprender!

Reacciones a la tomadura de pelo: 1 y 2.

Valencia: el PP va por el camino equivocado

Volvemos a los viejos tiempos, cuando la democracia brillaba por su ausencia y la sociedad del bienestar era un sueño. Me refiero a la etapa final del franquismo, cuya policía repartía leña un día sí y otro también, en su intento de poner puertas al campo.

El regreso a la "ley y al orden", al capitalismo manchesteriano que nos permitirá competir con China, donde están en etapas casi precapitalistas. Hacia eso vamos y Lluís Bassets lo explicaba muy bien en su artículo "Los regresistas" de ayer domingo.

Empezamos a ver ahora lo que significaba la afirmación de Rajoy de que no le temblaría la mano. Más bien tendría que haber dicho la porra. Si Rajoy piensa en convertir a España en un estado policial, está cometiendo un grave error.

Si volvemos a tiempos franquistas en lo laboral (o más bien peores), veremos como también se intenta "disciplinar" a los españoles, siguiendo el manual de "paz y orden" tradicional de la derecha, intentando que aquí todo el mundo acepte el guión por las buenas o por las malas.

Esos chavales a los que les han dado, y les siguen dando, leña, serán votantes de aquí muy poquito (adivinanza, ¿votarán al PP?) y se encontrarán con un mercado laboral imposible ya que la ley de reforma laboral bonifica la contratación de gente en el paro, ya que las prestaciones por desempleo suponen un gasto para el estado y por lo tanto se prefiere que encuentre trabajo este colectivo. Los chavales, como no han trabajado nunca, los mantendrán sus padres sin ver ni un euro.

¿Cuántos chicos y chicas que acabarán en los próximos años sus carreras o estudios aguantarán con los brazos cruzados un año tras otro viendo como no aparece ni por asomo un empleo y si aparece será basura pura? Intentar hacer callarlos con violencia policial puede provocar más violencia y en algún momento se le escapará a alguien la mano y será la chispa que incendie el descontento latente que ya bulle a lo largo y ancho del país.

¿Piensa Rajoy que mantendrá a los chavales los lunes al sol sin queja alguna a base de leña? El PP está ya entrando en dinámicas muy equivocadas y lleva dos meses gobernando. Todo era muy fácil desde la oposición, cuando bastaba decir no a todo, pero ahora van a entrar en un jardín tras otro, gracias en primer lugar a que un Ministerio como el de Cultura esta regido por un tertuliano que demuestra no tener ni idea de lo que lleva entre manos. Ir a piñón fijo, siguiendo la biblia neoliberal, le va a traer más de un disgusto al PP. De momento ya tiene a todo el mundo estudiantil soliviantado.

Que no tenga ninguna duda el PP que va a empezar a perder apoyo popular. Y si las encuestas no lo muestran de momento será debido a su manipulación.

Caminito de Grecia (o de China, a elegir).

Primera gran manifestación

Hoy se ha llevado a cabo la primera gran manifestación por la reforma laboral (en toda España y en especial en Catalunya ya que por aquí vamos dos pasos por delante en los recortes) contra el gobierno actual, ya sea el catalán (bueno, el catalán ya lleva unas cuantas sonadas), ya sea el central, porque ya tanto da después de la boda celebrada el día 14 (día de San Valentín, día de los enamorados) entre CiU y PP, de forma que tanto monta monta tanto Rajoy como Mas. A quien Dios los cría el neoliberalismo los junta. Ahora en Catalunya gobierna el PPCIU.

Veo en los medios que rápidamente se intenta rebajar la cifra de manifestantes. La reforma laboral afecta a todos los trabajadores españoles pero según el gobierno solo tres se quejan y lo hacen por vicio, ya que, según ellos, no hay ninguna razón para hacerlo. Pero al menos en Barcelona, lo que han visto mis ojos es que eramos muchos, muchísimos.

La campaña mediática que ha hecho el gobierno antes de la manifestación ha sido salvaje, intentando desprestigiar a los sindicatos con la intención de que la gente no se manifestase. Normalmente la prensa de todo tipo colabora cuando se paga bien y en estos momentos de publicidad escasa en los que aflojan los ingresos buenos son los fondos de reptiles del gobierno, que surgen de nuestros impuestos y que, paradojas de la vida, son utilizados para ir en contra del ciudadano. No está nada mal este uso de nuestro dinero.

Lo más impresentable ha sido lo de Soraya, diciendo que no hay que manifestarse porque hay parados. O sea, según esta marisabidilla, si hay parados, el trabajador ya no debe manifestarse. Pues nada, tengamos parados siempre y la queja social dejará de existir.

Y se me ocurren algunas preguntas. ¿No son todos trabajadores? ¿No es TODO el mundo laboral, parados y no parados el que se ha de quejar por lo que se está haciendo? Divide y vencerás, un viejo sistema que pretenden emplear el gobierno, pero que no les va servir ya que empieza a haber conciencia de clase (volvamos al antiguo léxico que ya estaba en desuso).

La reforma laboral es tan salvaje que cuando la totalidad de los trabajadores sean conscientes en su día a día de lo que ha aprobado este gobierno, su ira colectiva ascenderá a niveles nunca jamás registrados antes desde el inicio de la etapa democrática (y en algunos casos, predemocrática, ya que incluso el Estatuto de los Trabajadores franquista defendía más al trabajador).

Hoy, incluso una página PePera como es El Confidencial, arremete contra la reforma, afirmando más o menos que al Gobierno se la ido la olla e indicando que NUNCA HA HABIDO TANTOS MOTIVOS PARA UNA HUELGA GENERAL.

He aquí algunos extractos que incluso exponen puntos de la reforma que no son muy conocidos, como el de las bajas laborales. ¡Atención a lo que dice la ley, ya que las empresas pueden convertirse en algo parecido a Archipiélago Gulag o Auschwitz! (algunos dirán que exagero porque no peligra la vida del trabajador, pero si que peligra y profundamente su trabajo, y en un momento de tanto paro quedarse desempleado y casi sin indemnización es ver destruida la vida en todos los sentidos). No es de extrañar que pronto en algunas empresas ponga en la puerta de entrada aquello de que EL TRABAJO NOS HACE LIBRES.

Dice El Confidencial:

“No se pongan ustedes enfermos, y si no pueden evitarlo, no dejen que su médico de cabecera les dé la baja, y si en el peor de los casos se la da, pónganse buenos deprisa y no recaigan, porque corren el riesgo de quedarse en el paro. La reforma permite al empresario ponerle de patitas en la calle por faltas de asistencia al trabajo intermitente, aunque estén justificadas, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro, en ambos casos dentro de un periodo de doce meses.

Si desaparecen las reglas laborales, el trabajo se precariza y el miedo se extiende, la gente ahorra y no gasta en previsión de tiempos peores y, por supuesto, no se endeuda no vaya a ser que no pueda pagar sus compromisos con el banco.

Un ejemplo: tiene usted una jornada de 176 horas mensuales, a razón de 8 horas diarias en 22 jornadas laborables; le da un jamacuco y está cinco días de baja (40 horas). Se recupera, vuelve al trabajo y a las tres semanas se resiente y vuelven a darle la baja, en esta ocasión durante cuatro días (32 horas). Ha faltado al trabajo 72 horas sobre una jornada total de 350 horas (2 meses); es decir, más de un 20% (70 horas). Resultado: a la calle con una indemnización de 20 días por año y un máximo de 12 mensualidades”.

Y otra más:

“Los emprendedores (bonita palabra) que contraten a un parado pueden deducirse fiscalmente durante un año el 50% de la prestación por desempleo que cobraba su nuevo trabajador. Éste, a su vez, puede completar su salario de miseria con el 25% de la prestación que cobraba, también durante un año. ¿Quién va a contratar entonces a un parado de larga duración que ha agotado su prestación, o a un joven que intenta incorporarse al mercado laboral? Nadie mientras haya desempleados “subvencionados”.

O sea que los jóvenes que no hayan trabajado no van a tener trabajo NUNCA.

Y he aquí el final del artículo, con la conclusión que ya sabemos todos, que esto no va a generar empleo, sino destruirlo. Se va a hundir el consumo y a crear un clima social en las empresas próximo a la esclavitud. Y todo esto ¿a cambio de qué?, querido Rajoy, nos preguntamos todos.

“Así es imposible generar empleo. Si las familias ganan cada vez menos, pagan más impuestos y la inflación sube, pierden capacidad adquisitiva y consumen menos. Si desaparecen las reglas laborales, el trabajo se precariza y el miedo se extiende, la gente ahorra y no gasta en previsión de tiempos peores y, por supuesto, no se endeuda no vaya a ser que no pueda pagar sus compromisos con el banco.

La consecuencia es una crisis de consumo que se volverá contra los mismos empresarios que ahora se frotan las manos por el poder que el Gobierno ha depositado en ellos, porque si la gente no compra, ellos no venden. Con este panorama, que no tiene visos de mejorar en el corto plazo, nunca ha habido tantos motivos para convocar una huelga general.

¿Para qué; qué vamos a conseguir con ello?, dicen quienes nunca se comprometen y solo se mueven si tienen la certeza de que con ello van a obtener algo. Los empresarios y el Gobierno intentarán desmovilizar a los indignados con una llamada a la responsabilidad, al “no está el país para huelgas”, y harán números sobre los millones de euros que se pierden cada jornada de paro. De lo que no hablarán es de las responsabilidades de la crisis, de la estulticia de unos y la codicia de otros, pero con eso hay que contar”.

Este país empieza a abrir los ojos y vamos a ver muchas manifestaciones y más de una huelga general por ejemplo cuando lleguen las privatizaciones y los cierres de empresas públicas. Y cuando llegue una nueva sesión de recortes. Y cuando llegue una nueva subida de impuestos, ya que un millón de parados más y con el consumo haciendo aguas el gobierno empeorará sus ingresos y el déficit aumentará y habrá que ajustarse a los designios de nuestros amos… y etc., etc., etc., amén. Caminito de Grecia por obra y gracia del gobierno que dijo que lo iba a arreglar todo.

Y para acabar una muestra más del cinismo de Rajoy (cinismo del que parece ser que este gobierno dispone en grandes cantidades), cuando afirma que "la nueva ley sitúa a España al nivel de otros países de la Unión Europea". Vamos a ver, si nuestros salarios medios son el 50% de los de Europa y ahora esta ley permite rebajarlos, ¿me puede indicar Rajoy a que nivel nos va a situar respecto a Europa? ¿Nos va situar "al nivel"? Venga ya.

Fotos.
Arriba: NO, por injusta, ineficaz e inútil.
Abajo:
1) Joan Herrera, secretario general de ICV-EUiA (Iniciativa per Catalunya Verds) entrevistado por los medios.
2) CCOO y UGT unidas en la mani.
3) Japoneses en lo alto de La Pedrera de Gaudí flipando en colores.
4) ERC con Oriol Junqueras, Tardá y Anna Simó al frente de su grupo.
5) Tijeras en la cabeza. Es carnaval, pero esto de las tijeras va en serio.
6) Joan Saura (presidente) y Joan Herrera (secretario general) al frente de su gruo ICV-EUiA.
7) Dolors Camats portavoz de ICV.