Corralín, corralán, toda la pasta te quitarán

Preocupada esta la gente con el tema del euro. Además de habernos empobrecido, cuando nos dijeron que con el euro viviríamos mejor (ironías del la vida) y de seguirnos empobreciendo cada día un poco más gracias al trasvase que hacemos de nuestra renta al Dios Mercado y a los empresarios, gracias a unos intereses ya del 7% y a todo tipo de medidas de ajuste, además nos meten dosis adicionales de miedo en el cuerpo con el tema de que si dejamos el euro aún nos irá peor.

¿Y por qué será peor? De entrada se nos ocurren una serie de ventajas inmediatas:

- Podríamos volver a emitir nuestra moneda, nuestras pesetas y así fabricar billetes y comprar nuestra deuda, como hacen EE.UU. e Inglaterra, países más endeudados que nosotros, pero que al no estar en un área monetaria no sufren sus consecuencias.
- Fijaríamos los tipos de interés de nuevo.
- Haríamos una quita importante en nuestra deuda y así aprenderían “los mercados” a no dejar el dinero tan alegremente, esos mercados que ahora nos esclavizan.
- Volveríamos a tener nuestra soberanía democrática sin que ningúna alemán venga a ver lo que tenemos en el bolsillo (aunque seguro que más de uno piensa que eso es bueno, aunque nunca arreglarán temas como este). Hasta podríamos modificar de nuevo la Constitución dejando bien claro que el pago a los pensionistas (p.ej.) está por encima del pago de la deuda a los mercados.
- Y naturalmente devaluaríamos la moneda, la neopeseta o europeseta.

Alejandro Bolaños escribió un artículo ayer en El País en el que recrea el escenario de una salida de España del Euro. La realidad es que los miedos que nos inyectan continuamente no tienen mucho análisis detrás. Hay pocos estudios sobre este tema, por lo que uno no deja de sospechar que si bien el escenario podría ser malo, a lo mejor podría no ser tan horroroso como nos venden y hasta algunos analistas sostienen que salir del euro tendría más ventajas que inconvenientes.

Tan solo tengo noticias del estudio efectuado por Barry Eichengreen en el 2008.

¿Y cuales son esos males que nos caerían cual lluvia de fuego como castigo a nuestra maldad?

Los “expertos” nos dicen que serían las siguientes:

- La peseta se devaluaría entre un 40% y un 60% (mucha devaluación me parece esa, pero ¿no queríamos precisamente eso, devaluar para ser competitivos?).
- Corralito bancario, bien conocido por los argentinos que lo sufrieron en sus carnes (ver el artículo ayer “En el espejo del corralito argentino” de Alejandro Rebossio), en el que explica muy bien como fue este proceso de asalto al dinero de la gente). Nuestras pesetas quedarían bloqueadas en el banco y por lo tanto quedarían devaluadas en el porcentaje indicado. Es evidente que ante el anuncio de nuestra salida del euro no nos dejarían retirar los billetes del banco (en Grecia este verano se ha esfumado un 23% de los depósitos bancarios que se han ido principalmente a Suiza y a los colchones de los griegos), ya que eso llevaría la banca a la quiebra. Quien tuviese el dinero en un cajón sería afortunado, ya que seguiría teniendo euros y no las nuevas europesetas devaluadas.
- La devaluación, al encarecer las importaciones (el litro de gasolina un +40%, por ejemplo) incrementaría de forma salvaje la inflación.
- Salir del euro supone salir de la UE, tal como está el Tratado. Eso supone poner aduanas y tendríamos que pagar aranceles por las exportaciones, lo que anularía parte de las ventajas de la bajada de precios de los bienes que vendemos, bajada ocasionada por la devaluación.
- Afirman que el PIB se reduciría entre un 30 y un 50%. Una salvajada. La verdad es que me gustaría que me demostrasen estos cálculos, ya que se me antoja que están basados en unos escenarios muy discutibles.
- Nuestra deuda con el exterior se incrementaría ya que está nominada en euros o divisa extranjera, pero para eso está la quita que haríamos.
- Los bancos podrían padecer la ausencia de financiación externa. No habría crédito.
- Las empresas afectadas por la devaluación podrían pasarlo muy mal. A modo de ejemplo, los Tour Operators: nuestros viajes al exterior se encarecerían un 40%. Solo los más ricos podrían ya salir de turismo al extranjero.

La realidad es que estamos ante algo sin precedentes y todos los cálculos no dejan de ser especulativos y yo creo que hinchados para así mantener nuestra adhesión al euro sea cual sea el precio que haya que pagar, porque la vuelta a la peseta, tal como lo venden, siempre sería mucho peor.

Y en este baile de los malditos seguiremos inmersos durante meses. Ya hemos visto que hoy sí, hoy el BCE podría comprar deuda de los países pecadores, pero eso a cambio de que cedan más soberanía, es decir, menos democracia, si es que queda algo. Mientras duren las dudas sobre la deuda de los países cazados en esta trampa sin salida, todo son beneficios para el Capital, quien aprovecha para imponer sus medidas neoliberales, ya sin freno ni consideración. La ceguera, mejor dicho, la avaricia, es tan inmensa que puede llevarse todo por delante.

Falta de soluciones y la aparición de ellas, temporales, cuando las cosas llegan al límite, un ir y venir para así mantener este proceso sin fin de atraco a las rentas del trabajo. Hoy tenemos el ejemplo de Merkel y el de Cameron. Lo de Inglaterra no deja de ser como una burla. Se recorta con medidas de austeridad salvajes y cuando se ve que el enfermo, la sociedad británica, se muere, entonces se le inyecta un poco de dexametasona, para mantener así al enfermo vivo. No hay nada más contraproducente que las políticas económicas de stop and go. ¿Son los ingleses ya los primeros en darse cuenta que lo de la austeridad no funciona?

Iker y Eneko Pou. Un clip de escalada estupendo.

Se llaman Iker y Eneko. Son dos de los mejores escaladores del mundo. Los hermanos Pou, los hermanos más conocidos en Vitoria-Gasteiz. En su haber tienen hitos como el que en 2009 les llevó a ascender la cara Oeste del Naranjo de Bulnes, el Picu Urriellu, la pared más difícil que existe, 500 metros de una impresionante vertical asturiana. Una hazaña que les catapultó a las primeras planas de las secciones deportivas de los periódicos, algo poco habitual en un país tan obsesionado por el fútbol. Su fama, sin embargo, trasciende fronteras, siendo reconocidos como unos de los mejores en el alpinismo mundial. Porque Iker y Eneko han ascendido, por ejemplo, las paredes más complicadas de cada continente, un proyecto que se llamó 7 paredes, 7 continentes.

"El hecho de que sean hermanos les ayuda para ser los mejores escaladores. En una situación extrema, todo se tensa mucho. Está claro que su unión es fundamental. Ellos representan el valor del trabajo en equipo y la solidaridad", explica José Larraza, periodista de Informe Robinson que firma, junto con el realizador Javier Culebras, un reportaje sobre los Pou. Un trabajo en el que se repasa la trayectoria de estos dos grandes de la escalada, estrenado ayer en Canal+ y Canal+HD.

Vídeo.

La nueva ruta al MontBlanc.

Los banksters no van a chirona

Desolador lo que vemos hoy. Un banquero, mano derecha de Botín, con condena en firme, incluso del Tribunal Supremo, ha sido indultado por el Gobierno.

Por si no lo teníamos claro, hoy queda patente quien mueve los hilos de este país: el banquero de banqueros, Emilio Botín.

Nada mejor que presionar al Gobierno saliente para que haga el trabajo sucio antes de irse y dejar al PP impoluto. Probablemente es tan fácil como recordar al PSOE que tiene unos créditos del Santander que puede exigirse su pago en cualquier momento. Pillados y bien pillados nuestros políticos.

Una muestra más de la indecencia de los que nos gobiernan.

Glaciares terminales (la agonía del hielo)

Hace un mes, con motivo de mi octava ascensión al Aneto escribía sobre el estado terminal de los glaciares. También después de haber visto muchos de ellos desde diversas cumbres del Pirineo este final de verano/otoño, me ha quedado claro que los glaciares de esta cadena están tocados de muerte (especialmente Norte del Pic Long, Glaciar de Ramond, Glaciar de Maniportet, glaciar de La Munia). Lo que vi en el Aneto fue demoledor, ya que hacía 25 años que no había estado por allí.

Ese fue el primer glaciar que pisé en mi vida, en 1967, y tengo muy presente la evolución que ha seguido este glaciar. Ya cuando subí al Vignemale, después de mi primera visita, 25 años antes, me quedé de piedra al ver como había bajado el espesor y en vez de nieve había un horroroso hielo negro. En tan solo cien años (y por lo que se ve en fotos, desde ya mucho antes) las cifras son demoledoras: casi el 90% de los glaciares ha desaparecido a largo del último siglo. Pero el proceso está acelerando en los últimos decenios.

He aquí un artículo que explica todo eso y que tiene un enlace (superficie de los glaciares españoles) que nos da cifras de la hecatombe. El cambio climático es innegable y, por lo que estamos viendo, imparable. Unos les dan 20 años de vida, otros hasta 70. Me apunto a la primera cifra.

La agonía del hielo
Fotos

Fotos (click en la foto para verla a mayor tamaño).
Arriba: la Norte del Pic Long.
Abajo:
1) Norte de La Munia
2) La Norte del Monte Perdido
3) Glaciar de Vignemale

600 contra 16.800 (+ 3.000)

600 son los millones que espera ahorrar la Generalitat Catalana deprimiendo los salarios de sus empleados, además de encarecer todo lo que la imaginación les pueda dar, ya que los prebostes de CiU en Catalunya están en pleno brain storming día y noche, locos por subir todo lo que se pueda subir, ya que los ciudadanos parece ser que se han tragado el mensaje de que es “inevitable” y “de sentido común” todo lo que están haciendo.

Lástima que no utilicen ese mismo sentido común que aplican en los recortes para mantener el Impuesto de Sucesiones (lo van a suprimir) y para reinstaurar el Impuesto del Patrimonio (que se lo cargará primero el PP y CiU seguirá la estela).

Con el cuento de que les apoyan las urnas se sienten imparables. Es el gran momento, el momento soñado desde hace tiempo. De aquí unos meses se darán cuenta de lo volátiles que son los votantes.

El anuncio hecho por Artur Mas es una avanzadilla de lo que le espera a todo el país, que nadie se crea que es un tema únicamente catalán. Bajar los salarios no pueden hacerlo en Catalunya aisladamente si no lo hace el gobierno central (solo podrán hacerlo en determinados conceptos) y el copago sanitario tampoco. Por lo tanto se trata de ver como reaccionan los catalanes y si tragan (por aquello de que miran mucho "la peseta"), seguro que el resto del país traga también.

16.800 son los millones que el Banco de España piensa cubrir de las pérdidas que afloren por la venta de los activos inmobiliarios en el balance de la CAM valenciana. Santander, BBVA, La Caixa y Sabadell pretenden quedársela, pero eso sí, limpias de polvo y paja, que la porquería es para el ciudadano.

Inicialmente, el EPA iba a incluir las pérdidas de la cartera de promotores, los créditos subestándar -en riesgo de impago-, los activos adjudicados, los préstamos fallidos y las sociedades inmobiliarias participadas. En total, 5.000 millones según algunos de los compradores potenciales. Ahora, además, cubrirá las minusvalías por la venta de esos activos inmobiliarios adquiridos o adjudicados en pago de créditos incobrables, ya sean edificios o suelo.

Por ejemplo, supongamos que CAM tiene un activo que vale 100 del que tiene provisionado 20. El comprador tendrá que seguir provisionando su valor conforme al calendario de Banco de España, pongamos por otros 10 este año (con lo que la provisión alcanzaría 30 sobre 100); esos 10 los cubría ya el Estado con el esquema inicial. Pero si después lo vende por 30, esos 40 de pérdida adicional que no están provisionados también los asumiremos todos los españoles.

Este es un ejemplo claro de cómo está funcionando este país y quien esta pagando, con su sacrificio diario, los desmanes de los bancos y cajas. Y no es un ejemplo único, ya que hace muy pocos días (han esperado justo a pasar las elecciones) intervinieron el Banco de Valencia y el importe de la gentil operación ha sido de 3.000 MM.; 2.000 en un préstamo que no devolverán y 1.000 a fondo perdido, a lo que hay que añadir la indecencia de ver como el Consejo de Administración de este banco se concedio préstamos por 100 MM. de euros en tan solo un año, el 2010, justo antes de que saltase por los aires. El banco al servicio de sus dirigentes.

Hoy ya han anunciado también que irán a por los derechos adquiridos de los funcionarios . No solo se trata de rebajarles el sueldo, hay que rebajarles la condición humana, para que no sean ejemplo para el sector privado (de la misma forma que no ha de quedar ni un solo país socialista o comunista que funcione mínimamente, para no tener referencias). A esto le llaman "resituar", siempre inventando eufemismos para no llamar las cosas por su nombre.

Pronto el ejemplo a imitar serán los chinos que trabajan todos los días, incluidos domingos, no hacen vacaciones, no tienen Seguridad Social ni seguro de paro, cobran cien euros como mucho, no dicen ni mu (y de la contaminación menos) y encima ahorran. ¡Eso es un país que sabe crear riqueza y trabajo! Todo un modelo de santidad laboral a seguir. Al menos es de esperar que cuando lleguemos a este nivel todas las fábricas europeas que se han deslocalizado marchando a China, vuelvan para ser instaladas de nuevo aquí.

El hada del bosque

Uno puede pasárselo bien de muchas formas. Llevo ya meses, años, riéndome de aquellos que no entendían el tipo de crisis en la que nos hallábamos y que pensaban que era de corto alcance. A pesar de que el monstruo ya nos está enseñando sus fauces cada vez de forma más salvaje, los hay que aún siguen en el limbo.

Una de las formas de pasárselo fenomenal es ver encuestas de estas de chicha y nabo que pueblan las ediciones digitales. No hay nada más fácil que montar una, encuestas que normalmente no tienen validez alguna, ya que el votante esta sesgado de entrada, según el tipo de página en la que se halle la pregunta.

La encuesta triunfante últimamente es la de ¿Nos sacará Rajoy de la crisis? ¿Sí?, ¿No? Obviamente si el medio digital es de economía o pepero, la respuesta ganadora es el sí. Por eso me divierto. Iluminados del mundo, ¡uníos! A estas alturas y aún se creen que existe el hada del bosque.

También me lo he pasado muy bien con el presidente de la CEOE, que hoy se ha dedicado a dar lustre a Zapatero. Como dice el refrán “a burro muerto cebada al rabo”. Este señor, hipócrita y cínico donde los haya, que se ha hartado el último año de criticar a ZP, ha afirmado que "Zapatero lo hizo muy bien"..."Ahora que está de moda meterse todos los días y desde todas las direcciones con Zapatero, yo voy a decir que desde mayo de 2010 fue el impulsor de algunas reformas que más fuera y mucho menos aquí se empiezan a ver como positivas". Naturalmente la afirmación tiene una lectura clarísima: Zapatero lo hizo bien al aplicar recortes, por lo tanto Mariano lo hará también bien si recorta. Hasta un tonto lo entiende.

De hecho toda la crisis que estamos viviendo es producto de varias pandillas de iluminados. Los primeros iluminados fueron los creadores del euro. Krugman, en un artículo soberbio, nos lo explica muy bien en este artículo. No voy a añadir nada al tema ya que no puede explicarse mejor. Ahora vivimos las consecuencias de estos ideólogos del euro (Krugman los llama "Aburridos y crueles románticos tecnócratas") que montaron algo empezando por el tejado, un sistema monetario desestructurado, y del que nadie puede salirse, alemanes incluidos, y que no van a tener más remedio que solucionarlo poniendo el cuello, ya que como hemos visto el problema ya les ha llamado hoy a la puerta. Ya ha llegado el momento de dar soluciones definitivas o esto explota. Hasta Francia está ya en el paquete. Da risa ver que hoy nos ha mejorado la prima de riesgo, porque han subido los tipos a la deuda alemana (¿tendrá que ser rescatado el rescatador?).

Pero iluminados son los que han impuesto la ideología económica que nos llevó a la crisis y ahora nos lleva camino a la pobreza. A pesar de las evidencias de que la dosis de austeridad empeora al enfermo, vemos como seguimos aplicando más de lo mismo y hundiendo el sistema. He escrito mucho sobre los ayatolas financieros que ya les quitan la silla a los políticos y pasan a dirigir directamente países.

Iluminados también son nuestros empresarios españoles, creyentes acérrimos de que sacando a Zapatero y poniendo al Hada del Bosque, todo arreglado. ¡Santa inocencia! El lunes leía una entrevista a 76 empresarios españoles en el diario El Economista y me lo pasé en grande. A estos empresarios se les preguntaba que medidas debería tomar Rajoy para solucionar la crisis. Mientras el empresario que vendía coches decía que había que bajar el IVA y los impuestos, para impulsar así la demanda, otros afirmaban que debían subirse ya, que lo que impera es solucionar la crisis de la deuda. Mientras unos pedían austeridad otros pedían reactivación, crecimiento. Unos pedían despidos baratos y bajar los salarios de los funcionarios y otros fortalecer el consumo. Lo bueno, lo hilarante, es que algunos, puestos a pedir, pedían las dos cosas a la vez: austeridad y crecimiento. Ya se ve que mucha macroeconomía no han estudiado. Eso sí, todo lo que pedían era URGENTE, ¡YA!

Mientras la receta del neoliberalismo siga siendo el medicamento al uso, no habrá salida a la crisis, por más hadas que se contraten. Mientras los iluminados sigan llevando el timón iremos ahondando en el problema, hasta llegar al crack total de la demanda. Hoy la FORD de EE.UU ha presentado un ERE para 4.000 trabajadores durante 39 días. Las ventas de coches se hunden a nivel global, síntoma evidente de subconsumo. Estamos viendo el absurdo de tener enormes capacidades de producción no utilizadas (fábricas a medio gas) junto con millones de trabajadores con los brazos cruzados, ya que no tienen empleo. Todo un despropósito económico, un contrasentido no saber dar trabajo y utilizar estas fábricas construidas para nada. Pero la ideología actual persigue otras metas. El puritanismo purificador, de seguir así, nos llevará a los infiernos. Eso sí, moriremos puros.

Correos sabrosos

Además del genial "Resistiré" de Wyoming, que me llegó ayer por correo electrónico, voy recibiendo un montón de imágenes y textos realmente sabrosos y es que hay que ponerle humor a la crisis para poder soportar todo lo que nos cae.

He aquí dos geniales:

Unos cuantos Bancos, han decidido unirse para dar las gracias al pueblo por ayudarlos en estos momentos de necesidad que están atravesando.

Han encargado un sacapuntas para el lápiz, conmemorativo, de edición limitada, que se ofrecerá a los clientes selectos en agradecimiento por los miles y miles de Euros que obtuvieron como ganancia gracias a nosotros (¡a nuestros impuestos y a nuestros recortes!) durante el ejercicio pasado.

Está diseñada para recordarnos la amistad y la relación íntima que los Bancos han establecido con el público de este país.

La foto siguiente no necesita comentarios.

¡Resistiré!

El Gran Wyoming nos canta Resistiré en versión postelectoral (para resistir los años de gobierno del PP, claro).

¡Al ataque! Mas anuncia una reducción de sueldo de los funcionarios

Ya están aquí..., como ocurría en el comienzo de la película Poltergeist.

El President de la Generalitat, Artur Mas, ha anunciado que para empezar a aplicar el programa oculto se aplicará una reducción de sueldo a todos los funcionarios públicos para cumplir con la reducción del déficit en el 2012, aunque la coordinadora del área pública del sindicato CC OO, Josefina Pujol, advierte de que las retribuciones básicas (el salario, los trienios y la paga doble) solo puede tocarlas el Gobierno central. Dentro de las retribuciones complementarias, las específicas, recuerda, también dependen de Madrid, y la Generalitat “solo puede modificar los complementos específicos”, que dependen del puesto de trabajo: médicos, maestros o administrativos tienen cada uno los suyos, por poner tres ejemplos.

Estudiará (o sea que se aplicará) un tíquet sanitario, o sea el copago, aumentará el precio del agua y la gasolina (la gaseosa de momento no) y las tasas universitarias (muchas familias pueden pagar una matrícula más alta en beneficio de las que no pueden, afirma el príncipe catalan para justificarlo, una tontería, ya que las que no pueden aún podrán menos) y el transporte público.

Naturalmente el IRPF en su tramo más alto no se toca, ya que Mas se rebajaría su sueldo. De momento mantiene el Impuesto del Patrimonio (de momento, hay que añadir), recuperado recientemente por el Gobierno.

Sobre el aumento del precio de la gasolina, afirma que no afectará a transportistas y sector primario, en el tramo que la Generalitat dispone para ello. Lo divertido es que para justificar el aumento argumenta razones medioambientales.

Mas plantea también un "tíquet moderador" (eufemismo para denominar el copago) para poner "alguna barrera" en el acceso a las recetas, no para acceder a un hospital o a un centro de atención primaria, pero sí respecto a las recetas. El copago no aparecía en el programa de CiU.

Artur Mas ha argumentado que la "herencia" obliga a tomar medidas para "sanear las cuentas públicas" sin reducir gasto en el presupuesto del 2012, que el Govern aprobará a mediados de diciembre.

Vemos como no han pasado 48 horas desde que ganaron y no han dudado ya en empezar el afeitado del trabajador, ya que estas medidas afectan principalmente a la clase media/baja. De los 40 puntos anunciados en mi post del domingo (ya vemos que no había tal “depende” para aplicarlas) se tocan de una tacada varios de ellos: 2, 24, 25, 18 y el 32, el de la “herencia”. No está nada mal para empezar.

Los incautos/desesperados/ignorantes que votaron a CiU que vayan tomando nota de quien ha de pagar las crisis según el ideario neoliberal, tan querido por este partido que incluso se ha adelantado al PP. Ya afirmé en un post anterior que esta gente ganaban a los Peperos a neoliberales. No me equivoqué en lo más mínimo. Ahora incluso ya afirman que una de sus grandes promesas electorales, el pacto fiscal, "no será un fracaso si no hay concierto económico".

Y esto seguirá. Habrá más. El conflicto social está en marcha. Pronto todos en la calle de nuevo.

Este es el quinto plan de recortes.
Noticia en El Periódico.
Noticia en El País.

El rey de los Banksters: Goldman Sachs

El sustituto de Trichet en el BCE es Mario Draghi, que fue vicepresidente para Europa de Goldman Sachs. Papandreu tambien estuvo en Goldman Sachs (su sucesor, Lucas Papademos, ha sido vicepresidente del BCE). ¿Y Mario Monti, el tecnócrata que ha tenido el poder para quitarle la silla a Berlusconi? Pues es consejero de Goldman para asuntos internacionales desde el 2008.

Quien dirige ahora los destinos de la política monetaria europea, Draghi, fue quien ayudó a maquillar las cuentas de Grecia haciendo desaparecer miles de millones de euros de deuda, para poder así entrar en el euro. Ahora, la operación vemos que en realidad sirve para torpedear el euro. Naturalmente la operación llevaba consigo altos costes en intereses que ahora tiene que pagar los griegos.

Lo bueno del caso es que mientras Goldman por un lado hacía esta operación, por otro lado especulaba contra la deuda griega, operativa sin escrúpulos que ha llevado a cabo en más de una ocasión, como explico más adelante. Ya es conocido que a los plutócratas de Goldman les es tan difícil resistirse a un pelotazo como a un tiburón permanecer insensible a la llamada de la sangre.

Una investigación oficial, naturalmente, absolvió al banco y es que uno de los rectores de este mundo es esta entidad, que negocia directamente con jefes de Estado, con diplomáticos y responsables internacionales para facilitar acuerdos y obtener contratos. Ya hace días que sabemos que “la especulación es un elemento importante en el buen funcionamiento de los mercados, mejorando su liquidez y su fluidez, facilitando las transacciones y asegurando una mayor transparencia de los precios”. Tanto lo repiten que algunos ya hasta se lo creen. "Especular es bueno", es el mensaje.

Goldman Sachs es el gran triunfador en la crisis. Antes de que explotara la banca de inversión norteamericana el pastel de esta forma de hacer banca se lo repartían cinco grandes entidades: Lehman Brothers, Bearn Stern, Morgan Stanley, Goldman Sachs y Merrill Lynch. Después de la crisis de setiembre de 2008, solo quedan dos. Merrill Lynch se lo tragó Bank of America, Lehman Brothers quebró y Bearn Stern fue vendido a JP Morgan Chase por cuatro chavos (que además se quedo Washington Mutual). Sin olvidar que Morgan Stanley y Goldman Sachs fueron salvados en el otoño del 2008 por la intervención del Tesoro norteamericano, a pesar de que Goldman se había desecho astutamente de su cartera inmobiliaria progresivamente desde 2006.

Por lo tanto lo que tenemos ahora en Banca de Negocios es una oligarquía bancaria (a los dos bancos norteamericanos hay que añadir los europeos Barclays, Crédit Suisse y Deutsche Bank, aunque estos dos últimos pintan cada vez menos) que operan ya en manada para defender sus intereses y conforman un nuevo orden mundial de las finanzas.

¿Por qué Lehman Brothers quebró? Sencillamente, porque el Secretario del Tesoro norteamericano (es decir, ministro de economía) en el momento que explotó la crisis era Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs, quien dejó la presidencia en el año 2006 para unirse al gobierno de Bush. Lehman era el máximo competidor de Goldman, así que, como la ocasión la pintan calva, Paulson dejó quebrar a Lehman haciéndole un gran favor a su ex empresa. Le debieron pagar bien. Así la firma ha sabido sacar provecho de la quiebra de sus competidores o de la nacionalización de otros.

El problema es que finalizado el proceso de fusiones, quedan dos grandes monstruos. Si antes GS era “Too big to fail”, demasiado grande para quebrar, ahora ya es un banco holding que dispone de la red de seguridad que le proporciona el Estado. ¿Cómo actuará a partir de ahora un banco con unos precedentes de tiburón de las finanzas salvajes sabiendo que si va bien obtiene unos beneficios enormes y si va mal lo salvan con toda seguridad?

Todo esto está explicado, y mucho más, en el libro de Marc Roche, “El banco. Como Goldman Sachs dirige el mundo”, editado por Deusto. Roche es un periodista económico del diario Le Monde.

Roche nos explica a fondo la filosofía de esta banca con origen judío, menospreciada y ninguneada en sus comienzos, cuando lo de judío en EE.UU. era asimilable a lo de hispano ahora.

Y esta filosofía nace ya en la forma de seleccionar a sus colaboradores (30.000 empleados) que aspirarán a ser socios (400) y a asegurarse unos sueldos de escándalo y unos bonus de locura, que recibirán en forma de acciones que no se les permite vender mientras están en nómina, plazo que suele ser de media diez años (con el tiempo la gente se apoltrona y comete errores, hay que evitar la fosilización), al cabo de los cuales, hartos ya de dinero, se les invita a dejar la firma (algunos dada su situación privilegiada operan en fondos y siguen acumulando ganancias impresionantes, como David Tepper, fundador del fondo especulativo Appaloosa, que en el 2009 ¡en plena crisis! ganó 4.000 millones de dólares) para que entren nuevos cerebritos, con nuevas ideas.

Solo una minoría pasa a formar parte del Estado Mayor. Goldman exige dedicación monacal (la Blackbery no está nunca apagada) y puritanismo yanqui en grandes dosis. Presión en grados extremos y constante para perseguir el sueño: enriquecerse y edificar la ciudad financiera ideal, un Estado Financiero dentro del Estado. No hay descanso. Con este planteamiento no es de extrañar que predominen los machos alfa (hay un "techo de cristal" femenino). Para elegirlos correctamente (de acuerdo a sus principios) el proceso de selección es salvaje (hasta 20 o 30 entrevistas).

Para entender lo de "la presión" basta leer lo que viene a continuación. Los resultados de los colaboradores se dividen en cuartiles. Los Q1, los mejores, pueden aspirar a socios. Los Q4, los peores, se les invita a irse o se les despide cada año: el 8% inferior en el inter-ranking se van a la calle. Es una empresa "up o out", o tu carrera progresa rápidamente o te quedas en el limbo y más tarde en la calle.

GS es un banco cada vez más metido en el Trading (en el 2009 representaba el 73% del negocio), todo un contrasentido para lo que todo el mundo entiende por un banco. Una gran máquina de especular.

El libro describe ampliamente otras operaciones de auténtico pirata, como la que todos recordamos, en que a través de los derivados (hicieron previamente una campaña mediática avisando de que el precio alcanzaría 200 $/barril, cuando en realidad y ante la crisis económica que se iniciaba lo que cabía esperar era el descenso del precio) impulsaron el precio del petróleo hasta precios de escándalo en el verano del 2008, llegando el Brent a 147 $/barril. Una auténtica burbuja especulativa. Naturalmente alcanzados esos precios se cerraron las operaciones para recoger los beneficios y el precio se hundió de inmediato, llegando en diciembre a 33 $/barril, pero el negocio ya estaba hecho.

El libro está lleno de descripciones sobre casos en que Goldman actuó (y actúa) como agente doble, un águila de múltiples cabezas. Es decir, por un lado sirve a sus clientes (a los que les cobra sur servicios ¡y cómo los cobra!), es decir, fleta la nave, llena sus bodegas, contrata la tripulación, financia el viaje… y por otro lado, gracias a la información que le proporciona este servicio actúa con sus propios filibusteros quienes atacan el mismo barco, saqueándolo y hundiéndolo, es decir, compitiendo contra ellos o incluso especulando en su contra, mediante sus actividades por cuenta propia (actividad que debería estar prohibida). Las víctimas de esta operativa de auténtico tiburón han sido innumerables, desde bancos (Lloyds Banking Group, Royal Bank of Scotland, IKB) hasta gobiernos, como el griego, y grupos económicos como el energético chino Cnooc.

El autor explica ampliamente los procesos corruptos en los que participó GS, como el de la acerera Mittal o el de la salida a bolsa de Yahoo, que siguiendo el reglamento eran necesarios tres ejercicios de beneficios para poder sacarla a cotizar y con un trimestre hubo bastante. También el caso del magnate de la prensa -grupo de periódicos Mirror- Robert Maxwell (que acabó suicidándose) merece algunas páginas.

Otra de estas actividades fue la devaluación de dos fondos de Bearn Stern en abril de 2007, dos fondos que gestionaba directamente GS. Esta decisión provocó la huida de los inversores y que en agosto condujo al primer terremoto: el hundimiento de las subprime, inicio de la gran crisis. Goldman Sachs perdió 75 MM. en esta operación, pero Bearn Stern quebró. A esta operación se la conoce como Abacus (fue desvelada por el NYT en diciembre del 2009) y la SEC de EE.UU. pactó hace un año una sanción de 550 millones de dólares por el diseño fraudulento de este fondo.

Hace poco se ha sabido, también, que EE UU demandará a grandes bancos por alimentar la burbuja hipotecaria inflando los precios. GS es uno de ellos. También recientemente el gobierno de EE.UU. ha implicado a un exconsejero de Goldman Sachs en un caso de información privilegiada con el fondo Galleon. Hace pocos días un juez sentenció a Rajaratman (el gestor del fondo especulativo Galleon) a 11 años de cárcel por enriquecerse con información privilegiada y deberá pagar una multa de 10 millones de dólares.

Y las cosas parece que no van bien este ejercicio. La crisis llega hasta los más poderosos, mala señal. No es de extrañar que para mantener sus beneficios, que piensan que han de ser eternos, no duden en arrasar países. Goldman Sachs presentó pérdidas de 393 millones de dólares, la segunda pérdida trimestral desde finales de 2008, con lo que se anota su segundo periodo negativo desde que empezó a cotizar en 1999.

Hace pocos días Roubini alertaba del riesgo de una quiebra de entidades como Goldman Sachs, Barclays o Morgan Stanley.

Excelente relato descriptivo de una de las entidades que rigen nuestros destinos y que están detrás del origen de la crisis financiera que nos invade y que forman parte de la oligarquía que impide a los políticos tomar las decisiones que puedan paliar o solucionar la crisis. El problema es que siguen en activo y con apetito cada vez más voraz. No han acabado de devastar el mundo y ya nadie parece que les pueda parar los pies. ¿Se acuerda la gente de las declaraciones de los políticos en el 2008 indicando las medidas que debían tomarse para que esto no pudiese ocurrir de nuevo? ¿Se ha puesto en práctica alguna de ellas? Todas yacen enterradas en la sima de las buenas intenciones.

Y para resumir nada mejor que la definición de Goldman Sachs que dio la revista Rolling Stones, referencia en materia de música y fenómenos sociales: “formidable pulpo vampiro enroscado a la humanidad, succionando implacablemente allí donde hay dinero”.

No nos ha de extrañar nada de este banco si consideramos las declaraciones que hizo, no hace mucho, su presidente, Lloyd Blankfein (ganancias salariales en el 2006 y 2007 de 54 MM. de $, cada año): "los banqueros hacen el trabajo de Dios".

Libro muy interesante para los aficionados al tema (bancarios especialmente), pero que puede leer todo el mundo sin problemas, ya que amplia nuestro conocimiento de como actúan estos monstruos financieros.

Un artículo de opinión sobre el libro.

Otros libros recientes también sobre Goldman Sachs:
Sí, Goldman Sachs gobierna el mundo de William D. Cohan.
Chasing GS: How the masters of the universe melted Wall Street down... and why they'll take us to the brink again de Suzanne McGee.

Y un vídeo en que un trader nos dice de forma aparentemente honesta las verdades que todos sospechamos: esto se hunde y Goldmand Sachs dirige el mundo. Les importa un bledo que todo se hunda si con ello se gana dinero.

Faltaría saber si este trader tiene posiciones bajistas. Si las tiene, es decir, ganará dinero si la bolsa baja, es lógico que "venda crisis" y que indique que todo el mundo debe huir de la bolsa, ya que si esto ocurre se hinchará. Hay que tener mucho cuidado con este tipo de discursos, tal como advertía hace unos días con los avisos de Roubini. Puede que tengan razón, pero hay que ser muy precavido en estos momentos. Lo que es evidente es que hasta que esto toque fondo podemos empeorar mucho.

Yo lo que creo, es que cuando todo el mundo se ponga bajista, vendiendo a precios de saldo, entonces estos monstruos le darán la vuelta, se pondrán alcistas, y vuelta a empezar el ciclo, ganando de nuevo en un proceso sin fin, basado en pillar continuamente a todo el mundo con el pie cambiado.

Ja, ja. La bolsa ha bajado hoy.

Ja, ja. La bolsa ha bajado, y mucho, y la prima de riesgo ha subido, para celebrar amargamente el triunfo de Rajoy.

Si ayer hubiese ganado las elecciones el PSOE, el enorme bajón de la Bolsa hoy (un 3,48 % en una sola jornada) y la subida de la prima de riesgo hasta 466 puntos básicos, habría sido utilizada por el PP para indicar que los mercados hundían nuestra bolsa y nuestra deuda ante las dudas sobre el futuro de España con los socialistas de nuevo en el poder.

Pero no, el que ha ganado ha sido el PP y la vida sigue igual, como cantaba Julito Iglesias. Seguiremos viendo que los problemas que tenemos no tienen nada que ver con quien nos gobierna. Ya hace tiempo que la crisis tiene origen en problemas de orden superior (hoy el problema, para variar un poco, es Francia).

La epidemia que nos cae a partir de hoy es que los nuevos mandatarios van a aplicar super dosis de medicina austera, lo que va a llevar al enfermo, sin duda, al borde del colapso (Bankinter no descarta que España registre un crecimiento (PIB) negativo en 2012. Si las medidas que anuncia el Gobierno están en línea con lo esperado por el banco, sus analistas ven probable una contracción económica durante los primeros dos trimestres, una estabilización en el tercero y un muy modesto crecimiento en el cuarto).

Hoy los PPboys han empezado a abrir boca, sacando ya los guantes de boxeo sociales y económicos, afirmando que (puntos 8, 14 y 15 de los 40 indicados ayer) la dependencia pasa a mejor vida, que los sindicatos (una forma de cargárselos es asfixiarlos económicamente) y partidos políticos (los partidos pequeños, que carecen de fuentes de financiación corruptas, se van a quedar al pairo) no van a ver un euro de subvención y la reforma laboral la van a hacer hasta extremos impensables, sencillamente porque tienen el “mandato del pueblo”.

Todo lo que harán será por "orden del pueblo" o porque "Dios lo manda", aunque en su programa no había nada de nada de muchas de las políticas que aplicarán y que por lo tanto no se puede afirmar que fueran votadas por la gente, como lo del "banco malo".

Lo que vamos a ver (¡y a padecer!)

Un Dios salvaje

Una obra de teatro llevada al cine (con el riesgo que normalmente se corre en estos casos), pero que sigue siendo una obra de teatro… en versión cinematográfica, con un guión realizado tanto por el director de la película como por Yasmina Reza, autora de la obra teatral.

Cuatro actores fantásticos -Christoph Waltz con sus geniales conversaciones telefónicas está sublime- que de no ser así podrían haber hecho fallar estrepitosamente el proyecto. En la versión teatral española los papeles femeninos fueron interpretados por Maribel Verdú y Aitana Sánchez Gijón.

Basta una sala de una casa, para encerrar a cuatro personas y dejar que fluyan sus impulsos salvajes de forma descarnada, impulsos siempre soterrados bajo las finas capas de corrección que la educación exige en nuestra civilización, pero que en determinados momentos pueden aflorar.

Ochenta minutos de acción mantenida sin que decaiga el interés y basado todo en el diálogo. La acción real dura lo mismo que la película. Esto en el teatro es fácil pero no lo es tanto en el cine. El movimiento y posición de la cámara que sabe darle fuerza al conflicto entre personajes, en un espacio tan reducido, consigue que el espectador se vea inmerso en esta descomunal y caótica disputa entre padres.

Y lo mejor la moraleja final (con los protagonistas verdaderos -tres-, que solo aparecen en los créditos iniciales y finales) que, naturalmente, no la cuento. Buenísimo el final, excelente la película. Un Polanski que nunca decepciona.

Crítica en El País: El infierno puede ser hilarante.
Otro artículo de Toni García.
Entrevista a Christoph Waltz.
John C. Reilly: "Cuando te llama Polanski resulta difícil no decirle que estás loco por trabajar con él"

No ha ganado el PP, ha perdido el PSOE

El análisis de las cifras de las elecciones sorprende ampliamente, aunque eran predecibles.

Y no me refiero a la victoria del PP, sino al escandaloso descenso de votos del PSOE. Mientras que el PP obtuvo 10,2 MM. de votos en el 2008, ahora ha obtenido 10,8 MM. Por lo tanto su espectacular mayoría absoluta no se debe a un aumento exagerado de votantes (sólo 0,6 MM. más).

La clave está en la diáspora del voto de izquierdas, que o bien se ha quedado en el sofá o bien se ha ido en gran parte a partidos pequeños, que con el sistema electoral que tenemos, eso significa tirar el voto a la basura, es decir, un voto menos para la izquierda y un regalo para el PP. Los votantes de esos partidos de izquierda, humanistas y ecologistas (EQUO, PACMA, Eb, PA, PIRATA, ANTICAPITALISTAS, UCE, PH, PUM+J y P.C.P.E.) que han sumado 651.256 votos, han votado en vano (ya que no han obtenido ningún diputado) y son en gran parte los responsables de llevar al PP a la mayoría absoluta. Queriendo votar otra (con supuesta lógica) izquierda lo que han conseguido es lo contrario: que la derecha arrase este país. ¿Aprenderán que con este sistema electoral no se puede jugar a votar a minorías inútiles? Han obtenido lo contrario de lo que buscaban con su voto: más medidas de ajuste con cargo al trabajador.

El PSOE ha pasado de cerca de 11,3 MM. de votos en el 2008 a casi 7 MM. ahora, una pérdida de ¡4,3 MM. de votantes! Cuando en mayo de 2010 Zapatero decidió recortar los salarios de los funcionarios, y ya afirmaba en este blog que esa medida era cavar la tumba política del PSOE, no me imaginaba que el suicidio sería de tal calibre. Una derrota histórica ganada a pulso y que debería hacer reflexionar al PP, que puede creer en estos momentos que las masas electorales a partir de ahora serán estables. Ya Jordi Garcia, el día de las elecciones, advertía de la hecatombe socialista que se avecinaba, producto de la dispersión del voto de izquierdas hacia partidos sin ninguna posibilidad representativa.

De un censo de 35,78 MM. de votantes, al PP le han votado 10,8 MM. Esto significa que sin tener en cuenta el enfado de algunos de sus votantes que pueden sufrir la enfermedad del desencanto en pocas semanas, 25 MM. de ciudadanos no comulgan con el PP, ya que no le han votado. Una enorme masa de ciudadanos (casi 2,5 veces los votantes del PP) que pueden echarse a la calle en breve cuando vean que van a por ellos con más crudeza aún que la que practicó el PSOE. No estaría mal que tomasen nota de estas cifras los eufóricos peperos, aunque como van a piñón fijo me temo que los 40 bombazos que van a hundir a España y que anunciaba ayer, se lleven a la práctica sin remisión y que tal como anunciaba María del Exorcismo Cospedal (tal como la llama Maruja Torres) “enfadarán a muchas personas”.

Basta aplicar las técnicas de anticipación más elementales para advertir que muchos de los que han votado al PP pensado que lo suyo se va a arreglar, van a sufrir una profunda decepción en breve, ya que lo primero que ha dicho Rajoy la misma noche electoral, nada más vencer, es que "no va haber milagros porque no los hemos prometido". Un gran ¡bravo!. La cosa no puede empezar mejor. Probablemente, con las políticas que van a seguir, dentro de cuatro años tengamos los mismos resultados, pero invertidos (con el PSOE vivíamos mejor..., etc.), eso si no hay ya por esas fechas un gobierno de coalición, con la Democracia enterrada ya definitivamente en el cementerio.

Dentro de dos años, probablemente, los de la foto serán igualmente odiados (o más), como ha ocurrido con Zapatero.

Como debería estar formado este Parlamento

Ya he escrito en varias ocasiones sobre las distorsiones que ocasiona el sistema electoral recogido en nuestra Constitución, que es el sistema de D’Hondt en su peor versión, la que más penaliza a los partidos no mayoritarios.

Incluyo a continuación un gráfico representando el Parlamento que habría salido votado ayer si no hubiera circunscripciones electorales, ni se aplicara la ley D'Hondt, es decir, si cada voto valiese lo mismo.

Como se puede ver el PP habría ganado, obviamente, pero no tendría mayoría. Dos partidos, Equo y PACMA tendrían 3 y 1 diputados respectivamente en vez del cero patatero que han obtenido.

Dos partidos que han obtenido 11 y 5 diputados (IU y UPyD) habrían obtenido 25 y 17 diputados y es que a estos partidos obtener un escaño les cuesta 152.487 y 227.538 votos respectivamente. Si lo comparamos con los 63.253 que le cuesta obtenerlo a CiU (y mucho peor si lo comparamos con PSOE y PP) vemos el tamaño del escándalo que supone nuestro sistema electoral. ¿Por qué un votante de CiU vale cuatro veces más que uno de UPyD? Menudo gol nos colaron en esta transición democrática que nos han vendido como ejemplar.

Depende

Depende es la palabra mágica que ha utilizado Rajoy durante esta campaña para no presentar programa electoral. A pesar de la ambigüedad manifiesta, el programa está clarísimo y tengo la seguridad de que la lista de decisiones políticas que se indican a continuación se ejecutarán en casi su totalidad. Será interesante seguir el cumplimiento de las mismas.

Dependa o no dependa, he aquí los cuarenta bombazos económicos, políticos, sociales y financieros que nos caerán a los españoles las próximas semanas:

1. Nuevos recortes (eufemismo utilizado: estabilidad y reformas) en los gastos de inversión estatales.
2. Nueva reducción (eufemismo: revisión generalizada del gasto) de salarios a los funcionarios (y/o posibles recortes en pagas extras). En los salarios de la empresa privada, aumentos ligados a la productividad, o sea salarios sin aumento.
3. Congelación de las pensiones (con un IPC del 5%, eso significa, reducción de las pensiones)(eufemismo: sin recortes en las pensiones).
4. Exterminio de los interinos en la función pública (eufemismo: política de austeridad).
5. Creación de fundaciones para integrar empresas públicas y así poder expulsar a los funcionarios.
6. Privatizaciones generalizadas (eufemismo: liberalizaciones): Correos, Red de Ferrocarriles, Aeropuertos, Agua, y todo lo que pueda producir beneficios. Lo que produzca pérdidas seguirá siendo público.
7. Privatización o cierre de las Televisiones Autonómicas, excepto las de Comunidades con lengua propia.
8. Supresión de los derechos laborales. Contratos basura y despido libre (eufemismo: condiciones de rescisión comparables a la media de la OCDE) y más barato (eufemismo: reforma laboral con un cambio coherente y coordinado de la contratación). Ampliación del horario laboral, especialmente a los funcionarios, ya sea por las horas semanales, o por menores vacaciones.
9. Contratos de trabajo a tiempo parcial (eufemismo: medidas más imaginativas).
10. Salarios inferiores al salario mínimo, gracias a la nueva figura de contrato de aprendiz (300/400 €), maquillando así el paro y esclavizando a los jóvenes (eufemismo: medidas de empleo más modernas).
11. Aniquilación de los convenios a todos los niveles, salvo el de empresa, que no servirá para nada (eufemismo: descentralización de los convenios colectivos).
12. Exterminio de los sindicatos (eufemismo: son una antigualla. Toda la izquierda lo es: socialistas, sindicatos, indignados. Lo moderno es ser de derechas).
13. Restricción del derecho de huelga.
14. Reducción importante de las subvenciones a sindicatos, partidos, fundaciones y cursos de formación (eufemismo: hacer las cosas como Dios manda).
15. Supresión de las ayudas por dependencia.
16. Anulación del matrimonio homosexual y vuelta atrás en la ley del aborto (eufemismo: comportamientos nocivos para el bien común).
17. Aumento del IVA, inicialmente al 21 % (eufemismo: adaptación a los niveles europeos).
18. Aumento del IBI (Imp. de Bienes Inmuebles) (eufemismo: adaptación del impuesto al valor real de los inmuebles) y de otros impuestos especiales, así como del transporte público.
19. Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio (los ricos no pagan).
20. Absorción parcial o total de los activos tóxicos de la banca con cargo al estado, o sea con cargo al contribuyente (esta es la medida de más difícil cumplimiento, ya que no hay capacidad de endeudamiento para llevarla a cabo, a pesar del interés que hay en hacerlo) (eufemismo: sanear la banca para que fluya el crédito o "cerrar definitivamente la reforma financiera") .
21. Dación de la vivienda en pago de la hipoteca: nada de nada (eufemismo: merecerá análisis y reflexión).
22. Subvenciones y reducción de impuestos a las empresas (eufemismo: reforma fiscal que incentive la inversión) y a la banca, que con la política actual las pagarán las rentas del trabajo.
23. Reducción del gasto sanitario y de educación, con el claro objetivo de su privatización gradual. Empeoramiento manifiesto de la educación y de la sanidad (eufemismo: racionalización).
24. Aumento de las tasas universitarias, fusión de Universidades y supresión de carreras.
25. Copago de los medicamentos.
26. Venta de los activos del estado (edificios en particular).
27. Regreso a las políticas que llevaron a la burbuja inmobiliaria: nueva ley del suelo, subvenciones a los compradores de vivienda, etc., con el objetivo de que no baje el valor de la vivienda y seguir maquillando los balances bancarios.
28. Aumento del paro como mínimo hasta el 23% (eufemismo: a los indignados no les gusta trabajar).
29. Proceso de deconstrucción del estado de las autonomías (eufemismo: aprobación de medidas legislativas que permitan al Gobierno Central controlar el gasto autonómico).
30. Deslegalización de Bildu (eufemismo: reordenar la capitulación de los socialistas ante ETA).
31. Supresión de la asignatura “Educación para la ciudadanía” (eufemismo: supresión de graves anomalías educativas).
32. Discurso permanente sobre la herencia y las facturas en los cajones.
33. Implantar de nuevo el discurso de que los atentados del 11-M fueron un complot.
34. Mantras repetidos incesantemente a través de los medios: "Estas son medidas para ganar la confianza de los mercados y defender el euro. Son exigencias para modernizar el modelo productivo, mejorar la competitividad en base a la productividad y la eficacia; reformar el sistema energético; mejorar el sistema educativo; racionalizar los organismos reguladores y el programa de inversiones públicas; apoyar a los emprendedores; agilizar la internacionalización".
35. Vuelta atrás en la ley del tabaco (eufemismo: somos partidarios de la salud pero con matices).
36. Restricciones en las prestaciones por desempleo (eufemismo: hay mucho fraude en el desempleo).
37. No todos los pensionistas tendrán gratis los medicamentos.
38. Reducción de las cuotas de la Seguridad Social a pagar por los empresarios.
39. Falta de interés en la lucha contra el fraude (dumping fiscal) como medida de apoyo a los empresarios.
40. Recortes que afectarán a partidas básicas del gasto social y, por tanto, provocarán grandes turbulencias sociales.

Anexo: Y hasta el Real Madrid volverá a ganarlo todo… como ocurría con Franco.

Todo de nuevo bajo el orden "natural" de la derecha. El orden natural designado por Dios para España. Un viaje atrás hacia el desastre… con los votos de los ilusos/desesperados que no saben discernir. Este país aprenderá otra lección histórica.

El ajuste más duro está por llegar
La agenda secreta de Rajoy

Maruja Torres: Un día señalado, la jornada en que nos dispondremos a culminar "la gran cagada".

Carta de un griego a un alemán (con fotos de actualidad)

Me hacen llegar esta joya de carta que un griego ha remitido al periódico semanal Stern en respuesta a otra enviada por un alemán. No tiene desperdicio. En un próximo post voy a escribir sobre la deuda griega, ya que estoy acabando de leer el libro “La deuda o la vida” de Damien Millet y Éric Toussaint, editado por Icaria y hay un capítulo, el VI, dedicado en especial a la deuda de este país.

Las cartas.

Hace unos meses, apareció publicada una Carta Abierta dirigida a “Queridos griegos” por un ciudadano alemán de nombre Walter Wuellenweber, que como título llevaba:

Después que Alemania tuvo que salvar a los Bancos, ahora debe salvar también a Grecia. Los griegos que primero han hecho alquimias con el Euro, ahora en vez de hacer economías, hacen huelgas.

Queridos griegos:

Desde 1991 pertenecemos a la misma familia. Nosotros, los alemanes, hemos aportado como ningún otro al Fondo común, cerca de 200.000.000.000 euros, mientras que Grecia ha recibido cerca de 100 mil millones de esa suma, o sea la mayor suma per cápita que ningún otro pueblo de la UE. Nunca ningún pueblo ayudó hasta ahora voluntariamente hasta este grado a otro y por tanto tiempo.
Son Uds. sinceramente, los amigos más caros que tenemos.

El caso es que no solo Uds. se engañan a sí mismos, sino que también a nosotros. En esencia, Uds. nunca demostraron ser merecedores de nuestro Euro. Desde su incorporación como moneda de Grecia, nunca lograron hasta ahora cumplir con los criterios de estabilidad. Dentro de U.E. son el pueblo que gasta las mayores sumas en bienes de consumo.

Uds. descubrieron la Democracia, entonces deben conocer que se gobierna a través de la voluntad del pueblo, quien finalmente tiene la responsabilidad. No digan entonces, que solo los políticos son responsables del desastre. Nadie los obligó a evadir durante años impuestos, oponerse a cada política coherente para reducir el gasto público y nadie los obligó a elegir los gobernantes que han tenido y tienen.

Los griegos son quienes nos han mostrado el camino de la Democracia, de la Filosofía y de los primeros conocimientos de Economía Nacional. Pero ahora nos muestran un camino equivocado. Y donde Uds. ya han llegado, ¡no va más allá!


A la semana siguiente, STERN publica una Carta Abierta de un griego, dirigida a Wuellenweber:

Querido Walter:

Me llamo Georgios Psomás. Soy funcionario público y no “empleado público” como despectivamente, como insulto, se refieren a nosotros mis compatriotas y tus compatriotas...

Mi sueldo es de 1.000 euros. Por mes, eh! No vayas a pensar que son por día, como te quieren hacer creer en tu país. Fíjate que gano una cifra que ni siquiera es inferior en 1.000 euros a la tuya que es por varios miles.

Desde 1991, tienes razón, pertenecemos a la misma familia. Sólo que nosotros les hemos concedido en exclusividad a Uds. un montón de privilegios, como ser los principales proveedores del pueblo griego de tecnología, armas, infraestructura (dos autopistas y dos grandes aeropuertos internacionales), telecomunicaciones, productos de consumo, autos, etc. Si me olvido de algo perdóname. Te señalo que dentro de la UE somos los mayores importadores de productos de consumo que elaboran las fábricas alemanas.

La verdad es que no hacemos responsables sólo a nuestros políticos por el desastre de Grecia. Contribuyeron mucho algunas grandes empresas alemanas, las que pagaron enormes "comisiones" a nuestros políticos para asegurarse los contratos, para vendernos de todo, y unos cuantos submarinos fuera de servicio, que puestos en el mar, quedan tumbados de costado en el mar.

Yo sé que aún no das crédito a lo que escribo. Ten paciencia, espera, lee toda la carta y si no llego a convencerte, te autorizo a que me eches de la Eurozona, ese lugar de la VERDAD, de la PROSPERIDAD, de la JUSTICIA y de lo CORRECTO.

Estimado Walter, pasó más de medio siglo desde que la 2ª Guerra Mundial terminó, ES DECIR MÁS DE 50 AÑOS, desde la época en que Alemania debería haber saldado sus obligaciones con Grecia. Estas deudas, QUE SOLO ALEMANIA hasta ahora se resiste a saldar con Grecia, (con Bulgaria y Rumania han cumplido al pagar las indemnizaciones estipuladas) y que consisten en:

1. Una deuda de 80.000.000 de marcos alemanes por indemnizaciones, que quedó impagada desde la Primera Guerra Mundial

2. Deudas por diferencias de clearing, en el período entreguerras, que asciende hoy a 593.873.000 dólares USA.

3. Los préstamos obligados que contrajo el III Reich a nombre de Grecia durante la ocupación alemana, que ascendieron en 3,5 mil millones de dólares durante todo el período de ocupación.

4. Las reparaciones que debe Alemania a Grecia, por las confiscaciones, persecuciones, ejecuciones y destrucciones de pueblos enteros, rutas, puentes, líneas ferroviarias, puertos, que produjo el III Reich, y que según lo dictaminado por los tribunales aliados, asciende a 7,1 mil millones de dólares, de los cuales Grecia no vio un billete aún.

5. Las inmensurables reparaciones de Alemania por la muerte de 1.125.960 griegos (38.960 ejecutados, 12.000 muertos como daño colateral, 70.000 muertos en combate, 105.000 muertos en los campos de concentración en Alemania, 600.000 muertos de hambre, etc. etc.)

6. La tremenda e inmensurable ofensa moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.

7. Sé muy bien, amigo Walter, que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento, pero más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas. En Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros.

8. Muy pronto Walter, si la cosa sigue así, no podré comprar más productos alemanes, porque cada vez tengo menos dinero. Yo y mis compatriotas crecimos siempre con privaciones, lo vamos a aguantar, no te crees problemas. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Opel, sin Skoda. Dejaremos de comprar productos de Lidl, de Praktiker, de IKEA.

Pero Uds, Walter, ¿cómo se las van a arreglar con los desempleados que dejará esta situación que les obligue a bajar por ahí su standard de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia?

Uds. (alemanes, suecos, holandeses, y restantes “compatriotas” de Eurozona) pretenden que nos vayamos de Europa, de la Eurozona y no sé también de donde más.

Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión que es una banda de especuladores financieros, un equipo en el cual jugamos, si consumimos los productos que Uds. ofrecen: préstamos, bienes industriales, bienes de consumo, obras faraónicas, etc.

Y finalmente Walter, debemos “arreglar” otro tema importante, ya que vosotros también, sois deudores de Grecia:

¡EXIGIMOS QUE NOS DEVUELVAN LA CIVILIZACIÓN QUE NOS ROBARON!

Queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados, que guardan en los museos de Berlín, de Munich, de París, de Roma y de Londres.

¡Y exijo que sea ahora!, ya que si me muero de hambre, me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados.

Cordialmente,

Georgios Psomás

Y unas fotos de actualidad para acompañar el texto.
(Click en la foto para verla a mayor tamaño)

Artículo sobre Carlos Soria

No hace mucho ya escribí sobre este alpinista y el mérito que tiene subir ocho miles a su edad. Sólo dos cumbres con oxígeno y presupuesto limitado, aunque ahora con el patrocinio del BBVA, ya que, o bien eres marqués, o alguien te ha de poner el dinerito que cuesta estar por tierras lejanas durante tanto tiempo, y más cuando estas jubilado (tiene 72 años).

Me ha hecho mucha gracia ver que luce con cariño un piolet muy antiguo. Comenta que es francés, del año 1973. Es evidentemente un Charlet-Mosser, piolet que conozco muy bien ya que tengo uno totalmente igual (mi primer piolo) pero ¡aún más antiguo!, ya que lo compré en 1967. Una joya que guardo con mucho cariño.

Estupendo su comentario sobre el “purismo” que nos invade, cuando afirma: “lo único que no soporto son los mentirosos. Lo demás lo respeto. ¿Que has utilizado oxígeno y cuerdas fijas? Perfecto, pero dilo. No todo tiene por qué ser tan purista. ¿Hasta dónde lo llevamos, a llevar un piolet de madera? Es ridículo".

¿Hará los catorce ocho miles? Le quedan tres, uno de ellos el Annapurna, un hueso difícil de roer.

Leer el artículo.