Nueva vía en la Pared del Santo Cristo en Olvena

Parecía que no había hueco para una nueva vía en esta pared y si lo había la vía evidentemente había de ser durilla.

Y así ha sido. Luichy ha abierto una nueva vía a la que ha bautizado con el nombre de LA LECCIÓN (hay reseña). Vía de cinco largos con uno de ellos de 7a (desploma). Pues nada, ya sabéis…

Del crash de la liquidez al crash de la solvencia

Reconozco que en este nuevo año he escrito poco sobre economía en este blog. Las razones son de dos tipos. La primera es que ahora que tengo tiempo he dado la prioridad a renovar tecnológicamente el hogar: nueva super tele, nueva impresora-scanner-fax inalámbrica, nuevos teléfonos inalámbricos, altavoces high-fi para oír el Ipod (¡la de CD’s que me voy a ahorrar!), conectar via Bluetooth los móviles con los ordenadores y un largo etc… y además leerse todas las instrucciones...

Encontrar lo que quieres y comprarlo a buen precio lleva tiempo, pero tiene su compensación. Un ejemplo: el televisor último grito que he adquirido (hasta se puede conectar a la red de los PC’s de casa y transmitir lo que ves en el PC directamente a la Tele sin tener que grabarlo en un DVD o ver las fotos de un Pen Drive directamente en ella). Precio FNAC (que afirman que tienen los precios más bajos): 1.799 euros. Pues lo he encontrado por 1.289 euros. O sea 510 euros menos. El tener tiempo aporta rentabilidad.

Pero por otra parte lo que voy leyendo sobre la evolución económica me va hundiendo anímicamente y se me van las ganas de escribir. Pensaba que con la reacción de los Gobiernos y el plan de ayudas se iba, al menos, a tocar fondo en el 2009 (excepto España que tiene para más tiempo), lo cual no quiere decir que se inicie la recuperación.

Pero por lo que leo esto va a peor. Recuerdo que hace ya unos días hablé de una página en Internet que ha ido acertando los pronósticos. Al igual que recomendé leer el artículo sobre la Crisis sistémica mundial, recomiendo leer el artículo (nº 30) publicado esta semana: Inicio de la secuencia de insolvencia global (está en varios idiomas).

El artículo expone un ejemplo que todo el mundo puede entender:

“Si usted tiene un problema pasajero de dinero y su banco o su familia acepta prestarle los fondos necesarios para superar el traspié, su esfuerzo es bueno para todos. Esto le permite continuar con su actividad, pagar a sus empleados o a usted mismo; su banco o su familia serán reembolsados (con un interés, sin duda alguna en lo que respecta a su banco) y la economía en general se habrá beneficiado con una contribución positiva.

En cambio, si su problema no es de falta dinero sino que su actividad no es rentable y no puede desenvolverse en las condiciones económicas del momento, entonces el esfuerzo de su banco o de su familia es tanto más peligroso para todo el mundo cuanto mas grande sea éste. De hecho, con toda probabilidad, a su primera solicitud de fondos seguirán otras, siempre con la promesa (supongámosla honesta) que el aprieto pronto será superado. Su banco o su familia estarán tanto más incitados a continuar ayudándole ya que corren el riesgo de que el cese su actividad los lleve a perder lo ya prestado.

Pero si la situación continúa empeorándose, lo que es el caso si la situación es un problema de rentabilidad, entonces llega un momento en que se alcanza ciertos límites: primero, el banco decidirá que tiene más que perder al seguir sosteniéndolo que dejándolo caer; segundo, su familia simplemente no tiene más dinero disponible porque usted les consumió todos sus ahorros. Todo indica que no solamente usted está en quiebra e insolvente, sino que probablemente arrastró a su familia a la misma situación o debilitó a su banco. Dio un terrible golpe a la economía de su entorno, incluyendo a su familia. Es importante destacar que todo esto puede ocurrir con total buena fe en caso de un abrupto cambio de las condiciones económicas que modifican la rentabilidad de su actividad sin que usted haya percibido la magnitud de las consecuencias para su negocio”.

Un ejemplo que puede aplicarse totalmente a las inmobiliarias españolas. Ese es su problema: la solvencia, no la liquidez. Refinanciándolas solo se consigue alargar el problema: están casi todas muertas.

Por lo tanto, por más dinero que le echemos al sistema económico, si estamos ante un problema de rentabilidad mundial, no lo vamos a resolver. Estamos ante un agujero negro de inmensas proporciones ante el cual las recetas económicas al uso parece ser que ya no solucionan nada. Un ejemplo claro reciente lo tenemos en los bancos ingleses.

Terriblemente preocupante ya que todas las empresas tratan de resolver su problema de forma individual aligerando las plantillas, lo que añade leña al fuego. Es como un Titanic planetario en que todo el mundo quiere que su bote flote y le ponga a salvo aunque el barco se vaya al fondo. No se dan cuenta que el remolino del barco al hundirse los va a arrastrar a todos al fondo.

Gráfico de evolución de las quiebras en EE.UU.

El que se equivocó fue el juez

Aquellos que esperan con deleite los errores de Obama, se debieron sentir satisfechos en la ceremonia de juramento. Nada más gráfico que el chiste de Forges.

Era de esperar que el texto del juramento, de 39 palabras, que se lo aprende hasta un niño, no fuese un problema para Obama y sin embargo y aparentemente parecía que se había olvidado de él.

Sin embargo el error no fue de Obama, sino del juez. Y Obama, que naturalmente se dio cuenta, se paró para permitir que el juez repitiera la frase, pero al final se pronunció incorrectamente. Total, que han vuelto a repetir la ceremonia de juramento en privado.

Lo siento por los que se frotaban las manos.

La “Este” del Matagalls (1.696 m.)

Confieso que una cumbre como el Matagalls, tan fácil (un desnivel de 590 m.) y tan próxima a Barcelona, era una asignatura pendiente. Pero a veces la suerte premia la espera y tuve la ocasión, el pasado sábado día 17, de ascender esta pequeña cumbre pero ahora magnificada y embellecida por unas nevadas históricas. Todo el macizo del Montseny, donde se halla esta cumbre, tiene espesores de más de un metro de altura, destacando la cima del Turó de l’Home con un metro setenta. Esto no se había visto desde la noche de los tiempos. Algo realmente excepcional.

Yo recuerdo una excursión con el cole en que no pudimos subir al Turó por la gran nevada que había caído, pero eran los comienzos de los años 60’s y aquello, climatológicamente hablando, era otra guerra.

Partimos desde el coll de Sant Marçal (1.106 m.) y por lo tanto desde el este, donde dejamos el coche. Subimos a este collado desde Viladrau, con toda la carretera nevada aún en sus orillas. Llevábamos las raquetas y los crampones. Raquetas por si la nieve estaba muy blanda y crampones por si estaba muy dura. Pero estaba en su justo punto y no nos pusimos ni una cosa ni la otra. A la pata llana, perfecto. Y es que la semana anterior, con el buen tiempo, subió mucha gente, que dejó una senda perfectamente pisada.

La ascensión se hace toda ella atravesando un interminable bosque de hayas. Dicen que es el más grande que se halla al sur de Europa. Realmente maravilloso. El bosque finaliza justo cuando se sale a la carena que lleva a la cumbre, ya muy próxima, y con una vista inmensa del Pirineo (desde el Canigó a la Cerdaña, pero seguramente hacia el oeste aún se puede ver más, pero las nubes lejanas lo ocultaban).

También se ve el mar y los pueblos que quedan más próximos: Viladrau, Vich, Seva, etc. Montserrat y La Mola también se veían emergiendo de las nieblas bajas que cubrían los valles hacia el suroeste. Muy próxima a esta cumbre se hallan las del Turó de l´Home y Les Agudes, que ofrecían una imagen totalmente alpina. Un panorama increíble.

En la cumbre, a pesar de estar a pleno sol, nos tuvimos que abrigar a tope, ya que hacía un poco de rasquilla. En una de las fotos se puede observar una de las señalizaciones del camino. Tienen un metro de altura y justo emergían entre la nieve. En la parte alta ni se veían. Una excursión para recordar.

Ascensión realizada con Sara y Josep Emili. Podéis observar que en la foto que estamos los tres en la cumbre a la izquierda hay un negrito. Primera vez que me encuentro una persona de color en una cumbre española. En la penúltima foto las cumbres que se ven al fondo son Les Agudes (izq.) y el Turó de l'Home (derecha).
Como siempre, click en las fotos para verlas más grandes.

Los lunes al sol

¡Por fin! ¡Un lunes escalando! Todas las vías del Castillo de Subirats para nosotros (Xavi y yo). Hemos aprovechado un rato por la mañana para seguir progresando los dos, que estamos oxidados. Yo he tenido una fascitis plantar que me ha impedido apoyar el pie en el suelo durante la dos primeras semanas del año. Menos mal que Xavi me ha consolado explicándome que a Gassol le pasó lo mismo (se perdió 23 partidos), con la diferencia que lo mío ha sido cortísimo, según me explicó el traumatólogo.

Hemos hecho las vías más fáciles y a mediodía para casa. Perfecto, ya que amenazaba lluvia y la cosa ha quedado en cuatro gotas. Hemos vuelto a casa con el mismo sol radiante que nos ha acompañado por la mañana. Desayuno en el Ordal. Montserrat se veía muy guapo. Xavi tiene un mes de vacaciones y en la medida que su pie progrese nos pondremos las botas escalando este mes y el próximo.

Xavi escala de nuevo

Nueve meses en el dique seco le ha supuesto a Xavi Díez el tonto percance que tuvo en Abril cuando enseñaba a escalar a unos niños en el rocódromo portátil de la Federación.

Una pequeña caída de tres metros (o menos), suficiente para que la planta del pie sufriese las consecuencias. Una pequeña tontería, pero de largos efectos.

El Domingo recibió el alta para escalar de nuevo y ahí está, con cuerda por arriba (prudencia obligaba), algo difícil de ver y que hubo que inmortalizar en una foto.

Nos fuimos a Les Banyadores en Cabrera de Mar (junto con Josep Emili y Sara). Escalar con el mar a la vista se agradece en invierno. A mí el granito pulidito no me va y por lo tanto este no es un sitio de mi agrado. A mí me gusta el calcáreo.
Por cierto, el desayuno en Vilassar de Mar, perfecto.

100+100 escritores del siglo XX

¡Pero que suerte tengo!. En estos momentos que incremento mi tiempo disponible para la lectura nada mejor que ver como se publican dos libros (Ariel Editorial) sobre lo mejorcito de los escritores de novela del siglo XX. Un tomo dedicado a los autores en habla castellana y otro para los de habla no castellana.

Ambos libros tienen el mismo formato. Una introducción del coordinador del libro, Domingo Ródenas (que ya de por si es un resumen perfecto de lo que nos ha deparado la literatura del siglo XX) y seis o siete páginas para cada unos de los cien autores, escritas por diferentes autores, buscando los especialistas, aquellos que mejor nos pueden hablar sobre el escritor en concreto. Un deleite de libro, que naturalmente estoy leyendo de forma selectiva, siguiendo el orden de lo que me interesa.
No es un libro de canon ni se trata de puras biografías. Queda claro que la selección no pretende ser “Los 100 mejores autores del siglo XX”. Son los que están y no están todos lo que son o fueron. Pero la selección es soberbia y muy interesante. Un placer tenerlos a mano.

Más comentarios y otro.

Año nuevo, caña nueva

Llevamos unos días ya del nuevo año, sin que nada en el aspecto político y económico cambie absolutamente, como ya es habitual. Y es que la evolución de la economía y los hábitos políticos no entienden de campanadas.

¿Con quién me meto primero?, porque material no falta.

Podemos empezar con el juicio al Gobierno del País Vasco. Como era de esperar hoy le han dado carpetazo y a otra cosa mariposa. No entiendo mucho de justicia, pero me cuesta comprender como se ha llegado a sentar al Lendakari en el banquillo con una acusación así. Hemos tenido unos días la pantochada en marcha cuando era de cajón que cualquier Gobierno de cualquier nación es libre para sentarse a hablar con quien quiera y NUNCA se le puede juzgar por eso. Aunque hablase con el mismo diablo (pronto veréis algún autobús que os advierte de su existencia). Rídiculo de la Justicia y del Foro de Ermua, que ya sabemos quién lo paga y vemos para qué se utiliza.

¿Qué concepto de la democracia tienen los jueces? ¡Ay la Justicia de este país! ¡Con lo fácil que era no haber aceptado la demanda! A ella si le que le hace falta la transición, clavados como están en la noche de los tiempos. Os aseguro que cada vez que veo en las fotografías de la prensa esas pilas de papeles en los juzgados, me quedo alucinado. ¿Es que no se han enterado de que hoy en día los papeles se escanean y se almacenan digitalmente en PDF? Hay unas preciosas impresoras-escáner que lo hacen. ¡Yo tengo una en casa! Hasta en la banca ya hace años que desaparecieron los papeles (otro sitio donde había montones).

Podemos seguir con Aznar. Incombustible, al estilo Berlusconi. Insulta y después dice que quería decir otra cosa. Y es que el racismo está en los genes (¿o en los memes?) de muchas personas del PP. Véase a Montserrat Nebrera, del PP catalán, facción Piqué defenestrada, que afirmó el otro día que el problema que tiene la ministra Álvarez es que "tiene un acento que parece un chiste, tiene un problema de comunicación, que se aturulla y hace un lío". "Ella es un chiste malo", apostilló.
Se ha burlado lamentablemente de los andaluces y hasta el ABC de Sevilla le ha tenido que dar un repasito:

“El desprecio grosero que la diputada catalana Montserrat Nebrera ha tenido este fin de semana hacia los andaluces no es para dejarlo pasar de largo. Ha dicho la chiquilla en una entrevista concedida a la SER que el acento con el que habla Magdalena Álvarez es de chiste. Parece que la diputada del PP no alcanza a discernir entre el dialecto y la gestión de una ministra”.

Si se es racista con la gente de nuestro propio país, ¿qué pensará esta mujer de los inmigrantes de allende los mares?. Mejor no saberlo. Pero Aznar nos da pistas. “Exotismo histórico” ha calificado a Obama. Yo creo que el exótico histórico ha sido él.

Y hablando de Obama, tampoco él se escapa. Silencio total del futuro presidente ante el genocidio de Gaza. Claro, aún no gobierna, y es prudente que no intervenga, dicen los enterados. Pero dos días después mete baza en el tema económico y solicita a las autoridades económicas que actúen de diferente forma. ¿Estás o no estás, querido Obama?

Sobre lo de Gaza voy a escribir otro post. El tema obliga.

Después de estas minivacaciones la verdad es que me cuesta mucho seguir leyendo más de lo mismo en el tema económico. Y es que mucho blogista y periodista muestran ser inagotables, pero, claro, como cobran por hacerlo…
Por ejemplo McCoy. Veo hoy en la página de El Confidencial (página PePera, facción Rajoy) que le han nombrado director de Cotizalia. Debe ser por eso que en los últimos días no se le ha ocurrido otra cosa que escribir artículos temáticos repetitivos sobre las Autonomías y la Seguridad Social.
Con el título del primer artículo ya no hace falta seguir leyendo: “Pongamos fin, de una vez, al disparate autonómico”. No resuelve las dudas sobre a quién enviarán esta vez para acabar con el disparate: ¿Un nuevo Milán del Bosch? ¿Otro guardia civil como Tejero? ¿Un elefante blanco como Alfonso Armada?
La derecha sigue anclada en el pasado, pero mirando al futuro. Temible.
Pero no queda todo aquí. McCoy (Alberto Artero) escribe sobre el eterno tema de la Seguridad Social, la cual, naturalmente, también habría que desmontar y ponerle fin.
Apetecible (para las Entidades Financieras) pastel este de la Seguridad Social que les encantaría privatizar. No duda McCoy en decir que es una ingente estafa piramidal. "Mire usted", Sr. Artero, la estafa la están teniendo en EEUU y otros países cuyos fondos de pensiones son ya privados. A toda esta gente sí que les han robado y están viendo como el dinero ahorrado durante muchos años para cubrir sus jubilaciones se está reduciendo de forma notable, con lo que supone eso. ¿Quién es el que realmente hace estafas piramidales?

Ya hemos visto lo que ha pasado en Argentina que han nacionalizado los fondos para evitar su quiebra, es decir, lo contrario de lo que piden por aquí los neoliberales. Pero, ¿aún se atreve esta gente a levantar la voz?

Estas navidades un amigo me ha hablado de la página (que puede leerse en castellano) www.leap2020.eu, recomendándome la lectura de este artículo: Crisis sistémica global.
Esta página tiene la virtud de ir advirtiendo y anticipando acontecimientos de la crisis que nos invade, con un notable grado de acierto. Por lo tanto es bueno leer lo que nos dicen ahora: que en Marzo-Junio daremos otro paso en el agravamiento de la crisis y que ahora el empeoramiento vendrá precisamente por los fondos de pensiones de siete países, fondos que han visto perder su valor de forma importante. Finalmente no tendrán más remedio que darle al tema luz y taquígrafos y explotará la cuestión. Veremos, Sr. McCoy, que las estafas piramidales las dan los sistemas económicos liberales, y la privatización de los fondos de pensiones es uno de ellos.
No quiero ni pensar lo que ocurriría socialmente en este momento si el Estado del Bienestar no garantizará las prestaciones que tenemos actualmente.

No entiendo como el PP sigue meando fuera de tiesto después de la que está cayendo. Los Republicanos en EEUU, acabada la Gran Depresión, o sea pasada la Segunda Guerra Mundial, llegaron de nuevo al poder (Eisenhower) sin tocar ni una coma de lo hecho por Roosevelt y Truman en el aspecto social (mucho menos de lo alcanzado en la Europa socialdemócrata).
Pero claro, una cosa es ser inteligente y estratega como Eisenhower y otra ir a piñón fijo como Rajoy.

¡Mirar esto grausinos!

Es la viñeta cómica (aunque hoy es poco cómica) de Forges en El País de hoy domingo, y ¿qué es lo que veís?

MI NOMBRE ES HARVEY MILK

Dos meses sin ir al cine. La última vez fue en Sevilla donde vimos una película soberbia: Los girasoles ciegos.

Mi nombre es Harvey Milk es una excelente película que no hay que perderse. Películas como estas nos recuerdan que los derechos de las minorías siempre se ganan a pulso contra una sociedad (la máquina) siempre reacia a concederlos y mediante lucha sin cuartel y a veces pagándolo con la propia vida.

La película muestra muy bien como se articula una reivindicación política en una ciudad partiendo de la toma del poder en uno de sus barrios, la creación de un lobby de influencia y la infiltración en sus órganos de poder. Una película muy bien construida y una gran interpretación de Sean Penn.

Más sobre la película

Trailer

EL MAL DE MONTANO – Enrique Vila-Matas

Leídos previamente Bartebly y compañía y Dietario voluble de este autor, declaro mi adicción a este escritor del cual me estoy comprándome todos sus libros (el siguiente será Doctor Pasavento). Y es que Vila-Matas habla de la Literatura que invade su vida por todos sus babores y estribores y de la que se declara enfermo, denominando su dolencia como el Mal de Montano o literatosis como la denomina Onetti, titulando así el libro en que explica su afección. Un libro diferente que es una difícil mezcla de diario íntimo, novela, viaje sentimental, autoficción (persistente y continuada a lo largo de la obra) y ensayo.
Leer a Vila-Matas supone siempre descubrir nuevos horizontes literarios.
Bajo el título de Diccionario del tímido amor a la vida (cap. II), Vila-Matas expone un pequeño y abreviado diccionario sobre autores literarios que escribieron un diario personal. Todo un descubrimiento y así ya me he comprado un libro de “Witoldo” Gombrowicz. Habla tan bien de este autor, desconocido para mí, que ya descansa en mi librería la que dicen que es su gran obra: Ferydurke (que creo que data de 1937).
Digo que Gombrowicz me es desconocido, pero repasando mi biblioteca me llevé la sorpresa de encontrar un libro suyo que escribió ya enfermo de muerte, en 1969: Curso de filosofía en seis horas y cuarto. Es un curso antiacadémico de filosofía para su esposa Rita y el poeta Dominique de Roux, coautor de un libro de entrevistas a Gombrowicz publicado apenas un año antes. El curso fue una excusa para distraer del dolor al enfermo y hacerle olvidar sus coqueteos con la idea del suicidio.
Había olvidado totalmente el libro y no lo habría relacionado nunca con el Gombrowicz escritor. Cosas que pasan.

También he descubierto a Emily Dickinson, poeta americana con una vida claustrofóbica, prisionera de su propio entorno.

Pero lo que le agradezco a Vila-Matas es haberme recordado la Gran Nevada en Barcelona en las Navidades del 62. Ambos teníamos 14 años ya que tenemos la misma edad.

AMADO MONSTRUO, de Javier Tomeo

Javier Tomeo es de Quicena (Huesca) y estudió Derecho en Barcelona. De entrada, interesante.

Tomeo, que lleva ya muchos años escribiendo ya que nació en el 32, publicó su primera novela en el 67 titulada El cazador y el tema era de un hombre que se encierra en una habitación de su casa, cual eremita moderno, para no tener que tratar con su madre.
Y este ha sido el tema central de las obras de Tomeo: personajes solitarios, autistas o con problemas de comunicación.

Amado monstruo, escrita en 1985, trata sobre una entrevista de trabajo. El aspirante tiene más de treinta años y es la primera vez que busca trabajo. El entrevistador es el jefe de personal de un banco extranjero, Krugger. A medida que avanza la entrevista los dos descubren que tienen algo en común: sus madres, que son los verdaderos protagonistas ausentes y que tienen en común ser posesivas hasta lo enfermizo y monstruoso. Complejo de Edipo a espuertas.
Evidentemente la obra es una metáfora de la soledad y de la dureza del mundo que expulsa a los diferentes. Una fábula que huye del realismo, ya que es evidente (y casi todos hemos pasado por ello varias veces) que una entrevista de trabajo nunca puede ir por los derroteros que sigue esta novela.

La obra es muy corta, casi un cuento largo, ya que trata únicamente de la entrevista de trabajo desde el principio al fin. Influencias kafkianas dicen unos y otros lo niegan porque no hay cuestiones alegóricas ni teológicas en la obra de Tomeo. ¿Será kafkiana por lo de los dedos?
Le dieron el premio al mejor libro extranjero en Francia en 1987. Puede leerse.

EL LECTOR, de Bernhard Schlink

Ya se que no voy a descubrir nada nuevo porque la edición en bolsillo de esta obra va por la ¡undécima edición! Libro por lo tanto de éxito y no se trata precisamente de un best seller.
Por siete euros es difícil obtener un libro mejor. A mí me ha gustado mucho.
Su autor no es una persona dedicada plenamente a la escritura, ya que es Juez. Conocido en Alemania por ser autor principalmente de novela policíaca, dio un giro extraordinario al escribir está novela, que toca varios temas: la culpa, el amor, el horror y la piedad.
A pesar de estar habituados (ya demasiado) a leer obras sobre el horror nazi, esta obra toca el problema pero desde un punto de vista diferente: sus consecuencias morales en la postguerra.
La obra, escrita en primera persona, comienza con los amores de un adolescente (Michael Berg) y una mujer (Hanna Smith) que le dobla su edad. Un amor especial ya que en sus encuentros furtivos ella le pide a él que le lea, ya sea Goethe o Schiller. Este amor y estas lecturas serán el eje de toda la novela.
Secreto y pasado. Memoria histórica y la herencia de culpa del pueblo alemán. Todo tratado magistralmente. La lucha entre lo que nos dicta la mente y el corazón, lo ético y lo moral, enfrentarse a la realidad del pasado o ser indiferentes.

Multitud de planteamientos morales en esta obra que recomiendo. Dicen que es el mejor escritor alemán que ha escrito sobre los rastros de la guerra en la sociedad alemana, una sociedad que no puede olvidar plenamente y a la vez quiere redimirse y expiar sus culpas.

Y no explico más. Si no lo has leído, ya sabes…

Colgando la corbata

Muchos días sin escribir absolutamente nada en este blog y es que me he tomado unas pequeñas vacaciones navideñas. Llega el día de Reyes y se acaba el disfrutar del descanso navideño… pero ahora se abre una nueva etapa completamente diferente.
Si los toreros se cortan la coleta y los futbolistas cuelgan las botas, a mí me corresponde colgar la corbata y es lo que hice con todos los honores el 19 de Diciembre, día en que ¡por fin! he decidido prejubilarme.
Por lo tanto finalizada la tregua navideña empieza una era en la que tengo todo el tiempo libre a mi disposición y así estoy de ocupado confeccionando listas de cosas que quiero hacer y que llevarlas a cabo superará sin duda mi tiempo disponible… durante años.
Por lo tanto toca tomárselo con calma y dejar que todo fluya de otra manera, ya que vivir con un estilo de vida parecido al anterior no tendría ningún sentido. La realidad es que en estos día ya he leído casi cinco libros y puedo jugar de nuevo al ajedrez (vocación siempre presente, pero imposible de practicar) y más aún, incluso puedo volver a estudiar estrategia, táctica, aperturas, finales, etc. retomando aquellos libros eternamente abandonados, más unos 120 nuevos bajados de la red, con lo que tengo material hasta el fin de la noche (como diría Céline).
Se abren puertas y ventanas cerradas, suena la música y todo parece perfecto… siempre que la salud del chasis que soporta todo el proyecto acompañe.
(Lo de la música lo digo porque estoy haciendo acopio de toda la música clásica referenciada en el libro 1001 discos de música clásica que hay que escuchar antes de morir). Y naturalmente la escucho, mientras juego mi partidita diaria de ajedrez. Por cierto, ¡como juegan los ordenadores hoy en día al ajedrez!¡Qué pasada!
Y pronto espero escalar en lunes, por aquello de los lunes al sol…

Y finalizo hablando sobre los muchos comentarios oídos durante estos días al despedirme o informar de mi decisión.

Podemos englobarlos en cuatro grupos, aunque en el cuarto grupo solo estoy yo, ya que parece ser que nadie piensa que puede existir este cuarto grupo:

1) Hay gente que te mira como si fueses directo al abismo. Autodeclararse (peor aún si te lo declaran) no útil para el trabajo a algunos les suena como lo último que te puede ocurrir en esta vida, casi el paso previo al fin de todo. Naturalmente son aquellos que su vida gira únicamente alrededor del trabajo y finalizado éste no hay casi nada que pueda satisfacerlos (muy relacionado, por cierto, con Directivos). Y claro, se creen que todo el mundo es igual.
Naturalmente comprendo que aquellos que su trabajo es su vocación, por ejemplo un escritor, no haya hueco para la jubilación. Pero en la empresa...

2) Hay otro grupo de personas que piensan más o menos igual, pero buscan donde cogerse. Son aquellos que te comentan lo de “suerte que encontrarás aficiones donde agarrarte”. Otra pandilla de equivocados. Van mal si cuando llegue ese momento se han de “buscar” cosas alternativas, como si fuesen medicina.

3) Otro conjunto de personas son los que te dicen “pero tu tienes suerte porque tienes muchas aficiones..”. Más de lo mismo. Consideran que el trabajo es lo sublime en la vida y que todo lo demás que puedes hacer es de segundo orden, o sea parches.

4) Pero yo no tengo aficiones, yo tengo vocaciones. Es decir me gusta hacer muchas cosas a las que habría dado prioridad en mi vida de no tener que trabajar para vivir. Diferente habría sido trabajar en lo que realmente me gusta. Pero ¿cuantos trabajan realmente en lo que les gusta?

Son ejemplo de mis vocaciones, la escalada y la montaña, la literatura, el ajedrez, la música clásica, la pintura y el dibujo (tanto su práctica como su conocimiento), el arte románico, la astronomía, la macroeconomía y una larga lista de muchas cosas más que no voy a detallar.

Visto el número de horas que la gente pasa delante del televisor, no me sorprende que la mayoría de personas acaben su etapa laboral abocadas al desierto más infame, siendo lógico que se agarren al trabajo a cualquier precio ¡Son los que te preguntan si te has buscado algún trabajito para matar el tiempo!. No pueden ir ya más equivocados.

Madoff : La estafa suprema

Acababa mi artículo del viernes, Bancos, Banquitos y Banquetes, anunciando la nueva estafa internacional con origen en el país más serio (es un chiste) financieramente: los EEUU. No es de extrañar que al Presidente de EEUU le tiren zapatos a la cara y es que media humanidad haría lo mismo si pudiese ante este pillaje planetario sin fin, digno de los tiempos del pirata Drake. Lo que no entiendo es como les siguen fluyendo inversiones procedentes del extranjero, cuando el historial delictivo ya es tan impresionante. Creo que hay que planterase seriamente el no invertir en EEUU. Que se financien ellos solitos sus agujeros fiscales y comerciales.

A lo largo del fin de semana he leído mucho sobre esta estafa y no deja de ser sorprendente que se haya llegado a esta situación sin que nadie se entere. Para aquellos que culpan directamente a los Bancos he aquí la cadena de “responsabilidades”:

Cliente
Comercializador (p.ej. SANTANDER)
Administrador (Optimal)
Depositario (HSBC)
Auditor (Friehling & Horowitz)
Regulador (SEC)
Gestor (Madoff)

Como puede observarse el Comercializador está bastante vendido si todos los demás le cuelan el gol, ya que no tiene capacidad de inspeccionar a Madoff.
Pero debía haber sospechado de esa rentabilidad tan buena permanente (en catorce años la firma sólo registró cinco meses con pérdidas). Pero, claro, eso es precisamente lo que querían muchos de los clientes que…

A un panal de rica miel
cien mil moscas acudieron,
que por golosas murieron,
presas de patas en él.
Otra dentro de un pastel
enterró su golosina.
Así, si bien se examina,
los humanos corazones
perecen en las prisiones
del vicio que los domina.

(Fábula XI de Samaniego, siempre tan actual).

Interesante es leer a través de quien se ha estafado en España (¡divina jet!) y un buen artículo, como siempre, de McCoy en el que sitúa la estafa como una etapa más del ajuste de esta crisis.

¿Y quienes son los paganos en esta ocasión? Por lo que se ve los reyes del mambo son el Santander (¡ay Botín y familia, que parecíais tan listos!) y el HSBC inglés. Claro que en el caso del Santander no es el Banco sino sus clientes, quines llevan la parte del león como ocurrió con Lehman Brothers y ahora ya han dejado claro que no van a tapar el agujero. Que cada palo aguante su vela. Y la única alegría que conlleva todo esto es que los cazadores también han sido cazados.

Como ocurría con los sellos españoles, rentabilidades permanentes superiores al mercado como las que pagaba Madoff son siempre sospechas y especialmente cuando los mercados se hunden. Esta simple pregunta, sobre la rentabilidad excelsa de estos Hedge Funds, se la tendrían que haber hecho el regulador de EEUU (SEC) y los auditores, pero o dormían el sueño de los justos o paraban la mano (apuesto por lo último, como en Enron).

Otros artículos interesantes son: Ponzi para elegidos (Emilio Ontiveros) NYT: Look at Wall St. Wizard Finds Magic Had Skeptics (como funciona un sistema Ponzi).

Por cierto, que las oficinas de Madoff se encuentran en un rascacielos de Nueva York que me encanta y que se le conoce como el Lipstick (lápiz de labios).

Bancos, banquitos y banquetes

BANQUETE el que se está dando la banca a costa del Estado y del BCE. Ayer acudieron todos como jauría desenfrenada al dinero barato que les ofrece el Gobierno (que obtendrá en agradecimeinto y en su día suculentos préstamos cuando haya elecciones para financiar su campaña electoral, incluida claro la de la oposición que no dice ni mú). No es de extrañar que la gente manifieste ya su clara oposición a estas ayudas que solo sirven para mantener sus beneficios y que no impiden que empiece el baile de despidos, como ya ha anunciado el Sabadell, que reducirá en 500 personas su plantilla (cuando en junio aún afirmaba que mantenía su plan estratégico de crecimiento). ¡Vaya cambio!.

Naturalmente en la subasta anterior, la primera, hicieron el paripé y acudieron cuatro, entre ellos La Caixa, para dejar claro que si acudía una entidad no pecadora, los demás tampoco eran pecadores por hacer lo mismo. Salvada la honra con la comedia inicial, ¡a por el dinero!.

Pero el Gobierno, a través del Banco de España, también va a echar un cable. Ya ha anunciado que les permitirá hacer menos provisiones genéricas. Por lo tanto la Banca sólo tendrán que hacer frente a las provisiones especificas, es decir a las evidentes y obligatorias, y el año que viene, con el famoso colchón transformado en fina estera playera, Dios dirá, pero mientras los resultados que darán al cierre del 2008 no presentarán ni mucho menos color rojo.

¿Y que ocurre con el dinero del BCE?. Ahí tenéis al señor Trichet exasperado (amenazando con no bajar más los tipos), bajando el precio del dinero y el Euribor reduciéndose a paso de bailarina del Bolshoi, es decir 3 puntos básicos por día, no se vaya a marear el índice. Así, mientras, los Bancos y Cajas van recogiendo un dinerillo de las hipotecas, que se renuevan sin disfrutar de la bajada y que durante seis meses van a continuar pagando lo suyo.

Más aún, el dinero abaratado que obtienen no lo prestan barato, ya que están subiendo los márgenes quedándose así parte del beneficio de la bajada (¿qué nombre debe tener esto?). Haciendo el agosto en plena crisis algunos, y otros salvando los papeles, que van apuradillos. ¡Lo veis como la Banca española es muy solvente!

Queda claro que este Oligopolio mantendrá sus buenos resultados mientras que el resto de sectores padece lo suyo. Una vez más se cumple aquello que dijo Mark Twain: “Un banquero es alguien que os presta un paraguas cuando el sol brilla y os lo reclama al caer la primera gota de agua". La banca está en pleno proceso de recogida de paraguas y comprando paragüeros, porque tanto paraguas no les cabe ya en sus sedes (especialmente los paraguas inmobiliarios).

BANQUITOS son algunos desgraciadillos que se atracaron tanto de ladrillo que ahora el vómito los está dejando exhaustos. Así vemos nuevas rebajas de rating, que ahora han sido para la CAM y Bancaja. Naturalmente los respectivos afectados han afirmado rápidamente que esto es una venganza por haberse dado de baja de los servicios de S&P, pero todo el mundo sabe que cuando te das de baja de una compañía de rating, en este caso S&P, está obligada a dar el rating actualizado. Ellos mismos se han buscado la foto, que claro no es buena.

BANCOS. Vamos a ver lo que ocurre con la superestafa MADOFF (yo creía que los procesos piramidales, como los sellos españoles, eran típicos de países bananeros, pero ya vemos que EEUU va camino de ser uno de ellos) en EEUU, que dicen que afecta a la banca española. Después de la pérdida de las inversiones en Lehman Brothers, ahora esta. ¿A quién afecta? Las dudas se despejaran en los próximos días. ¡Pero son 50.000 MM. de dólares!. Por si a alguien le quedan dudas sobre la desregulación que existe en EEUU.

El exministro y el desempleo

Caía una fuerte lluvia esta mañana. El radar metereológico de la Generalitat (una herramienta sensacional) me mostraba claramente que la cosa no iba a tener arreglo en horas, por lo que por primera vez en mucho tiempo he renunciado a mi querida moto (¡cuantas horas ganadas en desplazamientos!) y me he dirigido al transporte público. Larga espera, pero he viajado sentado, gracias a que los estudiantes no van ya por estas fechas a clase y es que mi línea de autobús va llena siempre de universitarios y colegiales.

Mientras mi vista recorría el medio vacío bus me ha dado por unos momentos la sensación de que estaba en aquel viaje inolvidable que hice en autocar (por llamarle algo) en Perú, de Lima a Arequipa, pasando por Nazca, ahora ya hace veinte años.

Y es que el autobús transportaba muchas mujeres inmigrantes sudamericanas que seguramente se dirigían a limpiar hogares, ya que el autobús finaliza su recorrido en la parte “alta” de la ciudad.

Mientras hacia malabarismos con el periódico, intentando leerlo sin pasárselo por la cara a la menudita ecuatoriana que tenía a mi lado, pensaba en la mano de obra barata inmigrante y mira por dónde el artículo de José Luis Leal hoy en El País ha venido a completar mi particular viaje en bus.

J.L. Leal fue ministro de esa derecha que tuvo que disfrazarse para superar la transición intentando no perder las riendas del poder que había detentado durante cuarenta años. Juguemos al juego democrático que ya volverán mejores tiempos y ya no necesitaremos disfraces, se dijeron. Y fabricaron UCD. Pasada esa etapa UCD se suicidó y apareció la derecha de siempre: AP, luego convertida por el marketing en PP.

Leyendo el artículo de este exministro de Economía y hombre del Rey he recordado la singular forma que tiene la derecha de ver el paro.

El primer principio de su pensamiento es que el desempleo es culpa siempre del parado. El mundo está lleno de gente que no quiere trabajar y el Estado lo favorece pagando el desempleo. De esta forma el empresario nunca es culpable del paro. Siempre está libre de pecado.¿Cuántas veces hemos oído, “los buenos profesionales siempre encuentra trabajo”.? Quien no trabaja es porque no quiere. Para la derecha la oferta y demanda de empleo no existe. Sólo hay trabajadores y gandules.

El segundo principio es que "la gente en este país no quiere hacer ya determinados trabajos". Por lo tanto "no queda más remedio" que aceptar inmigrantes que hagan esas desagradable tareas.

En primer lugar esta afirmación habría que corregirla. La frase correcta es “los españoles no quieren hacer determinados trabajos si se pagan con salarios infames”.

Lo que subyace detrás de todo esto es la voluntad permanente de hundir el nivel de los salarios (su sueño es eliminar incluso el salario mínimo). Si la oferta de trabajo en el mercado se resiste a aceptar unos salarios determinados, nada mejor que aceptar más y más pateras que aportarán trabajadores que competirán por esos empleos aceptando unos salarios muchísimo más bajos. De esta forma se quiebra la resistencia de los asalariados. Sin olvidar que mucha gente con dinero ahora tiene conductor, jardinero, cuidador de la abuela, cocinera y chica de servicio. Hace quince años les era imposible disponer de este nivel de asistencia que ahora tienen. Recordemos por qué Berlusconi se volvió atrás en sus leyes contra los inmigrantes.

Viene esto a cuento de que el Sr. Leal afirma en su artículo que una de las prioridades actuales es la reforma de la educación potenciando la Formación Profesional. Nos dice este señor que si enseñamos más FP reduciremos el nivel de desempleo.

Que yo sepa y en mis múltiples relaciones con las empresas, nunca he oído queja alguna de que los empresarios tengan problemas para cubrir determinados puestos de trabajos por no encontrar profesionales adecuados (según esto las empresas estarían o bien llenas de puestos vacantes o llenas de ineptos). Es un auténtico chiste (en realidad es una burla) leer esta afirmación. ¡Si los tres millones de parados hubiesen estudiado FP ahora no tendríamos tanto paro!, viene a afirmar este señor.

En realidad la derecha lo que querría es que hubiese menos universitarios y los pocos que quedasen serían naturalmente sus cachorros que así se asegurarían determinados puestos de trabajo en las empresas, cada vez más escasos, por la dura competencia ahora de "tanto título".

Yo creo que mejor sería que este señor se dedicase a escribir sobre otra cosa. Por ejemplo sobre los intereses franceses en España, que tan bien ha venido cuidando.

Ha llegado el momento en que todo el mundo ha de decir algo en los medios de cómo se ha de arreglar la crisis (por cierto, ¿por qué no lo hizo cuando fue ministro de Economía, época que registro la inflación más brutal de todos los tiempos?) y la prensa se llenará de afirmaciones manidas y huecas que veremos repetidas hasta la saciedad (de la misma forma que nos decían antes de que no había burbuja): ”crear empleo en sectores productivos de mayor valor añadido”, “diálogo más abierto con la oposición (¿?)” , “optimización de los recursos disponibles”, “reformas estructurales” y cosas semejantes. Y es que todo es muy fácil.

Tan fácil como hacerse rico a título personal: es tan sencillo como ganar mucho dinero.

Salarios: el largo viaje hacia el plato de arroz

Al grito de “a por ellos, que son pocos y cobardes” o también el de “la ocasión la pintan calva”, o el más manido de “tonto el último”, gran parte de las multinacionales, ya sea la Banca, el automóvil, la alimentación o cualquier otro sector económico, están aprovechando que la palabra crisis se ha extendido por el planeta para hacer aquellos movimientos y ajustes que en otro momento habrían sido inaceptables socialmente.
Vemos que el objetivo imperturbable de estas compañías es el beneficio a corto plazo. Y este objetivo les lleva permanentemente a conseguir la reducción de los salarios. Su leiv motiv, un objetivo loable, que las hace más productivas, más rentables para de esta forma asegurar los puestos de trabajo. Bueno, esto último es lo que venían diciendo. Ahora naturalmente queda al descubierto que lo que pretendían realmente es lo de ganar más dinero y que los puestos de trabajo era puro decorado, y ahora lo que priva es que cuantos menos, mejor.
Por lo tanto, toda multinacional que se precie ha de conseguir tener sus centros productivos y servicios en países con salarios equivalentes al plato de arroz para un día. Salarios de subsistencia para mantener viva la mano de obra. Y ya vale.
Un ejemplo claro de esta tendencia lo tenemos comparando (ver gráfico) los salarios de las tres grandes compañías automovilísticas de EEUU y las de Japón. Mucho más alto el precio/hora del trabajador americano que el Japonés. Pero, ¿cuál es la diferencia?. Pues exactamente el coste de la seguridad social (que en EEUU no hay y la pagan las empresas que quieren darles este beneficio a sus trabajadores). Por lo tanto está clara la solución. ¿Cómo pueden ser competitivas las empresas USA? Pues eliminando la Seguridad Social. Y así se va avanzando en la degradación: el largo viaje hacia el plato de arroz.

Naturalmente por otro lado estas empresas quieren mantener sus ventas, base de la obtención de sus beneficios. Pero no se dan cuenta que jugando todos el mismo juego, al final no hay compradores, como estamos empezando a comprobar. Crack de la demanda.
La globalización no funciona y es cuestión de tiempo que esto acabe explotando, en la medida que más gente, poco a poco, y en todo el planeta, se aproxime al salario “del plato de arroz”.
Explosiones sociales que ahora aparecen como hechos aislados, como es el de Grecia en estos momentos, aparecerán frecuentemente en otros muchos países.

Se ha avanzado hasta llegar a un nivel de deterioro importante y los Gobiernos, que se dejaron quitar el poder económico en su momento, cediéndolo a “los mercados”, ahora creen que lo pueden arreglar subvencionando y prestando dinero en cantidades siderales. Ya es tarde, como dice aquel refrán: a burro muerto cebada al rabo. Muerto el consumidor o el asalariado (como guste más) ahora todo son ayudas.
Sólo parcelando otra vez los mercados se puede arreglar esto. Si Sony quiere vender televisores en España, que ponga sus fábricas en España. Es la única forma posible de mantener las ventas a largo plazo: pagando salarios que comprarán sus productos.

Sin embargo el proceso al que asistimos es el inverso: se paga cada vez menos y por lo tanto se compra menos, y así la solución es despedir más gente y darles una vuelta de tuerca más a los salarios… y la espiral no tiene fin en este proceso de degradación. ¿Quién lo arregla?

Click encima del gráfico para verlo más grande

El hundimiento inmobiliario

Va tan rápido el hundimiento del mercado inmobiliario, que si escribes cuatro líneas sobre el tema a los cinco días los acontecimientos superan lo previsto y así en dos semanas hemos visto como Tremón, Habitat y Aifos presentaban suspensión de pagos.
Escribía el 15 de noviembre sobre los importantes y graves problemas de muchas de las grandes inmobiliarias y hemos visto en los últimos días una gran “mascletá”, y no tenemos más suspensiones grandes porque los bancos han decidido entrar como accionistas transformando así la deuda en acciones y enladrillándose hasta las cejas (Metrovacesa). La banca va a tener que abrir nuevas oficinas, pero no para dar créditos (negocio difícil hoy en día), sino para vender pisos.

Ahora es el semanario inglés The Economist quien advierte en su próximo número de que “lo peor está por venir en la crisis del sector inmobiliario español y de que el mercado se va a encargar de terminar con una queja constante de los españoles durante los últimos años, la de que la vivienda tiene unos precios exorbitantes”.

Algún día u otro toda está inmensa cantidad de pisos y terrenos que se están quedando los Bancos tendrá que salir al mercado y como explicaba McCoy en Cotizalia (de forma muy bien argumentada, leer el artículo) hace unos días, la fuerte caída de precios será inevitable. Y claro, con la baja demanda que hay y ausentes las facilidades financieras, la caída de precios puede estar en el 50% tantas veces anunciado. Mira por donde vamos a terminar definitivamente en España con el mito del ladrillo, que ha sido la apuesta segura de inversores durante mucho tiempo. A los españoles les va a resultar difícil de entender que los precios caigan tan drásticamente después de años comprando ciegamente a cualquier precio bajo el lema de “compra hoy que mañana será más caro”. Pero ya se sabe: todo lo que sube baja.

La opción Zimbabue

Este país africano, regido desde 1980 por un violador de los derechos humanos (al que nadie invadirá para restaurar la democracia porque no tiene petróleo), el dictador Mugabe, y que cuando era colonia inglesa (Rhodesia del Sur) y cuando se independizó, era uno de los países con más renta per capita de África, está arruinándose gradualmente hasta que en los últimos años se ha hundido totalmente. La solución (que en el fondo no es ninguna solución), muy antigua, para intentar resolver el problema, ha sido la muy manida y eficaz de darle a la máquina de hacer billetes. Así en estos momentos, Zimbabue registra la que puede ser la inflación más grande de la historia mundial.
Veíamos esto desde nuestros paraísos económicos como una solución de país bananero y pensábamos que por aquí no llegaríamos a ver nunca cosas semejantes.

Pues… bueno, llegar a los niveles de Zimbabue no creo que lleguemos (aunque no hay que olvidar la hiperinflación Alemana de entreguerras), pero la opción Zimbabue tiene todos los números de ser la elegida para resolver los enormes pagos de “rescates” que estamos viendo.

En el post que público hoy con gráficos, puede observarse uno que muestra de forma visible (porque con cifras cuesta imaginarlo) lo que representan las “ayudas” o “rescates” efectuados hasta la fecha en EEUU. Más de $8 trillones (americanos) de dólares han sido ya comprometidos por el gobierno para combatir la crisis. Esto es más de la mitad del valor de todos los bienes y servicios que los EEUU producen en un año.

Está muy bien que el Estado salga al rescate de la economía y se endeude para conseguir evitar la probable depresión (la recesión ya no la evita nadie), que puede ser profunda y larga. ¿Pero como se paga este endeudamiento salvaje?

Pues sólo hay tres formas:

a) incrementar los ingresos vía impuestos
b) tomar dinero prestado y pagar los rescates a plazos
c) fabricar dinero

Veamos su factibilidad.

a) Imposible subir impuestos (Obama ha ganado las elecciones prometiendo lo contrario) ya que precisamente eso reduciría el consumo, y lo que se trata de conseguir es precisamente lo contrario, que la gente tenga más dinero para comprar.
b) Tomar dinero prestado va a ser difícil. Los EEUU ya estaban endeudados hasta el cuello antes de acumular este nuevo salvaje endeudamiento. Han sido hasta la fecha países como China o Japón los que con los dólares obtenidos en su superávit comercial invertían en deuda USA. Pero esto se puede haber acabado, ya que existe un riesgo de que sus inversiones puedan perder mucho dinero si el dólar se devalúa. Pero lo más importante es que estos países necesitan reactivar también sus economías. Por lo tanto el dinero lo van a dedicar prioritariamente a sus necesidades. El mundo tiene menos dinero para prestar. Esta es la realidad.
c) Sólo nos queda esta. La muy antigua y manida de darle a la máquina de los billetes. Eso supone inflación (más billetes para pagar los mismos bienes) y ya sabemos que con inflación las deudas se reducen. Objetivo cumplido.

Diagnostico para el futuro:

1) Inflación
2) Devaluación del dólar ya que será quien más billetes haga.
3) Ganadores: los que conserven el puesto de trabajo y su salario se vea actualizado al igual que la inflación y tengan deudas, ya que estas cada vez les supondrá menos esfuerzo su pago. El Estado, con inflación, siempre es un ganador, ya que así paga sus deudas.
4) Perdedores: Los prestamistas, los que se han quedado sin trabajo con la crisis y los que sus salarios o pensiones no se actualicen con la inflación (la real, no la que nos dirán oficialmente). O sea la mayoría.

EEUU ya ha empezado a practicarlo con la “fabricación” de 800.000 MM. de dólares directamente del Banco Central. En ningún momento se aceptará que haya deflación y se generará el dinero que haga falta para producir inflación que pague las deudas del Estado, que pagaremos así todos, aquí y en EEUU. La opción Zimbabue, la de crear dinero del aire, que nos parecía tan tercermundista, resulta que es la que van a seguir todas las economías del primer mundo.

Y no olvidéis que mecanismos para crear dinero hay muchos, no sólo el de hacer más billetes y tirarlos desde un helicóptero. Este es el sistema más primitivo y hay muchos más sistemas para inyectar billetes en la economía.