lunes, diciembre 21, 2009

Comentario sobre Paul Samuelson


Paul Samuelson, enorme economista, Premio Nobel (aunque esto es lo de menos), ha fallecido hace pocos días, con 94 años de edad (ver nota necrológica de El País).
Ha tenido la suerte de llegar a esta edad con plenas facultades mentales, lo que le permitía escribir habitualmente en los medios de comunicación (ver sus dos últimos artículos publicados en Noviembre: 1 y 2).
Leer a Samuelson siempre ha sido un enorme placer, porque este hombre nunca se casó con nadie. Mantuvo su independencia ideológica, lo que siempre conlleva que te disparen desde todos los sitios. Ante la posibilidad de que Bush ganase las primeras elecciones en el 2000, un grupo de tres centenares de economistas norteamericanos (entre ellos Samuelson y Galbraith) firmaron un manifiesto avisando de las desastrosas consecuencias que tendría para que el bienestar llegase a la mayoría. Y así pasó.
Su manual de Economía fue un libro utilizado por estudiantes de todo el mundo desde los años cuarenta hasta los 70’s. Yo no lo utilicé por muy poco, ya que en el año en que empecé la carrera se pasó a utilizar el famoso “Lipsey” (Introducción a la Economía Positiva).

Los discípulos de Hayek y Friedman, dos de los más significativos representantes de la extrema derecha económica que nos ha llevado a este charco putrefacto, no podían tragar a Samuelson. Esto es tanto así que hoy he recibido un comentario a un artículo mío sobre Samuelson, publicado ya hace días. Dice el comentario “Que pena que Samuelson escribiese cuando su oponente… (Friedman) …ya no puede defender su posición”.

Pues aviados estamos si no podemos escribir sobre los monstruos que han habitado este planeta. No podríamos hablar, por ejemplo, de los genocidios nazis y rusos, porque Hitler y Stalin ya no están vivos para defenderse. ¡Faltaría más! Parece un comentario de patio de colegio, de aquellos de “a que esto no se lo dices a la cara”.

Pero aquí no acaba el comentario. Tratando de exculpar a este par de angelitos, cuyos discípulos son los que nos han metido en este lodazal, el comentarista (anónimo) me dice que “la idea de que la crisis actual no tiene nada que ver con la intervención estatal me parece sumamente arriesgada”.

Arriesgadísima. ¡La culpa será del Gobierno! ¿Y qué es lo que ha hecho el Gobierno de EE.UU. para meternos en esta crisis? Recuerdo que la FED es independiente y es un organismo creado por la Banca. Si Greenspan mantuvo el dinero barato muchos años, que le pregunten (por cierto, es profundamente Republicano, o sea del gremio de Hayek y Friedman) a él. ¿No sería para superar la recesión debida a el burbujazo de las Punto.com? ¿No se ha venido tapando la explosión de una burbuja con otra burbuja?¿Y quién lo ha hecho? ¿El Gobierno?

¿Quién ha permitido que la Banca de Inversión de EE.UU. se haya apalancado de forma tan salvaje? ¿Quién ha dicho que no existía ya el riesgo y ha concedido hipotecas a quién no las podía pagar? ¿Quién las ha dado por el 100% del valor del inmueble?¿Quién las ha concedido a plazos de 40 años? ¿Quién ha generado montañas de derivados, humo sobre humo? ¿Quién ha desparramado por el mundo paquetes de hipotecas infectas? ¿Quién ha calificado estas hipotecas con AAA, estafa suprema?¿Quién ha parido a Madoff? ¿Quién ha creado la banca en la sombra, para saltarse así las regulaciones?¿Quién ha creado las SPE, ABS, CMBS y porquerías por el estilo?¿Por qué quebró Enron?¿Quién creó el inmenso agujero de LTMC? ¿Por qué quebró Lehman Brothers?

Nada mejor que leer el
artículo de Krugman que publicó El País este domingo pasado sobre esto precisamente, la negación de culpabilidad por parte de toda esta gente.

Decía Samuelson, que "los sistemas de mercado no regulados tarde o temprano se suicidan". La fuente principal de nuestros problemas de hoy son los legados de este par de cadáveres, de quienes hay que recordar continuamente sus falsas teorías para evitar tropezar dos veces en la misma piedra, aunque ya sabemos que la memoria histórica no existe y que el dinero (o el capital, como queráis llamarle) buscará nuevos sicarios que teoricen este desastre (pagan bien) haciéndonos creer que la cosa no va con ellos y así poder volver a vender nuevas motos y repetir el ciclo, sabiendo que el futuro puede ser fantástico, ya que, como hemos visto, cuando hay beneficios son para unos pocos y si hay pérdidas se socializan. De momento ya lo están consiguiendo, porque aquí no se regula nada.

jueves, diciembre 17, 2009

El referéndum catalán y la caverna (que va floja de matemáticas)

El lunes por la mañana me lo pasé bomba. Y es que cuando a la caverna mediática le dan pasto anticatalán está la cosa de lo más sabrosón. Y además me lo pase doblemente bien, ya que me dediqué a escribir en algunos de sus foros, diciéndoles cuatro cosas, contra corriente y marea de los que vomitaban de buena mañana. Supongo que les supo a cuerno quemado, ya que los que se creen en posesión de la verdad no aceptan opiniones en contra.

Lástima que poco después me apareció un virus en el PC, con el cual me he estado peleando varios días, y no pude escribir nada en el blog sobre el tema.

Naturalmente la caverna no entiende de que va esto del referéndum. Y es que va de hartazgo. En este país se creó un estado autonómico precisamente para que las “provincias” dejasen de ser tratadas al estilo de un cortijo andaluz con señorito. Pero parece que aquí nada cambia y aún hay muchos que se creen propietarios del país (y de sus gentes).

Y como decía El País, el que quiera, que vea la espuma (los resultados) y el que entienda, que se fije en el mar de fondo que se va creando. Aquí no cabe lo de que los independentistas son terroristas. La coartada para negar al País Vasco el independentismo no sirve en Catalunya.

Y decía lo del hartazgo, porque ya son muchos años de chalaneo, consecuencia de una transición mal hecha, por más motos y documentales que nos vendan. Y está mal hecha porque, primero, a los traspasos no se les puso fecha, por lo que se convirtió en una cesión del centro hacia la periferia a cambio de favores electorales y de todo tipo. Así tuvimos que asistir al apoyo de CiU (Pujol) al PP para que gobernase a cambio de recibir las transferencias que era obligado llevar a cabo. Encima Catalunya quedaba como pedigüeña, como si se le concediesen favores.

Pero lo más grave es que no se contempló la adecuación de los ingresos de las Autonomías a las transferencias, por lo cual se entró en una segunda fase de chalaneo por la obtención del dinero necesario para financiarlas, fase en la que aún nos hallamos y que parece ser que durará otros treinta años.

El hecho es que se ha conseguido fijar en el imaginario español que los catalanes se han estado llevando el dinero del resto de los españoles, cuando precisamente ocurre todo lo contrario; Catalunya tiene un gran déficit fiscal, pero ya se sabe que si se repite una mentira muchas veces al final se transforma en una verdad (invento de Goebbels).

Explicado lo del hartazgo, nada mejor que hablar de ese Referéndum, que evidentemente no sirve de nada práctico, pero si mucho en el aspecto moral. Y me voy a centrar un poco en los números, porque precisamente la caverna se centra en ellos.

En primer lugar una baja participación, lo que ya parece ser suficiente para invalidar todo.

Participación en Catalunya de un 30%, sin campañas en ningún medio de comunicación, ni cartas a domicilio, ni vallas en las calles, ni grandes mítines, ni visitas a centros comerciales, empresas, etc.

Referéndum por la Constitución Europea. Media de España, 42,32%, todo ello acompañado de millones de euros gastados en hacernos ir a votar y votar Sí.
Ese 42,32% consiguió un 72% de síes y el 30% catalán un 94,71%.
Si multiplicamos 42,32% x 72 % tenemos que con un 30,47% de síes se aprobó la Constitución.
Si multiplicamos los datos catalanes tenemos 30% x 94,71% lo que da un 28,41 % de síes. ¡Que cerquita!, ¿no?

Y nadie dudó de que la Constitución Europea estaba aprobada y bien aprobada (repasando las hemerotecas sorprende como se oculta, en lo que se puede, el dato de participación).

Más números. ¿Qué pasaría si en una votación real se doblase el número de votantes, por ejemplo 60%, y ese 30% adicional que ahora no ha votado, votase sólo un 10% afirmativamente (¡cuánto no, eh!)?

Pues tenemos una mayoría de síes, y con una votación que es bastante significativa porque representa un 60%.

30% x 94,71% = 28,41 %
30% x 10% = 3%
Total ¡31,41%! de síes, lo que significa más del 50% afirmativo.

Por lo tanto hay que tener mucho cuidado con los números. No se puede ser tan simplista. Ves a saber por donde iría una votación real sobre este tema. Pero tranquis, que no habrá tal.

Lo que si habrá es un aumento del hartazgo cuando se pronuncie el Constitucional al estilo Julia Roberts.

El presidente de la patronal es un MOROSO

Y no es precisamente porque el Sr. Gerardo Díaz Ferrán no pague la hipotequilla. Está impagando un crédito de 26,5 mill. de euros. Una bagatela. Lo divertido del caso es que el crédito se lo concedió Caja Madrid, entidad de la que es Consejero (cosas que se consiguen siendo Consejero de una Entidad Financiera).

Si este señor tuviese un mínimo de decencia habría dimitido ya como presidente de la Patronal y como Consejero de Caja Madrid.

Pero no. Ya le han ayudado a encontrar culpables, porque, naturalmente, el no tiene culpa de nada. Los culpables son, nada más y nada menos, que los sindicatos. No es que este señor sea un mal empresario y sus negocios sean un desastre. El problema es que si no fuese por los sindicatos resulta que nadie le tosería por estar impagando, pero ¡que mala suerte!, los sindicatos que representan a esos trabajadores de sus empresas (que no cobran ya varias nóminas) están presentes también en el Consejo de Caja Madrid y le van a tocar las pelotas por moroso.

Rápidamente sus compadres en la Patronal, o sea la CEOE, han cerrado filas para defender a “uno de los suyos”. Faltaría más. Y es que todos piensan lo mismo sobre lo que es un crédito: es dinero que se toma y si la empresa va bien se devuelve y sino pues que se pongan tranquilos, que es culpa de la crisis y ¡ojo! que como os pongáis tontos bajo la persiana, no véis ni un euro y además dejo sin empleo a la tira de gente. El chantaje interminable.

Impresentable este señor, que ahora entiendo por que va tan desesperado intentando conseguir el despido libre: para fundir a sus propios trabajadores.

miércoles, diciembre 16, 2009

NUMERATI, de Stephen Baker


Más o menos somos consciente del rastro que vamos dejando sobre nuestras vidas. A veces este rastro es voluntario, como este blog, y a veces, casi siempre, totalmente involuntario. Son nuestras tarjetas de crédito, nuestras llamadas telefónicas, nuestras cuentas bancarias, nuestros correos, nuestras consultas en Google o a todo tipo de páginas de Internet, o nuestra tarjeta de la seguridad social. Dejamos rastro en los peajes, en los hoteles y si se nos ocurre visitar un casino. Y somos filmados, en las ciudades especialmente, por cientos de cámaras continuamente.

¿Y quién está interesado en explotar la privacidad que cada vez se nos evapora más?

Pues de eso trata precisamente este libro, de los Numerati, una especie de mafia constituida por equipos de matemáticos, psicólogos, lingüistas, antropólogos, ingenieros electrónicos y científicos cibernéticos, que trata de manejar estos inmensos volúmenes de información, de forma matemática, naturalmente para obtener beneficios.

¿Quién examina estos datos y con qué propósito? Pues empresas, gobiernos y partidos políticos: les interesa qué compramos, que votamos e incluso a quien queremos amar.

Así, el libro va segmentando a la gente según intereses.

En primer lugar como empleados. Las grandes empresas tratan de obtener la máxima información sobre el rendimiento de sus empleados. Todos aquellos que necesiten su ordenador para su trabajo están proporcionando una información impresa a sus empresas. También lo están dejando aquellos que los resultados de su trabajo se transformen al final en números. El libro pone como ejemplo a IBM, que lleva décadas transformando en matemáticas porciones cada vez mayores de las actividades de la compañía. Con toda esta información los puestos de trabajos los adjudica ya un ordenador.

En segundo lugar como consumidores. Yo, por ejemplo, compro libros en inglés a través de Amazon. Esta inmensa librería on line es una maravilla. Cuando te interesa un libro pero aún no lo quieres comprar tiene lo que se denomina la Wish List, una lista de los libros que te interesan. Pues bien, entre lo que compras, lo que dices que deseas comprar y lo QUÉ CONSULTAS, el ordenador de Amazon sabe perfectamente el tipo de lectura o de música que te gusta. Y matiza que da gusto. Cuando entro en Amazon (o incluso me envía correos) me indica enseguida los libros que me interesan. Y digo que matiza porque podría proponerme, por ejemplo, libros de economía. Pues no, no se le ocurrirá indicarme un libro de microeconomía. Libro que me indica, libro que da en el blanco. Y no solo eso. Te dice que los que compraron este libro compraron también tal otro. Ya me he acostumbrado a encontrarlo normal, pero ¡menuda base de datos!

El autor del libro se centra principalmente en el tema de los supermercados. Está muy próximo el momento en el que cogeremos un carro en el super que llevará una pequeña pantalla para indicarnos las ofertas personalizadas de aquello que nos interesa, porque saben qué productos consumimos y nos indicará como llegar a la estantería.

Si tenemos una tarjeta de esas denominadas de lealtad (yo tengo una, ya que me hacen descuento), pasas a formar parte automáticamente de una base de datos con la cual el super puede personalizar tu gustos (además de tratar de forma agrupada las preferencias de miles de clientes).

Lo mismo es aplicable a todo tipo de tiendas, especialmente las de ropa, pero aquí alguna se puede hacer un lío. Si va mi santa y me compra calzoncillos, se le van a cruzar un poco los cables a los Numerati.

Pero el hecho es que estamos casi perfectamente clasificados como consumidores. Y es una clasificación que no tiene nada que ver con historia, raza, inclinación religiosa ni territorio.

Tercero. Como votantes. En este aspecto en EE.UU. el tema está bastante simplificado: o rojo o azul, o Republicano o Demócrata. La información sobre votantes es básica para determinar aquellas zonas (e incluso a nivel persona) de vital importancia para captar votos.

Según estos reyes de la clasificación, las personas en EE.UU se pueden ubicar en una de estas cinco “cubetas”. Así tenemos los que prefieren

1. Ampliar las oportunidades para todos
2. Trabajar dentro de la comunidad
3. Conseguir independencia
4. Centrarse en la familia
5. Defender la rectitud

Cuanto más arriba, más demócrata y cuanto más abajo más Republicano.
Los extremos son votantes fieles. El 1 vota demócrata y el 5 Republicano. Inamovibles.
Pero los 2, 3 y 4 pueden cambiar su voto y ahí está el objetivo de los partidos: detectar los votantes que pueden cambiar su opinión y decidir las elecciones.

La empresa Spotlight fue más lejos y estableció diez categorías tribales de valores.
Así tenemos los Brújulas Internas, los Edificadores del Granero, los Vigilantes del Hogar, los Guardias de Crucero, los Centinelas Cívicos, los Clic Derecho, los Agua Tranquila, los Ingeniosos, etc. Como veis todo es clasificable y medible en esta vida.

Por lo tanto para los partidos políticos somos un objetivo matemático de costes.
La cuestión es ¿cuánto cuesta cambiar nuestro voto? Hay que encontrar la ecuación perfecta entre coste y resultados. Los votantes cuyo coste de cambiar el voto es muy caro no interesan y no interesa tampoco perder dinero gastándolo en los ya, o casi, convencidos.

Cuarto. Como blogueros. Es el tonto útil, entre los cuales me incluyo, que da todo tipo de información propia sin nada a cambio. Generosos que somos.
Con los supercomputadores modernos toda la información que se escribe en blogs es tratable sistemática e inmediatamente. Las grandes empresas, los Gobiernos y los partidos políticos, si quieren y pagan, pueden tener toda la información que se escribe diariamente sobre ellos. Y esta información puede ser incluso detallada. Por ejemplo, un bloguero que se queja de una determinada línea aérea, aunque los análisis globales son los más importantes. Un ejemplo lo hemos tenido recientemente. Horas después de que la Ministra de Cultura anunciase la ley que permitiría al gobierno cerrar páginas web, la respuesta impresionante de la red en contra de esta medida era conocida por la ministra, saliendo enseguida Zapatero a echar un capote, ya que, al fin y al cabo, miles de blogueros enfadados suman más votos que cuatro músicos.

El libro nos habla de la empresa Umbria dedicada a establecer modelos matemáticos de todo lo que se opina en Internet, ya que en los blogs circula una amplia muestra de la vida humana, disponible para ser recolectada. Una vez escrito, las palabras que dejamos están ahí para la eternidad, para ser asociadas, comparadas, trituradas, analizadas sintácticamente y reempaquetadas como información de mercadotecnia. Las estadísticas son los nuevos amos del mundo.
Pero mucho hemos de avanzar para que los ordenadores lo pillen todo. Por ejemplo, si en mi blog digo que en ¡Benasque en invierno la temperatura es una maravilla!, cualquiera que me lea sabe que estoy utilizando el sarcasmo y que ocurre todo lo contrario: hace un frío que pela. Un programa de estos dará por descontado que en Benasque en invierno el clima es una delicia. Aún no llegan a tanto.

Interesante el comentario sobre los anuncios que aparecen en los blogs. Ya sabéis que a través de Adsense se pueden incorporar anuncios a un blog o página web. ¿Qué anuncios aparecerán en esa página o blog? Los robots determinan que tipo de información aparece. Por ejemplo si se habla de viajes aparecerán anuncios de agencias de viajes, compañías aéreas, etc.
Permitir poner anuncios supone que cobraras por ello. En la medida que una página tiene visitas y clickan los anuncios, ingresas dinero.

Pues bien, como quien no corre vuela, nada mejor que fabricar robots que generen cientos de páginas falsas (sblogs) donde no dice casi nada y solo aparecen palabras clave dedicadas a captar los anuncios (que también los colocan robots) que se desean. Uno vez hecho esto los robots se dedican a teclear los enlaces y así se logra llevarse la mayor parte del dinero. Perseguir manualmente los cientos de páginas falsas generadas por robots es tarea imposible. Hay que inventar contrarobots que atajen este problema. Una guerra continua y un gran riesgo para los Numerati, al ser posible hacerse pasar por humanos blogs creados automáticamente. ¿De que sirven los datos de consumo proporcionados por androides?

Quinto. El terrorista. Pensamos que no nos afecta el tema. Pero habiendo escrito la palabra terrorista ya sé que este post será examinado por varios robots gubernamentales examinando si esto tiene algo que ver con una trama de Al Qaeda.
No os quepa la más mínima duda que todos nuestros correos y conversaciones telefónicas quedan grabadas en su totalidad. Ni autorizaciones judiciales ni nada. Todo grabadito. Por lo tanto, si tu fueses terrorista ¿utilizarías Internet y el teléfono? Obviamente no, ni encriptándolo, ya que hasta los método de encriptación se debilitan ante las velocidades de las supercomputadoras. Por lo tanto se impone la comunicación personal o volver a la paloma mensajera, que es lo que deben estar haciendo. Un poco absurdo todo este dispendio estatal, pero es que la finalidad, en el fondo, es otra, ya que el tema del terrorismo ha permitido que nuestras sociedades acepten sin chistar ceder nuestra intimidad cuando en la Constitución dice todo lo contrario.

Sexto. Como pacientes. Nuestras tarjetas médicas indican claramente, con nuestras visitas y recetas, cuales son nuestros males. Pero este libro va más lejos. Gracias a los avances en la microelectrónica y la comunicación, ¿por qué no aprovecharlos para vigilar a miles de personas que lo requieren continuamente, especialmente en la tercera edad?
De hecho este capítulo va muy lejos en cuanto a materia de control médico a distancia. Hay que leerlo para ver lo lejos que podríamos ya ir, aunque habría que cambiar las baldosas del suelo de la cocina… El ordenador a distancia, a través de nuestros pasos lo sabría todo sobre nosotros.

Séptimo. La pareja. Divertido capítulo. Para que perder el tiempo buscando pareja. Queremos encontrar y queremos que nos encuentren. Aquí los bienes anunciados somos nosotros.

Bares, Discoteca y actividades varias cuyo fin es ampliar el mercado de búsqueda sexual es lo que se lleva hoy. Pero los tiempos cambian. Nada mejor hoy en día que introducir voluntariamente todo tu perfil personal en una base de datos y dejar que el ordenador sea quien proponga con quien te puedes acoplar. Naturalmente la química del flechazo es a posteriori. Puede ser que nuestros rituales de apareamiento migren de bares y bibliotecas escolares a redes electrónicas y afinar en los datos que proporcionamos sea tan importante como las miradas de soslayo, los aromas y las sonrisas.

Dice el autor del libro que lo primero que todos buscamos instintivamente es una pareja de nuestro nivel cultural y educativo. ¿Es verdad?

Lo mejor de este capítulo es que aquí también nos encajan en cubetas. Y aunque parezca mentira bastan cuatro. Como candidatos a aparejarnos somos o Exploradores, o Directores o Constructores o Negociadores. No hay más. Y todo ello relacionado con cuatro hormonas que cada uno de nosotros posee en mayor grado.

Mucha Dopamina, Explorador.
Mucho Estrógeno, Negociadores
Mucha Testosterona, Directores
Mucha Serotonina, Constructores

De hecho tenemos dos de estos atributos aunque uno es el más predominante. Yo ya me he clasificado y tengo claro lo que soy. Dos que se complementen también encajan perfectamente.
Divertido leer como el autor del libro y su mujer enviaron por separado sus datos a la empresa Chemistry.com, casamentero electrónico, para ver si el ordenador los emparejaba.

Lástima que se olvide el autor de dedicar un capítulo a la Banca. Saben nuestros ingresos, nuestras deudas, probablemente nuestro patrimonio y también mucho sobre nuestros gastos, sea a través de tarjetas o por la domiciliación de nuestros pagos. Todo un mundo de información que vamos dejando. La prueba es que existen ya programas que saben detectar pagos con tarjeta desproporcionados, que se salen de lo habitual. Como esto puede ser indicio del robo de la tarjeta, el sistema avisa y los bancarios se ven obligados por normas internas a llamar al propietario de la tarjeta.

Yo, que he trabajado en la banca sólo en Banca Corporativa y Banca de Empresas, me vi una vez en la tesitura de tener que llamar a un empresario importante para advertirle que la tarjeta de su mujer registraba un pago fuera de orbita en una tienda de Andorra y que por lo tanto comprobase que no había sido robada. Conociendo al cliente sabía que se podía gastar eso y más.
Cuando fui a ver los detalles de la compra, comprobé que era una conocida tienda de lencería Andorrana. Naturalmente me salté el reglamento y no llamé. Me habría partido la cara.

Un interesante artículo en El País hace pocos días.

Tus datos son una mina

Numerati.

En manos de la mafia cibernética. CNN Expansión.


Bicho en el ordenador


Más de tres años hacía que un virus no afectaba a ninguno de los ordenadores de esta casa. Utilizaba y utilizo como Antivirus el Norton y de vez en cuando paso un programa de estos que descubren Malware y otros antiespías, como el programa Spybot.

Pues ahora me han colado un BICHO y he estado varios días de caza y persecución sin poder utilizar el PC. La infección debe haber sido a través del correo y eso que solo abro los que tienen origen conocido.

Si quieres saber como proceder en estos casos, pues sigue leyendo. Si no, te puedes ahorrar el resto de este post.

El virus consistía en un programa que hacía trabajar al 100% la CPU (
Procesador). Por lo tanto, en la práctica, era imposible hacer nada con el ordenador, ni pasar el antivirus, y solo dándole mucho tiempo era posible abrir el Administrador de Sistemas, para comprobar efectivamente que la CPU iba a todo saco sin desmayo. Pero lo importante es ver qué recursos están funcionando, ya que uno de ellos ha de ser el culpable.

Rápidamente encontré el sospechoso: el programa SW20, que es una rutina que utiliza Microsoft para obtener información de los fallos de nuestro sistema (y que el virus procede a sustituir).

Se procede en estos casos a abrir el Windows en el modo Seguro con conexión a Internet. De esta forma sólo se abren los procesos básicos del Windows y el bicho no entra en acción. Se abre el administrador de sistemas y se comprueba que el PC ya no va al 100% y que el programa SW20 no está en marcha. El sospechoso ya es casi culpable.

Aprovechamos que en esta forma de operar podemos hacer cosas. La primera conectarnos a Internet para pasar On Line el antivirus Panda que ofrece esta firma y que parece ser detecta este bicho. La segunda pasar el programa Malwarebytes-Anti Malware que se puede bajar de Internet.

Pero antes eliminé el programa SW20.exe a ver que pasaba y milagro de los virus, el SW20 volvía a aparecer, o sea que el Virus era un programa de nombre desconocido que generaba el SW20. Tantas veces lo limpiaba, tantas veces volvía a aparecer. Maquiavélico el montaje.

El programa Malware-Anti Malware me detectó ¡192 infecciones! (no sé que pensar del Antivirus Norton). Apliqué la limpieza y BICHO muerto. Todo en orden y ya tengo el PC funcionando sin problemas. ¡Uf! Pero me ha costado mucho y suerte que tenía el otro PC funcionando correctamente, a través del cual he podido buscar en Internet si el programa SW20 podía ser un virus y después los sistemas para localizarlo y liquidarlo.

Antes la gente se iba a cazar perdices, ahora cazamos bichos en el ordenador. Esto es más barato y menos sangriento. El BICHO no se ha quejado…

lunes, diciembre 07, 2009

Reducción de jornada: más inventos que pagaremos los contribuyentes

Que la crisis la vamos a pagar todos los españolitos está ya bastante claro a estas alturas. Pero la cosa sigue. No creáis que ya está todo pagado. Hay y habrá más. Véase si no el último invento en lo que respecta al mercado laboral. Lo van a poner en marcha los alemanes que son muy listos y son un país más o menos serio.

Como tienen claro que el despido no es solución a la recesión (por aquí se piensa todo lo contrario) han inventado lo de las medias tintas. Los empresarios que lo deseen (puede ser que esten en beneficios, pero con la plantilla subocupada) podrán reducir la jornada laboral de algunos trabajadores. El trabajador verá reducido su salario en proporción a la reducción, pero aquí aparece el Estado que le compensará (no todo, claro, faltaría más) una parte del salario que pierda. En Alemania, que como digo son más serios, las horas que no trabajará el empleado las tendrá que dedicar a formación.

Por lo tanto, según los inventores, todos felices: tanto el empresario que mantiene el negocio en marcha y no ha de despedir a nadie, y el trabajador que trabajará menos horas y que verá reducidos sus ingresos “un poco” pero a cambio conserva su trabajo. En este marco de felicidad no aparece el contribuyente, que es al fin y al cabo el que le pasará a los trabajadores el dinero que antes le pagaba el empresario. Maravilloso.

Pero ahora viene la variante española. Y como aquí no somos serios como los alemanes, veamos un ejemplo de como funcionará en este país esto de la reducción de jornada.
Al día siguiente de aprobarse la ley, el propietario de la empresilla ejemplo convocará a sus quince trabajadores y les dirá que la cosa no va bien. Que lleva días pensando en despedir a gente, pero que gracias a la ley que se acaba de aprobar les comunica con gran satisfacción que no despedirá a nadie (aplausos del personal), pero sí que se acogerá a ella. Pero no os preocupéis, les dirá, porque cobraréis casi lo mismo (nuevos aplausos del personal). Pero un pequeño matiz, les dirá el empresario, ¡hay que mantener el esfuerzo! Por lo tanto os voy a pedir que sigáis trabajando las mismas horas, ya que en el fondo cobráis casi igual (aquí no hay aplausos). Debéis entender que cuando gobierne el PP habrá despido libre y no quiero verme obligado a despedir a nadie porque ahora no me arrima el hombro (las amenazas de siempre).

La reunión se acaba obviamente aquí y todos tienen claro que seguirán trabajando las mismas horas, cobrando menos y el empresario chupando dinero de todos los españoles.

Supongo que queda claro que todo esto no genera ni un puesto de trabajo. ¿Evitará despidos? ¿O ya se ha despedido todo lo despedible?

Más aún y más grave. Los importes que no pague el empresario y pague la Seguridad Social SON PARO. O sea, que lo que vaya cobrando la gente por este concepto se les irá merendando su fondo de paro. Es decir, si están mucho tiempo con reducción de jornada (en Alemania puede alcanzar un período máximo de 24 meses) si finalmente la empresa cierra o sencillamente al final despiden al trabajador, se encontrará este con que casi no tienen subsidio de paro.

Felicidades Zapatero. Seguimos machacando votantes. Todo por el trabajador ¿o por el empresario?

Niall Ferguson: El triunfo del dinero


Ya sabemos que el dinero mueve el mundo. Y también dicen que da la felicidad, aunque algunos lo niegan. Yo soy de los que me gustaría ver si es verdad.

Niall Ferguson (Historiador, catedrático en la Universidad de Harvard y profesor en Oxford) ha escrito un excelente libro divulgativo que he leído muy a gusto y que es "apto para todos los públicos", en el que nos explica (aunque ya lo sabíamos) que el dinero esta detrás de todos los hechos históricos.

Podemos leer la historia del vil metal a través de todas las formas que puede tomar y de todo lo que puede originar, como la avaricia, los sistemas piramidales, las bancarrotas, pánicos, cracks, burbujas, etc. Veremos la importancia de la aparición de los Bonos, de las Aseguradoras, de los bancos, las acciones y los hedge funds. Y sobre todo estará siempre presente en la historia el riesgo. Así veremos que aquello de “tan seguro como una casa” no es cierto y que con la Bolsa no se gana siempre, ni a largo plazo.

Los últimos capítulos se dedican a la crisis actual y hay uno dedicado a “Chimérica”. Estados Unidos y China (ya escribí sobre esta tema hace tiempo) se han convertido en esclavos dependientes. Ya no sabemos quien depende de quien. Por un lado, EE.UU. compulsivo comprador y por el otro lado China, compulsivo ahorrador, quien con sus superávits financia el agujero de EE.UU., para que así siga comprando y la bola de nieve del déficit norteamericano siga en permanente aumento hasta que finalmente explote.

Por lo tanto podemos decir, económicamente hablando, que estos dos países ya son uno, que Niall Fergurson denomina
“Chimérica”, última versión de la globalización.

Interesantes los personajes que van apareciendo en esta breve historia del dinero. Algunos ya conocidos, como los cinco hermanos Rostschild y otros no tanto, como John Law o Danny Faulkner, sin olvidar a los magos de Enron). Law es un personaje que desconocía, un asesino convicto que huyó de Holanda en 1715 y encontró refugio bajo la capa del regente de la monarquía francesa (Felipe de Orleans). Law llevó a la bancarrota a la monarquía francesa al delegar la Corona las finanzas en una sola entidad mercantil monopolista (Sistema de Law) y quebrar esta. Law es el precedente de personajes como Bernie Madoff. La especie, como vemos, no desaparece, se reencarna.

Niall Fergurson hablando del tema (¡esto es hablar perfectamente!) y Chimérica, un vídeo didáctico sobre lo mismo.



domingo, diciembre 06, 2009

Un verano Griego - 5. Desde el puerto de Atenas (El Pireo), ferry hacia Creta (Heraklion)


Abandonado tengo el tema de escribir sobre el viaje veraniego por las islas griegas. Como este blog es mi diario y quiero que me quede escrito todo el viaje, lo seguiré haciendo a pesar del tiempo que va pasando.

Habiendo leído que el metro/tren de la capital hasta el famoso puerto de El Pireo es nido de carteristas y chorizos, decidimos tomar un taxi desde el Hotel hasta el puerto. El taxi es muy barato en Atenas, pero en cuanto te desplazas fuera de la ciudad la cosa cambia y especialmente si es de noche. Lo más divertido del taxi en Grecia es que durante el trayecto puede tomar más gente. Es normal que el taxista si ve una persona parada, como esperando taxi, afloje la marcha y pregunte, aunque solo en una ocasión el taxi en que ibamos nos incorporó un viajero.

En general los muchos taxistas que conocimos en Atenas fueron de lo más amables y más de uno hablaba inglés. A destacar que el segundo día en Atenas tuve que explicarle a uno el recorrido para llegar a los pies de la Acrópolis.

El taxista que nos llevó a El Pireo (que no lo pronuncian así en griego) llevaba ya su carajillo mañanero y parecía no haber dormido. Efectivamente, nos pidió nada más subir una parada técnica para recoger un enorme vaso de café. Todos los taxistas son muy aficionados a beberlo y llevan siempre un vaso con una cañita y así, de esta forma, van chupando todo el día el horroroso café griego, que es el turco, pero ni se te ocurra llamarlo así.

Aventura, pués, de buena mañana, con un taxista colocado. Llegamos al puerto dando un suspiro de alivio y por suerte (no hablaba inglés el taxista) sabíamos que íbamos al muelle “Epsilón dío” o sea E2. Poco después ya estábamos frente a nuestro rojo monstruo de las galletas, el
Knossos Palace de la naviera Minoan Lines (que tiene las oficinas en un precioso edificio de Heraklion). A pesar de que faltaba una hora para salir, el ferry ya estaba hasta la bandera y sólo pudimos encontrar un asiento (por casualidad al lado de cuatro españolas).

Impresionante la velocidad que alcanzan estos ferries modernos teniendo en cuenta lo que desplazan. La de coches y camiones que llegan a meter en las bodegas es impresionante y es que todo lo que consumen las islas, transportable en camión, llega a ellas a través de estos barcos.

El espectáculo estaba en recorrer las diferentes cubiertas y bares del barco y ver las diferentes opciones que toma la gente para afrontar el ¿largo? viaje. Sorprendentes alguna de ellas, ya que el trayecto duró menos de siete horas. Hay quien opta por pillar asiento y no moverse de él en todo el trayecto y hay quien prefiere estirarse por los alfombrados pasillos y pasarse el trayecto durmiendo. Hay también quien hace lo mismo, pero en cubierta, en sitios protegidos del viento.

Hay quien se mira la película que emiten multitud de pantallas de televisión repartidas por todo el barco (¡agggg!), otros se sienta en un bar y se pasan el viaje dándose tragos de esa buena cerveza griega que es Mythos y otros no se separan del ordenador portátil. Hay quien lee su primera novela en vacaciones y hay otros que dan los últimos repasos a las guías de viaje de Creta. Hay partidas de cartas y hay grupos de gente de todos las razas y etnias posibles. Hay familias numerosas que está claro que viven en la península, pero son de Creta y van a pasar las vacaciones de verano allí. Los abuelos, los niños, los juguetes, todo el clan en animada conversación. Han esperado todo el año este momento.

Los que lo pasan mal son los animales de compañía, principalmente perros, enjaulados todo el viaje en una de las cubiertas.
Pero las italianas son las que se lo pasan de maravilla dándole al telefonino sin parar (las compañías telefónicas italianas tienen el negocio asegurado) ya que, milagrosamente, gran parte del viaje hay cobertura.

Difícil explicar el desmadre en la vestimenta y la mezcla de idiomas que surca el aire. Lo de las maletas es música aparte, ya que tienes que llevártelas contigo.

Como en los viajes soy cronopio, me dediqué a recorrer el barco de arriba y abajo y ver todos los rincones posibles donde se podía encontrar gente. Casi ni me senté. Apoyado en la barandilla del barco vi desfilar ya un buen número de islas y mis máquinas de fotos empezaron a sacar humo. Hacía tanto que no navegaba que me entró mucha nostalgia y recordé la época en que tenía barco.

Cada vez que veía un velero cerca (eso fue casi una constante todo el viaje) miraba la posición de sus velas para enjuiciar (y algunas veces criticar) al patrón. También así sabía de donde venía exactamente el viento. El viento…..

Dos horas después de dejar El Pireo, mientras caía en el tópico de silbar la conocida canción de Los niños de El Pireo, se levantó mar. La enorme columna de humo del barco que se iba hacia popa, señal de que no hacía viento, se inclinó radicalmente hacia estribor, indicando que nos entraba un fuerte viento de norte. Aparecieron ricitos blancos sobre la mar en todo el horizonte. Calculé (difícil, dada la altura del barco) que las olas eran como máximo de metro y medio. Soportable.

El barco ni lo notaba, pero mi cabello sí. Le pregunté a un marinero si esto era ya el
meltemi y me contestó afirmativamente. Este viento del norte bate las islas griegas todo el verano con más o menos fuerza. Se origina porque encima de Grecia se colocan altas presiones y sobre Turquía bajas. Como los anticiclones giran hacia la derecha y las depresiones hacia la izquierda, se forma un canal de aire que fuerza al aire frío del norte a descender hasta latitudes muy bajas, como Creta, enfriando la atmósfera y así en las islas no hace el calor tórrido que debería registrarse por su latitud. Pero por otra parte muchos días bañarse es desagradable y siempre hay olas si no estas en un lugar a sotavento. Por lo tanto hacia el centro del mar Egeo es donde sopla con mayor fuerza. Es un viento térmico, que aparece con el sol y desaparece al anochecer.

Pronto nos acostumbramos a que el viento sería, al igual que el sol, nuestro compañero de viaje. Casi nunca vimos nubes y casi siempre notamos sus caricias.

El viento fue ganando fuerza y las olas aumentaron su tamaño a medida que entrábamos más en el Egeo, pero claro, estos “monstruos de las galletas” (así llamo yo a estos barcos que transportan entre tres mil y cinco mil personas) ni se enteran. Cuando navegaba con mi barco siempre pensaba, cuando me cruzaba con un ferry, yendo o volviendo de Palma o Menorca, que esta gente ni se enteran del mar. Comiendo en uno de los restaurantes del barco, la copa de cerveza no se movió lo más mínimo.

Llegamos a Heraklion (también la llaman Iraklio), capital de Creta (
Kriti en griego) a muy buena hora y asistimos al espectáculo gratuito que es ver salir de golpe toda esa masa de gente y coches del barco. Un caos total.
Había reservado hotel por Internet muy cerca del puerto para irnos tranquilamente caminando, aunque perezosos que estábamos pillamos un taxi que hizo la carrera más corta de su vida. Poco después estábamos en el
Lato Boutique Hotel, con habitación que daba al puerto antiguo, donde se levanta una preciosa fortaleza veneciana.

Fotografias: Arriba y primera abajo, subiendo a bordo del Knossos Palace.
2-5) Las diferentes cubiertas y bares.
6) Un bonito Cliper en el puerto de El Pireo.
7) Adelantando a toda máquina a una antiguo carguero.
8) Bar superior y chimenea del Knossos.
9) Virando para entrar en el puerto de Heraklion. Al fondo el islote inhabitado denominado Dia Nisida .
10) Heraklion y la entrada al puerto.
11) Panorámica del puerto de El Pireo (no se ve todo).
12) Mapa en que se muestra como se forma el meltemi.

Como siempre click en las fotos para verlas más grande, especialmente el panorama,que así, pequeñito,no se ve nada.

Y por si no os acordáis de como sonaba lo de Los niños de El Pireo, pues aquí podéis disfrutarla a la acordeón de un aficionado (como debe ser).
Y después Julio Cortazar le explica en una entrevista (aquí parcialmente) a Joaquín Soler Serrano como nació lo de los Cronopios.









jueves, diciembre 03, 2009

Internet y el Gobierno: ¿policía cultural como en China?


La RED está movida. Reacción impresionante de la gente a las medidas del Gobierno para crear la “policía” cultural de Internet. Una vez más este país es especial.

Albedrío total para el Gobierno para cortarle las alas a quién quiera a través de una “comisión administrativa” integrada por “expertos independientes” que actuarán con “plenas garantías” (¡menudo momio!, si sabéis donde hay que apuntarse para pedir plaza para este puesto me lo decís).

Con esta ley en la mano la Administración puede hacer ahora lo que quiera con los medios en Internet sin tener que pasar por un juzgado. Increíble.
La ley la ponen ellos. Como siempre se le va una vez más la olla, por lo que no es de extrañar los miles de notas de protesta que han aparecido en los blogs españoles, a los cuales me apunto hoy adhiriéndome al manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet' que han publicado la mayoría de blogs.

Sobre el tema de la “propiedad privada” yo lo tengo claro. Todo lo que yo compro y por lo tanto pago por ello se lo puedo dejar a quien yo quiera. Punto pelota.
Poner puertas al campo a lo digital es y será una tarea imposible (ya reconocen que las películas que se ven vía streaming no podrán meterles mano). El modelo de negocio del disco que se ha vivido hasta la fecha ha muerto y no tiene vuelta de hoja.

Por lo tanto querido Ramoncín, querida Rosario, en el siglo XXI, a la gente de la farándula musical no os tocará más remedio que gritar menos y poneros a trabajar, coger el petate e ir por las ciudades (y pueblos ¡que horror!) a dar conciertos. Hacer un disco, cobrar una barbaridad por él y no pegar un sello (y encima cobrar de la SGAE) ya se ha acabado.


Por cierto si esto ahora pasa a funcionar así y se acaba con la presunta “piratería” supongo que suprimirán el impuesto que nos está clavando la SGAE por la compra de CD’s, impresoras, teléfonos, etc. O a las duras o las maduras. O se dejan las cosas como están, o se elimina el impuesto.


Pero lo más probable es que: 1) Paguemos unos cuantos funcionarios más que se dedicarán a “perseguir piratas”.
2) Sigamos pagando el impuesto. Impuesto que se pone, impuesto que no se va nunca jamás.

Decía hace unos días que tendría que echarme a la calle pronto (por otros temas), pues vamos a a anticipar fechas. Veo que el Gobierno sigue con su dura tarea de cargarse cada semana unos cuantos miles de sus votantes. Ánimo, que ya quedan menos.

En la foto, Rosario voz en grito, explicando que pasa hambre, la pobre.

Los 10 países más corruptos.

Ya podéis hacer quinielas que no lo acertaréis. Aquí están los reyes del mambo. Me sorprende que Grecia sea uno de los países con más corrupción. Lo de México tiene fama mundial. No sabía que los países de detrás del telón de acero hubieran aprendido tan rápido. Esto del "capitalismo" se asimila rápido.

viernes, noviembre 27, 2009

La teoría de Julia Roberts

Pensaba que no tendría que comprar un rotulador de los gruesos para pintar un cartelito e irme de manifestación hasta que volviese a gobernar el PP ya que dejará a la media España que aún tiene empleo en el vil paro. Pero mira por donde la cosa se va a adelantar.

Después de oír a tantos tertulianos (hablan de todo y no saben de nada) y a tantos periodistas y políticos viscerales, por fin hoy he leído la mejor de las opiniones leídas. Una opinión de un profesional del Derecho. Pensamos que la justicia es infalible y hay que aceptarla como se acepta la infalibilidad del Papa. Y ya sabemos desde hace siglos que el hombre no es infalible. Pero parece ser que el Tribunal Constitucional de este país si lo es.

¿Es correcto y justo que un TC diga, con cuatro de sus 12 integrantes habiendo sobrepasado en nada menos que dos años el mandato constitucional de nueve (con otro inhabilitado y una vacante), que el Estatut es inconstitucional? ¿Sería inteligente una España que dictaminara contra Catalunya con un TC caducado porque los dos grandes partidos españoles no se ponen de acuerdo ni en el nombre de cinco magistrados?¿Es correcto que se recuse a uno de los jueces por una perogrullada y alterar así el equilibrio existente?

¿Es correcto que la justicia diga A, porque los que opinan que ha de ser A son uno más que los que opinan B? Es realmente esto justicia, ¿o se parece más a la que reinaba en el Far West americano, donde la justicia la imponía el más fuerte?

Esta sentencia va a marcar el final de una época de estabilidad y todo porque el PP intenta ganar con un nuevo cuarto poder lo que perdió en las urnas. ¿Es esto democracia, o es un remedo? Los españoles que ya hemos pasado a la historia por inventar la guerrilla, el campo de concentración y el bombardeo de la población civil, ahora haremos historia con una nueva forma de Gobierno: el Gobierno de los Jueces (nos reíamos de los Ayatolás). Al TC lo metió en camisa de once varas el PP y lo sorprendente es que no haya sabido salirse del envite por el bien de la Institución que va a quedar muy tocada.

Lo más sangrante y que nos dará fama mundial es ver como determinados preceptos parece que serán eliminados del Estatut Catalán por inconstitucionales y en cambio en otras Autonomías seguirán vigentes y plenamente legales porque son Autonomías Peperas y ahí no hubo recurso. Totalmente alucinante. ¿Es España un país de Derecho o una locura colectiva?

Leeros el estupendo artículo de hoy en El País escrito por Francesc Vallés, que es diputado y coordinador del PSC en el Congreso y profesor de Derecho Constitucional de la UAB, y que se titula “El TC, el Estatut y la teoría de Julia Roberts”.

¿Lo tenéis claro ya? Y por cierto, el diario El País, que quiere pasar por un diario catalán, haciendo el más grande de los ridículos, tal cual Zapatero que ni sabe ni contesta, ni sabemos donde está en esto del Estatut. Patético.

El mangoneo bancario ya ni se oculta

Ya se han perdido hasta las formas. La manipulación de las cuentas bancarias ya ha llegado a tal grado (ver mis posts 1 y 2) que no es necesario hacerlo a escondidas. Ya se hace con luz y taquígrafos y con todo el morro.

La manipulación es graduable y se hace a medida, según convenga a la clientela. ¿Qué en el 2010 van a cerrar con pérdidas algunos Bancos y Cajas con la normativa actual del Banco de España? Pues tranquilos amiguetes que os cambio las normas, que para eso estamos. ¿Verdad, querido MAFO?

Y es que el BdE va a permitir que se provisione únicamente el 25% inicial de la deuda con Martinsa-Fadesa, según fuentes del sindicato de acreedores. Las entidades debían apuntarse como pérdida el 75% restante de la deuda en el segundo año posterior al concurso de acreedores (es decir, 2010), según la normativa española. La suspensión de pagos de Martinsa ha sido la más grande de la historia de España, con una deuda bancaria de 5.390 millones de euros.

Permitiendo este arreglillo volverán a salir las cuentas bien (beneficios) cuando en realidad lo que hay es otra cosa. Por ejemplo tomemos a Caja Madrid, que con 900 MM. de euros de deuda, tendría que apuntarse en el 2010 unos 675 MM. de euros de pérdida, cifra suficientemente grande para que desaparezca todo su beneficio. "No puede admitirse" que un banco o caja grande tenga resultados negativos.

Naturalmente justificaciones siempre las hay y es que el señor Fernández Ordoñez considera (tiene la bola de vidrio) que “la empresa es viable”.

Esto va contra todas las motos que nos han vendido continuamente de que la banca española es un modelo a seguir, ya que ha provisionado siempre correctamente. Un buen chiste.

Hecha esta chapuza que le ha llevado cinco minutos de trabajo al Gobernador del Banco de España, podrá dedicarse a su verdadera vocación, que es la de seguir presionando al Gobierno para conseguir el despido libre (siempre trabajando para los mismos amiguetes).

Las Cajas y Bancos más beneficiados por esta decisión son :
Caja Madrid, (deuda de 900 millones), La Caixa (deuda de 700 millones), Banco Popular (400 millones), Caixa Catalunya, Caixa Galicia (ambas con 300 millones cada una), BBVA (225 millones), Santander (175), CAM (150), Bancaja, Unicaja, Ibercaja (100 millones cada una) y Caja Castilla-La Mancha (90).

The Economist publica un panfleto sobre España

"El Capital" (lo voy ha denominar así, siguiendo una larga tradición que nos permite entender enseguida de quien estamos hablando) tiene sus medios de comunicación siempre dispuestos a defender sus ideas y, como no, a confundir a la gente en beneficio de sus intereses.

Vemos ahora como los grandes grupos económicos españoles, que ya llevan tiempo presionando al Gobierno para que “tome medidas radicales”, recurren a medios de comunicación extranjeros para hacer más creíble el tema. "Lo dice The Economist" (palabra de Dios) nos repetirán como loros durante semanas.

Y ¿qué dice The Economist? Pues nada nuevo bajo el sol. Lo que ya sabemos: que la crisis española es de órdago y que esto es insostenible (debe referirse a mantener 4 MM. de parados durante años).

Por lo tanto a grandes males grandes remedios. Y ¿cuáles son esos remedios? Pues no indican más que uno: el despido libre. ¿Os suena esa canción? Y repiten ese mantra infumable que ya tenemos oído por aquí continuamente, de que el sistema laboral es injusto porque hay trabajadores protegidos ya que no se les puede despedir sin un “elevado coste”, los cuales además son ineficientes, toma ya, (…Inefficient workers on permanent contracts are protected.), mientras que otros están (o estaban) con contratos temporales y ahora están la mayoría en el paro (y claro esos deben ser los trabajadores eficientes,¡que injusticia!).

O sea, según The Economist, un sistema laboral justo no ha de permitir contratos fijos y si los hay que sea con despido libre (¡un oximorón)!. Yo creo que un sistema laboral justo sería precisamente todo lo contrario: que todo el mundo tuviera un contrato fijo. Si hubiese sido así (o al menos los contratos temporales no hubiesen proliferado tanto) no se habrían alcanzado estas cifras enormes de desempleados.

Así ocurre por ejemplo en la mayor parte de Europa, donde los contratos temporales son minoría y por esa razón ahora no tienen tanto paro. Y es que mientras las empresas europeas aguantan el envite, las españolas no dudan en tirar por la borda al cocinero del barco si hace falta, aún sabiendo que luego pueden pasar hambre.


Otra tema que les va fenomenal a esta gente es el de los impuestos. Estoy de acuerdo en que subir los impuestos en este momento es un error. Pero todos estos medios serían igualmente los primeros en poner de vuelta y media al Gobierno si el déficit fiscal siguiese aumentando. Ya estaríamos leyendo que estaban llevando a España a la bancarrota, hundiendo el país, etc. Y si suben los impuestos para evitarlo, pues se les critica igualmente.

Si se lleva a cabo la reforma laboral que pide esta gente no tengo dudas de que se producirá un empobrecimiento generalizado del asalariado español. Quieren que bajen los salarios pero no los precios, naturalmente, porque el gran empresario español (no me refiero a la pequeña PYME) quiere seguir ganando siempre lo mismo (con la Banca al frente del pelotón). Les preocupa la deflación, pero no la de los salarios. Esa la desean ardientemente.

Puestos a tomar medidas radicales, nos podría decir The Economist que hacer con la sequía de crédito, que eso si que hace daño al pequeño empresario. ¿Qué solución le dan a eso? ¿Es culpa de los trabajadores que no haya crédito y que los préstamos para el consumo estén al 11%? En el artículo de The Economist citan el problema (le dedica dos palabras: credit drought), pero parece ser que arreglarlo no entra dentro de las “medidas radicales”. Al “Capital” ni tocarlo.

Tengo muy claro que este artículo, corto, superficial y panfletario, indigno de esta revista, es en realidad un anuncio pagado por la patronal española.

Puestos a dar consejos paternalistas (el artículo finaliza así, diciendo que debemos poner orden en nuestra casa) se los podrían dar a ellos mismos, ya que no entra dentro de lo imposible que el Reino Unido tenga que pedir ayuda al FMI para pagar su deuda. Así están de mal. No estamos tan solos.

La noticia en la prensa española: 1 y 2

jueves, noviembre 26, 2009

La Bolsa y sus agujeros

Ya he escrito en ocasiones anteriores sobre los agujeros en las cotizaciones de Bolsa. Se denominan agujeros o gaps o windows, tramos de cotización en los cuales no ha habido negociación y la cotización o el índice ha dado un salto dejando un vacío.

La cultura popular bolsística afirma que los agujeros se tapan tarde o temprano, es decir las cotizaciones volverán a subir o bajar (los agujeros se pueden dejar en los dos sentidos) para recorrer el tramo de precios que no hicieron previamente.

Un amigo me pedía opinión este fin de semana pasado sobre un producto de inversión basado en tres acciones del Ibex-35. Con mi respuesta le adjuntaba este gráfico que ahora publico.

En el puede observarse que en las últimas semanas el Ibex-35 ha dejado tres agujeros (marcados con una A en un rectángulo). El último, en los 11.900 puntos se tapó el día 19, y hoy casi se ha tapado otro en los 11.600 puntos, gracias al bajón debido a la noticia de Dubai. Pero es que el tercero está en los 10.750 puntos. Una buena bajada si la Bolsa va a tapar ese agujero.

Teniendo en cuenta los fuertes intereses que hay para cerrar el año con valoraciones altas de la Bolsa que interesan principalmente a los Bancos (para dejar los balances guapos al cierre del ejercicio) y a las Fondos de Pensiones, creo que los manos fuertes se resistirán como gato panza arriba no permitiendo bajadas, pero ya se sabe que a veces la fuerza de los tsunamis es imparable.

Click en el gráfico para verlo más grande.

Primer “Default” (impago) de un país: Dubai


¿Cuántas veces hemos tenido que ver esas imágenes de esquiadores en el desierto, edificios increíbles, playas artificiales, hoteles de siete estrellas, etc. y nos quedábamos con una sensación rara, como de atontados que no podemos entender por donde va el mundo?

Pues no éramos tan tontos como parecía. Se nos antojaba que todo eso, como cualquier otra burbuja, tenía los pies de barro y así se evidencia ahora. Dubai no puede pagar su deuda y ha pedido renegociarla, como cualquier mindundi hipotecado que no llega a fin de mes. Fácil es pedir, pero a veces devolver los préstamos, hasta para países enteros, resulta a veces complicado. Todos los supuestos en que se basaba esta locura inmobiliaria se demuestran que eran falsos, como otros muchos que la han precedido.

El problema, como siempre, es ahora para el prestamista. Y la banca europea parece que esta pillada con 40.000 millones de dólares. Una nimiedad, que añadida a las subprimes va a poner a algún que otro banco en aprietos severos.
Ahora a rezar para que no haya mascletá y la cosa se quede ahí, en los 40.000 millones solo.

Ver la noticia: 1 y 2

La imagen que tienen los yanquis del mundo




Una buena representación de la visión del mundo que tienen los yanquis.
Click sobre la imagen para verla más grande.

miércoles, noviembre 25, 2009

EL LHC, un agujero negro que se nos tragará enteros, ahora que ya empezaba a crecer el PIB…


Cachís la ensaladilla rusa. Mira que tiene mala suerte el género humano. Ahora que ya había brotes verdes en la economía…

Iba yo a escribir ayer sobre la puesta en marcha, aplazada unos meses, del LHC (Large Hadron Collider), el colisionador de partículas, o como queráis llamarle, que se instaló en Suiza, muy cerca del lago Leman, cuando hoy mismito me envía urgente un correo mi cuñada Magda, muy aficionada a las Teorías de la Conspiración (por eso en el post de Amelia Earhart explicaba las teorías que hay sobre su desaparición, para así darle carnaza), y ahora que parece que la gripe A ya no nos va a matar a todos (aunque las vacunas van a matar a unos cuantos como se ha visto en Canadá, tal cual nos había advertido la monja de Montserrat), ahora resulta que lo va a hacer este colisionador de partículas ("La máquina de Dios") que nos va a montar un chupinazo que no va a quedar ni rastro del planeta Tierra, cosa que va contra lo que afirma el Apocalipsis de San Juan, ya que esto del final de nuestros días está muy bien explicado allí, y de choques de partículas atómicas, nada de nada.

Yo no iba a escribir sobre esto, sino sobre lo que ha costado repararlo. Yo, que me quejaba de que cada vez que entraba un chapuzas en casa a repararme algo me pegaba una clavada de espanto (eso sí, en euros parece menos), ahora ya no me quejaré más, porque arreglar el LHC ha costado 23 KG. de euros, pero, claro, la reparación les ha llevado 14 meses y los salarios suizos no han sido nunca de mileuristas. De todas formas para la siguiente reparación ofrezco mis servicios para aguantar los tornillos, que la vida está muy cara, por más que nos digan que bajan los precios.

Pero todo sea por la ciencia. A lo mejor, cuando dentro de un año ya funcione con toda su energía a tope (3,5 TeV por haz, jo ¡que recibo de la luz les debe caer!) gracias al choque de las partículas podremos obtener lo que la naturaleza no nos deja observar por las buenas y así verificaremos que existen el gravitón y el gravitino, esos hijos de su madre que los escaladores ya hace tiempo que tenemos claro que existen sin haber montado todo este tinglado. Si encuentran esta partícula y otras muchas que solo existen en la mente de los físicos, como los gluinos, los sneutrinos, los squarks, los winos, los zinos, etc, a Witten le dará un subidón porque habrán encontrado a Susy y hasta podría ser verdad que hay 11 dimensiones y demostrar que el bosón de Higgs existe.

Falta saber si todo esto tendrá algún día utilidad, ya que nos cuesta una pasta a los contribuyentes, aunque todo es relativo, porque en una entrevista en TV3 hace unas semanas a un catalán que trabaja en este chisme cuántico, decía que era baratísimo, ya que cuesta lo mismo que un submarino nuclear. Todo es relativo en esta vida.

Pues prepararos para el fin del mundo, que como ya sabéis tiene nueva fecha y ahora será en el 2012, aunque yo creo que mientras no choquen una partícula del Madrisón y otra del Barçatrino, aquí no pasa nada. Vamos a ver si esta es la buena, porque ya estoy harto de que me digan que se acaba el mundo y que no pase nunca nada y tenga que verlo siempre en el cine.

Yo por si acaso me voy a leer un libro que compré ya hace tiempo: “En busca de Susy” de John Gribbin, así cuando comparezca delante de San Pedro (para entrar en la Gloria, claro) le podré explicar un poco lo que ha pasado. Falta que lo entienda.

En la foto de ariba los trabajadores del CERN celebrando que ya chocan las partículas y seguirán cobrando a fin de mes. En la de abajo foto hipotética del momento del pepinazo final.




martes, noviembre 24, 2009

PIB USA: llega Paco con la rebaja

No ha pasado ni un mes y ya está aquí Paco con la rebaja. El exuberante PIB de EE.UU del III trimestre, que hizo lanzar las campanas al vuelo afirmando algunos que la recesión ya se habia acabado, ahora resulta que ya sólo es de un 2,8%.

Como ya escribí, hasta ese 2,8% es falso, ya que se ha obtenido con ayudas estatales, especialmente en subvenciones para la compra de coches (del 2,8% un 1,45% es debido a los coches) que en Setiembre se acabaron y provocaron una alud de compras. Así sube el PIB cualquiera.

Recordemos que el 29 de Octubre, día de la publicación del dato, era el aniversario del crack y no era cuestión de espantar al personal. A esto los curas de mi cole le llamaban mentira piadosa y no era pecado. O sea, se puede mentir cuando se quiera si esta justificado por una causa digna. Y la justificación se la monta el que miente. Perfecto el tema.

Vengo ya comentando hace tiempo que los índices económicos se están manipulando descaradamente por todo el planeta. Y aquí en España, faltaría más, no somos una excepción. Os recomiendo leer este artículo donde queda bien expuesta la manipulación del PIB español.

lunes, noviembre 23, 2009

Alan Turing, el hombre que sabía demasiado

Libro escrito por Savid Leavitt recientemente, en el 2006, y que se ha traducido al español y editado por Antoni Bosch (colecc. Grandes Descubrimientos) y que leí de un tirón antes del verano y que posteriormente he releído varios de sus capítulos (y los volveré a leer de nuevo).

Turing, matemático británico es otro ejemplo de capital humano desperdiciado por la intolerancia humana que aún podemos ver hoy en día vivita y coleando gracias a estas derechas conservadoras, intolerantes y cutres, que en vez de educar a sus votantes, avivan constantemente la opresión sobre las minorías para así obtener votos de los educados en la intransigencia. En Inglaterra, aquí y por todas partes.

Pero no adelantemos el final.

Hijo de funcionario británico en la India, a los dieciséis años no tuvo ningún problema en entender la Teoría de la Relatividad de Einstein. Las matemáticas eran su adicción. Pero, claro, la educación obliga a estudiar latín aunque no quieras ni te interese y tuvo que cambiar de colegio ya que suspendió exámenes finales varias veces.

En 1935 fue nombrado profesor en King’s College y ya en 1936 escribió su memorable estudio "Los números computables, con una aplicación al Entscheidungsproblem" en el que reformuló los resultados obtenidos por
Kurt Gödel en 1931 sobre los límites de la demostrabilidad y la computación, sustituyendo al lenguaje formal universal descrito por Gödel por lo que hoy se conoce como la Máquina de Turing, unos dispositivos formales y simples.

Demostró que dicha máquina (teórica) era capaz de implementar cualquier problema matemático que pudiera representarse mediante un algoritmo. Las máquinas de Turing siguen siendo el objeto central de estudio en la teoría de la computación. Llegó a probar que no había ninguna solución para el problema de decisión (Entscheidungsproblem).

Por su concepto de "Máquina Universal (de Turing)” se le puede considerar el
padre de las computadoras modernas, aunque propiamente no hizo realmente ninguna.
1937 y 1938 los pasó en la Universidad de Princeton (USA), donde obtuvo el Doctorado y en 1939 volvió a Inglaterra justo cuando se inició la II Guerra Mundial y fue adscrito a Bletchley Park, centro montado por los ingleses para conseguir descifrar los códigos secretos nazis. Sus altas dotes matemáticas permitieron romper los códigos de la máquina Enigma y de los codificadores de teletipos FISH.

Este trabajo desarrollado durante toda la guerra ayudaría al desarrollo posterior de la primera computadora programable electrónica digital llamada Colossus.

Para romper los códigos de la máquina Enigma y permitir a los aliados anticipar los ataques y movimientos militares Nazis, Turing diseñó la
bombe, una máquina electromecánica que se utilizaba para eliminar una gran cantidad de claves enigma candidatas. La bombe de Turing, con una mejora añadida que sugirió el matemático Gordon Welchman, era la herramienta principal que usaban los criptógrafos aliados para leer las transmisiones Enigma.

Debió ser terrible en muchas ocasiones permitir victorias a los alemanes que se podrían haber evitado al conocer sus mensajes, pero lo que no se podía hacer era demostrar continuamente que se conocían por adelantado sus movimientos. Los alemanes llegaron al final de la guerra creyendo que el código Enigma no había sido descifrado.

Pero no hay desgracia mayor que trabajar en algo secreto y los trabajos de ruptura de códigos de Turing han sido secretos hasta los años 1970; ni siquiera sus amigos más íntimos llegaron a tener constancia. Murió sin recibir el más mínimo honor, cuando fue la persona más decisiva en la victoria de la
Batalla del Atlántico que acabó con los submarinos alemanes.

De 1945 a 1948 trabajó en el Laboratorio Nacional de Física en el diseño del ACM (Automatic Computer Machine). Publicó en 1950 su artículo "Máquinas de computación e inteligencia" donde ya trató temas de inteligencia artificial y propuso un experimento que hoy se conoce como la prueba de Turing, con la intención de definir una prueba estándar por el que una máquina podría catalogarse como "sensible" o sea casi humana (muy interesante el tema y hasta la fecha máquina alguna lo ha superado).

En 1952 Turing escribió un programa (teórico) de ajedrez. A falta de una computadora lo suficientemente potente como para ejecutarlo, él simulaba el funcionamiento de la computadora, tardando más de hora y media en efectuar un movimiento. Una de las partidas llegó a registrarse; el programa perdió frente a un amigo de Turing.

Esto nos da una idea de cómo ya tenía en la cabeza lo que era un programa y un ordenador. Sólo faltaba que la electrónica avanzase.

La carrera profesional de Turing se acabó cuando lo procesaron por su homosexualidad. En una investigación policial, Turing reconoció su homosexualidad, con lo que se le imputaron los cargos de "indecencia grave y perversión sexual" (los actos de homosexualidad eran ilegales en el Reino Unido en esa época), los mismos que a Oscar Wilde más de 50 años antes. Convencido de que no tenía de qué disculparse, no se defendió de los cargos y fue condenado. Fue sometido a tratamiento hormonal para reducirle la libido con inyecciones de estrógenos, que duraron un año y le produjeron importantes alteraciones físicas, como la aparición de pechos o un apreciable aumento de peso, y que además le convirtieron en impotente.
Se le impidió también su actividad docente.
Dos años después del juicio, en 1954, se suicidó con cianuro inyectado en una manzana que no llegó a ingerir completamente.

El ¡¡¡10 de septiembre de 2009!!! el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, emitió un comunicado declarando sus disculpas en nombre del gobierno por el trato que recibió Alan Turing durante sus últimos años de vida. Este comunicado fue consecuencia de una movilización pública solicitando al Gobierno que pidiera disculpas por la persecución sufrida por Alan Turing.
Ahora ya sabéis el porque del nombre de la compañía Apple y por tanto del símbolo que acompaña todos sus productos, que tienen como símbolo una manzana mordida, aunque actualmente Apple dice que no tiene nada que ver. Casualidades.

Turing apareció en mi vida muy pronto y es que, muy jovencito aún, empecé a trabajar (¡mi primer trabajo!) con máquinas IBM (se les denominaba máquinas UR). Aún no eran propiamente ordenadores. Trabajábamos con fichas únicamente y los procesos eran por lo tanto batch, o sea en serie, pasando los paquetes de fichas por diversas máquinas, siendo las dos más importantes la calculadora y la tabuladora, que también calculaba y además imprimía los resultados.

Fue una época maravillosa (estoy hablando de los años 1965-1968) que tuve la suerte de poder vivir. Compaginaba ya el aprender como iban esas máquinas (que eran las que me daban de comer) con las del futuro inmediato, los ordenadores que empezaban a aparecer, pero sólo las grandes empresas, dado su coste, podían adquirirlas (en Barcelona, por ejemplo, tenían ordenadores SEAT, FECSA, ENHER, Autopistas, AGBAR, Catalana de Gas, etc.). La formación corría por entonces a cargo del propio fabricante, o sea la propia IBM era quien nos enseñaba. Compañías de ordenadores, además de IBM, sólo recuerdo dos, UNIVAC y BULL.

Como puede verse en las fotos que acompaño la programación de estas primeras máquinas era a base de cableado. Por eso aparezco con una chaqueta que nos poníamos para no ensuciarnos. Los paneles importantes que se utilizaban continuamente quedaban permanentemente hechos, como los de hacer la Contabilidad o la Nómina. El problema era cuando un cable fallaba. ¡Había que encontrar al maligno! y el volumen de cables que había en alguno de los paneles obligaba a trabajar con linterna para ver su fondo. Las máquinas eran enormes y en muchos edificios tenían que ir en los bajos y con grandes puertas para permitir su instalación. Se calentaban que daba gusto.

Todo esto estaba muy cerca aún del concepto primario de computadora de Turing, pero todo saltó por los aires con la evolución de la electrónica gracias a la carrera espacial. En pocos años cambió todo radicalmente con el chip y el circuito integrado. Aparecieron discos y cintas y las capacidades y velocidades se dispararon, poniendo el ordenador al alcance de muchas empresas ya de tamaño medio.

Abandonamos los cables y nuestra cutre chaqueta anti-polvo y como puede verse en la foto en la que estoy leyendo el diario, la cosa cambió radicalmente y ya era más de señoritos. Programábamos en COBOL y RPG principalmente, (ocasionalmente en FORTRAN), pero en alguna ocasión el programa no “cabía” y había que programar segmentos de él directamente en lenguaje máquina (Ensamblador) y esto era de lo más fantástico. Todo un reto. Los programas a veces se nos perdían en el proceso y no sabíamos que hacía el ordenador. A veces costaba un trabajo enorme encontrar por donde se nos había escapado el programa.

A pesar de la evolución técnica la guerra era constante para que nos entraran los programas y/o para que no fuesen lentos. Trabajar con ordenadores era todo un arte en aquella época. El PC con el que escribo estas líneas es infinitamente superior a cualquier ordenador existente en España en esa época (inicio de los 70’s) ya que ahora tengo enchufados al PC 1,5 Teras, más los 80 G que ya tiene ¡y es un portátil!. En aquellos tiempos no nos imaginábamos que se podrían alcanzar estas capacidades y velocidades. Cuando veo como juega mi PC al ajedrez se me cae la baba…

Sobre el libro: es excelente, pero claro, para forofos del tema.

Y sobre las fotos: primero Alan Turing y la manzana y después, ¡uf! qué niño en las primeras... siento hasta casi vergüenza en publicarlas...

 
View blog top tags