Egipto es el tema preferente estos días de los dibujantes de viñetas en EE.UU.
He aquí unas cuantas.
Haciendo click en ellas se pueden ver a mayor tamaño.
He aquí unas cuantas.
Haciendo click en ellas se pueden ver a mayor tamaño.
lunes, enero 31, 2011
Mintiendo y sin un euro
Esperpéntica, o sea Valle-Inclanesca en grado sumo, la desinformación que nos remiten sobre la visita hoy del President de Catalunya, Artur Más, al Rey.
Dice la nota de prensa de la Generalitat que (esto en primer lugar) Más le ha transmitido al Rey su preocupación por los sucesos de Egipto. Un buen chiste. Lo importante, y razón de la visita por lo que parece, es que la Generalitat no tiene un euro. Prueba de ello (el noticiario de mediodía de TV3 lo explicaba hoy) es que las becas para pagar los comedores de los niños sin recursos que se pagaban cada año el 4 de Febrero, se han pospuesto (así lo ha afirmado la consellera Rigau) al 28 de Febrero. Para que los niños puedan seguir comiendo quedaba el recurso de utilizar los fondos del Consell Comarcal, pero este ya ha dicho que también está sin blanca y que no puede adelantar un euro. Quedan las Ampas, o sea las asociaciones de padres, que van a intentar paliar el problema.
Si ya estamos así, está muy claro que la visita de Más al Rey es para presionar para que se autorice una emisión de bonos de la Generalitat urgente, antes de un mes. La cosa está que explota.
Hay que aprovechar para desinformar y miente CiU descaradamente cuando afirma (ya era de esperar) que la situación es debida al derroche socialista. Nada más falso. Cada cosa en su sitio. Esta no es una crisis debida al excesivo gasto, que también lo ha habido, pero que era posible a tenor de los ingresos que se registraban. Esta es una crisis de ingresos, que se han hundido. Por lo tanto es de un cinismo insuperable, que teniendo un problema con los ingresos se siga adelante con el objetivo de suprimir el Impuesto de Sucesiones en un momento tan crítico.
Tan mal está la cosa que la Generalitat ha reclamado que se le traspasen ya los hospitales públicos que están pendientes de transferencia (esta transición inacabable…).
Y ¿para que quieren con tanta urgencia en estos momentos los hospitales? Pues PARA HIPOTECARLOS y obtener unos eurillos para dar de comer a las criaturas, entre otras cosas.
Dice la nota de prensa de la Generalitat que (esto en primer lugar) Más le ha transmitido al Rey su preocupación por los sucesos de Egipto. Un buen chiste. Lo importante, y razón de la visita por lo que parece, es que la Generalitat no tiene un euro. Prueba de ello (el noticiario de mediodía de TV3 lo explicaba hoy) es que las becas para pagar los comedores de los niños sin recursos que se pagaban cada año el 4 de Febrero, se han pospuesto (así lo ha afirmado la consellera Rigau) al 28 de Febrero. Para que los niños puedan seguir comiendo quedaba el recurso de utilizar los fondos del Consell Comarcal, pero este ya ha dicho que también está sin blanca y que no puede adelantar un euro. Quedan las Ampas, o sea las asociaciones de padres, que van a intentar paliar el problema.
Si ya estamos así, está muy claro que la visita de Más al Rey es para presionar para que se autorice una emisión de bonos de la Generalitat urgente, antes de un mes. La cosa está que explota.
Hay que aprovechar para desinformar y miente CiU descaradamente cuando afirma (ya era de esperar) que la situación es debida al derroche socialista. Nada más falso. Cada cosa en su sitio. Esta no es una crisis debida al excesivo gasto, que también lo ha habido, pero que era posible a tenor de los ingresos que se registraban. Esta es una crisis de ingresos, que se han hundido. Por lo tanto es de un cinismo insuperable, que teniendo un problema con los ingresos se siga adelante con el objetivo de suprimir el Impuesto de Sucesiones en un momento tan crítico.
Tan mal está la cosa que la Generalitat ha reclamado que se le traspasen ya los hospitales públicos que están pendientes de transferencia (esta transición inacabable…).
Y ¿para que quieren con tanta urgencia en estos momentos los hospitales? Pues PARA HIPOTECARLOS y obtener unos eurillos para dar de comer a las criaturas, entre otras cosas.
Moët & Chandon para celebrarlo
Para esta ocasión no sirve un cava de los de por aquí. Hace falta Champagne del bueno, ya que la ocasión así lo pide. Y es que no hay para menos.
La felicidad inunda a los socialistas (véase en el 125 aniversario del PSE como reían y afirmaban que “lo mejor para los socialistas está aún por llegar”, optimistas ellos), tal como les vimos llenos de alegría en Catalunya, justo antes de estrellarse en las elecciones autonómicas, henchidos de ceguera electoral.
Y es que engañarse es gratuito. Han violado y sodomizado nuevamente a los trabajadores españoles, pero esta vez con vaselina. Pero ha habido ACUERDO y por lo tanto nadie puede quejarse. ¡Loados sean nuestros queridos sindicatos!
Y como ha habido ACUERDO, pues ya se sabe, si los que en teoría representan a los trabajadores ACUERDAN que se les recorte la pensión y les alarguen los años de trabajo, pues nadie puede decir nada.
Lo que me vengo preguntando es que hay a cambio del ACUERDO. Pero, ¿nos hemos de creer que gracias a esto se garantizan las pensiones? ¿Alguien ha enseñado los números demostrando la necesidad de este ajuste?
Falta saber si los que han ACORDADO que toca bajarse los pantalones representan ya a los trabajadores españoles. Mucho me temo que ya hace días que los sindicatos españoles han cavado su propia sepultura. No está de más señalar que excepto en Finlandia y según en que casos, en ningún lugar de Europa los trabajadores se jubilarán tan viejos como en España. Ningún país sobrepasa los 65. España siempre diferente. Y ahora es diferente porque el centro-izquierda (la izquierda ya hace tiempo que desapareció) se ha convertido al discurso neoliberal, sindicatos incluidos.
Los jóvenes en paro (que registran ya un salvaje 40%) están la mar de satisfechos por el ACUERDO. ¿Les ha preguntado alguien qué les parece el ACUERDO? Estrafalaria forma de crear empleo la de alargar la vida útil del trabajador.
Una vez conseguido este nuevo hito en el desmantelamiento del estado del bienestar (que en España nunca había llegado a cotas europeas) el PSOE ya se propone nuevas metas para que vuelva a propiciarse otra ocasión para que corra Moët & Chandon.
No han tardado ni unas horas en pensar en otra ocurrencia de las suyas. ¿Y si les hacemos pagar parte de las recetas de la Seguridad Social?, han pensado rápidamente esta gente. Y parece ser que ya se han puesto manos a la obra, aunque el jefe se ha puesto a desinformar, como es preceptivo. Si los vasallos tragan que da gusto desde hace un año, ¿por qué no seguir adelante?
Seguro que lo conseguirán con otro nuevo ACUERDO. Falta encontrar la baratija o el espejito que darles a los currantes a cambio de que lo acepten y desinformales preceptivamente.
Y seguirán otras. Será ya el PP, por ejemplo, quien se cargue los convenios existentes y de remate a los sindicatos. Y ya lo hará sin ACUERDO. Ni le hará falta. Un pisotón más y ya ni se notará.
Nota para mi ONG de corrección gramatical: la palabra ACUERDO está escrita de forma redundante a propósito.
La felicidad inunda a los socialistas (véase en el 125 aniversario del PSE como reían y afirmaban que “lo mejor para los socialistas está aún por llegar”, optimistas ellos), tal como les vimos llenos de alegría en Catalunya, justo antes de estrellarse en las elecciones autonómicas, henchidos de ceguera electoral.
Y es que engañarse es gratuito. Han violado y sodomizado nuevamente a los trabajadores españoles, pero esta vez con vaselina. Pero ha habido ACUERDO y por lo tanto nadie puede quejarse. ¡Loados sean nuestros queridos sindicatos!
Y como ha habido ACUERDO, pues ya se sabe, si los que en teoría representan a los trabajadores ACUERDAN que se les recorte la pensión y les alarguen los años de trabajo, pues nadie puede decir nada.
Lo que me vengo preguntando es que hay a cambio del ACUERDO. Pero, ¿nos hemos de creer que gracias a esto se garantizan las pensiones? ¿Alguien ha enseñado los números demostrando la necesidad de este ajuste?
Falta saber si los que han ACORDADO que toca bajarse los pantalones representan ya a los trabajadores españoles. Mucho me temo que ya hace días que los sindicatos españoles han cavado su propia sepultura. No está de más señalar que excepto en Finlandia y según en que casos, en ningún lugar de Europa los trabajadores se jubilarán tan viejos como en España. Ningún país sobrepasa los 65. España siempre diferente. Y ahora es diferente porque el centro-izquierda (la izquierda ya hace tiempo que desapareció) se ha convertido al discurso neoliberal, sindicatos incluidos.
Los jóvenes en paro (que registran ya un salvaje 40%) están la mar de satisfechos por el ACUERDO. ¿Les ha preguntado alguien qué les parece el ACUERDO? Estrafalaria forma de crear empleo la de alargar la vida útil del trabajador.
Una vez conseguido este nuevo hito en el desmantelamiento del estado del bienestar (que en España nunca había llegado a cotas europeas) el PSOE ya se propone nuevas metas para que vuelva a propiciarse otra ocasión para que corra Moët & Chandon.
No han tardado ni unas horas en pensar en otra ocurrencia de las suyas. ¿Y si les hacemos pagar parte de las recetas de la Seguridad Social?, han pensado rápidamente esta gente. Y parece ser que ya se han puesto manos a la obra, aunque el jefe se ha puesto a desinformar, como es preceptivo. Si los vasallos tragan que da gusto desde hace un año, ¿por qué no seguir adelante?
Seguro que lo conseguirán con otro nuevo ACUERDO. Falta encontrar la baratija o el espejito que darles a los currantes a cambio de que lo acepten y desinformales preceptivamente.
Y seguirán otras. Será ya el PP, por ejemplo, quien se cargue los convenios existentes y de remate a los sindicatos. Y ya lo hará sin ACUERDO. Ni le hará falta. Un pisotón más y ya ni se notará.
Nota para mi ONG de corrección gramatical: la palabra ACUERDO está escrita de forma redundante a propósito.
domingo, enero 30, 2011
El crash de la información
Muchos son los libros que llevo leídos a lo largo del 2010 y pocos los comentados en este blog. Voy a hacer un esfuerzo para dedicar algo de tiempo a comentar alguno de ellos ya que merece la pena.
El alemán Max Otte escribió este libro que se publicó en mayo del año pasado con ánimo de denunciar los mecanismos de la desinformación cotidiana. Bueno es que nos lleguen cosas que no provengan solo de los Estados Unidos, fuente inagotable de publicaciones de este género.
Max Otte, profesor en el Instituto de Ciencias Aplicadas de Worms se le conoce en Alemania como el “profeta de la crisis” (epíteto que le disgusta), ya que en el 2005 predijo la crisis que se inició en el otoño del 2008.
Dice Max Otte en el prólogo del libro que “de hecho hubo un tiempo en el que creímos en una información ideal o al menos válida en general. Los ideales de nuestra generación se vieron traicionados, pero manteníamos incluso esa fórmula, por maltrecha que fuera, en el terreno social, económico y político. Hoy ya no es así… la desinformación destruye nuestra sociedad; sólo beneficia a los mandamases de las grandes empresas, bancos, partidos y grupos de interés. Ciudadanas y ciudadanos nos vemos arrojados a una nueva lucha por la existencia, en la que se nos arrebata el sustento de la información para controlarnos más fácilmente”.
En este libro Otte explica que las principales fuerzas políticas, económicas y sociales tienen un gran interés en la desinformación y se dedica a explicarnos como funciona esta “economía de la desinformación” y como podemos (entendiendo sus mecanismos) intentar protegernos de ella.
Otte expone claramente que nos hemos alejado de la economía social de mercado y nos encontramos ante el capitalismo depredador de una nueva economía feudal. Los fundamentos de derecho en los que nos hemos educado se ven socavados a fondo por los funcionarios de un nuevo orden económico y social sometido a los intereses de las grandes empresas, de los políticos y de los grupos de presión.
En la sociedad actual hay determinadas fuerzas muy interesadas en convertir la información en desinformación. Desfigurar, dar datos falsos, minimizar las circunstancias agravantes con mensajes positivos pero inanes, desorientar deliberadamente, soliviantar o aturdir, exagerar… todo eso pertenece al repertorio de la desinformación, algo que se ha vuelto corriente. Ahora empuñan el timón los agentes de la desinformación. Los poderosos dirigentes de las grandes empresas, la política y los grupos de interés forman una casta cada vez más dominante y cada vez más amurallada, que deja en la estacada a los ciudadanos.
Las empresas, especialmente las multinacionales, van ampliando su influencia. Ya son tan fuertes que el estado no puede hacer nada contra ellas. Ya no es ni siquiera posible regularlas. Leyes enteras son escritas por los grupos de presión o por despachos de abogados contratados por ellos. Mientras que en la Edad Media se ampliaban dominios haciendo la guerra o mediante hábiles componendas matrimoniales, hoy se practican las “adquisiciones hostiles” y las “fusiones y absorciones”, instrumentos refinados del neofeudalismo que nos se ve frenado por ningún tipo de valores civiles o democráticos.
El estado ha cedido frente a las empresas, ha establecido un fiel pacto de no agresión con el pensamiento neoliberal y en muchos sentidos les ha despejado el terreno de forma que pueda desarrollarse el sistema con todo lo que trae consigo.
La profesión periodística, antes crítica, se ha convertido también desde hace tiempo en un rebaño de incondicionales que se lo tragan todo y ya ni se dan cuenta de lo que pasa. Se ha abandonado el debate y la valoración del transfondo de los acontecimientos, debido a que lo que priva es la velocidad en las noticias. Una información es buena cuando se adelanta a los demás.
Otte hace también un repaso a las mentiras empresariales, poniendo como ejemplo el Actimel de Danone, un producto-mentira en el que se gastan entre 50 y 60 MM. de euros en lo que es un ejemplo de desinformación (sus ventas le suponen 265 MM. de euros al año).
Muchas son también las páginas dedicadas a criticar y denunciar el neoliberalismo, la nueva religión de la economía de mercado, que al igual que el antiguo feudalismo ve como el pueblo siga entregando voluntariamente su cosecha a las puertas del palacio del rey por la gracia de Dios. Mientras lo sigan haciendo sin chistar, ¿por qué poner en cuestión el sistema? Si queremos sacarnos de encima el poder financiero lo primero que debemos hacer es no dejarnos embaucar por la ideología de la mano invisible y reclamar un estado de derecho que se base en el bien común y no en el egoísmo.
Otte incide con profundidad en el tema de la Publicidad, exponente máximo de la desinformación, donde los reyes son las empresas de alimentación y la telefonía (“mientras que un taxista sólo pude cobrarle al cliente lo que marca el taxímetro, en el sector de los medios de comunicación el suministrador del servicio le clava al cliente lo que le parece”).
La gran mentira ha sido hacernos creer, con la publicidad oportuna, que la privatización de los servicios de energía eléctrica, agua, teléfonos (y correos en algunos países) significaría para el usuario un abaratamiento y ya vamos viendo que ocurre exactamente lo contrario.
También dedica bastantes páginas a Internet (muy crítico en algunos aspectos, como cuando indica que prevalece la anarquía de prensa, la mayoría de blogs se dedican a hablar de perros, gatos y vacaciones y advierte sobre el peligro de que no exista un filtro de “comprobación de competencia” de los que escriben) y especialmente a Google, analizando los métodos que se utilizan para obtener y utilizar el rastro de información que vamos dejando con nuestras acciones en la red (y con nuestras tarjetas).
Especial interés tiene el capítulo dedicado a analizar como mienten las estadísticas económicas, especialmente las oficiales. He de reconocer que es un tema que me encanta leer ya que hace tiempo que lo vengo denunciando.
Así explica como se reduce la inflación, como se exagera el aumento de la productividad, como se hace subir el PIB, como se ocultan los riesgos de la inflación, como se embellecen las cifras del desempleo y como se producen números que no significan nada.
Pero las empresas no están exentas de hacer lo mismo. La manipulación de Resultados y Balances está a la orden del día. Para ejemplo el de la banca española que sigue sin reflejar en sus cuentas la totalidad de pérdidas que les ha ocasionado la explosión de la burbuja inmobiliaria. El ejemplo máximo de desinformación lo hemos tenido con las agencias de Rating que han realizado el engaño máximo, origen de la crisis, y ahí están como si nada hubiese pasado.
Otte nos explica como se MacDonaliza la sociedad. Todos los sectores de la economía o de la sociedad están siguiendo las mismas pautas: buscar que los negocios pueden ser llevados adelante por trabajadores de muy baja cualificación. Cuanto más estúpidos mejor, y menor salario (sobre este tema ya escribió Sennett un excelente libro hace años: La corrosión del carácter - libro gratis en Scribd si se abre cuenta). Lo paradójico es que todo esto suceda en el hipercapitalismo y no en el comunismo, al que precisamente se le criticaban cosas así.
Ignorando todos los riesgos que supone para la economía este atontamiento de los trabajadores, los consorcios ven en él grandes ventajas. Lo inmediato es lo único que interesa actualmente en el mundo de los negocios.
Los vasallos de los grandes señores, esto es, los ciudadanos corrientes, se convierten cada vez más en una masa disponible y prescindible a voluntad: la horda de los señores puede hacer lo que quiera.
Como puede verse se trata de un libro que profundiza en muchos aspectos de la sociedad actual y que nos expone los muchos factores que han originado la crisis, que no está ya cerrada, pues los desequilibrios y el sistema que la permiten siguen en pie sin que haya cambiado nada.
Un libro recomendable.
El País publicó en diciembre un interesante artículo sobre Max Otte y este libro.
José Antonio Millán también escribió ayer sobre el tema.
El alemán Max Otte escribió este libro que se publicó en mayo del año pasado con ánimo de denunciar los mecanismos de la desinformación cotidiana. Bueno es que nos lleguen cosas que no provengan solo de los Estados Unidos, fuente inagotable de publicaciones de este género.
Max Otte, profesor en el Instituto de Ciencias Aplicadas de Worms se le conoce en Alemania como el “profeta de la crisis” (epíteto que le disgusta), ya que en el 2005 predijo la crisis que se inició en el otoño del 2008.
Dice Max Otte en el prólogo del libro que “de hecho hubo un tiempo en el que creímos en una información ideal o al menos válida en general. Los ideales de nuestra generación se vieron traicionados, pero manteníamos incluso esa fórmula, por maltrecha que fuera, en el terreno social, económico y político. Hoy ya no es así… la desinformación destruye nuestra sociedad; sólo beneficia a los mandamases de las grandes empresas, bancos, partidos y grupos de interés. Ciudadanas y ciudadanos nos vemos arrojados a una nueva lucha por la existencia, en la que se nos arrebata el sustento de la información para controlarnos más fácilmente”.
En este libro Otte explica que las principales fuerzas políticas, económicas y sociales tienen un gran interés en la desinformación y se dedica a explicarnos como funciona esta “economía de la desinformación” y como podemos (entendiendo sus mecanismos) intentar protegernos de ella.
Otte expone claramente que nos hemos alejado de la economía social de mercado y nos encontramos ante el capitalismo depredador de una nueva economía feudal. Los fundamentos de derecho en los que nos hemos educado se ven socavados a fondo por los funcionarios de un nuevo orden económico y social sometido a los intereses de las grandes empresas, de los políticos y de los grupos de presión.
En la sociedad actual hay determinadas fuerzas muy interesadas en convertir la información en desinformación. Desfigurar, dar datos falsos, minimizar las circunstancias agravantes con mensajes positivos pero inanes, desorientar deliberadamente, soliviantar o aturdir, exagerar… todo eso pertenece al repertorio de la desinformación, algo que se ha vuelto corriente. Ahora empuñan el timón los agentes de la desinformación. Los poderosos dirigentes de las grandes empresas, la política y los grupos de interés forman una casta cada vez más dominante y cada vez más amurallada, que deja en la estacada a los ciudadanos.
Las empresas, especialmente las multinacionales, van ampliando su influencia. Ya son tan fuertes que el estado no puede hacer nada contra ellas. Ya no es ni siquiera posible regularlas. Leyes enteras son escritas por los grupos de presión o por despachos de abogados contratados por ellos. Mientras que en la Edad Media se ampliaban dominios haciendo la guerra o mediante hábiles componendas matrimoniales, hoy se practican las “adquisiciones hostiles” y las “fusiones y absorciones”, instrumentos refinados del neofeudalismo que nos se ve frenado por ningún tipo de valores civiles o democráticos.
El estado ha cedido frente a las empresas, ha establecido un fiel pacto de no agresión con el pensamiento neoliberal y en muchos sentidos les ha despejado el terreno de forma que pueda desarrollarse el sistema con todo lo que trae consigo.
La profesión periodística, antes crítica, se ha convertido también desde hace tiempo en un rebaño de incondicionales que se lo tragan todo y ya ni se dan cuenta de lo que pasa. Se ha abandonado el debate y la valoración del transfondo de los acontecimientos, debido a que lo que priva es la velocidad en las noticias. Una información es buena cuando se adelanta a los demás.
Otte hace también un repaso a las mentiras empresariales, poniendo como ejemplo el Actimel de Danone, un producto-mentira en el que se gastan entre 50 y 60 MM. de euros en lo que es un ejemplo de desinformación (sus ventas le suponen 265 MM. de euros al año).
Muchas son también las páginas dedicadas a criticar y denunciar el neoliberalismo, la nueva religión de la economía de mercado, que al igual que el antiguo feudalismo ve como el pueblo siga entregando voluntariamente su cosecha a las puertas del palacio del rey por la gracia de Dios. Mientras lo sigan haciendo sin chistar, ¿por qué poner en cuestión el sistema? Si queremos sacarnos de encima el poder financiero lo primero que debemos hacer es no dejarnos embaucar por la ideología de la mano invisible y reclamar un estado de derecho que se base en el bien común y no en el egoísmo.
Otte incide con profundidad en el tema de la Publicidad, exponente máximo de la desinformación, donde los reyes son las empresas de alimentación y la telefonía (“mientras que un taxista sólo pude cobrarle al cliente lo que marca el taxímetro, en el sector de los medios de comunicación el suministrador del servicio le clava al cliente lo que le parece”).
La gran mentira ha sido hacernos creer, con la publicidad oportuna, que la privatización de los servicios de energía eléctrica, agua, teléfonos (y correos en algunos países) significaría para el usuario un abaratamiento y ya vamos viendo que ocurre exactamente lo contrario.
También dedica bastantes páginas a Internet (muy crítico en algunos aspectos, como cuando indica que prevalece la anarquía de prensa, la mayoría de blogs se dedican a hablar de perros, gatos y vacaciones y advierte sobre el peligro de que no exista un filtro de “comprobación de competencia” de los que escriben) y especialmente a Google, analizando los métodos que se utilizan para obtener y utilizar el rastro de información que vamos dejando con nuestras acciones en la red (y con nuestras tarjetas).
Especial interés tiene el capítulo dedicado a analizar como mienten las estadísticas económicas, especialmente las oficiales. He de reconocer que es un tema que me encanta leer ya que hace tiempo que lo vengo denunciando.
Así explica como se reduce la inflación, como se exagera el aumento de la productividad, como se hace subir el PIB, como se ocultan los riesgos de la inflación, como se embellecen las cifras del desempleo y como se producen números que no significan nada.
Pero las empresas no están exentas de hacer lo mismo. La manipulación de Resultados y Balances está a la orden del día. Para ejemplo el de la banca española que sigue sin reflejar en sus cuentas la totalidad de pérdidas que les ha ocasionado la explosión de la burbuja inmobiliaria. El ejemplo máximo de desinformación lo hemos tenido con las agencias de Rating que han realizado el engaño máximo, origen de la crisis, y ahí están como si nada hubiese pasado.
Otte nos explica como se MacDonaliza la sociedad. Todos los sectores de la economía o de la sociedad están siguiendo las mismas pautas: buscar que los negocios pueden ser llevados adelante por trabajadores de muy baja cualificación. Cuanto más estúpidos mejor, y menor salario (sobre este tema ya escribió Sennett un excelente libro hace años: La corrosión del carácter - libro gratis en Scribd si se abre cuenta). Lo paradójico es que todo esto suceda en el hipercapitalismo y no en el comunismo, al que precisamente se le criticaban cosas así.
Ignorando todos los riesgos que supone para la economía este atontamiento de los trabajadores, los consorcios ven en él grandes ventajas. Lo inmediato es lo único que interesa actualmente en el mundo de los negocios.
Los vasallos de los grandes señores, esto es, los ciudadanos corrientes, se convierten cada vez más en una masa disponible y prescindible a voluntad: la horda de los señores puede hacer lo que quiera.
Como puede verse se trata de un libro que profundiza en muchos aspectos de la sociedad actual y que nos expone los muchos factores que han originado la crisis, que no está ya cerrada, pues los desequilibrios y el sistema que la permiten siguen en pie sin que haya cambiado nada.
Un libro recomendable.
El País publicó en diciembre un interesante artículo sobre Max Otte y este libro.
José Antonio Millán también escribió ayer sobre el tema.
viernes, enero 28, 2011
… y los tanques salen a la calle
Hubo suerte en Túnez (por más que muchos analistas hayan elaborado teorías para explicar el triunfo momentáneo de lo que veremos si es una revolución o únicamente un cambio de ladrón). El capo del ejército no quiso jugar a ser el carnicero de turno. Y aunque pasan los años los mecanismos políticos son siempre los mismos cuando se producen situaciones similares. Es decir, si el pueblo se subleva, el ejército se aparta, y la guardia pretoriana falla, el César ha de salir por piernas.
De momento en Egipto el ejército juega diferente. Les deben de haber prometido una buena transferencia con destino la banca suiza y los tanques ya están en la calle. Ahora viene el momento clave. Puede pasar como en Tianamen, en que la cofradía de ladrones chinos no dudó en matar a 2.600 personas (ya se sabe, murieron como chinos). La técnica es sencilla: se masacra puntualmente en un sitio concreto y se acaba normalmente con el problema.
Hoy me han sorprendido unas imágenes que había olvidado, las del asesinato del anterior jefe de estado egipcio. Cuando estuve en El Cairo quise a ir a ver el sitio donde asesinaron a Anwar-El-Sadat, quien sustituyó a Nasser. Se halla enterrado justo enfrente del lugar donde le dispararon, al otro lado de la avenida, en el monumento al soldado desconocido.
Sadat fue asesinado por soldados de su propio ejército en un desfile militar en el año 1981. Los soldados, que participaban en el desfile, se apearon de sus vehículos al pasar por delante de la tribuna y afinaron la puntería de tal forma que lo asesinaron implacablemente.
Afinaron la puntería relativamente. Por un lado Sadat no fue el único en caer bajo las balas. Pero la persona que se hallaba justo a su derecha, pegadito, salió indemne. ¿Y quién era esa persona? Pues era el vicepresidente y máximo dirigente del ejército (o sea de los que dispararon) y su nombre era/es Mubarak, quien oportunamente sucedió a Sadat sin que nadie rechistase.
Por lo tanto Mubarak lleva 30 años en el poder robando de forma orquestada y sin descanso, como todos los dictadores del norte de África: Hassan en Marruecos, Bouteflika en Argelia (aquí participan en el robo los mandos del ejército), Ben-Alí en Túnez, Gadafi en Libia y Mubarak en Egipto.
El cuento lo tienen bien montado. Garantizan 1) que no triunfe el Islamismo Radical (un buen invento para justificar sus fechorías) y se convierta en un problema para Europa la orilla sur del Mediterráneo, 2) que fluya el gas y petróleo de Argelia y Libia, y 3) que no surjan gobiernos anti israelís y se vuelva a los 60-70’s.
Y esta labor se cobra a través del peaje al pueblo al que se le exprime sin límite y sin descanso día tras día, con el visto bueno de nuestras queridas democracias. Falta saber si los mensajes (en esto Wikileaks ya nos ha dado todo un cursillo de cómo funciona todo esto) de Obama, pidiendo que no haya violencia, son dobles. El mensaje televisivo oficial es de paz y el mensaje por los canales internos puede que sea de caña, si no esto puedo caer como un castillo de naipes.
De momento en Egipto el ejército juega diferente. Les deben de haber prometido una buena transferencia con destino la banca suiza y los tanques ya están en la calle. Ahora viene el momento clave. Puede pasar como en Tianamen, en que la cofradía de ladrones chinos no dudó en matar a 2.600 personas (ya se sabe, murieron como chinos). La técnica es sencilla: se masacra puntualmente en un sitio concreto y se acaba normalmente con el problema.
Hoy me han sorprendido unas imágenes que había olvidado, las del asesinato del anterior jefe de estado egipcio. Cuando estuve en El Cairo quise a ir a ver el sitio donde asesinaron a Anwar-El-Sadat, quien sustituyó a Nasser. Se halla enterrado justo enfrente del lugar donde le dispararon, al otro lado de la avenida, en el monumento al soldado desconocido.
Sadat fue asesinado por soldados de su propio ejército en un desfile militar en el año 1981. Los soldados, que participaban en el desfile, se apearon de sus vehículos al pasar por delante de la tribuna y afinaron la puntería de tal forma que lo asesinaron implacablemente.
Afinaron la puntería relativamente. Por un lado Sadat no fue el único en caer bajo las balas. Pero la persona que se hallaba justo a su derecha, pegadito, salió indemne. ¿Y quién era esa persona? Pues era el vicepresidente y máximo dirigente del ejército (o sea de los que dispararon) y su nombre era/es Mubarak, quien oportunamente sucedió a Sadat sin que nadie rechistase.
Por lo tanto Mubarak lleva 30 años en el poder robando de forma orquestada y sin descanso, como todos los dictadores del norte de África: Hassan en Marruecos, Bouteflika en Argelia (aquí participan en el robo los mandos del ejército), Ben-Alí en Túnez, Gadafi en Libia y Mubarak en Egipto.
El cuento lo tienen bien montado. Garantizan 1) que no triunfe el Islamismo Radical (un buen invento para justificar sus fechorías) y se convierta en un problema para Europa la orilla sur del Mediterráneo, 2) que fluya el gas y petróleo de Argelia y Libia, y 3) que no surjan gobiernos anti israelís y se vuelva a los 60-70’s.
Y esta labor se cobra a través del peaje al pueblo al que se le exprime sin límite y sin descanso día tras día, con el visto bueno de nuestras queridas democracias. Falta saber si los mensajes (en esto Wikileaks ya nos ha dado todo un cursillo de cómo funciona todo esto) de Obama, pidiendo que no haya violencia, son dobles. El mensaje televisivo oficial es de paz y el mensaje por los canales internos puede que sea de caña, si no esto puedo caer como un castillo de naipes.
jueves, enero 27, 2011
Quien avisa no es traidor
Ya estamos llegando a la plenitud austera. Primero fue la Zona Euro, iniciando la nueva moda, después el Reino Unido y ahora, tal como se anticipaba, una vez certificada la victoria de los Republicanos, Obama dejó ver en su discurso anual a la nación que EE.UU. seguirá el guión establecido (un momento "sputnik"). Siempre todos como ovejas. El GEAB hace meses que dio por seguro este escenario.
Ahora se abre el telón y veremos un nuevo espectáculo. La crisis económica en pelotas y sin que nadie la vista. ¿Aguantará el frío? ¿No le pasará nada a China con tanta austeridad de los países que son sus asiduos compradores? A lo mejor resulta que esta gran potencia económica en ciernes tiene los pies de barro.
Por de pronto en el Reino Unido han empezado a tiritar. Después de la ración otoñal de cepillo que les soltaron al pueblo inglés los conservadores, estos pronosticaban un PIB del 0,2%/0,6% en el cuarto trimestre, pero hasta un estudiante de primero de económicas (al que no le han lavado aún el cerebro) habría pensado que los milagros no existen.
Y efectivamente, en vez de la cifra prevista han registrado un 0,5% ¡negativo! Se veía venir. Pero eso no es lo peor. Además la inflación se disparó hasta un 3,7%. Tocaría empezar a pensar en subir el tipo de interés (como no están en el euro pueden hacerlo) pero ¿quién lo hace con un PIB negativo? Pues ¡toma ya!, ahora problema doble, es decir estanflación, el peor escenario. Reducir el Gasto Público de forma salvaje en plena crisis les (nos) va a pasar factura (a todos).
Ahora se abre el telón y veremos un nuevo espectáculo. La crisis económica en pelotas y sin que nadie la vista. ¿Aguantará el frío? ¿No le pasará nada a China con tanta austeridad de los países que son sus asiduos compradores? A lo mejor resulta que esta gran potencia económica en ciernes tiene los pies de barro.
Por de pronto en el Reino Unido han empezado a tiritar. Después de la ración otoñal de cepillo que les soltaron al pueblo inglés los conservadores, estos pronosticaban un PIB del 0,2%/0,6% en el cuarto trimestre, pero hasta un estudiante de primero de económicas (al que no le han lavado aún el cerebro) habría pensado que los milagros no existen.
Y efectivamente, en vez de la cifra prevista han registrado un 0,5% ¡negativo! Se veía venir. Pero eso no es lo peor. Además la inflación se disparó hasta un 3,7%. Tocaría empezar a pensar en subir el tipo de interés (como no están en el euro pueden hacerlo) pero ¿quién lo hace con un PIB negativo? Pues ¡toma ya!, ahora problema doble, es decir estanflación, el peor escenario. Reducir el Gasto Público de forma salvaje en plena crisis les (nos) va a pasar factura (a todos).
miércoles, enero 26, 2011
Para esto sí que hay dinero
Hay historias que parecen increíbles y esta es una de ellas. Como siempre la memoria no existe y los Gobiernos son contumaces repitiendo los mismos errores.
Precedentes no faltan. Sólo hay que recordar la historia de Petrocat. En su momento el insigne economista y conseller de la Generalitat Joan Hortalà consideró que era estratégico para los intereses de Catalunya que dispusiésemos de nuestra propia distribuidora de petróleo. Así se creó Petrocat, que desde el primer día se convirtió en un agujero sin fondo, con pérdidas imparables y crecientes. Un auténtico agujero negro para las finanzas catalanas.
Al final tuvieron que venderla ya que perdían hasta la camisa y se la malvendieron a Cepsa y Repsol, con un 45% de participación cada una y el 10% restante lo siguió manteniendo la Generalitat (así se conservó el nombre de Petrocat y parece que Catalunya siga teniendo su petrolera). Se ha podido comprobar que esto de estratégico no tenía nada, ya que el país ha seguido funcionando igual.
En el 2009 la casi totalidad de los partidos catalanes decidieron que ahora lo que era estratégico era salvar a Spanair, aerolínea privada que hacía aguas (perdió en el 2008 157 MM. de euros) y así el sector público pasó a formar parte de su capital a través de empresas de la Generalitat y del Ayuntamiento (46% es participación pública).
La crisis ha venido agravando los problemas de esta compañía que ha perdido en el 2009 otros 100 MM. de euros, historia que parece que se ha repetido en el 2010, ya que nada más empezar el año han pasado la bandeja otra vez. Naturalmente los nuevos gobernantes no tienen problemas en soltar más guita (¡todo por Catalunya, como con Petrocat!) pero en cambio a la pequeña PYME se le niegan créditos de 100.000 euros y han de cerrar puertas (y son los que crean empleo).
Ahora, en la nueva ronda, el sector público tendrá que prestar 20 MM. más de euros para seguir tapando agujeros. ¿Hasta cuando? ¿Los recuperará algún día? ¿O será dinero perdido (de momento entre Generalitat y Ayuntamiento llevan puestos ya unos 90 MM. de euros) que tendremos que pagar todos a base del sistema habitual: multas, IVA, trabajando más años y recortes sociales? ¿A que viene ese contumaz empeño en considerar estratégica la necesidad de una aerolínea catalana? ¿Estamos seguros de que esto nos trae más turistas? ¿A qué precio?
A lo mejor tenemos suerte y es Bruselas quien le mete mano al asunto y acaba con este desmán (aunque otra cosa es que recuperemos los 90 MM.). Naturalmente los competidores están que se suben por las paredes. Mercados transparentes, eficientes y competitivos, como vemos. ¿Cómo se puede competir si tu competidor tiene un primo Zumosol que le tapa todas las ineficiencias permanentemente? ¿No habíamos quedado que mercado, mercado y más mercado? Si lo aplicamos a lo laboral, apliquémoslo también a las empresas.
Cuando veo tanto interés en mantener montajes semejantes no puedo dejar de pensar en la corrupción de los partidos. ¿Hay algo más detrás de todo esto, cuando ves que hasta ICV o ERC aprueban todo esto?
Nota: Nos podrían regalar al menos algunos viajecitos gratis a los accionistas, o sea a los contribuyentes catalanes. Nos conformamos en que sea en viajes que sobren plazas, aunque vistas las pérdidas debe ser en todos los vuelos. Ya que no se ocupan al menos las podríamos aprovechar. Esto también sería estratégico.
Precedentes no faltan. Sólo hay que recordar la historia de Petrocat. En su momento el insigne economista y conseller de la Generalitat Joan Hortalà consideró que era estratégico para los intereses de Catalunya que dispusiésemos de nuestra propia distribuidora de petróleo. Así se creó Petrocat, que desde el primer día se convirtió en un agujero sin fondo, con pérdidas imparables y crecientes. Un auténtico agujero negro para las finanzas catalanas.
Al final tuvieron que venderla ya que perdían hasta la camisa y se la malvendieron a Cepsa y Repsol, con un 45% de participación cada una y el 10% restante lo siguió manteniendo la Generalitat (así se conservó el nombre de Petrocat y parece que Catalunya siga teniendo su petrolera). Se ha podido comprobar que esto de estratégico no tenía nada, ya que el país ha seguido funcionando igual.
En el 2009 la casi totalidad de los partidos catalanes decidieron que ahora lo que era estratégico era salvar a Spanair, aerolínea privada que hacía aguas (perdió en el 2008 157 MM. de euros) y así el sector público pasó a formar parte de su capital a través de empresas de la Generalitat y del Ayuntamiento (46% es participación pública).
La crisis ha venido agravando los problemas de esta compañía que ha perdido en el 2009 otros 100 MM. de euros, historia que parece que se ha repetido en el 2010, ya que nada más empezar el año han pasado la bandeja otra vez. Naturalmente los nuevos gobernantes no tienen problemas en soltar más guita (¡todo por Catalunya, como con Petrocat!) pero en cambio a la pequeña PYME se le niegan créditos de 100.000 euros y han de cerrar puertas (y son los que crean empleo).
Ahora, en la nueva ronda, el sector público tendrá que prestar 20 MM. más de euros para seguir tapando agujeros. ¿Hasta cuando? ¿Los recuperará algún día? ¿O será dinero perdido (de momento entre Generalitat y Ayuntamiento llevan puestos ya unos 90 MM. de euros) que tendremos que pagar todos a base del sistema habitual: multas, IVA, trabajando más años y recortes sociales? ¿A que viene ese contumaz empeño en considerar estratégica la necesidad de una aerolínea catalana? ¿Estamos seguros de que esto nos trae más turistas? ¿A qué precio?
A lo mejor tenemos suerte y es Bruselas quien le mete mano al asunto y acaba con este desmán (aunque otra cosa es que recuperemos los 90 MM.). Naturalmente los competidores están que se suben por las paredes. Mercados transparentes, eficientes y competitivos, como vemos. ¿Cómo se puede competir si tu competidor tiene un primo Zumosol que le tapa todas las ineficiencias permanentemente? ¿No habíamos quedado que mercado, mercado y más mercado? Si lo aplicamos a lo laboral, apliquémoslo también a las empresas.
Cuando veo tanto interés en mantener montajes semejantes no puedo dejar de pensar en la corrupción de los partidos. ¿Hay algo más detrás de todo esto, cuando ves que hasta ICV o ERC aprueban todo esto?
Nota: Nos podrían regalar al menos algunos viajecitos gratis a los accionistas, o sea a los contribuyentes catalanes. Nos conformamos en que sea en viajes que sobren plazas, aunque vistas las pérdidas debe ser en todos los vuelos. Ya que no se ocupan al menos las podríamos aprovechar. Esto también sería estratégico.
Así ¿funciona? España
Dólores Vázquez fue condenada en el 2001 a 15 años de prisión (además de ser linchada mediáticamente por nuestros medios de comunicación basura, que para eso están) por el asesinato de la joven Rocío Wanninkhof. Pasó diecisiete meses en prisión hasta que la policía descubrió que el asesino era otro.
La ley obliga a indemnizar a los perjudicados por los errores judiciales. Pero el Ministerio de Justicia dice que no fueron ellos quienes se equivocaron y pasan la patata caliente a la Guardia Civil, quien a su vez (faltaría más) no reconoce error alguno. Seguro que piensan que debería estar agradecida ya que la libraron de pasarse quince años en la trena.
Total, que a esta mujer, a quien le han destrozado la vida y aún espera que le den alguna disculpa, no le quiere dar el Gobierno los míseros 120.000 € que le corresponden, preocupados como están calculando si son 10.000.000.000 o 20.000.000.000 euros los que hay que soltar a la banca en una segunda inyección de salvamento patriótico. ¿Por qué los Gobiernos son tan miserables?
Leer el artículo completo.
La ley obliga a indemnizar a los perjudicados por los errores judiciales. Pero el Ministerio de Justicia dice que no fueron ellos quienes se equivocaron y pasan la patata caliente a la Guardia Civil, quien a su vez (faltaría más) no reconoce error alguno. Seguro que piensan que debería estar agradecida ya que la libraron de pasarse quince años en la trena.
Total, que a esta mujer, a quien le han destrozado la vida y aún espera que le den alguna disculpa, no le quiere dar el Gobierno los míseros 120.000 € que le corresponden, preocupados como están calculando si son 10.000.000.000 o 20.000.000.000 euros los que hay que soltar a la banca en una segunda inyección de salvamento patriótico. ¿Por qué los Gobiernos son tan miserables?
Leer el artículo completo.
lunes, enero 24, 2011
Despiadado 2011
Únicamente unas líneas para recomendar la lectura del resumen del GEAB n.51 (15 de Enero). Para aquellos que lean el francés pueden bajarse el informe completo del mes de Diciembre 2010, en el que el GEAB hace un sano balance critico sobre sus anteriores previsiones obteniendo un 78% de acierto.
Por lo tanto siempre deben leerse estos informes teniendo en cuenta la alta probabilidad de que los escenarios que contempla se cumplan, aunque ya sabemos que en economía nadie tiene la bola, pero aquellos que diseñan futuros y están condicionados por quien les paga, ni pueden, ni podrán acertar nunca nada.
Y nada más deprimente que leer acerca de la posible deriva económica y social de muchos países en este 2011 que acaba de comenzar, el cual consideran en el informe que será un año despiadado.
Si encuentro en la red el informe completo de Enero ya escribiré un post con el enlace.
Por lo tanto siempre deben leerse estos informes teniendo en cuenta la alta probabilidad de que los escenarios que contempla se cumplan, aunque ya sabemos que en economía nadie tiene la bola, pero aquellos que diseñan futuros y están condicionados por quien les paga, ni pueden, ni podrán acertar nunca nada.
Y nada más deprimente que leer acerca de la posible deriva económica y social de muchos países en este 2011 que acaba de comenzar, el cual consideran en el informe que será un año despiadado.
Si encuentro en la red el informe completo de Enero ya escribiré un post con el enlace.
La vía d’en Pitu als Graus
Ir a la zona de Els Graus (Collbató, Montserrat) a escalar siempre me hace gracia, por aquello del nombre. El sábado, inmersos en este frío polar repentino (el sábado pasado estaba por aquí escalando en manga corta), nos fuimos a almorzar al bar Anna de El Bruc (con la presencia incluso de famosos como Ramón Julián, ganador de la copa del mundo de escalada), con toda la tranquilidad posible, ya que no había prisa alguna en sacar la nariz por las paredes hasta que el sol calentase un poquito. A menos dos grados estábamos cuando entramos en el bar y a cinco positivos había subido el termómetro dos horas después.
No lo teníamos muy claro y ya considerábamos propuestas alternativas, como irnos de pateo por la montaña, si el frío se hacía insufrible. Pero toda esta zona de Montserrat, tan soleada, a baja cota y a resguardo del viento (lo que es bueno en invierno en verano lo vuelve imposible), es una garantía cuando el frío ataca y prueba de ello es que casi no había huecos para aparcar en el lugar donde se inicia el corto camino que lleva a estas zonas de escalada.
Compartimos desayuno con Mika, Montse y Xacó. Este último se apuntó de nuevo a nuestro plan (Mika se fue al Vermell del Xincarró) y nos fuimos a hacer la Vía d’en Pitu. Una cosa un poco rara por lo variada e irregular que es. Cuatro largos de 80 m. con un pseudo largo intermedio entre el segundo y el tercer largo. Placa, fisurillas, un ¿6b? imposible para un servidor & colegas y A0’s de vez en cuando. Buena roca en general, salvo en el final de la vía.
Divertida la salida del tercer largo. Mis colegas ya habían pasado y no me fije en lo que hacían. Total que no salía del suelo. Ante mis gritos lastimeros me explicaron desde las alturas que lo que estaba intentando era… una burrada. Aliviado me quedé y siguiendo instrucciones me subí al pedrote situado a la izquierda para entrar en flanqueo alcanzando el primer parabolt y asaltar así el A0 que seguía. Era obvio, pero uno a veces se obstina en subir por donde va la cuerda.
Se baja por la misma vía en dos rápeles (con cuerdas de 60 m.) y no tres como dice Escalatroncs.
Y como no estaba muy fino (como muchos ciclistas profesionales, necesito calor para que mi musculatura funcione) me eché un siestorro enorme y placentero al Sol Solet, mientras els companys apuraban la tarde con otra vía de tres largos.
He adjuntado una reseña, aunque hay muchas y diferentes. Véase lo que dice Xavi de ellas y de la escalada.
Las dos últimas fotos muestran lo concurrida que estaba la zona.
No lo teníamos muy claro y ya considerábamos propuestas alternativas, como irnos de pateo por la montaña, si el frío se hacía insufrible. Pero toda esta zona de Montserrat, tan soleada, a baja cota y a resguardo del viento (lo que es bueno en invierno en verano lo vuelve imposible), es una garantía cuando el frío ataca y prueba de ello es que casi no había huecos para aparcar en el lugar donde se inicia el corto camino que lleva a estas zonas de escalada.
Compartimos desayuno con Mika, Montse y Xacó. Este último se apuntó de nuevo a nuestro plan (Mika se fue al Vermell del Xincarró) y nos fuimos a hacer la Vía d’en Pitu. Una cosa un poco rara por lo variada e irregular que es. Cuatro largos de 80 m. con un pseudo largo intermedio entre el segundo y el tercer largo. Placa, fisurillas, un ¿6b? imposible para un servidor & colegas y A0’s de vez en cuando. Buena roca en general, salvo en el final de la vía.
Divertida la salida del tercer largo. Mis colegas ya habían pasado y no me fije en lo que hacían. Total que no salía del suelo. Ante mis gritos lastimeros me explicaron desde las alturas que lo que estaba intentando era… una burrada. Aliviado me quedé y siguiendo instrucciones me subí al pedrote situado a la izquierda para entrar en flanqueo alcanzando el primer parabolt y asaltar así el A0 que seguía. Era obvio, pero uno a veces se obstina en subir por donde va la cuerda.
Se baja por la misma vía en dos rápeles (con cuerdas de 60 m.) y no tres como dice Escalatroncs.
Y como no estaba muy fino (como muchos ciclistas profesionales, necesito calor para que mi musculatura funcione) me eché un siestorro enorme y placentero al Sol Solet, mientras els companys apuraban la tarde con otra vía de tres largos.
He adjuntado una reseña, aunque hay muchas y diferentes. Véase lo que dice Xavi de ellas y de la escalada.
Las dos últimas fotos muestran lo concurrida que estaba la zona.
Especulación
Veo por algún comentario que recibo que algunas personas no acaban de creerse que existan los especuladores, como si la existencia de estos fuera una creación de los perjudicados en un determinado mercado para así aliviar sus males y trasladar culpabilidades.
Así tenemos que el precio del petróleo se dispara exponencialmente porque cada día se consume más y el precio de la deuda que paga España y las pérdidas de la Bolsa española no son más que una consecuencia de lo manirrotos que hemos sido estos últimos años.
De acuerdo con esta teoría los especuladores no existen, los mercados son eficientes y reflejan siempre los precios perfectamente.
Hemos visto ya en innumerables ocasiones que todas estas creencias han quedado barridas por el espectáculo que nos han dado estos mercados eficientes durante esta crisis.
Sólo hace cuatro días la bolsa española bajaba imparablemente y cuatro días más tarde ha subido un desorbitante 15% sin que nadie se explique nada, (aunque algunos siempre lo explican todo y no dudan en contradecirse en el espacio de pocos días) porque los problemas siguen siendo los mismos: cajas por capitalizar, bancos con agujeros, sector inmobiliario al borde del abismo (los precios aún han de bajar), paro enorme y sin variaciones, déficit por los infiernos, reducción de salarios, etc. etc. ¿Entonces?
Es difícil intentar explicar que la especulación existe (un buen ejemplo lo tuvimos recientemente con los CDS, y ya explique como funcionaba la especulación con ellos), que cada vez hay más dinero en menos manos que se mueve cuando se quiere y adonde se quiere, y que estas manos (los grandes fondos) tienen ahora excelentes productos (les podríamos llamar navajas financieras) para alcanzar bastantes veces con éxito sus objetivos, que de conseguirse aportan beneficios impresionantes.
Debemos en primer lugar aclarar lo que es especulación. Una persona/fondo que compra en un mercado esperando que este alcance precios superiores a los de compra y así obtener un beneficio y que hace la compra en función de su información u olfato, no puede ser denominado especulador. Esto es un inversor. Quien compró un piso hace diez años y lo vendió antes del crack no es un especulador; es un inversor con suerte.
La especulación, que podríamos denominar activa, es algo diferente. En primer lugar los especuladores en un mercado han de ser manos fuertes. Nadie mueve un mercado hacia donde desea sin poner mucha carne en el asador. En segundo lugar el especulador compra a precios bajos (o vende a precios altos, ya que esto también se puede hacer con derivados) y procura presionar para que ese mercado suba (o baje si está vendido). Para ello ha de contar con los medios suficientes para crear una realidad ficticia de que los precios suben y subirán hasta el nivel que ellos darán por bueno. Aquí ya entran en juego todos los poderes mediáticos para conseguir crear un clima que justifique los precios de locura que los bienes de ese mercado alcanzan. Así se justifica que el petróleo valga 150 $ el barril, la vivienda precios delirantes y las acciones de las punto.com valores de locura (me acuerdo en España de las acciones de Terra que llegaron a valer más de 100 € para acabar valiendo nada). Crear una burbuja y montarse en ella es el sueño de todo especulador.
Naturalmente cuando los precios ya alcanzan esos niveles demenciales es el momento que los especuladores salen del mercado. Venden a los incautos que han creído que aún subirían más los precios y ellos desaparecen con las alforjas llenas. El proceso de salida inicia una espiral a la baja y se invierte la tendencia. Ante el giro del mercado les entra el pánico a los últimos compradores a los que se añaden los que aún tienen beneficios y ven como cada día, con la espiral a la baja, ganan menos y quieren vender como sea.
Y al cabo de poco tiempo los precios vuelven a ser los mismos de antes. Y nueva ocasión para que la especulación, pasado cierto tiempo, aprovechándose de que el ser humano no tiene precisamente memoria de elefante, vuelvan a repetir la jugada.
Ayer precisamente veía un programa en TV3 sobre jubilados norteamericanos que tenían invertido su fondo de pensiones particular en Bolsa y con la bajada de la crisis perdieron hasta la camisa y muchos de ellos son ahora homeless. Alguno de ellos salvó el 20% del patrimonio que tenía en bolsa (vendiendo, claro, en el peor momento) y ahora considera volver a comprar. El pequeño inversor, no escarmienta; siempre con el pie cambiado y sin memoria.
Escribía antes que la especulación tiene un arma de destrucción masiva. Son los derivados, que al igual que un cuchillo, que puede servir para cortar jamón o matar una persona, pueden utilizarse como protección (seguro) en un mercado, o para especular poderosamente. Muchos economistas con renombre han pedido su supresión.
Es difícil explicar como se puede potenciar la especulación con derivados, pero voy a intentarlo.
Supongamos que queremos tirar las acciones del Banco X al alza. Vamos a crear noticias buenas sobre su futuro y antes de lanzarlas compramos (creemos) barato. Supongamos que las acciones van a 10€. Compramos 10 MM. de acciones gradualmente lo que supone al final que hemos comprado por valor de 100 MM.
Sin embargo con derivados podemos hacer lo mismo, pero con menos inversión. Dado que una compra de Futuros no exige la inversión del nominal de 10 € por acción, sino una garantía, cuyo importe puede oscilar pero que por ejemplo podemos situar en un 15% del nominal, con los mismos 100 MM. podemos comprar más de seis veces que con las acciones, es decir el equivalente a más de 600 MM.
Observése que si las acciones suben hasta 15 € en un año, si hemos invertido a un precio de 10€, ganaremos 5 € por acción, es decir 50 MM. de euros. Habremos ganado un 50% anual. No está nada mal.
Pero si hemos invertido con futuros con los mismos 100 MM. habremos comprado el equivalente a 60 MM. de acciones. Por lo tanto 60x5= 300 MM. de beneficio, lo que supone un 300% si no me equivoco. ¡Impresionante la diferencia!
Dado que el precio de futuro y acciones está interrelacionado (y los ordenadores hoy en día arbitran automáticamente), la presión al alza en el mercado de futuros se trasladará íntegramente al mercado de acciones. De hecho las grandes maniobras siempre se establecen a través de los mercados de futuros, ya que hace falta menos inversión para mover el barco.
Que la especulación activa existe es indiscutible. Naturalmente la especulación se establecerá en mercados con el viento a favor. Nadie se pondrá a especular en contra de una tendencia. Siempre hay que tener el mercado a favor y siguiendo su viento añadir motores a la navegación. Conseguida la velocidad hay que tirarse por la borda, abandonar el barco y buscar otro nuevo.
En el GEAB n.51 de este mes (sobre el que espero escribir, si puedo, hoy mismo) se comentan los procesos de subida de los precios de los alimentos. Textualmente indica lo siguiente:
“La elevación de los precios de las materias primas (productos alimentarios, energéticas,…) debe recordarnos al 2008. Es en el semestre anterior al hundimiento de Lehman Brothers y de Wall Street que se situó el primer episodio de fuertes alzas de los precios de las materias primas. Y las causas actuales son de la misma naturaleza que las de ayer: una huida de los activos financieros y monetarios en favor de colocaciones «concretas».
Ayer el grueso de los operadores evitaba los créditos hipotecarios y todo lo que dependían de ellos, así como el USD; hoy evitan todos los valores financieros, los bonos del tesoro y otras deudas públicas. Es de esperar la explosión de la cuádruple burbuja de bonos del tesoro, deudas públicas, balances bancarios y de los inmuebles (estadounidenses, chino, británico, español,… y comercial) en el lapso que va de la Primavera al Otoño boreal de 2011; todo ello en un contexto de guerra monetaria exacerbada”.
Vemos como el dinero no descansa. Huye ahora de unos determinados mercados con precios de burbuja y se posiciona en otros con precios bajos, provocando su alza con el objetivo de obtener beneficios. Los perjudicados seremos siempre los mismos mientras no se ponga coto al movimiento de capitales y/o se prohíban las navajas financieras.
No sé si habré aclarado algo el tema.
Así tenemos que el precio del petróleo se dispara exponencialmente porque cada día se consume más y el precio de la deuda que paga España y las pérdidas de la Bolsa española no son más que una consecuencia de lo manirrotos que hemos sido estos últimos años.
De acuerdo con esta teoría los especuladores no existen, los mercados son eficientes y reflejan siempre los precios perfectamente.
Hemos visto ya en innumerables ocasiones que todas estas creencias han quedado barridas por el espectáculo que nos han dado estos mercados eficientes durante esta crisis.
Sólo hace cuatro días la bolsa española bajaba imparablemente y cuatro días más tarde ha subido un desorbitante 15% sin que nadie se explique nada, (aunque algunos siempre lo explican todo y no dudan en contradecirse en el espacio de pocos días) porque los problemas siguen siendo los mismos: cajas por capitalizar, bancos con agujeros, sector inmobiliario al borde del abismo (los precios aún han de bajar), paro enorme y sin variaciones, déficit por los infiernos, reducción de salarios, etc. etc. ¿Entonces?
Es difícil intentar explicar que la especulación existe (un buen ejemplo lo tuvimos recientemente con los CDS, y ya explique como funcionaba la especulación con ellos), que cada vez hay más dinero en menos manos que se mueve cuando se quiere y adonde se quiere, y que estas manos (los grandes fondos) tienen ahora excelentes productos (les podríamos llamar navajas financieras) para alcanzar bastantes veces con éxito sus objetivos, que de conseguirse aportan beneficios impresionantes.
Debemos en primer lugar aclarar lo que es especulación. Una persona/fondo que compra en un mercado esperando que este alcance precios superiores a los de compra y así obtener un beneficio y que hace la compra en función de su información u olfato, no puede ser denominado especulador. Esto es un inversor. Quien compró un piso hace diez años y lo vendió antes del crack no es un especulador; es un inversor con suerte.
La especulación, que podríamos denominar activa, es algo diferente. En primer lugar los especuladores en un mercado han de ser manos fuertes. Nadie mueve un mercado hacia donde desea sin poner mucha carne en el asador. En segundo lugar el especulador compra a precios bajos (o vende a precios altos, ya que esto también se puede hacer con derivados) y procura presionar para que ese mercado suba (o baje si está vendido). Para ello ha de contar con los medios suficientes para crear una realidad ficticia de que los precios suben y subirán hasta el nivel que ellos darán por bueno. Aquí ya entran en juego todos los poderes mediáticos para conseguir crear un clima que justifique los precios de locura que los bienes de ese mercado alcanzan. Así se justifica que el petróleo valga 150 $ el barril, la vivienda precios delirantes y las acciones de las punto.com valores de locura (me acuerdo en España de las acciones de Terra que llegaron a valer más de 100 € para acabar valiendo nada). Crear una burbuja y montarse en ella es el sueño de todo especulador.
Naturalmente cuando los precios ya alcanzan esos niveles demenciales es el momento que los especuladores salen del mercado. Venden a los incautos que han creído que aún subirían más los precios y ellos desaparecen con las alforjas llenas. El proceso de salida inicia una espiral a la baja y se invierte la tendencia. Ante el giro del mercado les entra el pánico a los últimos compradores a los que se añaden los que aún tienen beneficios y ven como cada día, con la espiral a la baja, ganan menos y quieren vender como sea.
Y al cabo de poco tiempo los precios vuelven a ser los mismos de antes. Y nueva ocasión para que la especulación, pasado cierto tiempo, aprovechándose de que el ser humano no tiene precisamente memoria de elefante, vuelvan a repetir la jugada.
Ayer precisamente veía un programa en TV3 sobre jubilados norteamericanos que tenían invertido su fondo de pensiones particular en Bolsa y con la bajada de la crisis perdieron hasta la camisa y muchos de ellos son ahora homeless. Alguno de ellos salvó el 20% del patrimonio que tenía en bolsa (vendiendo, claro, en el peor momento) y ahora considera volver a comprar. El pequeño inversor, no escarmienta; siempre con el pie cambiado y sin memoria.
Escribía antes que la especulación tiene un arma de destrucción masiva. Son los derivados, que al igual que un cuchillo, que puede servir para cortar jamón o matar una persona, pueden utilizarse como protección (seguro) en un mercado, o para especular poderosamente. Muchos economistas con renombre han pedido su supresión.
Es difícil explicar como se puede potenciar la especulación con derivados, pero voy a intentarlo.
Supongamos que queremos tirar las acciones del Banco X al alza. Vamos a crear noticias buenas sobre su futuro y antes de lanzarlas compramos (creemos) barato. Supongamos que las acciones van a 10€. Compramos 10 MM. de acciones gradualmente lo que supone al final que hemos comprado por valor de 100 MM.
Sin embargo con derivados podemos hacer lo mismo, pero con menos inversión. Dado que una compra de Futuros no exige la inversión del nominal de 10 € por acción, sino una garantía, cuyo importe puede oscilar pero que por ejemplo podemos situar en un 15% del nominal, con los mismos 100 MM. podemos comprar más de seis veces que con las acciones, es decir el equivalente a más de 600 MM.
Observése que si las acciones suben hasta 15 € en un año, si hemos invertido a un precio de 10€, ganaremos 5 € por acción, es decir 50 MM. de euros. Habremos ganado un 50% anual. No está nada mal.
Pero si hemos invertido con futuros con los mismos 100 MM. habremos comprado el equivalente a 60 MM. de acciones. Por lo tanto 60x5= 300 MM. de beneficio, lo que supone un 300% si no me equivoco. ¡Impresionante la diferencia!
Dado que el precio de futuro y acciones está interrelacionado (y los ordenadores hoy en día arbitran automáticamente), la presión al alza en el mercado de futuros se trasladará íntegramente al mercado de acciones. De hecho las grandes maniobras siempre se establecen a través de los mercados de futuros, ya que hace falta menos inversión para mover el barco.
Que la especulación activa existe es indiscutible. Naturalmente la especulación se establecerá en mercados con el viento a favor. Nadie se pondrá a especular en contra de una tendencia. Siempre hay que tener el mercado a favor y siguiendo su viento añadir motores a la navegación. Conseguida la velocidad hay que tirarse por la borda, abandonar el barco y buscar otro nuevo.
En el GEAB n.51 de este mes (sobre el que espero escribir, si puedo, hoy mismo) se comentan los procesos de subida de los precios de los alimentos. Textualmente indica lo siguiente:
“La elevación de los precios de las materias primas (productos alimentarios, energéticas,…) debe recordarnos al 2008. Es en el semestre anterior al hundimiento de Lehman Brothers y de Wall Street que se situó el primer episodio de fuertes alzas de los precios de las materias primas. Y las causas actuales son de la misma naturaleza que las de ayer: una huida de los activos financieros y monetarios en favor de colocaciones «concretas».
Ayer el grueso de los operadores evitaba los créditos hipotecarios y todo lo que dependían de ellos, así como el USD; hoy evitan todos los valores financieros, los bonos del tesoro y otras deudas públicas. Es de esperar la explosión de la cuádruple burbuja de bonos del tesoro, deudas públicas, balances bancarios y de los inmuebles (estadounidenses, chino, británico, español,… y comercial) en el lapso que va de la Primavera al Otoño boreal de 2011; todo ello en un contexto de guerra monetaria exacerbada”.
Vemos como el dinero no descansa. Huye ahora de unos determinados mercados con precios de burbuja y se posiciona en otros con precios bajos, provocando su alza con el objetivo de obtener beneficios. Los perjudicados seremos siempre los mismos mientras no se ponga coto al movimiento de capitales y/o se prohíban las navajas financieras.
No sé si habré aclarado algo el tema.
Pinganillos
Ya hace tiempo que ha dejado de sorprenderme la afición incansable de parte del pueblo español, y más la de determinados políticos, de manifestarse con aspavientos ante determinados gastos públicos que son el chocolate del loro, mientras otros, de tamaño gigantesco, no merecen la más mínima atención y se ignoran olímpicamente. Nueve millones para la Casa Real y 80.000 euros al año (más coche oficial y seguridad privada) para nuestros ex presidentes Aznar y González, mientras se cobran sus buenas retribuciones por pertenecer a Consejos de Administración en los cuales están gracias a su condición de ex.
Naturalmente, y en el caso de los políticos, son sus intereses los que privan y así un gastillo de nada en pinganillos se infla como si fuese el núcleo de nuestros males económicos, cuando lo que se pretende es obviamente otra cosa. Si lo que se quiere es volver atrás y que el idioma castellano prevalezca de nuevo como en la era franquista, pues que lo diga así el PP, pero lo que no vale es buscar excusas absurdas, como esta de los pinganillos. Como explica Juan Cruz, puestos ya, hablemos todos inglés en los foros internacionales, empezando por la ONU, y acabemos con todos los traductores simultáneos. Pero eso no,… claro.
De repente aparece este tema tan temible para nuestros bolsillos, que llena y llena páginas en la prensa, mientras un gasto en tanques Leopard de 100 MM. (la unidad la venden al módico precio de 3,6 MM. de euros, IVA, cañón y bala incluidos, precio de alemán amigo) no merecen ni una línea escrita, tal como explicaba un lector de El País el domingo. Además los tanques dan de comer a los fabricantes alemanes (he aquí un ejemplo, entre otros, que explica porque esta gente tiene trabajo y nosotros no) y su único destino es convertirse en chatarra con el paso de los años sin dar nada a cambio (excepto en los desfiles, que lucen muy bien y meten mucho ruido) como ha venido ocurriendo con todo el gasto militar español desde la guerra civil, con la excepción del helicóptero que conquistó isla Perejil (con viento de Levante), jornada gloriosa para la épica del ejército español, en que derrotamos a dos marroquíes que estaban sobando en ese islote.
Otro ejemplo de esto lo hemos tenido con la intervención del Estado en las autopistas privadas (especialmente las madrileñas) de reciente construcción, que han supuesto un enorme fracaso económico. Como se trata de concesiones del Estado lo que correspondía era revertir la concesión y que el Estado recuperase su explotación. Ya vemos como no han existido dudas en salir corriendo a suministrarles el dinero que fuese menester para que sobrevivan (para esto sí hay dinero), bien entendido que cuando algún día sean negocio, los beneficios serán privados. Y por aquí preocupándonos con los pinganillos y otras nimiedades, mientras los millones gastados a destajo no le preocupan al personal, como el dinero gastado a saco en AVES, aeropuertos (que no serán rentables nunca) y salvamentos bancarios varios. MILES DE MILLONES de euros y preocupados por los aparaticos esos.
Naturalmente, y en el caso de los políticos, son sus intereses los que privan y así un gastillo de nada en pinganillos se infla como si fuese el núcleo de nuestros males económicos, cuando lo que se pretende es obviamente otra cosa. Si lo que se quiere es volver atrás y que el idioma castellano prevalezca de nuevo como en la era franquista, pues que lo diga así el PP, pero lo que no vale es buscar excusas absurdas, como esta de los pinganillos. Como explica Juan Cruz, puestos ya, hablemos todos inglés en los foros internacionales, empezando por la ONU, y acabemos con todos los traductores simultáneos. Pero eso no,… claro.
De repente aparece este tema tan temible para nuestros bolsillos, que llena y llena páginas en la prensa, mientras un gasto en tanques Leopard de 100 MM. (la unidad la venden al módico precio de 3,6 MM. de euros, IVA, cañón y bala incluidos, precio de alemán amigo) no merecen ni una línea escrita, tal como explicaba un lector de El País el domingo. Además los tanques dan de comer a los fabricantes alemanes (he aquí un ejemplo, entre otros, que explica porque esta gente tiene trabajo y nosotros no) y su único destino es convertirse en chatarra con el paso de los años sin dar nada a cambio (excepto en los desfiles, que lucen muy bien y meten mucho ruido) como ha venido ocurriendo con todo el gasto militar español desde la guerra civil, con la excepción del helicóptero que conquistó isla Perejil (con viento de Levante), jornada gloriosa para la épica del ejército español, en que derrotamos a dos marroquíes que estaban sobando en ese islote.
Otro ejemplo de esto lo hemos tenido con la intervención del Estado en las autopistas privadas (especialmente las madrileñas) de reciente construcción, que han supuesto un enorme fracaso económico. Como se trata de concesiones del Estado lo que correspondía era revertir la concesión y que el Estado recuperase su explotación. Ya vemos como no han existido dudas en salir corriendo a suministrarles el dinero que fuese menester para que sobrevivan (para esto sí hay dinero), bien entendido que cuando algún día sean negocio, los beneficios serán privados. Y por aquí preocupándonos con los pinganillos y otras nimiedades, mientras los millones gastados a destajo no le preocupan al personal, como el dinero gastado a saco en AVES, aeropuertos (que no serán rentables nunca) y salvamentos bancarios varios. MILES DE MILLONES de euros y preocupados por los aparaticos esos.
domingo, enero 23, 2011
Comentarios en mi blog
Recibo a veces comentarios en mi blog de lo más variado. Algunos aportan mayor información y otros me corrigen y aportan nuevos datos y opiniones. Pero los hay que dan pena.
Desde la guerra que se entabló en mi blog entre aficionados a la escalada a raíz del accidente que le costó la vida a una joven escaladora catalana hace dos años, decidí poner un filtro a los comentarios. Es decir, no aparecen si no los autorizo. Uno es muy tolerante, pero todo tiene un límite.
Y el límite es muy fácil de establecer ya que catalogo los comentarios en base a dos criterios: Agresivos/Amigables y Anónimos/Con firma.
Así tenemos cuatro variantes:
1) Anónimos agresivos
2) Anónimos amigables
3) Con firma agresivos
4) Con firma amigables
Naturalmente, del tipo tres no recibo casi nunca ninguno. Nadie agrede y se identifica.
Los de tipo uno no suelen tener cabida en este blog. Yo doy la cara y lo mínimo que pueden hacer mis comentaristas es identificarse, pero si los comentarios aportan algo constructivo, aunque no vayan firmados, siempre serán admitidos.
Hoy he recibido un comentario del tipo uno. Parece ser que uno no acaba de expresarse del todo correctamente en la lengua de Cervantes. Decir “referentes” y cosas similares parece ser algo muy grave que me va a llevar directamente a los infiernos de Dante según el anónimo firmante.
Sepa mi anónimo comentarista que escribir por ejemplo el artículo sobre las Cajas que acabo de subir, aunque parezca una tontería, me ha llevado dos horas. Sintetizar la información lleva su tiempo. Y como lo más escaso que tenemos en esta vida es el tiempo, no puedo permitirme intentar que el escrito adquiera además la categoría de una página propia de Delibes. Escribo a bote pronto y gracias. Si me ganase la vida con ello procuraría (y debería) pulirlo más. Así que no se esfuerce señor/señora anónimo/a en corregir agresivamente mis escritos. No pierda usted el tiempo. Hágalo usted con nombre y apellidos, sea usted más amable, y tomaré en cuenta sus “sugerencias”. De momento, ser amable es gratuito.
Y puestos a enseñar modales (en mi cole enseñaban Urbanidad, no se si lo hacían/hacen en todos), aporto aquí un modelo, ejemplo de cómo se hacen las cosas:
Apreciado Joaquín: He leído tu artículo sobre tal y tal (aquí se pueden dar opiniones que no tienen por qué ser buenas sobre la bondad del artículo) y encuentro que la frase tal y tal sería más correcta escribiéndola de esta otra forma. Espero que te sirva de ayuda y la próxima vez no caigas en el error. Un abrazo.
Firmado: Tal y tal Pascual, o sea nombre y apellidos.
¿Vale?
Desde la guerra que se entabló en mi blog entre aficionados a la escalada a raíz del accidente que le costó la vida a una joven escaladora catalana hace dos años, decidí poner un filtro a los comentarios. Es decir, no aparecen si no los autorizo. Uno es muy tolerante, pero todo tiene un límite.
Y el límite es muy fácil de establecer ya que catalogo los comentarios en base a dos criterios: Agresivos/Amigables y Anónimos/Con firma.
Así tenemos cuatro variantes:
1) Anónimos agresivos
2) Anónimos amigables
3) Con firma agresivos
4) Con firma amigables
Naturalmente, del tipo tres no recibo casi nunca ninguno. Nadie agrede y se identifica.
Los de tipo uno no suelen tener cabida en este blog. Yo doy la cara y lo mínimo que pueden hacer mis comentaristas es identificarse, pero si los comentarios aportan algo constructivo, aunque no vayan firmados, siempre serán admitidos.
Hoy he recibido un comentario del tipo uno. Parece ser que uno no acaba de expresarse del todo correctamente en la lengua de Cervantes. Decir “referentes” y cosas similares parece ser algo muy grave que me va a llevar directamente a los infiernos de Dante según el anónimo firmante.
Sepa mi anónimo comentarista que escribir por ejemplo el artículo sobre las Cajas que acabo de subir, aunque parezca una tontería, me ha llevado dos horas. Sintetizar la información lleva su tiempo. Y como lo más escaso que tenemos en esta vida es el tiempo, no puedo permitirme intentar que el escrito adquiera además la categoría de una página propia de Delibes. Escribo a bote pronto y gracias. Si me ganase la vida con ello procuraría (y debería) pulirlo más. Así que no se esfuerce señor/señora anónimo/a en corregir agresivamente mis escritos. No pierda usted el tiempo. Hágalo usted con nombre y apellidos, sea usted más amable, y tomaré en cuenta sus “sugerencias”. De momento, ser amable es gratuito.
Y puestos a enseñar modales (en mi cole enseñaban Urbanidad, no se si lo hacían/hacen en todos), aporto aquí un modelo, ejemplo de cómo se hacen las cosas:
Apreciado Joaquín: He leído tu artículo sobre tal y tal (aquí se pueden dar opiniones que no tienen por qué ser buenas sobre la bondad del artículo) y encuentro que la frase tal y tal sería más correcta escribiéndola de esta otra forma. Espero que te sirva de ayuda y la próxima vez no caigas en el error. Un abrazo.
Firmado: Tal y tal Pascual, o sea nombre y apellidos.
¿Vale?
Las Cajas: se acabó lo que se daba
Ya hemos ido viendo que las pruebas de esfuerzo realizadas en Cajas y Bancos antes del verano eran pura entelequia. El problema sigue vivo (vemos como Caixa Catalunya incluso propone a sus empleados que se bajen el sueldo y liquida participaciones para hacer caja y Caja España-Caja Duero alcanza una morosidad del 20% en el sector inmobiliario, algo catastrófico) y como escribe Miguel Á. Noceda hoy en El País, “los últimos devaneos acontecidos han puesto a los pies de los caballos a muchas cajas de ahorros, si es que todavía se las puede llamar así”.
Y en ese punto estamos. El Gobierno quiere paz con los mercados y que estos no le obliguen a realizar nuevos ajustes sociales. Una nueva ronda sería demoledora y la pérdida de votos sería definitiva. Y la paz con los mercados el Gobierno considera que pasa por acabar de dar tranquilidad sobre nuestro sistema financiero y para ello hay que sanear las Cajas de Ahorro, ya que muchas de ellas siguen mostrando ostensibles problemas cuya solución pasa por inyectar más dinero. Ya no es suficiente con el FROB. Y ha bastado que el Gobierno manifestara su intención de hacerlo para que se haya notado rápidamente. Y es que las dudas sobre las cajas en los mercados son formidables.
Las cifras que se consideran necesarias ahora oscilan según la fuente. Mientras algunos consideran que las Cajas necesitan 10.000 MM. y otros 80.000 MM. Hasta la fecha se han inyectado ya 11.000 MM., aunque esta cifra podría llegar a 90.000 MM.
Según el escenario que se quiera considerar en el grado de deterioro del sector inmobiliario finalmente el deterioro de los activos del sistema financiero español podría estar en 200.000 MM. de euros.
Pero por otra parte no hay que olvidar que 26.000 MM. de euros (aproximadamente) han sido pasados como pérdida directamente a Balance gracias a las fusiones. Para entender esto basta considerar que cuando las Cajas nos hablan de sus beneficios no han restado estos 26.000 MM. en esas cifras que nos presentan. Lo que han hecho sencillamente es que cuando se han fusionado y han sumado el patrimonio de todas las Cajas que participaban en una fusión, se han restado los 26.000 MM. al patrimonio resultante y asunto concluido.
Aunque solo se habla de Cajas y se dedican artículos para loar lo bien que están los Bancos, para así aislar el problema y concentrarlo en las Cajas, la realidad es que los problemas de márgenes son evidentes y es que el dinero ahora es muy caro y se quejan de que los culpables de este encarecimiento son las Cajas. Por lo tanto presión de los Bancos para capitalizar las Cajas.
Por lo tanto el Gobierno lo tiene claro. Si se modificó la ley para permitir que las Cajas tuvieran accionistas y capital, ahora lo que pretende es aprobar una nueva ley que obligue a su capitalización. Esto naturalmente es una nacionalización y mira por donde los españoles seremos accionistas de las Cajas. No hay dinero para muchas cosas pero para tapar el agujero del sistema financiero nunca hay límite.
Pero no nos preocupemos, que esto será temporal. Una vez capitalizadas y en manos del Estado, las venderán a precios de saldo a inversores extranjeros. Naturalmente ya no serán Cajas, serán Bancos. Véase los nombres que se barajan ya para alguno de ellos. El SIP de Caja Madrid-Bancaja y cinco cajas más podría denominarse Banco Financiero y de Ahorro. Caja Meditérraneo-CCM-Cantabria y Cajastur será el Banco Base.
Ya podemos imaginarnos el coste que tendrá modificar la imagen de miles de oficinas para adaptarlas a la nueva denominación y nuevo logo. Cifras astronómicas.
Pero la intención del Gobierno no está consensuada y muchas Cajas ya han manifestado su total oposición a la medida. Una cosa es convertirse en Bancos por devoción y otra por obligación, máxime cuando esta obligación pasa por la entrada del estado en las Cajas.
Lo que esta claro es que los cargos políticos y las dependencias del poder autonómico van a desaparecer. Muchas autonomías, ante la más que posible reducción de la obra social de las Cajas (no hay que olvidar que el poder autonómico tutelaba muchas Cajas y así obligaba a estas a correr con gastos sociales que en realidad debían ser asumidos por el presupuesto de gastos de la autonomía), tendrán que revisar su política social.
El problema es que la ley es para todos (en concreto se considera que las Cajas con problemas son las gallegas, las castellano-leonesas y las catalanas Unnim y CatalunyaCaixa) y naturalmente hay Cajas que no necesitan capitalizarse, como la más grande de ellas, La Caixa, que se manifiesta totalmente en contra y no hay que olvidar que su presidente es a su vez presidente de la patronal CECA. No sólo va a tener problemas en el frente social y laboral el Gobierno. Ahora tendrá en contra a una parte del mundo financiero (los bancos, y especialmente Botín, dan saltos de alegría viendo como la crisis ha acabado con las Cajas).
Lo que es evidente es que esto de las cajas se ha acabado. De 45 han pasado a 15 y la mayoría, por no decir todas, se convertirán en Bancos.
Y en ese punto estamos. El Gobierno quiere paz con los mercados y que estos no le obliguen a realizar nuevos ajustes sociales. Una nueva ronda sería demoledora y la pérdida de votos sería definitiva. Y la paz con los mercados el Gobierno considera que pasa por acabar de dar tranquilidad sobre nuestro sistema financiero y para ello hay que sanear las Cajas de Ahorro, ya que muchas de ellas siguen mostrando ostensibles problemas cuya solución pasa por inyectar más dinero. Ya no es suficiente con el FROB. Y ha bastado que el Gobierno manifestara su intención de hacerlo para que se haya notado rápidamente. Y es que las dudas sobre las cajas en los mercados son formidables.
Las cifras que se consideran necesarias ahora oscilan según la fuente. Mientras algunos consideran que las Cajas necesitan 10.000 MM. y otros 80.000 MM. Hasta la fecha se han inyectado ya 11.000 MM., aunque esta cifra podría llegar a 90.000 MM.
Según el escenario que se quiera considerar en el grado de deterioro del sector inmobiliario finalmente el deterioro de los activos del sistema financiero español podría estar en 200.000 MM. de euros.
Pero por otra parte no hay que olvidar que 26.000 MM. de euros (aproximadamente) han sido pasados como pérdida directamente a Balance gracias a las fusiones. Para entender esto basta considerar que cuando las Cajas nos hablan de sus beneficios no han restado estos 26.000 MM. en esas cifras que nos presentan. Lo que han hecho sencillamente es que cuando se han fusionado y han sumado el patrimonio de todas las Cajas que participaban en una fusión, se han restado los 26.000 MM. al patrimonio resultante y asunto concluido.
Aunque solo se habla de Cajas y se dedican artículos para loar lo bien que están los Bancos, para así aislar el problema y concentrarlo en las Cajas, la realidad es que los problemas de márgenes son evidentes y es que el dinero ahora es muy caro y se quejan de que los culpables de este encarecimiento son las Cajas. Por lo tanto presión de los Bancos para capitalizar las Cajas.
Por lo tanto el Gobierno lo tiene claro. Si se modificó la ley para permitir que las Cajas tuvieran accionistas y capital, ahora lo que pretende es aprobar una nueva ley que obligue a su capitalización. Esto naturalmente es una nacionalización y mira por donde los españoles seremos accionistas de las Cajas. No hay dinero para muchas cosas pero para tapar el agujero del sistema financiero nunca hay límite.
Pero no nos preocupemos, que esto será temporal. Una vez capitalizadas y en manos del Estado, las venderán a precios de saldo a inversores extranjeros. Naturalmente ya no serán Cajas, serán Bancos. Véase los nombres que se barajan ya para alguno de ellos. El SIP de Caja Madrid-Bancaja y cinco cajas más podría denominarse Banco Financiero y de Ahorro. Caja Meditérraneo-CCM-Cantabria y Cajastur será el Banco Base.
Ya podemos imaginarnos el coste que tendrá modificar la imagen de miles de oficinas para adaptarlas a la nueva denominación y nuevo logo. Cifras astronómicas.
Pero la intención del Gobierno no está consensuada y muchas Cajas ya han manifestado su total oposición a la medida. Una cosa es convertirse en Bancos por devoción y otra por obligación, máxime cuando esta obligación pasa por la entrada del estado en las Cajas.
Lo que esta claro es que los cargos políticos y las dependencias del poder autonómico van a desaparecer. Muchas autonomías, ante la más que posible reducción de la obra social de las Cajas (no hay que olvidar que el poder autonómico tutelaba muchas Cajas y así obligaba a estas a correr con gastos sociales que en realidad debían ser asumidos por el presupuesto de gastos de la autonomía), tendrán que revisar su política social.
El problema es que la ley es para todos (en concreto se considera que las Cajas con problemas son las gallegas, las castellano-leonesas y las catalanas Unnim y CatalunyaCaixa) y naturalmente hay Cajas que no necesitan capitalizarse, como la más grande de ellas, La Caixa, que se manifiesta totalmente en contra y no hay que olvidar que su presidente es a su vez presidente de la patronal CECA. No sólo va a tener problemas en el frente social y laboral el Gobierno. Ahora tendrá en contra a una parte del mundo financiero (los bancos, y especialmente Botín, dan saltos de alegría viendo como la crisis ha acabado con las Cajas).
Lo que es evidente es que esto de las cajas se ha acabado. De 45 han pasado a 15 y la mayoría, por no decir todas, se convertirán en Bancos.
jueves, enero 20, 2011
Miranda de Can Jorba y La Cajoleta
De nuevo al tajo. Después de bastantes días sin escalar (las Navidades son como un agujero negro en mi afición y para lo único que sirven es para aumentar mis Michelines) volví a Montserrat con una situación climática no muy normal que nos permitió escalar en manga corta (no es la primera vez que en Enero escalo en Montserrat con temperaturas del mes de Mayo).
Día espléndido donde noté las consecuencias del parón de más de un mes (en lo que a escalada se refiere), ya que escalamos 340 m. y tantos metros dejaron sentir las agujetas el lunes.
Hice cordada con Xavi y detrás nuestro venía Carlos con Dorys, quien poco a poco se va acostumbrado a la escalada de varios largos en esta roca tan especial que es Montserrat. Desayunando en el bar Anna en el Bruc, Xavi encontró a un colega de escalada, Xacó, que se había quedado colgado y sin pareja y se apuntó a nuestra cordada.
Por lo tanto cordada de tres. Xacó y Xavi se turnaron al frente y yo fui de turista, o sea, haciendo fotos. Volví a repetir la vía Bego-Miguel-Kush (6 largos, V-) hasta lo alto de la Miranda de Can Jorba y después nos fuimos a escalar la vía Aresta Brucs a La Cajoleta (tres largos, V- o V, según como se pille la salida en diagonal del último largo), vía que ninguno de nosotros había escalado nunca previamente y que en su cumbre, con el sol del atardecer (el día es aún corto), nos proporcionó una vista espléndida y colorida sobre el Montgros (habrá que ir a hacer las vías abiertas por Gustavo, en las que vimos una cordada) y Els Plecs del Llibre, muy próximos.
Más info en el blog de Xavi.
Fotos (click en las fotos para verlas a mayor tamaño):
Arriba. Última foto del día en el Coll de Muset. Bellos colores. La Cajoleta es la primera aguja a mi izquierda y se ve perfectamente el recorrido que hemos hecho.
Abajo:
1) Doris en el cuarto largo de la Bego-Miguel-Kush.
2) Xacó y Xavi en la primera R de esta vía.
3) Xacó en el segundo largo.
4) Carlos, under my body, en el primer largo.
5) Xacó en el tercer largo.
6) Xavi llegando a la descansada repisa donde está la tercera R.
7) Xavi en el cuarto largo.
8) Xavi en el quinto largo.
9) Carlos y Dorys recogiendo cuerdas en lo alto de la Miranda de Can Jorba (es una antecima de la cumbre principal, a la cual se llega ya caminando).
10) Inmenso panorama de nieblas por los llanos. Inversión térmica. Cuanto más alto, mejor tiempo.
11) Xacó y Xavi después de hacer el pequeño rapel de descenso de la Miranda, esperando a Carlos para irnos a La Cajoleta.
12) Dorys llegando a pie de vía de La Cajoleta (una aguja que es una auténtica seta gigante).
13) Xavi en el primer largo.
14 y 15) Xavi en el tercer largo.
16) Carlos nos sobrepasa por unos momentos, ya que monta la 2R un poco más arriba que la nuestra. De hecho la vía, con cuerdas de 60m. puede hacerse en dos largos.
17) En lo alto de La Cajoleta con los Plecs y el Montgros detrás.
18) El sol se pone, los colores se disparan. Muy bonito pero señal de que vas con el horario apretadillo.
19) Dorys en el Coll de Muset.
20) Reseña de la vía Aresta Brucs a La Cajoleta.Día espléndido donde noté las consecuencias del parón de más de un mes (en lo que a escalada se refiere), ya que escalamos 340 m. y tantos metros dejaron sentir las agujetas el lunes.
Hice cordada con Xavi y detrás nuestro venía Carlos con Dorys, quien poco a poco se va acostumbrado a la escalada de varios largos en esta roca tan especial que es Montserrat. Desayunando en el bar Anna en el Bruc, Xavi encontró a un colega de escalada, Xacó, que se había quedado colgado y sin pareja y se apuntó a nuestra cordada.
Por lo tanto cordada de tres. Xacó y Xavi se turnaron al frente y yo fui de turista, o sea, haciendo fotos. Volví a repetir la vía Bego-Miguel-Kush (6 largos, V-) hasta lo alto de la Miranda de Can Jorba y después nos fuimos a escalar la vía Aresta Brucs a La Cajoleta (tres largos, V- o V, según como se pille la salida en diagonal del último largo), vía que ninguno de nosotros había escalado nunca previamente y que en su cumbre, con el sol del atardecer (el día es aún corto), nos proporcionó una vista espléndida y colorida sobre el Montgros (habrá que ir a hacer las vías abiertas por Gustavo, en las que vimos una cordada) y Els Plecs del Llibre, muy próximos.
Más info en el blog de Xavi.
Fotos (click en las fotos para verlas a mayor tamaño):
Arriba. Última foto del día en el Coll de Muset. Bellos colores. La Cajoleta es la primera aguja a mi izquierda y se ve perfectamente el recorrido que hemos hecho.
Abajo:
1) Doris en el cuarto largo de la Bego-Miguel-Kush.
2) Xacó y Xavi en la primera R de esta vía.
3) Xacó en el segundo largo.
4) Carlos, under my body, en el primer largo.
5) Xacó en el tercer largo.
6) Xavi llegando a la descansada repisa donde está la tercera R.
7) Xavi en el cuarto largo.
8) Xavi en el quinto largo.
9) Carlos y Dorys recogiendo cuerdas en lo alto de la Miranda de Can Jorba (es una antecima de la cumbre principal, a la cual se llega ya caminando).
10) Inmenso panorama de nieblas por los llanos. Inversión térmica. Cuanto más alto, mejor tiempo.
11) Xacó y Xavi después de hacer el pequeño rapel de descenso de la Miranda, esperando a Carlos para irnos a La Cajoleta.
12) Dorys llegando a pie de vía de La Cajoleta (una aguja que es una auténtica seta gigante).
13) Xavi en el primer largo.
14 y 15) Xavi en el tercer largo.
16) Carlos nos sobrepasa por unos momentos, ya que monta la 2R un poco más arriba que la nuestra. De hecho la vía, con cuerdas de 60m. puede hacerse en dos largos.
17) En lo alto de La Cajoleta con los Plecs y el Montgros detrás.
18) El sol se pone, los colores se disparan. Muy bonito pero señal de que vas con el horario apretadillo.
19) Dorys en el Coll de Muset.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
