Gallardón, embarazado

¡Estamos hartos!

Como veía la amnistía fiscal el PP hace dos años

Gracias a YouTube, reflejado posteriormente en los medios digitales (¿lo veremos en televisión?), podemos comprobar como el PP se está hartando de mentir (vease en la viñeta adjunta como es ya una reunión del gobierno). Lo que era “impresentable, injusto, antisocial y una barbaridad” cuando gobernaba el PSOE ahora resulta que es una bendición para los españoles.

He aquí lo que decía María Dolores de Cospedal el 7/6/2010 cuando se rumoreo que el PSOE iba a decretar una amnistía fiscal (que no llevo a cabo):

“… lo que es IMPRESENTABLE es que la salida que tenga el gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal a aquellos que han defraudado a Hacienda. Nosotros, claro que estamos en contra de ese tipo de amnistías fiscales porque francamente si se les esta diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que les van a subir los impuestos y aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía. Es tan INJUSTO, es tan ANTISOCIAL y es tal BARBARIDAD que desde luego el PP esta en contra. Nosotros estamos en contra de subir los impuestos, pero también estamos en contra de perdonar los impuestos a aquellos que no los pagan y los tienen que pagar…”

Y Rajoy:

“… yo quiero decir (sobre el rumor de amnistía) que nosotros no la vamos a apoyar, porque los que pagan van a pagar más y a los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado, después de lo que se le ha hecho a los pensionistas, a los funcionarios y después de que en España haya más de 4,5 MM. de personas que no pueden trabajar queriéndolo…”

“… lo que España necesita para atraer financiación y capitales no es una amnistía fiscal, lo que España necesita para atraer financiación y capitales es confianza en la política económica del país y confianza en el gobierno que la debe implementar…”

Si ahora el PP ha de recurrir a la amnistía para “captar financiación y capitales” es obvio entonces que ya no hay confianza en el Gobierno de España. Ellos mismos lo decían. Han perdido la credibilidad en tan solo cien días.

España, país privilegiado para los chorizos: amnistía fiscal para los defraudadores

Cuando escribí los 40 puntos que aplicaría el PP si ganaba las elecciones, el punto 39 decía así: “Falta de interés en la lucha contra el fraude (dumping fiscal) como medida de apoyo a los empresarios”.

Como en otros puntos (ya hemos visto que se ha aprobado también el copago en la Justicia) la realidad va mucho más allá de lo previsto.

Cuando me inicié en el estudio de la Fiscalidad con el excelente libro de Fuentes Quintana, dos cosas aprendí muy rápidamente: la posibilidad de utilizar la política fiscal como herramienta contra la recesión (reducir ingresos-gastar más, viendo ahora que se hace al revés) y que este era un país en que se defraudaba sistemáticamente ya que tarde o temprano el Estado franquista perdonaba a los defraudadores. La historia fiscal de España era el fraude continuado y consentido. Un auténtico cáncer económico.

Pensaba que la democracia y la nueva Constitución iban a acabar con esta historia interminable de nuestros empresarios defraudando, o sea no pagando impuestos.

Pero he aquí que el PP ha vuelto al franquismo o incluso ya va más allá, ya que en el tema laboral Franco se cuidó mucho de traspasar las líneas rojas que ahora cruza el PP. España se está convirtiendo en Macao antes de que llegue el Casino Vegas.

La medida que aprueba hoy el Gobierno permite a los defraudadores aflorar el dinero que tienen guardado en negro y blanquearlo al módico precio de un 10% (y sin ninguna multa por defraudar, que en teoría son muy altas), que comparado con el 35% del impuesto en empresas (PYMES algo menos) y el 47% en el IRPF muestra ser un regalo generoso inimaginable hace cuatro días.

Ahí es nada irse al banco con todos esos billetes de 500 que sabíamos que corrían por la economía española (la mitad de los europeos) acumulados en todos estos años de ladrillo sin fin e ingresarlos tranquilamente sabiendo que nadie te va a preguntar por su procedencia.

¡Qué burla para todos los españoles que pagamos nuestros impuestos (y que nos los van subiendo continuamente) ver como a los defraudadores se les hace pagar mucho menos!

Pruebe usted a no pagar el IRPF un mes (si puede) y a ver que pasa.

Y que burla para los inspectores de Hacienda. ¿Para qué sirve esta gente realmente? Visto esto, ¿qué cara se les queda? ¿No tienen nada que decir? ¡Que fracaso saber que se ingresarán 25.000 MM. que no han sabido hacer aflorar y sancionar! Aunque, quien sabe, a lo mejor las directrices de Hacienda, no inspeccionando suficientemente a los empresarios, han permitido este robo sistemático a todos los españoles.

El gobierno Rajoy pasará a la historia de este país como el gobierno que atracó a los españoles en todos los frentes. Los impuestos que no pagan estos defraudadores (ya sabíamos que el fraude en España era del 23%), y que reducen los ingresos del Estado los pagarán los desgraciados ciudadanos una vez más.

Cuando vuelva a nacer quiero ser defraudador o asesor de defraudadores, que tampoco les va mal con las migajas que les caen, pero en España claro (aunque en Italia tampoco me disgustaría).

Se estima que los bancos ingresarán 25.000 MM. lo que ayudará a tapar sus problemas de liquidez. La medida también busca este objetivo complementario.

Y riamos un poco: Rajoy afirma que está es una medida indicada por la OCDE. Espero que para Navidad los defraudadores le envíen una caja de cava (catalán por supuesto) en agradecimiento. Un país entregado a los grandes empresarios. Mira por donde ya no hay fraude, ya que es legal.

Los famosos cocineros

- ¿Cómo ha encontrado usted la lubina?
- Pues de milagro, debajo de una alcaparra...

Una sátira de la cocina de los famosos

UPyD ¿obligada a mostrar la patita?

Parece ser que el voto emigrante le da al PSOE un voto más en Asturias y se lo quita al partido de Cascos.

Así que ahora tenemos PSOE+IU = 22 y PP+Foro de Cascos= 22, o sea empate.
Pero UPyD tiene un voto decisivo. La realidad es que la izquierda puede formar gobierno al ser el PSOE el partido más votado y solo el voto en contra de UPyD volvería ingobernable a Asturias.

¿Resultará que UPyD es un partido de derechas, un submarino del PP? Ahora se podría clarificar, aunque a lo mejor se dedican a nadar y guardar la ropa y a no pronunciarse nunca, o sea a abstenerse continuamente. Todo es posible. ¿Para que mojarse si no van a estar en el Gobierno?

A Cascos el tiro le ha salido por la culata y está en la calle. CiU en Catalunya tomará debida nota y puede darse por seguro que sus amenazas de nuevas elecciones no se producirán ya más. A morir a manos del PP por tres años más.

Un buen resumen de la reforma laboral

A ver si así, a base de multimedia, algunos lo entienden.
¿Queda claro lo que está pasando?

Andalucía: datos electorales a tener en cuenta

Iba aplazando el gobierno sus medidas para que estas no le pasasen factura en las elecciones andaluzas pero, mira por donde, parece ser que los españoles empiezan a abrir los ojos.

Lástima que no hayan visto venir al lobo antes y ahora hayan de sufrir una reforma laboral infame y subida de impuestos y recortes en los servicios públicos que se podrían haber evitado. Estaba muy claro, pero muchos necesitan ver lo que era presumible. ¿Le falta imaginación al electorado español o es un electorado al que se le engaña fácilmente una vez tras otra?

Un dato en las elecciones andaluzas empieza ya a mostrar hacia donde evoluciona el voto.

Votos al PP en las generales de Noviembre de 2011: 1.982.091
Votos en marzo 2012: 1.567.207, es decir 414.884 votos menos, casi un 21% menos. Espectacular lo ocurrido en tan solo tres meses y que le ha de dar una idea al PP de donde va a acabar políticamente de seguir en sus trece, cosa que parece que va a hacer, ya que nos “GARANTIZA” que seguirá con su programa. Impresionante que utilicen la palabra garantizar. Antes se utilizaba para "garantizar" derechos y mejoras sociales. Ahora se utiliza para asegurar que nos empobrecerán.

Y otro dato: el aumento de IULV-CA:
Elecciones generales Noviembre 2011: 317.562 votos
Elecciones marzo 2012: 437.445, un 27,4 más. Impresionante.

Este último dato empieza a mostrar la huida del votante de los dos partidos que se han repartido históricamente el voto mayoritario desde el inicio de la democracia. Teniendo en cuenta además el voto creciente de UPyD (que no llega a llevarse escaños gracias a la infame ley electoral española), ¿acabará ya de una vez el votante español con la partitocracia?

Cuando nos dicen nuestros gobernantes y sus medios que “no quieren que España se convierta en Grecia”, realmente lo que temen es el desplazamiento electoral que se va a producir en ese país y que tomemos ejemplo aquí. Tienen elecciones en Grecia en Abril y veremos cosas sorprendentes.

El Paso de Mahoma, en el Aneto, en invierno

Estupendas imágenes del Paso de Mahoma, tramo final de la ascensión al Aneto, filmadas con una cámara en el casco de un montañero.

La óptica de la cámara hace que el paso parezca más estrecho de lo que es. Esto se ve al llegar a la cumbre que ya es muy ancha y en estas imágenes sigue pareciendo estrecha.

Nada que ver con la cresta en verano. En una cresta en mixto la dificultad se puede alterar significativamente.

Y un pero, y que no parezca que tengo manía a los guías, no se trata de eso. Pero ¿se es consciente del riesgo de pasar a un cliente de esta forma?: el piolet del guía brilla por su ausencia (a pelo); el paso se hace no solo en ensamble, sino que no hay ningún punto de seguro; hay un momento en que el brazo del guía sirve de presa (dos en uno le llaman a esto); el cliente demuestra que no tiene ni idea de utilizar el piolet, ya que no lleva dragonera (hay un momento que para asirse en la roca se lo pasa al guía, en vez de dejarlo colgando de la dragonera), y va clavando siempre el mango cuando en casi todas las ocasiones cuando lo que corresponde es clavar el pico y asir el mango; hasta el guía se permite el lujo de que se le vaya el pie.

Hemos leído innumerables historias de escaladores famosos que se han ido al huerto por culpa del cliente. ¿Por culpa del cliente o por considerar el guía que tenían su mismo nivel y no valía la pena asegurar mínimamente (lo que siempre da trabajo adicional)?

Si yo hubiese contratado un guía le habría obligado a asegurar, pero ¿sabe el cliente lo que ha de hacer un guía?

Espero que a David Pujol el exceso de confianza no le lleve al huerto algún día. Le recuerdo algo reciente: lo de Erhard Loretan en el Gross Grünhorn y lo de Kurt Albert en algo tan tonto como una ferrata.

Excelente la banda sonora: Paradise Circus de Massive Attack.

Paso de Mahoma, Aneto 3404n from Guias Benasque on Vimeo.

Huelga: nunca hubo tantos motivos

Si una huelga general ha estado justificada es la que se hará mañana. Mientras las anteriores huelgas generales tenían un componente político, la de mañana en cambio tiene un componente mucho más importante, pero que no es político: la defensa de los derechos de los trabajadores, que han sido borrados del mapa. Y ya sabemos que lo que arrastra habitualmente a las masas a la huelga general es el castigo político. ¿Se decidirá mañana el ciudadano a castigar este evidente ataque frontal del PP a los trabajadores?

La ofensiva mediática de los medios de la derecha contra la huelga es impresionante. Dice La Razón que “En esta ardua tesitura, con la presencia de inspectores de Bruselas auscultando en directo las cuentas del Gobierno y los inversores al acecho, los sindicalistas de UGT y CC.OO. han optado por la ‘vía griega’, es decir, por agitar la calle, enviar a su legión de liberados como piquetes y paralizar el país. Los ímprobos esfuerzos que estamos haciendo todos los españoles para demostrar que España no es Grecia son arruinados por un sindicalismo irresponsable que aún no ha asumido el resultado democrático del 20-N”. No es muy distinto el de El Mundo, que se titula “Una huelga al borde del precipicio”, y se escuda en Europa para que entendamos lo mala que es para el país esta huelga.

El argumento, sabido por repetido. He aquí lo que nos dicen (mail muy difundido estos últimos días) para que no vayamos a la huelga:

Argumento esquirol 1: “No hago huelga porque no me lo puedo permitir". La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. No puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día y sí que te bajen el sueldo permanentemente o que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en la empresa tu indemnización pase a ser de 18.900 euros a 7.845. Curioso, por cierto, lo tuyo.

Argumento esquirol 2: "La huelga no servirá para nada". Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado históricamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la preguntas de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta "democracia" y no respondemos las sucesivas serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.
Sin ir más lejos, la huelga de 1988, exitosa, de un día, supuso gran cantidad de derechos, como subidas salariales del IPC+2% y la creación de las pensiones no contributivas y el derecho de negociación colectiva en el Sector Público.

Argumento esquirol 3: "La huelga no soluciona nada". La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores. También te perjudica a ti. Si la huelga no solucionase nada ¿de donde proviene el empeño de los empresarios en que sus trabajadores no hagan la huelga, llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo la prensa de derechas trata de desprestigiar la convocatoria de huelga? Todo tiene una causalidad, nada es casualidad.

Argumento esquirol 4: "No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga". A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CC.OO, sino ELA-LAB (sindicato nacionalista vasco) y CIG. También se suman a la convocatoria las anarcosindicalistas CNT y CGT, la Intersindical-STE, la USO, Solidaridad Obrera (mayoritario por ejemplo en Metro de Madrid), partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG y organizaciones sociales de todo tipo como 15M, Juventud Sin Futuro... etc. que no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años. Sin embargo el apoyo a la huelga es generalizado. Se puede criticar lo que sea a UGT y CC.OO. Pero como puede ser que quienes les criticaban su "supuesta inacción" ahora se niegan a secundar una convocatoria en la que tratan de "hacer". ¿O es que se trata de criticarles hagan lo que hagan? ¿Por qué? Bueno, eso daría para otro texto. Curiosamente todos los sindicatos son el único muro a derribar por los poderes económicos. De ahí esa campaña continuada de desprestigio.

Argumento esquirol 5: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Además si hago huelga me descuentan unos euros, y no me lo puedo permitir". No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.

Argumento esquirol 6: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. En mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro". No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga.

Argumento esquirol 7: "La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago". Suponemos que estas personas cuando sus hijos dieron el primer paso en vez de alegrase, animarles y ponerles calzado adecuado les recriminaron no ser capaces de correr los cien metros lisos en las olimpiadas y les gritaron que para dar tres pasos por la habitación y luego caerse mejor que ni lo intentaran. Suele resultar curioso que quienes usan este argumento, algunas veces también se quejan del dinero que les descuentan. ¿Y estos son los que harán una huelga indefinida, que podría suponer una pérdida económica de cientos de euros? Curioso.

Argumento esquirol 8: "Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga." Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden la coacción de muchas empresas sobre los trabajadores que quieren ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan que éstos se vean obligados a someterse a ella acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el salario de un día. Los piquetes históricamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de los motivos de la huelga y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y puede ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Argumento esquirol 9: "Con las huelgas no se consigue nada. Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello." Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, el convenio colectivo, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido o cualquiera de esos otros muchos derechos que los trabajadores tienen no se conocían, hace sólo 150 años que se consiguieron a base de ejercer la libertad para ir a trabajar" un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica a los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas ni coherentes.

Argumento esquirol 10: "Soy funcionario. La reforma laboral a mí no me afecta."
Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores. Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras reivindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios están al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares, amigos, vecinos, alumnos... ¿seguro que algo que afecta a la mayoría de la población no va contigo?

Argumento esquirol 11: "Soy autónomo, a mí la reforma laboral no me afecta."
Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas ya que nadie consume ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo. La mayoría de los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga. Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M. En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos de esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga: "Estimado cliente, en solidaridad con los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General. Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias."

Argumento esquirol 12: "Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada".
Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de esta reforma laboral como puede ser el abaratamiento del despido no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado. De hecho varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido. El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones. Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta un gobierno "democrático" está obligado a escuchar y a obedecer.

José María Izquierdo nos lo explica claramente (De sofoco en sofoco): no es verdad lo que nos cuentan. Se ha hecho esta reforma laboral -contrarreforma- porque la derecha económica, la patronal, llevaba décadas intentándolo para acabar con un marco que daba muchos más derechos a los trabajadores de los que ellos estaban dispuestos a concederles. Han tomado medidas -estructurales- que no van a servir para salir de la crisis pero que se van a llevar por delante los pactos que han hecho progresar a la humanidad en todo el siglo XX como nunca antes lo había hecho en toda la historia. La reforma laboral es durísima y acaba con décadas y décadas de esfuerzo de todos para que se lograra un sistema de cierto equilibrio entre empresas y trabajadores. Rajoy se carga ese marco y deja sin protección a una de las partes. Y lo que se va, no vuelve.

La derecha española, el capitalismo mundial, hará pagar la crisis a los trabajadores y, peor aún, pasará a explotarlos aún más gracias a ella y todo ello gracias al desequilibrio de fuerzas que existen.

Esto está muy bien explicado por José Luis Alvárez en el artículo “El 29-M contra la Internacional Capitalista”. Nos dice que “…hace siglo y medio, Marx y Engels entendiendo que el proletariado desbordaba los marcos estatales y necesitaba una organización transnacional que sirviera de recurso principal para su estrategia, fundaron en 1864 la Primera Internacional. Hoy, desaparecida la Internacional Comunista sólo subsiste, marginal, la Internacional Socialista que —tremendo simbolismo-- preside desde 2006 Georges Papandreu, el ex presidente socialista griego, sacrificado en aras del ajuste fiscal europeo.

Hoy, con mercados de trabajo globalizándose rápidamente, cuando los gobiernos nacionales son ejecutores de decisiones de organismos internacionales como la Unión Europea, cuando las élites del mundo ya no tienen como referencia vital sus países de origen, los instrumentos de acción de los trabajadores siguen siendo obsoletamente locales. El gran reto sindical es organizativo.

En contraste, las élites empresariales no tienen un problema organizativo. Los sociólogos marxistas han buscado pruebas de coordinación formal de las clases dominantes, pero pocas han encontrado. ¿Cómo explicar entonces su unidad de acción? La hipótesis de la sociología de las organizaciones es la “equivalencia estructural”: a las élites globales no les son precisas estructuras de coordinación, ya que sus intereses, iguales, objetivos, les son obvios, no están sesgados por ideologías. Su coordinación es natural, espontánea. Así, las élites estudian juntas en las mejores universidades norteamericanas, se vuelven a reunir en lugares como Davos y foros similares, donde reafirman sus valores ecuménicos, racionalistas, financieros y científicos, trabajan para las mismas organizaciones, guardan el dinero en los mismos bancos, gozan de similares ventajas fiscales e invierten en los mismos fondos. E pluribus unum, las élites globales del siglo XXI se han erigido en una internacional capitalista tácita.

Los trabajadores, por contra, carecen de coordinación tácita: no coinciden en las universidades porque muchos no estudian, no trabajan juntos porque muchos están desempleados, no protestan al unísono porque la resistencia es local, como el 29-M, “huelga-general-en-un-solo-país”. Las clases populares necesitan mecanismos explícitos, formales, jerárquicos, disciplinados, especializados y, sobre todo, globales de coordinación".

El objetivo de la huelga está muy claro: forzar al gobierno a negociar con los sindicatos la reforma laboral presentada al Congreso, que arrasa los derechos del trabajador.

Hay que ir a la huelga.

Veamos que hay detrás del porcentaje del 5,3 %

España está intervenida de facto desde mayo de 2010 y desde esa fecha Europa nos dicta la política económica. Ayuda europea a cambio de "disciplina" en nuestras cuentas. La GESTAPO económica ya ha aterrizado en Madrid.

Nos han impuesto una hoja de ruta y los ajustes nos los dictan desde Bruselas, nos visan los presupuestos y no hay fondo de rescate si no te portas bien. Cesión de soberanía le llaman a todo esto. Dicen que si no nos hubiesen echado una mano comprando bonos estaríamos ya arrasados.

Hemos pasado a ser el problema de Europa, gracias a Rajoy y a sus medidas, que han agravado el problema en cuatro días. Ya hay quien escribe que estamos en quiebra, aunque lo escriben persiguiendo intereses varios. Es evidente que no era el momento para aplicar la reforma laboral y esto se demostrará en pocos meses. No vamos a cumplir el 5,3% este años ni el 3% el próximo. Esto es imposible, como vamos a ver a continuación. Es una locura. Salvo que cerremos la mitad de los colegios y de los hospitales, es decir, cerremos el país.

Veamos porque esta disciplina es una disciplina loca impuesta por ciegos ortodoxos.

Como explica muy bien (recomiendo leer el artículo completo) Carmen Alcaide en el cuaderno Negocios de El País, siempre se habla de porcentajes, en este caso del famoso 5,3%, pero hablar de porcentajes es ocultar muchas cosas. Por cierto, Carmen Alcaide está entre los que creen que tarde o temprano habrá que aumentar el IVA de nuevo.

El 5,3 % es el valor resultante de una quebrado conocido: Déficit / PIB.

Pero el Déficit = Ingresos – Gastos

Y dentro de los Gastos hay unos gastos especiales que han cobrado importancia ya que no están bajo nuestro control, como son los Gastos en Intereses de la deuda.
Por lo tanto en el numerador tenemos Ingresos – Gastos no financieros – Gastos financieros.

Y en el denominador tenemos el PIB, pero como ya he explicado en varias ocasiones el PIB se ha de corregir quitando el impacto de los precios. Un PIB que aumenta por los precios de los bienes es un PIB que no aumenta.

Por lo tanto detrás del 5,3% hay todo un mundo donde actuar:

-5,3 = (Ingresos – Gastos no financieros – Gastos financieros) / (PIB-impacto inflación)

Nota: pongo en rojo lo que está empeorando.

Respecto a los ingresos podemos ver lo que esta ocurriendo gracias a las estupendas medidas del gobierno de Rajoy: los ingresos han bajado un 8% en dos meses. Una auténtica bomba que arreglarán, ¿cómo? ¿Volverán a subir impuestos? Los italianos dan ideas, pero aquí somos más meapilas que el propio Vaticano.

Respecto a los ingresos más datos: a pesar del reciente aumento escandaloso del IRPF los ingresos por este impuesto solo han subido un 1%, todo ello debido a que el paro está aumentando a pasos agigantados y el número de contribuyentes por rentas del trabajo se reduce. Lo comido por lo servido.

El IVA ha bajado un 10%. Espectacular, pero de cajón. Con más gente en el paro y la casi totalidad de los trabajadores viviendo aterrorizados ¿quién consume? Las cifras del descenso del consumo son ya espectacualres. Y lo que ocurre en el mundo de la cultura es impresionante: la venta de libros registró un -24% en el 2011.

Y lógico que el impuesto de Hidrocarburos baje un 7%. La gente utiliza menos el coche ya que el precio de la gasolina empieza a hacer daño a unos consumidores con una renta disponible menguante.

Los gastos financieros, los intereses de nuestra deuda, la prima de riesgo ahora tan famosa, empeoran vistas las expectativas de la economía española y nos estropea el numerador, que si queremos mantenerlo en sus valores previstos (que no sabemos cuales son, ya que nos hablan de porcentajes) pasa por mayores recortes que superarían los 55.000 MM., cifra de la que se ha venido hablando como más probable. Como ahora ya han pasado las elecciones andaluzas, veremos por donde van los tiros.

¿Pero que pasa si además se hunde el denominador, es decir el PIB?

Ejemplo claro:

-5,3% déficit = -5,3 (Ingresos – Gastos) / 100 (PIB)

Si en vez de 100 en el PIB tenemos 98 porque la economía cae (el famoso círculo vicioso), tendremos

-5,4 % = -5,3 / 98

Como empeoramos y los amos europeos quieren el 5,3 % a toda costa, tendremos que mejorar el numerador, por lo tanto para que nos de el amado 5,3% tendremos que lograr un 5,2, teniendo en cuenta adicionalmente que los gastos de la deuda aumentarán debido a que “los mercados” se pondrán nerviosos y aumentará la prima de riesgo.

-5,3% = 5,2 / 98 y para pasar de 5,3 al 5,2 a elegir lo que usted prefiera, más impuestos (juran que no volverán a subir el IVA, pero ahora ya se oyen voces de subir productos con IVA reducido (8%) y superreducido (4%) al 18%. ¿Eso no es subir el IVA?

También van a subir impuestos a las empresas (recortando subvenciones) lo que es un absurdo. ¿Han aprobado una reforma laboral salvaje que les permite mejorar resultados para ser competitivos y ahora se los empeoran con impuestos? Todo un despropósito.

El 65% aproximadamente (recuerdo el dato de memoria) de la demanda agregada en España tiene origen en el consumo privado y este se está hundiendo. He aquí la contrapartida que va a obtener el gobierno Rajoy. ¿Realmente se creyeron que con el despido libre y barato, reduciendo los salarios y reduciendo el empleo público, la gente seguiría manteniendo sus mismos patrones de consumo? ¿Ignorantes o engañados, o las dos cosas? Que vayan tomando nota de lo ocurrido en Andalucía, tema del que paso a escribir en otro post.

Y una nota final, el PIB siempre se puede falsear si el dato de inflación es erróneo. Por lo tanto vamos a ver, que por más que suban los precios de forma desbocada (la eléctricidad, por ejemplo, la más cara de Europa, con un nuevo aumento a la vista) la inflación no pasará oficialmente del 2%, así se intentará que el denominador de este popular porcentaje del déficit no se hunda tanto. Pero para evitar esta pirula (o permitirla, quien sabe), y otras cosas por el estilo, envía la GESTAPO económica Alemania.

La viñeta no está nada mal: Merkel y Sarkozy al frente del Titanic.

Mi querida España: esta España mía, esta España nuestra…

Me remiten un correo que circula por la red con la lista de políticos imputados por corrupción y que a pesar de ello siguen presentes en la política. Espantoso ver lo larga que es la lista lo que da una idea de la corrupción casi generalizada que invade nuestros estamentos políticos.

La pregunta del millón es: ¿y a esto como se le pone fin?, porque parece la historia interminable que se agrava aún más en tiempos de crisis.

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido junto con otros tres ediles.
24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, que figuraba en esta lista ha sido ABSUELTA por el Tribunal Supremo.
27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio.
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado de prevaricación
33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
36- Ignacio Gómez (CCN) Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal
37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación
38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años, etc.
47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
49- Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación
52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación
55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
57- Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
58- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
59- Juan José Rubio (ATC), Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos
60- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
61- Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
62- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
63- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
64- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
65- Mustafá Aberchán (CpM) Melilla, IMPUTADO delito electoral
66- Juan Enciso (PAL), El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente
67- Antonio Asín (PSOE) Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
68- Angel Vadillo (PSOE) Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio
69- Juan Carlos Benavides (CA), Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
70- Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
71- José Dimas Martín (PIL), Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística
72- José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias
74- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
75- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
76- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
77- Pedro Angel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
78- Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
79- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
80- José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
81- María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
83- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
84- Pedro Torrejón (CPCI) Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
85- Fernando Muguruza (ACAI) Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación
86- Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
87- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras
88- Teresa Roca (PSOE) Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
89- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación
90- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
91- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
92- María José Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones
93- Miguel Uroz (PSC) Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf. privilegiada
94- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, Jaén, CONDENADOe inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia.
95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
97- Antonia Muñoz (IU) Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos
98- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
99- Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
101- Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
102- Josep Marí Ribas (PSOE) Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
104- Juan José Dorta (PSOE) Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
105- Macario Benítez (PSOE) El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos
106- María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
107- Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
108- David Valadez (PSOE) Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
109- Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
110- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico
111- Cristobal Torreblanca (PSOE) Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación
112- Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
113- José Manuel Martín Alba (Independiente) Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación
114- Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
115- Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
116- José Ignacio Crespo (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
117- Manuel Reina (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
118- Ruyman García (PSC) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
119- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
120- Juan Vera (Conv. por Andalucía) Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos
121- Enrique Bolíns (BOLI) Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales
122- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
123- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
124- Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
125- César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental
126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho
127- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor

Bonus:

RELACIÓN DE POLITICOS IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN EXCLUIDOS POR SU PARTIDO

Jesús Javier García García (UPyD) Seseña Toledo, IMPUTADO por cohecho EXCLUIDO por su partido.
Antonio Martín Lara, actualmente detenido, ha sido expulsado del PSOE, partido en el que militaba como tránsfuga tras haber pasado por el PP y el GIL.

Una España en la que crece la corrupción de forma galopante y donde la política se entiende como lugar para enriquecerse.

Ya la tristemente desaparecida Cecilia describía una España en decadencia y la censura franquista de la época en que Cecilia escribió la canción “Mi querida España” modificó la letra que en realidad describía un país de postguerra que intentaba recuperarse de la miseria y transformaron la canción en un elogio a una España maravillosa en la que todo era de color de rosa. Cecilia aprovechó un programa en directo para cantar la versión original tal como la había escrito, que queda recogida en este vídeo.

Falta un trocito de la canción al final pero solamente es el estribillo que se repite.

Seguimos en la miseria y en la decadencia.



Letra al completo y sin censura:

Mi querida España.
Esta España VIVA,
esta España MUERTA.

De tu SANTA SIESTA
ahora TE DESPIERTAN
versos DE POETAS.

¿Dónde ESTÁN tus OJOS?
¿Dónde ESTÁN tus MANOS?
¿Dónde TU CABEZA?

Mi querida España.
Esta España MÍA,
esta España NUESTRA.

Mi querida España.
Esta España NUEVA,
esta España VIEJA.

De las ALAS QUIETAS,
De las VENDAS NEGRAS
Sobre CARNE ABIERTA.

¿Quién pasó TU HAMBRE?
¿Quién BEBIÓ TU SANGRE
cuando estabas SECA?

Mi querida España.
Esta España MÍA,
esta España NUESTRA.

Mi querida España.
Esta España EN DUDAS,
esta España CIERTA.

Pueblo DE PALABRAS
y de PIEL AMARGA.
DULCE TU PROMESA.

quiero ser TU TIERRA,
quiero ser TU HIERBA
cuando yo ME MUERA.

Mi querida España.
Esta España MÍA,
esta España NUESTRA.

Mi querida España.
Esta España MÍA,
esta España NUESTRA.

Marido de

Vimos la semana pasada como el clamor popular (actualmente ampliado gracias a los blogueros) hizo que el marido de Dolores de Cospedal renunciase al cargo de Consejero en Red Eléctrica. De algo sirve la RED.

Pero hoy tenemos otro caso similar. El marido de nuestra Vicepresidenta Sáenz de Santamaría ficha por Telefónica. Algo parecido al caso anterior pero también algo diferente.

En el caso del marido de Cospedal se trataba de un puesto de Consejero de una empresa sobre la que el contratado no tenía remota idea. Descarado el nombramiento el cual evidentemente hacía sospechar otras finalidades.

José Iván Rosa Vallejo (abogado del Estado), que así se llama el marido de Soraya, ha sido nombrado asesor jurídico para la división internacional (TISA) de Telefónica.

Dice la noticia que “el fichaje por la multinacional española que preside César Alierta se concretó hace unas semanas, poco después de que Iván Rosa y Soraya Sáenz de Santamaría cenaran con el responsable jurídico y secretario general de Telefónica, Ramiro Sánchez de Leirín, abogado del Estado en excedencia, para abordar la oferta en ciernes. Hasta fechas recientes, el marido de la 'vice' trabajaba en su plaza del Ministerio de Hacienda, en la sede de la madrileña calle Alcalá, donde ha causado baja por excedencia para saltar al mundo de la empresa privada, según reconocen fuentes ministeriales”.

¿Es habitual que cuando buscas trabajo lo hagas acompañado de tu pareja cenando con el que te va a contratar (que es también del ramo, o sea abogado del Estado -en excedencia- como lo son también los dos miembros de la pareja)?

Y la pregunta del millón: ¿habría obtenido José Iván Rosa Vallejo el cargo si no hubiese sido marido de Soraya?

Nepotismo en estado puro. Lo público y lo privado mezclados sin fin una vez más.

La economía del miedo, de Joaquín Estefanía

Joaquín Estefanía fue director de El País desde 1988 hasta 1993. Actualmente dirige la escuela de periodismo de El País y escribe continuamente sobre economía y especialmente sobre esta crisis (vease su último artículo titulado Tómbola en que se ríe a costa de las múltiples previsiones sobre el déficit que registraremos en el 2012). También lo podemos escuchar muchas mañanas en la SER, opinando sobre los desastres diarios que nos llueven sin fin.

Además del periodismo Estefanía escribe libros sobre temas político-económicos desde que en 1997 publicó Contra el Pensamiento Único, donde ya advertía del peligro del Neoliberalismo.

Recientemente Estefanía ha escrito este libro que comento, donde además de la política y economía ahora hay ideología y sociología, así como muchas historias.

Nada más elocuente que la portada del libro con la famosa foto en los años de la depresión del 29 de una mujer, Florence Owens Thompson, quien explica perfectamente con su rostro y sin malgastar una sola palabra la feroz crisis de los años treinta del siglo pasado: acababa de vender las llantas de su coche para alimentar a su famélica prole cuando quedó inmortalizada en esta fotografía que se ha convertido en la imagen icónica de aquella crisis. Es la imagen del miedo: una mujer de 32 años junto a sus hijos, con la mirada perdida y ese gesto de desaliento e incertidumbre en sus ojos claros.

La foto la hizo Dorothea Lange y un comprador pagó casi 300.000 dólares en una subasta de Sotheby’s.

Y es el miedo, por encima de todos, el hilo conductor de la crónica del último lustro. "El miedo ha sido siempre fiel aliado del poder. Nos han inoculado el miedo a la inseguridad económica, al paro, al otro, al que viene a disputar los pocos empleos que se crean… Y ese miedo, que adopta rostros inéditos, da paso al cabreo y a la indignación: estamos entrando con lentitud en esa segunda fase", afirmaba Estefanía en una entrevista. La idea ya viene de Naomi Klein cuando la apuntó en su libro La doctrina del shock, tal como comenté en un post anterior.

Estefanía nos remarca las huellas profundas que está dejando la crisis: un grave retroceso de la democracia y del contrato social entre los ciudadanos.

Y no voy a escribir sobre lo que ya está expuesto perfectamente por el propio autor, ya que Estefanía escribió un artículo brillante sobre el tema hace pocas semanas, titulado “El invierno del miedo” y que es un perfecto resumen de lo que se expone de forma amplia en el libro.

Interesante leer el artículo y por descontado el libro.

La economía del miedo, Joaquín Estefanía
Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores
Barcelona, 2011.
348 páginas. 21 euros

Pintan bastos… de nuevo

Sumidos en el ojo del huracán, creemos que la paz económica beatífica que nos invade es definitiva. Nada más lejos de ello. Tanto a nivel mundial como local se puede afirmar que el ciclón se desplazará y ese huracán que nos rodea por todas partes volverá a sacudirnos de nuevo.

El informe del GEAB de este mes de marzo vuelve a ser muy pesimista y lo comentaré más adelante, pero antes unas notas previas.

En primer lugar, y una vez más, explicar que el problema griego, aunque lo parezca, no se ha solucionado. La quita de la deuda por la cual la banca ha aceptado tragarse una gran pérdida no supone que el problema se haya resuelto definitivamente.

Y es que es muy sencillo. Si no hay crecimiento, que no lo hay ni lo habrá, no se puede pagar la deuda restante, ya que al existir déficit sigue aumentando el tamaño de la deuda.

Y esto que es válido para Grecia lo es también para España. Recorta que te recortarás nos hacen creer que así podremos reducir nuestro endeudamiento, que de repente se ha convertido en lo más urgente y prioritario cuando hay cantidad de países importantes que tienen más deuda que España y no les ha dado por esta fiebre austera. Krugman se preguntaba este domingo cómo pueden unos países que están negándole sistemáticamente un futuro a su población joven lograr un crecimiento suficiente para pagar su deuda. Y también recordaba que los gobiernos prometieron grandes beneficios a cambio del sufrimiento de la austeridad. ¿Alguien ha descubierto donde están esos beneficios?

Ya escribí hace unos días sobre las diferentes previsiones del PIB previsto para este 2012 a la que hay que añadir una adicional reciente que afirma que podríamos estar en el -2%. Con esta evolución económica es evidente que el déficit aumenta y la deuda también. De ahí que haya algunas personas que no entiendan que por más que recortemos la deuda siga aumentando, como si siguieramos siendo unos manirotos y no es eso. A esto hay que añadir que los tipos de interés (la prima de riesgo) no ceden y el gasto por intereses añade gasolina al fuego. Lo increíble es que mientras se recortan salarios el gasto militar siga creciendo. Una auténtica perversión propia de un país de estúpidos (y de corruptos, ya que los fabricantes de armas siempre pagan buenas comisiones).

El PP ha producido un terremoto de gran calado con la reforma laboral que ha llevado a cabo. Pero recordemos que, como ocurrió en Japón, el terremoto es algo puntual. El problema es el tsunami que viene a continuación. Y en nuestro caso, en nuestra economía, no será un tsunami, sino una ola continua de sucesos económicos negativos. Si a los tsunamis propios le añadimos la posibilidad de tsunamis externos, no nos extrañe que en los próximos meses veamos aparecer grandes problemas.

Y la primera pequeña ola la vamos a ver esta Semana Santa. ¿Están los españoles para vacaciones, vista la reforma laboral? La respuesta nos la dan los hoteleros: caída impresionante de las reservas. Y a ello ayudan dos factores. Mientras caen los salarios los precios no lo hacen, como era de esperar. El precio de la gasolina está en niveles máximos y los precios de los hoteles ¿se adecúan al nuevo panorama salarial?

Otra ola del tsunami que llegará es la agrícola. Los agricultores se enfrentan a un año con terribles pérdidas ya que las cosechas serán desastrosas debido a la sequía histórica que padecemos. Otro sector que también quedará tocado y que no ayudará a mejorar las cosas. Además del problema para el bolsillo de la gente del campo tendremos con seguridad precios más altos en la alimentación.

Y como ya he escrito muchas veces el mejor termómetro es el mercado del automóvil. Y los problemas no son sólo los españoles (ya estamos al nivel de los años noventa), sino que también es europeo lo que empieza a demostrar que las políticas de austeridad en los países periféricos (económicamente) del euro tienen consecuencias para todos.

Y el tsunami permanente, el de la banca, sigue empeorando. La banca española sigue siendo la que más oxígeno del BCE necesita, lo que demuestra que la falta de liquidez sigue ahí e incluso aumenta, ya que la morosidad sigue creciendo (no puede ser de otra forma viendo como aumenta el paro y los salarios se recortan) y el tema inmobiliario es un agujero sin fondo.

Y el mercado de trabajo muestra e irá mostrando su cara más dura. Ahora se inicia, como era de prever, el podado del sector público y de sus funcionarios (Catalunya siempre un paso por delante). Y faltan aún por llegar las privatizaciones.

Y vuelvo al informe del GEAB con su mal pronóstico, avanzando una nueva explosión para el próximo verano, provocada por cinco posibles problemas importantes:

. recaída del Estados Unidos en un contexto de estancamiento europeo y desaceleración del BRICS
. callejón sin salida para los bancos centrales y el alza de las tasas de interés
. tempestad en los mercados de divisas y de las deudas públicas occidentales
. Irán, la guerra «lejana»
. nueva quiebra de los mercados y de las instituciones financieras.

Sobre los problemas de los BRICS escribí recientemente, comentando la mala evolución de Brasil y China.

Sobre Irán nada mejor que leerse el artículo de ayer en Bloomberg de Jeffrey Goldberg en el cual explica que el ataque de Israel a las instalaciones nucleares Iraníes es cada vez más probable. Recuerdo que los Israelíes atacaron con éxito hace años las instalaciones nucleares Sirias (el tema está muy bien detallado en el libro “Guerra en la red”, de Richard A. Clarke y Robert K. Knake, quienes explican como los sistemas informáticos sirios fueron invadidos por un virus que hizo aparecer falsas pantallas de radar que no mostraban nada mientras en realidad multitud de aviones atacantes israelíes se dedicaron a bombardear con toda impunidad y facilidad las instalaciones sirias) y eso les da alas para repetir la operación.

Si ya el petróleo muestra precios record podemos imaginar que ocurriría con una guerra así (además de multitud de consecuencias adicionales). Si ya los precios actuales en una situación económicamente buena serían preocupantes, más los son ahora en crisis y mucho más lo serían si escalasen mayores cotas.

La inflación galopará de nuevo (naturalmente la falsearán para que no pase del 2%) y el problema serán los tipos de interés conociendo a los alemanes que rigen el BCE. ¿Se imagina alguien que tal como estamos vuelvan a subir? Sería una locura.

Preocupante es este informe del GEAB y preocupante es la situación por más que algunos vean brotes verdes, como ya ha ocurrido en otras ocasiones anteriormente. Con la política económica actual es imposible que mejore la economía. Ya solo faltaría que ganasen los republicanos la presidencia de EE.UU. e impusiesen políticas de austeridad. Apaga y vámonos.

Y para los que entiendan el catalán, el excelente programa de 30 minuts sobre como los griegos capean la vida diaria en un país hundido por la crisis. El programa sólo puede verse hasta el 25-3-2012.

Nuevo aumento de la factura de la luz

Desde Aristóteles, pasando por Montesquieu, la clásica separación de poderes, legislativo, judicial y ejecutivo se ha ampliado, añadiendo el poder mediático y el económico, que es finalmente quien domina el tema y ya no hay tal separación de funciones, ya que más bien unos están al servicio de otros en la medida que el poder económico así lo solicita.

Hoy tenemos un caso ejemplar. Como el gobierno Zapatero subió la factura de la luz de forma escandalosa (y que las eléctricas han agradecido generosamente contratando a Elena Salgado) el gobierno del PP con una colección de jardines en marcha enorme, ha ideado un método genial para no quemarse al permitir un nuevo aumento.

Para ello le ha trasladado la papeleta al Tribunal Supremo quien es el que ha aprobado un nuevo aumento impidiendo los pretendidos (para las eléctricas) tejemanejes del gobierno anterior (pero pactados con el PP). Si el cacareado déficit se ha de recuperar tal como pide el oligopolio eléctrico tendremos hasta aumentos del 15%, que naturalmente se harán poco a poco para que el populacho vaya tragando.

Mucha gracia me hace esto del déficit acumulado. ¿Quién ha comprobado que este déficit es verdadero y no es un mero montaje contable? ¿Quién ha comprobado que los costes que indican las eléctricas son ciertos?

Acompaño la gráfica con los aumentos registrados en el recibo de la luz. Oligopolio eléctrico, del agua, telefónico y bancario... ¿Mercados libres y eficientes? Para echarse a reír.

Y un dato sabroso. Precisamente hoy, cuando se ha sabido esta sentencia del Supremo, se ha conocido también que al marido de María Dolores Cospedal lo ha contratado Red Eléctrica. López del Hierro, que así se llama este honrado trabajador, marido de una mujer ejemplar, ya trabaja para cuatro empresas: Renta Corporación, Amper, Itínere y ahora Red Eléctrica. Y es que hay gente que vale mucho y además trabaja muchas horas.

Sin comentarios.

Sacerdocio con trabajo asegurado

La vocación, la fe, ¡la llamada de Dios!, el amor al prójimo, etc. decían antes. Todo estas bondades llevaban a muchos hombres a entrar en el sacerdocio cristiano.

Pero hoy en día ya no proliferan las llamadas de Dios y hace años que en los seminarios el eco de las voces resuena por las paredes. Nada más patético que ver curas polacos por pueblos del Pirineo y es que en Polonia, además de vocaciones... hay/había más hambre.

Y he aquí que Dios aprieta pero no ahoga y esta crisis va a hacer aparecer de nuevo vocaciones sacerdotales y nada mejor que ayudar a ello ofreciendo trabajo seguro para aquellos que se hagan curas. Una forma clásica de salir de la miseria, al estilo polaco.

¿Vocación? ¿Llamada de Dios? ¿O el hambre?

Encuentro penoso que se capten seminaristas de esta forma tan impresentable. Eso sí, mientras estén estudiando comerán. No es mala solución, cuando te han desahuciado y se te ha acabado el paro, decir que se te ha aparecido la Virgen llamándote al sacerdocio. Casa y comida asegurada.

Indultando, que es gerundio

Vamos viendo como el derecho de pernada del gobierno para saltarse la justicia se va aplicando día sí día no.

Vimos como Zapatero indultó a Alfredo Sáenz del Santander. ¿Lo hizo por que le caía simpático?

También hemos visto lo que les pasa a los jueces que intentan desenmascarar las tramas de corrupción montadas para financiar los partidos de derecha. Ahí está Garzón como ejemplo.

También hemos visto como los inspectores de Hacienda al frente de la oficina anticorrupción que destaparon la trama Gürtel han sido apartados del cargo y en su lugar han nombrado a Pilar Valiente, una mujer que estuvo baja sospecha en su día.

Y la guinda a este pastel de corrupción la ponen ahora en Catalunya. Como CiU y PP comen hace tiempo juntos, comprobamos ayer que entre sus pactos está el indulto de un alto cargo de la Generalitat de la época de Jordi Pujol y a un empresario, ambos militantes de Unió Democràtica, que habían sido condenados por prevaricación y malversación de fondos públicos.

En 2009 la Audiencia de Barcelona impuso cuatro años y medio de cárcel a Josep Maria Servitje, ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat, y dos años y tres meses a Víctor Manuel Lorenzo Acuña. El Gobierno ha reducido ahora esas penas a sendas multas de 3.650 euros, una decisión sin precedentes por lo elevado de las penas impuestas. El Boletín Oficial del Estado publicó ayer la medida de gracia.

Según la sospecha más extendida, el dinero sirvió para financiar a Unió, lo mismo que ocurrió con el desvío de fondos del Consorcio de Turismo de Cataluña por el que también fue condenado Acuña.

El propio tribunal sentenciador señala que la relación personal de Servitje con Acuña “tiene su explicación por la común militancia” en Unió. Servitje fue miembro del comité de gobierno y consejero nacional de ese partido, y Acuña fue también secretario general, tesorero y apoderado de la Fundación Fecea, que también se benefició en su día de elevadas subvenciones de dinero público, según recuerdan los jueces.

En el fallo se exponía que fue el propio consejero de la Generalitat, Ignasi Farreras, el que dictó las cinco “resoluciones prevaricadoras” por las que se encargaron los estudios y no se le condenó.

¿De que sirve la justicia, que condena a prevaricadores y defraudadores públicos, y después ve como salen de rositas? ¿Qué hemos de pensar de estos partidos que nos gobiernan, CiU-PP? Pero, ¿cómo se puede votar a la corrupción permanente?

¿Condenarán a Millet?¿Lo indultarán después?

Rajoy, ¿dónde está la soberanía?

Chulito volvió Rajoy de centro Europa luciendo su plante ante las SS económicas alemanas cuando en vez del 4,4% de déficit que tocaba, les había dicho a esta gentuza que “pa chulos yo” y que iba a ser un 5,8%. Ahí queda eso.

La chulería (la de Franco al menos duró hasta su muerte) ha durado menos que el bocadillo del recreo de un chaval, ya que la respuesta ha sido fulminante: 5,3% y gracias que no sea el 4,5% (los austríacos super simpáticos, como siempre). De momento las SS han enviado un comando para ver si el PP ha hecho la pirula con las cuentas y el 8,5% al cierre del 2011 es verdadero o se le ha ido la mano a Montoro.

Y con el rabo entre las piernas ha vuelto Guindos con su soberanía hecha trizas, mostrando que Rajoy no es diferente de Zapatero. El ninguneo es absoluto e infame. ¿Vamos a seguir los españoles considerándonos europeos? ¿Nos identificamos aún con esta gente?

Ya hemos visto que en Catalunya CiU rápidamente ha propuesto adaptarse al nuevo recorte con el manual de siempre: se les recorta de nuevo a los funcionarios y asunto solucionado. Mas fácil imposible. Pronto el funcionariado catalán tendrá que decir que hasta aquí hemos llegado. Esto ha de tener un límite. ¿Qué pasaría si los trabajadores se organizasen para realizar una huelga indefinida? La llave la tienen en su mano, pero falta valor. Si van tragando los funcionarios acabarán siendo también nimileuristas.

Y entre otras soluciones para llegar a ese 5,3% está la omnipresente, el cartucho definitivo: subir el IVA, que es un recurso fácil de aplicar. Ahora Guindos no le hace ascos al tema, cuando hace tres días Montoro aseguraba que el IVA no se toca.

Seguiremos viendo cosas, o sea deterioro social y económico.

Caminito de Grecia, o de Portugal, que pronto explotará.