martes, febrero 05, 2008

¿Ha sido el mandato de Bush bueno para la economía norteamericana?

Ni eso. Ni la economía se salva. Esa es la realidad de lo mal que lo ha hecho. Aquí muestro gráficamente una comparativa del crecimiento económico registrado en los diferentes mandatos presidenciales.
Fijaros que los peores mandatos han sido los de los Republicanos. Ironías de la vida. Pero claro, han sido malos en promedio. Para las grandes fortunas han sido unos años sensacionales.



Podéis ver que el anémico mandato de Bush, solo ha sido superado (aún peor) por otro presidente: ¡su padre!

Más información en el blog de Krugman y en el de Ezra Klein.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Hola Joaquín. Me alegro de que ya tengas fuerzas para escribir. Te quiero comentar este fragmento: "una comparativa del crecimiento económico". Si por algo creo que la Universidad debería expulsar de se "seno" a la Economía y también que dentro de no mucho tiempo nadie habrá sido nunca economista, es porque no anfrenta "hechos" tan sencillos y tan aceptados desde otras ciencias como el de que la Tierra es una esfera finita. Aunque con algo de retraso creo que Malthus volverá a estar de actualidad. Brosio, Am

 
View blog top tags