Como he estado ayer y hoy de parto informático en mi portátil, o sea que he migrado al Windows 7 (adiós, al fin, al infame Windows Vista) con instalación nueva, lo que supone cargar todos los programas otra vez, pero con la ventaja de que va todo como una seda y parece que está funcionando tan bien como el XP, pues no he tenido tiempo para nada.
El lunes iba a distraerme un poco después de cenar viendo el programa de humor en la TV3 en el que se parodia el mundo del futbol, cuando nos cambiaron la programación y nos obsequiaron con una entrevista a Zapatero, que había venido a Barcelona para inaugurar el ciclotrón Alba entre otras cosas.
La entrevista la efectuó Mónica Terribas, directora de la cadena, que tiene fama de enfant terrible en esto de las entrevistas. Será por el estilo, porque por las preguntas la sensación que dio de pasteleo absoluto fue inmensa, como era de esperar. Además demostró no conocer los temas que preguntaba, ya que le indicó a Zapatero que la subida del IVA, si baja la venta de coches puede afectar a los fabricantes de forma notable. Zapatero le tuvo que decir lo de ¡mire usted es que exportamos la mayoría de coches, sabe! Pero vamos a lo importante.
La entrevista se inició calzándonos de nuevo el Presidente lo de que si hubiéramos tenido la línea de muy alta tensión (MAT) no nos habríamos quedado sin luz en Catalunya, o sea chantaje total, ya que no tiene nada que ver con lo ocurrido. Que la luz de Catalunya dependa de una empresa que está en Italia lo encontró perfecto.
Pero lo que me hizo más gracia fueron las explicaciones que dio sobre la crisis del ladrillo. Zapatero se cayó del guindo. Nos explicó, por si no lo sabíamos, que no hay crisis en la construcción sino "exceso de construcción" (primera carcajada de la noche) y nos explicó con cara de decirnos algo que no sabíamos, que España ha hecho estos últimos años más casas que muchos países europeos juntos y, claro, ahora no se hace ninguna. Se entera ahora del tema. Y ¿por qué no lo decía cuando ocurría? Si no hubiera habido la crisis internacional, dijo, habríamos tenido un aterrizaje suave y aquí no habría pasado nada (segunda carcajada).
No faltó el mensaje habitual que nos repetirán durante tiempo y tiempo (hasta que se demuestre que es falso): "el año que viene ya creceremos y se creará empleo" (tercera carcajada). De hecho, “en Julio ya estaremos en la senda del crecimiento” (sic). Ojo, porque en Julio, momento álgido del turismo, bajará el desempleo, pero es estacional. Que no nos engañen.
El incremento del IVA tendrá un impacto mínimo, afirmó (cargándose todos los tratados macroeconómicos), y muchas empresas lo absorberán y así veremos como no suben los precios (cuarto chiste).
Y la traca final. Si retoca el Tribunal Constitucional el Estatut lo hará en artículos que no tienen importancia y todos nos quedaremos contentos y felices.
Al final le saldrá a este hombre una nariz muy larga y si no véase como ejemplo este artículo en El País: Zapatero presenta un plan urgente de eficiencia energética que calcula ahorrará 3.000 millones de euros, donde el que le ha fabricado la bola se le ha ido la mano como ha indicado McCoy en El Confidencial. Efectivamente, si el ahorro es de un 20% como máximo (si es inferior, la bola aún es mayor), tenemos:
1. Los ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios es de 3.000 M € anuales.
2. Por lo tanto, ZP informa de que esos 2.000 edificios consumen anualmente 15.000 M € (si el ahorro son 3.000 y equivale al 20%, el gasto total son 15.000).
3. 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional (y el 6,74% de todo el consumo de la Administración, y el 34,5% de la recaudación anual por IVA, y el 60,95% de la aportación del sector de la energía al PIB).
4. 15.000 M € representa aproximadamente…. el 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional!. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar.
5. 15.000 M €, repartidos entre 2.000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…probablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios! Imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (¿unos 600-700 euros/año? vs unos 300.000?).
El lunes iba a distraerme un poco después de cenar viendo el programa de humor en la TV3 en el que se parodia el mundo del futbol, cuando nos cambiaron la programación y nos obsequiaron con una entrevista a Zapatero, que había venido a Barcelona para inaugurar el ciclotrón Alba entre otras cosas.
La entrevista la efectuó Mónica Terribas, directora de la cadena, que tiene fama de enfant terrible en esto de las entrevistas. Será por el estilo, porque por las preguntas la sensación que dio de pasteleo absoluto fue inmensa, como era de esperar. Además demostró no conocer los temas que preguntaba, ya que le indicó a Zapatero que la subida del IVA, si baja la venta de coches puede afectar a los fabricantes de forma notable. Zapatero le tuvo que decir lo de ¡mire usted es que exportamos la mayoría de coches, sabe! Pero vamos a lo importante.
La entrevista se inició calzándonos de nuevo el Presidente lo de que si hubiéramos tenido la línea de muy alta tensión (MAT) no nos habríamos quedado sin luz en Catalunya, o sea chantaje total, ya que no tiene nada que ver con lo ocurrido. Que la luz de Catalunya dependa de una empresa que está en Italia lo encontró perfecto.
Pero lo que me hizo más gracia fueron las explicaciones que dio sobre la crisis del ladrillo. Zapatero se cayó del guindo. Nos explicó, por si no lo sabíamos, que no hay crisis en la construcción sino "exceso de construcción" (primera carcajada de la noche) y nos explicó con cara de decirnos algo que no sabíamos, que España ha hecho estos últimos años más casas que muchos países europeos juntos y, claro, ahora no se hace ninguna. Se entera ahora del tema. Y ¿por qué no lo decía cuando ocurría? Si no hubiera habido la crisis internacional, dijo, habríamos tenido un aterrizaje suave y aquí no habría pasado nada (segunda carcajada).
No faltó el mensaje habitual que nos repetirán durante tiempo y tiempo (hasta que se demuestre que es falso): "el año que viene ya creceremos y se creará empleo" (tercera carcajada). De hecho, “en Julio ya estaremos en la senda del crecimiento” (sic). Ojo, porque en Julio, momento álgido del turismo, bajará el desempleo, pero es estacional. Que no nos engañen.
El incremento del IVA tendrá un impacto mínimo, afirmó (cargándose todos los tratados macroeconómicos), y muchas empresas lo absorberán y así veremos como no suben los precios (cuarto chiste).
Y la traca final. Si retoca el Tribunal Constitucional el Estatut lo hará en artículos que no tienen importancia y todos nos quedaremos contentos y felices.
Al final le saldrá a este hombre una nariz muy larga y si no véase como ejemplo este artículo en El País: Zapatero presenta un plan urgente de eficiencia energética que calcula ahorrará 3.000 millones de euros, donde el que le ha fabricado la bola se le ha ido la mano como ha indicado McCoy en El Confidencial. Efectivamente, si el ahorro es de un 20% como máximo (si es inferior, la bola aún es mayor), tenemos:
1. Los ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios es de 3.000 M € anuales.
2. Por lo tanto, ZP informa de que esos 2.000 edificios consumen anualmente 15.000 M € (si el ahorro son 3.000 y equivale al 20%, el gasto total son 15.000).
3. 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional (y el 6,74% de todo el consumo de la Administración, y el 34,5% de la recaudación anual por IVA, y el 60,95% de la aportación del sector de la energía al PIB).
4. 15.000 M € representa aproximadamente…. el 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional!. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar.
5. 15.000 M €, repartidos entre 2.000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…probablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios! Imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (¿unos 600-700 euros/año? vs unos 300.000?).
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario