Pero además podemos observar en las medidas económicas (más
bien de ideario político) que va tomando el gobierno que para unas cosas sí que
hay dinero y para otras no, que son aquellas que afectan a la Sanidad y la
Educación Pública, y que cada vez es más obvio que el objetivo es su desmantelamiento gradual.
Veamos primero lo de los submarinos, porque es demoledor,
pero antes hablar del gasto en defensa presupuestado para 2014. Resulta que van
a reducir los soldaditos de 79.000 a
78.000 y ya van 7.000 menos desde 2010. Estupendo. Aplaudamos, ¿no?
El Presupuesto de Defensa para el 2014 asciende a 5.745 MM. de euros, lo que
supone una reducción del 3,2%. Bravo, así da gusto, reduciendo también gastos
en esta partida, dirá todo el mundo.
Pero, claro, tiene trampa. Se presupuesta esto para hacerse
la foto y después el gasto real es muy superior ya que se aprueban gastos
extraordinarios y ¡ya está! ¡ya han hecho la pirula! En el 2012 fueron 1.782 MM. y en el 2013
llevan 877,33 MM.,
lo que supone un 28,2% y un 15% más, respectivamente. Una buena forma de tomar
el pelo a los españoles. Pasa igual con otras partidas, pero al revés. Por ejemplo
con el I+D, que dicen los Presupuestos que va a crecer… pero habrá que ver el gasto
real al final.
Y en 2014 volverá a ocurrir lo mismo en los gastos de Defensa, pues la partida
asignada a los grandes programas asciende a 6,84 MM. y no puede cubrir
los compromisos pendientes.
Y hablando de compromisos pendientes, vayamos ahora a los
submarinos, que es muy divertido por lo penoso que es.
Resulta que el Ministerio de Defensa encargó la construcción de cuatro submarinos a la empresa pública Navantia. Parece ser que no hay que preocuparse por
el gasto que supone esto porque de momento quien ha puesto el dinero es el
Ministerio de Industria (otra forma de camuflar el gasto militar, una pirula
guapa) y sólo cuando lo entreguen a la Armada tendrá que pagar ésta la factura.
Pero como no tendrá dinero se lo tragará el Ministerio de Industria y asunto
arreglado. Y mira por donde no hay gasto militar.
La intención era convertir a estos astilleros en unos
expertos en el tema de submarinos y así hacer negocio en este mercado. Con la
experiencia de la fabricación de los submas españoles se pretendía ir por el
planeta ofreciendo su construcción. Y digo pretendía, porque visto el fiasco me parece que no van a conseguir ni un pedido. Ahora se comprueba que fue una temeridad embarcarse en su construcción sin tener el know-how suficiente.
Resulta que el primer submarino, el S-81 Isaac Peral muestra errores de
diseño gravísimos y hay que corregir su construcción cuando se halla ya al 70%
de su construcción y para ello hay que poner sobre la mesa 208,7 MM. de euros (para esto no hay recortes).
Resulta que entiende tanto esta gente de Navantia de
submarinos que ha tenido que contratar a una firma estadounidense, Electric
Boat, (que
ha firmado un contrato de asesoramiento con la Armada por valor de 14 millones),
para que le explique por donde tirar y qué hacer.
Esta empresa lo primero que ha dicho es que la construcción
del primer submarino de la serie, el S-81 Isaac Peral, ha de
paralizarse, por lo que será el último en salir del astillero. Es decir, un porrón de dinero guardado en un armario.
Resulta que además de los 208,7
MM. citados antes, aún no se sabe cuánto costará subsanar
el problema de diseño del S-80, ya que tiene una desviación en el peso de
aproximadamente el 7% del desplazamiento en rosca (sin combustible ni
pertrechos), que estaba previsto en 1.700 toneladas. Es decir, unas 120, en
vez de las 70 que se calculó inicialmente.
Según los expertos, el exceso de peso hace que el
centro de gravedad del buque se aproxime al de empuje, lo que puede provocar un
efecto peonza, además de impedirle emerger. Para evitarlo, hay que
alargar el casco entre siete y 10 metros, lo que añade otras 20 toneladas y
eleva el sobrepeso a un total de 140. Es decir, en vez de diseñar un submarino han diseñado una piedra que se hunde y ya no sale a flote.
Sorprendente que se descubra esto cuando se lleva construido un 70 %. Queda
aparcado el S-81 y se seguirá con el S-82 que ya está al 50%.
Es evidente la falta de control del proyecto. ¿Quién responde por este
dispendio público? ¿Se hablará de esto en el Parlamento? ¿Dimite alguien por
este fracaso?
Y una pregunta final: ¿para que queremos cuatro submarinos? ¡Que desmadre de
país, gastando en estas inutilidades y recortando en lo más elemental! No
siendo armamento encargado a ninguna empresa privada, ¿por qué no se suspende
la construcción de los otros dos submarinos? ¿Por qué hay dinero para esto?
Alguien dirá que así se mantienen puestos de trabajo (y hasta algún chistoso dirá que avanzamos tecnológicamente), a lo que le indicaré
que puedo aportar una lista de puestos de trabajo que se pueden crear con la
misma inversión y con clara utilidad para la sociedad y miles de proyectos de I+D que serían enormemente más útiles.
Pero el agujero negro no acaba aquí. Ahora paso al tema inmobiliario, tema con el que hay para años. Me remito al artículo escrito por Roberto
Centeno en El Confidencial en que nos explica como está funcionando el mal llamado
“Banco Malo”, o sea, toda la porquería inmobiliaria que se saco de encima la
banca a buen precio, ya que le pagaron un 54% de su valor en libros, y ya
sabemos que el valor contabilizado era puro engaño (por inflado). Por lo tanto tendría que haberse pagado sólo un 75%. La diferencia entre estos porcentajes es dinero que pagarán los españoles. Hemos pagado a los bancos algo que valía mucho menos (como me temía).
He aquí todo el artículo que recomiendo leer con atención, para entender
como nos roban. Y dijo Rajoy que esto no solo no le costaría ni un euro al contribuyente,
sino que se obtendrían beneficios. Menudo chiste.
He aquí el artículo:
Sareb: fraude de ley, expolio y caos
“Jamás habrá un 'banco malo' en España”,
afirmó Rajoy a principios de 2012. Pero la verdad en España es
justo lo contrario de lo que aseguraba Rajoy, y sí hay 'banco malo',
pero no como en otros países donde, por ejemplo, en Alemania los bancos
entregan activos tóxicos a riguroso precio de mercado y están obligados a
incrementar el crédito a las familias por el equivalente del dinero recibido.
Aquí, aparte de robarnos comprando por encima de mercado, reducen el crédito a
familias y pymes y nos cobran los intereses y los servicios más altos de
Europa.
El 'banco malo' es un mastodonte denominado Sociedad de Gestión de
Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), que se ha
constituido con un delito de fraude de ley, para socializar las pérdidas
derivadas de la desastrosa gestión y la corrupción generalizada del sector
financiero y que no sea computable como deuda. Fraude de ley porque financiándose
en un 95,5% con dinero público, se monta una farsa indigna de un Gobierno serio
para darle forma de sociedad privada que aporta sólo el 4,5% del total, y
burlar así una normativa europea vigente en España, para que el dinero
despilfarrado no sea computable como deuda.
Expolio, porque se han adquirido los activos por encima de mercado.
Europa cree que los pisos traspasados a Sareb deben venderse con un
descuento del 75%, frente al 54% aplicado, lo que equivaldría a una pérdida de
dinero público de casi el 50%. A los préstamos a promotores les han
aplicado un descuento medio del 45,6%, y los bancos habrían brindado con champagne
si los hubiesen vendido con descuentos del 80%. Estos desalmados que nos gobiernan
se negaron a hacer lo que en el resto del mundo: cerrar las entidades inviables,
y además, también al contrario que el resto del mundo y en contra de lo
que afirmaron una y otra vez, el coste está recayendo sobre los
contribuyentes.
Desde la presidenta, Belén Romana, que no tiene
ni idea del tema, hasta el conserje pasando por los directivos, el personal ha
sido nombrado a dedo, en un caso de nepotismo impensable en un país civilizado.
Caos
total. El personal, desde la presidenta, Belén Romana,
que no tiene ni idea del tema, hasta el conserje pasando por los directivos ha
sido nombrado a dedo, en un caso de nepotismo impensable en un país civilizado.
Como era de esperar con este hatajo de enchufados ignorantes, la estructura de
decisiones y autorizaciones es un caos total, pero es que hasta en el mismo
desarrollo administrativo de las operaciones que se cierran la
desorganización es absoluta. Y lo que ya es el colmo: como no tienen
ni idea de qué va el tema, para vender promociones están contratando con dinero
público a los mismos sinvergüenzas que arruinaron estos proyectos, y además
están dilapidando cantidades enormes contratando asesorías y servicios de
terceros, en condiciones de falta absoluta de transparencia.
El inaudito coste de la reestructuración bancaria
Antes del robo del rescate de los 100.000 millones de euros que se
utilizaría como excusa para crear Sareb, se había puesto en marcha la
reestructuración bancaria más desastrosa de Occidente: se ha ocultado, se ha
engañado, se han falsificado balances, todo con la ayuda del BdE,
se ha mentido sin límite a los ciudadanos y, lo peor, a día de hoy la factura
es la mayor del mundo occidental, ¡271.539 millones de euros* o el 26,3% del
PIB! Además, se han perdido de momento 45.000 millones de euros, 9.000 en CCM y
FAAF y 36.000 reconocidos por FROB, algo que no ha sucedido en ningún otro
país. Las pérdidas finales van a superar de largo los 100.000 millones. El
mayor expolio a un pueblo en toda la historia de Europa.
En países de cultura similar a la española nunca podría suceder tamaña
barbarie, porque la moral de la civilización lo impediría. Si aquí hubiera al
menos independencia judicial, esta atrocidad sería impensable, porque estos
poderosos malhechores estarían en la cárcel. España hoy no es hoy un pueblo
civilizado, es un país bárbaro que utiliza los términos empleados por Kant,
porque una minoría que se encuentra por encima de la ley es capaz de
imponer su inmoralidad enriqueciendo sin freno a una oligarquía
política, financiera y monopolista, a costa del empobrecimiento general y
la miseria de los colectivos marginados del trabajo.
Y para terminar, el sector bancario sigue al borde del abismo. Según Bank
of America/Merrill Lynch en su informe de septiembre, “la morosidad,
incluyendo los dudosos activos transferidos a Sareb, asciende a 222.000
millones, o el 21% del PIB, frente al 12% oficial. Pero si incluimos los
refinanciados, de los que un 40% son problemáticos, y otros similares,
la morosidad potencial es de 350.000 millones o el 34% del PIB”. El
FMI acaba de estimar que se necesita ya otra recapitalización de 61.000
millones.
La excusa del MoU
Para la creación del 'banco malo' se utilizó como excusa el rescate de
100.000 millones avalado con nuestro dinero. Excusa, porque de las 30
condiciones impuestas en el Memorandum of Understanding (MoU),
el Gobierno ha incumplido las que le ha dado la gana, que casualmente son las
más importantes. El mandato esencial era que “la entidad adquirirá los activos
a valor económico real”, pero Sareb los ha adquirido muy por encima.
De las 30 condiciones impuestas en el Memorandum
of Understanding (MoU), el Gobierno ha incumplido las que le ha dado la gana.
Otro
mandato fundamental era el de identificar la viabilidad de los bancos y cerrar
los inviables. Incumplida en su totalidad. Otra, acometer las reformas
estructurales para incrementar la competencia: los monopolios de Repsol, Gas
Natural y las eléctricas todavía se están riendo. Y, por supuesto, cumplir los
objetivos de déficit; en 2012 se produjo la mayor desviación conocida y este
año acabaremos casi en el 8%. El resumen es claro: el 'banco malo'
se creó para favorecer a lo oligarquía financiera más
incompetente y corrupta de Europa y, de paso, colocar a los amigos con
sueldos de escándalo. Si no lo hubieran creado, no habría pasado nada.
De cómo Sareb expolia a los españoles
El despilfarro de dinero público por Sareb comenzó el día mismo en que
Guindos impuso a Belén Romana como presidenta, que decidió
montárselo a todo lujo con el dinero de los españoles. Lo primero fue
ponerse un sueldo de 500.000 euros, casi el doble que el de Christine
Lagarde, la presidenta del FMI.
Esta Sra. no tiene vergüenza,
como no la tienen Rajoy ni Guindos, que permiten esta escandalosa provocación
cuando Cáritas acaba de denunciar que ya hay tres millones de personas viviendo
en condición de extrema pobreza con menos de 300 euros al mes, y el comisario
europeo de Derechos Humanos está escandalizado porque la pobreza infantil
supera ya el 30%. Son unos auténticos canallas.
La segunda fue alquilar una planta entera en la zona más cara de Madrid, a
pesar de que la sociedad posee varias decenas de oficinas en la capital. Y lo
tercero contratar a otra docena de enchufados con sueldos obscenos de 150 a 200.000 euros al año,
además de coches de lujo, VISA oro sin límite y viajes en primera clase. Como
se comenta en medios bancarios, “esta gente va sólo a ponerse sueldazos y a
jubilarse en Sareb dentro de 15 años, en condiciones de lujo”.
Lo siguiente fue comprar los activos inmobiliarios invendibles de
ocho cajas y bancos que deberían haber sido cerrados según el mandato del
MoU porque son inviables. Aunque el memorando exigía comprar los activos a
precio de mercado, lo hicieron muy por encima –la vivienda nueva se adquiriría
con un descuento del 54%, en un momento en que varios fondos extranjeros
compraban en Madrid edificios singulares con descuentos del 80%– y todo con
aval del Estado. No solamente nos han arruinado la vida, sino que además ahora
tenemos que avalar con nuestro dinero a quienes nos arruinaron. Hasta
el momento han comprado los activos más tóxicos del sistema por valor de 55.000
millones de euros en bonos garantizados por el Estado, es decir, por nosotros y
por nuestros hijos.
En total unos 200.000 activos inmobiliarios –107.000, de los cuales
76.000 son viviendas– y activos financieros –90.500 préstamos y créditos–, y
todos ellos incobrables, pero lo peor estaba por llegar. El Gobierno
necesitaba, como ya se ha explicado, para evitar que el dinero despilfarrado
por Sareb no figurara como deuda, que la propiedad de Sareb fuera
mayoritariamente privada en un 55%, a la que se le ha garantizado una
rentabilidad mínima del 15%, y pública en un 45% a través del robo legal del
FROB.
Los ingresos, a pesar de que están vendiendo las
'joyas de la corona' de la basura que han comprado, difícilmente superarán los
1.100 millones en 2013Los sueldazos, las oficinas de lujo, el
mantenimiento de los activos y los intereses de la deuda supondrán un
mínimo de 1.700 millones de euros en 2013, y los ingresos, a pesar de que están
vendiendo las 'joyas de la corona' de la basura que han comprado, por ejemplo
créditos con activos inmobiliarios vinculados, difícilmente superarán los 1.100
millones, por lo que la pérdida en 2013 puede ser de unos 600 millones
y no los 47 previstos en el plan redactado por estos indocumentados,
lo que obligaría a una ampliación de capital a la que los privados no están
dispuestos.
Luego, y como era obvio, el hatajo de enchufados mejor pagado del
planeta preparó un 'Plan de negocios' que no había por dónde cogerlo,
hasta el punto de que el FMI lo ha criticado con dureza porque lo considera una
auténtica chapuza. Ante esto, Sareb tuvo que decir
públicamente que aunque se cambiara el plan, el 15% a los privados estaba
garantizado.
La operación Toro
En la primera 'gran' operación –“un éxito rotundo” según los
enchufados de lujo– realizada con un fondo buitre, denominada Toro, el fondo
HIG Capital ha adquirido 940 inmuebles –los mejores– por 100 millones de euros.
Para empezar, el precio medio por inmueble ha sido de 106.000 euros, frente al
compromiso de Sareb de venderlos a un precio medio de 125.000 euros, una pérdida
a cargo de los españoles del 18% mínimo, y digo mínimo porque no hace
falta ser un lince para percatarse de que en esta primera 'gran' operación
se han quedado con lo menos malo, y los 125.000 euros es el precio medio.
Es decir, Sareb vende en pérdidas –por debajo de objetivo– 940 inmuebles,
pero además financia el 40% de los 100 millones a tipos de interés de
amigo, y quien compra no es HIG Capital, sino una joint
venture al 51% de HIG Capital, o sea que manda, y 49% de Sareb, o sea,
que pone el dinero, lo que significa que esta última asumirá el 69,4% de las
pérdidas de la operación si fracasa en sus objetivos –40 + 49x60 = 69,4
millones de los 100–, y, si hay ganancias, como HIG pone sólo 30,6 millones
–51x60= 30,6 millones de los 100– obtiene un 179% de rentabilidad del capital
invertido, recibe el 55% del beneficio, pero sólo ha puesto el 30% del
capital –55/30,6 = 179,7%–, lo que para un país crecientemente empobrecido
es una infamia inaudita. Después de esta operación, varios fondos se han
interesado también, y hay más en marcha. ¡Yo también quiero comprar 1.000 pisos
a Sareb!
* Inyecciones de capital, 59.130 millones; esquema de protección de activos,
28.227; adquisición de activos financieros (FAAF), 21.041; Sareb, 52.525; avales
del Estado emisión deuda bancaria, 110.616.
Supongo que una vez leídos estos dos ejemplos de despilfarro se entenderá
porque nos han de meter mano al bolsillo un día tras otro.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario