¡Ayyyyy! Casi…

Un piedro de “tan solo 60 metros” pasará rozando el próximo 15 de febrero la Tierra. Mira por donde los mayas casi lo aciertan.

Algunos pueden pensar que una piedra de 60 metros no supone problema alguno si impacta contra nosotros, pero esto no es así, ya que bastan 10 metros para que podamos considerarlos un problema, aunque impacten en el agua ya que podrían provocar un gran tsunami.

Esta vez, el 2012 DA 14, que así han bautizado al asteroide, pasará a 27.000 km. de nuestro planeta, por debajo de la órbita de algunos satélites de telecomunicaciones, que giran a una altura de 36.000 km.

Pero hay otro piedro ya bajo control (es decir con su órbita calculada), denominado Apophis (que así se llamaba el Dios egipcio de la destrucción), que pasará a 32.000 km. el año 2029 (y puede ser que mas cerca en 2036) y que tiene 300 m. Este haría mucho daño si impactase (la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años, para establecer proporciones, se cree que fue causada por un asteroide de 10 km., un impacto salvaje). Su impacto contra el suelo crearía un cráter de 1 km. de diámetro. 

La noticia sirve para saber:

1) Que existen tres telescopios automáticos instalados en la Sierra de la Sagra (Granada) y operados por el OAM que pueden captar objetos tan diminutos en el espacio a una distancia en este caso de 4.300.000 kilómetros. Esto si que es ver bien de lejos.

El 97% de estos piedros, conocidos internacionalmente como NEO (Near Earth Object), se descubren en EE UU, sobre todo con cuatro grandes programas de vigilancia del cielo financiados por la NASA y la Fuerza Aérea (USAF) y heredados de la guerra fría, cuando estos sistemas seguían los satélites soviéticos. Pero el 2,5% de los NEO se descubren desde España, por los expertos del OAM. El Rastreo Astronómico de La Sagra (LSSS, por sus siglas en inglés) ha encontrado, en cinco años, unos 6.500 asteroides lejanos, siete cometas y 65 NEO.

Me quedo sin saber si las instalaciones de La Sagra se dedicaban a seguir satélites rusos y ahora han sido reconvertidas.

2) Que los cálculos de mecánica celeste han llegado a tal grado de exactitud que según explica el director de la empresa espacial Elecnor Deimos en los modelos de computación se tiene en cuenta ya (además obviamente de los efectos del Sol y de los planetas) la presión de la radiación solar y los efectos de los 5.000 asteroides más grandes, logrando así una precisión enorme, de apenas unos centenares de kilómetros.  Si Laplace levantase la cabeza...

Por lo tanto, una vez detectado un asteroide, al poco tiempo se puede saber su trayectoria y más aún, su evolución a lo largo del tiempo, ya que la atracción de los planetas puede cambiar sustancialmente su órbita.

Cuando por las noche miro (ya sabéis que con Google Earth, que es gratuito, puede uno pasearse por la superficie de la Luna con todo detalle; aconsejo visitar Clavius, el cráter más grande y también echar una ojeada al lugar donde aterrizó el Apolo XI) la Luna y la veo cosida a cráteres (todos ellos debido a impacto de meteoritos y asteroides) no dejo de pensar que todo es cuestión de tiempo. Tarde o temprano (claro que la escala del tiempo en temas astronómicos es inmensa) alguno impactará contra la Tierra. 

¿Lo podremos destruir/desviar con los medios técnicos que disponemos antes de que nos destruya?

Los interesados en ayudar a los científicos a escudriñar el cielo y detectar asteroides ya pueden hacerlo desde casa y con su ordenador a través de una sencilla aplicación del Observatorio Virtual Español.

Lo que pasa es que comparado con las potentes instalaciones dedicadas permanentemente al tema se me antoja bastante improbable que sean los aficionados los primeros en detectar un asteroide importante.

Bravo por Lucía Etxebarría

He aquí lo que ha escrito sobre Rajoy Lucía Extebarría. Más o menos lo que pensamos todos... pero excelentemente bien expuesto. 

Rajoy es tonto y analfabeto

Por Lucía Etxebarría

Este titular tiene por objeto llamar la atención.

Hace un año escribí un artículo que tenía por título “La infanta Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El  perfil de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web. Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el  caso es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes sociales, y muchísima gente lo ha leído.

Ojalá pasase lo mismo con este artículo.

Señor Rajoy:

Usted es tonto.

Si le birlan 22 millones (suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis; si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto, me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.
Ah… que estamos peor que antes.
Ah… que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa.
Ah… que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta bien.

Señor Rajoy, los del partido partido rival de usted tampoco son muy listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido (a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

¿Usted se imagina que en la defensa de José Bretón se argumentara que también asesinaron a Marta del Castillo y a sus asesinos no les ha venido a pasar casi nada?

Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “quien la hace la paga”.
No me lo creo.
Repito: No me lo creo.
Mentira podrida.
Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han indultado ustedes a Tomás Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a: Josep Maria Servitje (exsecretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, exsecretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández, que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. 

Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila, tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes (ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace no la paga. Cobra. Y en negro.

Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobra, le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje del establishment.

Y ¿tengo que recordarle que en 2011 el partido Popular reclamó el archivo de las actuaciones contra Bárcenas en el caso Gurtel?

Y por cierto, no, no me olvido de que cuando gobernaba el PSOE también se indulta a los corruptos, no lo olvido.

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.
Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…
Despojarían  al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de la Fiscalía todas las diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?
Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto?
La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:
Se persigue… si compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quién sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.
Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre.

Señor Rajoy:

Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto. Si de verdad me dice que su tesorero puede birlarle cuatro mil millones de pesetas y usted no alberga la más mínima sospecha, es usted muy bobo.

Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo, yo al menos no me explico cómo Oriol y sus hermanos (una nueva versión de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y por qué todas ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…
Me lo creo, de verdad que me lo creo.

Eso es lo peor: que me lo creo.
Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el suyo deje de serlo.
Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.
Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted, señor Rajoy, cuáles eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo preguntó a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí.
Y Access Info Europe fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción.

Señor Rajoy:  España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.

Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.
Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.
Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.
Y se puede parar.
Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.

Medidas simples como:

- Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca. Que el Gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quién indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los corruptos.

- Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.

- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de todas las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.

- Que se imponga la conservación de documentos.

- Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.

- Que se imponga que cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.

- Que se imponga la transparencia total de las Administraciones Públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ningún miembro de la Administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.

- Que se imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra (sí, ese que siendo Consejero de Sanidad nombrado a dedo privatiza los análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la millonaria concesión de esos análisis), etc, etc. La guinda del pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.

- Que se impongan las pruebas objetivas: para cubrir el lugar de los altos cargos de las Administraciones Públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en lugar de ser por designación partitocrática. Estos  cargos deberían designarse por méritos propios, nunca por “soy pariente de, novia de, amante de, prima de, la hermana de…”.

- Que la remuneración de los sueldos públicos sea homogénea: no es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).

- Que se imponga la homogeneidad de sueldos: los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.

- Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.

Es decir,
Un político no debería, por ley:
- pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;
- desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o aval del sector público local;
- tener participación superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.

Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.

Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su (ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan simple como esto. 
Se puede y se debe exigir.
¿Y cómo puede exigirse?
Acabando con la ignorancia.

«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.
Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.

Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo, el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-ab urro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información y la exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Transparencia y una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo.

Si estás de acuerdo, haz correr este texto como hiciste correr el de la Infanta.

¡Hemos tocado fondo!

Una vez más, repiten, cual mantra sin fin, la misma frase. Evidentemente algún día acertarán. El problema es cuanto tiempo pasará hasta acertarlo y cómo estará ya este país cuando lo acierten.

Naturalmente el artista que lo ha dicho es el Ministro de Economía peor valorado de la UE. Un auténtico “cuchara de madera” (*), por no decir zopenco, de la economía.

La realidad es que seguimos haciendo agua y el barco sigue hundiéndose, como cabía esperar, dada la Política Económica seguida. No se quejarán de lo fiel y obediente que es esta "ciencia" respecto a lo que hacen. Si todo lo que se les ocurre es tomar medidas para deprimir la economía naturalmente la respuesta es más recesión. ¿Qué otra cosa cabría esperar?

¿Y cuándo se van a tomar medidas que creen empleo? ¿Se van a tomar algún día, o solo cuando se acerquen elecciones se harán cosas para vestir el santo y volver a vender humo?

No tenemos más de 6 mill. de parados porque la gente se larga que da gusto, pero tranquilos que los superaremos de largo. Hasta Botín ha descubierto que puede cepillarse el Banesto por cuatro chavos. Por lo tanto, mientras el despido sea barato (y la CEOE ¡aún quiere rebajarlo más, como se ha hecho en Portugal!) seguiremos viendo desastres continuos. El ajuste que van a hacer la Banca y el sector del automóvil (y otros muchos más) en el 2013 ya de por sí aseguran que al cierre del año podemos estar en cifras próximas al 28%. Las consecuencias de la subida del IVA y el deterioro del consumo están por llegar. Que nadie espere que Alemania, que seguirá estando regida durante cuatro años más por Merkiavelo, cambie su política económica. Envidia dan los ingleses, que se van a ir de este club dirigido por una Alemania que pretende colonizar Europa gracias al Euro.

El problema es que además de haber ampliado el deterioro del empleo, Rajoy está hundiendo los salarios. Y las dos cosas a la vez son un cóctel explosivo impresionante.

Las cifras del PIB siguen a la baja, esto sigue agravándose, y las predicciones del FMI son naturalmente peores a las que aquí vende el gobierno de la mentira permanente.

Por lo tanto seguiremos excavando (en vez de tocar fondo) y el problema es que un día de estos de tanto excavar no cargaremos las tuberías del sistema social y puede que salte esto por los aires.

Ya El País, nada más empezar el año nos hacía un perfecto resumen de lo que nos espera. Y hace unos días el informe del GEAB sigue advirtiendo del deterioro mundial. ¿Donde está el límite de aguante de los españoles (especialmente los jóvenes), que cada día se despiertan con un nuevo caso de corrupción, corrupción que pagan de sus bolsillos, como bien vemos con los sobres que se pagaban (o se pagan) en el PP?

(*) Era en Cambridge, donde desde el siglo XVIII hasta principios del siglo XX, al peor estudiante de los que aprobaba (el último de los junior optimes) en la Facultad de Matemáticas (el examen Tripos), le daban en acto público, una enorme cuchara de madera (un metro y medio) que debía llevar todo el día a cuestas. El pobre quedaba marcado de por vida ¡a pesar de haber aprobado! Guindos lleva el cucharón (y de mayor tamaño) en Economía, permanentemente.

The process is continuous

Hoy, mientras pedaleaba en casa, subiendo las rampas del Jaizkibel, haciendo la Clásica de San Sebastián, escuchaba la música que me pongo para darme marcha mientras le doy a los pedales y una canción que ya vengo escuchando desde hace muchos años me ha llamado la atención: The process is continuous de 3rd Force and Craig Chaquico (ese excelente guitarrista de la Bahía de San Francisco).

Y es que el título de la canción encaja perfectamente con el proceso de putrefacción español. Esto no para, no se acaba.

La ventaja de darle al pedal durante unas horas (la clásica de San Sebastián son unos 97 Km. aprox.) es que el coco no para de darle vueltas a lo que uno va leyendo y digiriendo (mal) sobre el proceso de corrupción de los partidos políticos y en especial el del PP, que es el más paradigmático de todos, ya que es evidente que son los que mas han metido mano al bolsillo de los españoles y que paradójicamente son los que piden grandes sacrificios a los “patriotas hispanos”.

La historia que nos lleva a conocer los barros que nos llevan ahora a estos lodos es la siguiente:

1)  Como ocurre en muchas familias, cuando llega el momento de la herencia los hay que se lo quieren llevar todo. En el PP el que se llevó el gato al agua fue Rajoy y los otros aspirantes a la poltrona nacional, Aguirre y Gallardón, se tuvieron que conformar con Comunidad de Madrid y Ayuntamiento respectivamente. Muchos se habrían quedado muy satisfechos con tan grata parte del pastel, pero ya se sabe que los hay con ambición sin límite.

2) Ya sabemos como Esperanza Aguirre se hizo con la Comunidad. Hoy Izquierdo, en El País, nos recuerda los hechos principales de esta mujer, para que no olvidemos su curriculum.

Dice Izquierdo que “la condesa, que va de antisistema, se enoja muchísimo contra los corruptos. Fuera, grita, fuera. Ella, que tiene más dirigentes que nadie implicados en el caso Gürtel. Ella que no tiene empacho en compaginar la presidencia del partido en Madrid con un empleo privado. Ella que ha potenciado al presidente actual que se encuentra áticos de lujo por ahí y que paga viajes suntuosos con fajos de billetes. Ella, la de Tamayo y Sáez. Ella, la que ha colocado a dedo en Cajamadrid a amigos y amigas que no sabían ni lo que era un balance. Ella, la que no llegaba a fin de mes con tan menguada paga. Ella, la de cesiones humillantes a probos empresarios de casinos. ¿Seguimos? ¿Y nos sale ahora la presidenta del PP madrileño con la espada purificadora? A otro perro con ese hueso, señora mía…”.  

3) Se olvida izquierdo del tema de los espionajes y que entre los espiados estaba Gallardón, quien estaba también en el punto de mira de Esperanza Aguirre. 

4) ¿Por qué dimitió de golpe Esperanza Aguirre, la eterna aspirante a suceder a Rajoy quien nunca aceptó la decisión de Aznar al darle a dedo a Rajoy la Presidencia? ¿Será que Rajoy tenía un contra-dossier que podía llevar a Esperanza ante la Justicia?

5) Dimitió Aguirre, pero dejando en la poltrona de la Comunidad a uno de los suyos (que aquí hemos que comer todos), y mira por donde a Tomás Gonzalez le han salido también con una andanada de aupa, con lo del piso en Marbella.

6) A Gallardón ya lo está rustiendo Rajoy al haberle dado una cartera que lo está desacreditando a marcha forzadas. Ya no solo es su enfrentamiento a la gente de su propio Ministerio, sino el tema de los indultos al que hay que añadir estos días el del kamikaze condenado a trece años, indulto que deja claro que en este país si tienes el carnet VIP FAES ya estas por encima del bien y del mal y hasta te puedes saltar la Justicia. Nuevos motivos para que los Jueces arremetan contra un político que demuestra pocas luces, contra todo lo que parecía, y que ya no cuenta para suceder a Rajoy en el PP. En un año se ha quemado totalmente el solito. 

7) ¿Con que esas tenemos? dijo Esperanzita cuando la dejaron en la calle (bueno, no tanto, ya que compagina cargo en el partido con cargo en lo privado, que la chica es espabilada). Pues ahora veréis. Primero lo de Bárcenas y segundo lo de los sobres, que lo publicó ¡El Mundo! (al que el PP no ha amenazado con llevarle a los Tribunales por difamación), nadie vaya a creer que esto lo sacan los socialistas, que están calladitos, no sea que descubran que en su partido también hay sobres. 

8) ¿Alguien pensaba que los amiguetes del PP, que se colocaban en empresas o bancos (por ejemplo, Blesa) iban a ganar mucho más que los pringados que se dedicaban a la política? Es evidente que no. Ahora sabemos lo de los sobres en negro. Nos lo dice Veystringe (dice que desde 1988) y nos lo dice un exdiputado del PP, Jorge Trías Sagnier, quien asegura que el partido entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes. Ahora ya no pueden decir que son fabulaciones y que no hay pruebas. 

9) Y lo del Tesorero Bárcenas es espectacular ya que tenemos varios escenarios posibles, aunque parece claro que si había sueldos pagados en negro, había dinero negro. Elemental querido Watson.

 

Veamos los diferentes posibles escenarios. 

Opción 1) Podríamos pensar que el PP ha venido recibiendo dinero de empresas y particulares cuya procedencia no puede declararse (obviamente comisiones por otorgar contratos) y que se deposita en Suiza. Obviamente no puede abrirse la cuenta a nombre del PP y para eso está Barcenas, quien se lleva su comisión (al igual que hacia Millet en el Palau de la Música en Catalunya, por hacer de intermediario), y por eso tiene además cuentas en Nueva York con suculentos saldos. Y no solo eso, sino en Argentina, con terrenos. Y lo mejor de todo: el anterior tesorero del PP, Sanchís, también tiene unos preciosos terrenos en Argentina. Vaya, si que da esto de ser tesorero del PP.

Opción 2) El PP quiere presentar las cuentas de Bárcenas como dinero que ha ganado este señor una vez ha dejado el PP. ¿Me puede decir alguien cómo una persona puede generar tales beneficios en tan pocos años sin haber montado negocio alguno? Opción desestimada. No cuela.

Opción 3) El Tesorero les ha metido mano en la caja. Como las cuentas del PP se auditan y nadie había notado que faltaban, nada más y nada menos, que 22 millones lo lógico es pensar que les habría metido mano a la caja del dinero en negro. Si esto es así menudo gol, pero claro, lo que es obvio entonces es que el PP había generado 22 millones de euros en negro que había depositado en Suiza y que estaban a su nombre y que ahora se los queda.

Esta última opción no encajaría mucho con la desfachatez de Bárcenas de acogerse a la amnistía fiscal y legalizar 10 millones. No habría enseñado la patita.

Más bien esto encajaría con la opción 1. Es decir, querido Montoro, haz una ley que nos permita traer el dinero que tenemos en Suiza, naturalmente a nombre de Bárcenas, y así dejará de ser dinero en negro (por eso los defraudadores habían de pagar tan poco, no iba el PP, perdón, Bárcenas, a darle al fisco parte de lo afanado. Esto encaja también con la modificación de la ley que ha permitido a los corruptos legalizar su dinero sin tener que dar explicaciones, así Bárcenas no tenía que indicar de donde procedían los 10 MM. Una ley ha medida del propio PP, como nos explican los inspectores de Hacienda.

Y así estamos, en un proceso continuo de degradación política, sin olvidar que todo este dinero acumulado en Suiza son sobreprecios que pagamos en las obras públicas, las energías (agua, gas, electricidad y teléfono) y en transporte, por lo que los sobres en negro del PP salen de nuestros bolsillos.

Intentaron evitar que la trama Gürtel explotara con todas sus consecuencias cargándose al juez Garzón, pero ahora ¿tendrán narices de perseguir también a los jueces que tendrán que investigar lo de Bárcenas? Ha llegado el momento de que la Justicia española responda como poder independiente y que la corrupción política pague por sus desmanes. De no ser así España va camino de ser un país bananero, nada diferente de cualquier país africano donde reina el mayor de los caos. Vemos incluso como ya se intenta atacar directamente a los medios de comunicación para evitar el debate público.

Divertido es oir que el PP hará una investigación interna. ¿Se denunciarán asimismo los propios ladrones? Da risa. 

Pero, ¿de dónde han salido los 22 millones? Eso es lo que han de explicar.

SETI, GIMPS y la búsqueda del número primo más grande

Los ordenadores cambiaron el mundo, pero Internet aún lo cambió más al permitir asociar diferentes PC’s, distribuidos por el planeta, para colaborar en una tarea común.

Una de estas asociaciones bien conocidas es SETI, que es el acrónimo del inglés Search for ExtraTerrestrial Intelligence, o Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Existen numerosos proyectos SETI, que tratan de encontrar vida extraterrestre inteligente, ya sea por medio del análisis de señales electromagnéticas capturadas en distintos radiotelescopios, o bien enviando mensajes de distintas naturalezas al espacio con la esperanza de que alguno de ellos sea contestado. Evidentemente esta última posibilidad es la más complicada, ya que requiere el tiempo de ida del mensaje y el tiempo de respuesta. Dadas las distancias siderales que todos conocemos se ve como bastante utópico que esto de resultados.

Lo que podría ser posible, en el supuesto de que hay vida inteligente por ahí fuera, es que alguna señal extraterrestre (emitida a lo mejor hace millones de años a la distancia de millones de kilómetros) nos llegue a la Tierra.

Hasta la fecha no se ha detectado ninguna señal de claro origen extraterrestre, excepto la, todavía sin definir, Señal WOW! que bajo mi punto de vista no quiere decir nada, ya que entra dentro de lo probable la recepción aleatoria de señales que puedan significar algo. 

Los primeros proyectos SETI surgieron bajo el patrocinio de la NASA durante los años 1970. Uno de los proyectos más famosos, SETI@Home, está siendo apoyado por millones de personas de todo el mundo mediante el uso de sus ordenadores personales, que procesan la información capturada por el radiotelescopio de Arecibo, emplazado en Puerto Rico.

Cualquiera puede apuntar su ordenador a este proyecto y utilizarlo en el tiempo libre para analizar la información que se capta en Arecibo. Durante años mis ordenadores ayudaron a esta tarea, a pesar de todas las dudas que tengo al respecto.

En estos momentos hay más de 5 millones de usuarios en más de 200 países que están participando en este programa, y han contribuido con 19.000 millones de horas de ordenador. La señal más prometedora analizada por Seti ha sido la SHGb02+14a, la cual se origina en la constelación de Piscis y Aries a 1000 años luz de la Tierra.

¿Qué tendríamos que recibir para poder decir claramente que hemos detectado vida inteligente extraterrestre? Para contestar esta pregunta lo mejor sería preguntarse que emitiríamos nosotros al espacio para decir ¡hey, que estamos aquí y somos muy listos (o nos lo creemos)!

Pues lo que tendríamos que hacer es utilizar un mensaje y un lenguaje universal y para ello nada mejor que las matemáticas y el mensaje estaría claro: enviar en código binario (unos y ceros) la serie de los números primos. No habría confusión posible y el azar difícilmente puede generar una serie númerica tal.

Y con los números primos hemos llegado a GIMPS, acrónimo de Great Internet Mersenne Prime Search. Este es otro proyecto de colaboración mundial cuyo fin es ir encontrando números primos cada vez mayores.

Mis dos ordenadores ahora colaboran en esta tarea, cediendo cada día un poquito de su CPU (repartida entre cuatro teóricos trabajadores-buscanúmeros) para colaborar en esta inútil pero divertida tarea.

Según los datos que veo hoy colaboran en esta tarea 566 equipos, 97.656 usuarios, 719.441 CPU’s, 127.600 TFlop y 63.700 Ghz/Día de velocidad computacional.

Fue George Woltman, un programador norteamericano, quien ideó esta forma de distribuir el trabajo entre miles de ordenadores en todo el planeta y creó el software que a traves de Internet permite efectuar esta ardua tarea.

Desde 1996 GIMPS viene encontrando número primos cada vez mayores, batiendo récords a medida que la velocidad de los ordenadores caseros aumenta. Según mis datos, desde esa fecha ha encontrado 13 número primos cada vez mayores, siendo el último el descubierto en 2008 que es (2^43.112.609)-1. Es decir, un número de 12.978.189 cifras. Haría falta un libro impresionante para escribir esta burrada de número.

Si mi ordenador es el que descubre el próximo número primo más grande (cosa harto improbable) seré agraciado con un premio de 50.000 $ según indican las normas.

El sistema de buscar un número primo cada vez más enorme se basa en el sistema de números primos de Mersenne, quien avanzó que la fórmula (2^n)-1, siendo n a su vez un número primo, nos daría un número primo.

Como no había ordenadores para comprobar la bondad de lo afirmado, cuando este cura se tiró a la piscina con semejante afirmación les coló un gol a los matemáticos de su tiempo, ya que no es verdad que tal fórmula asegure generar siempre números primos.

Fue el matemático Édouard Lucas, quien descubrió la falsedad de la fórmula gracias a que encontró un método para determinar si el número generado es primo, descubriendo que tres de los números indicados por Mersenne eran falsos.

Hoy en día se utiliza para la verificación un método mejorado, el de Lucas-Lehmer, una auténtica genialidad.

Como se cree que existen infinitos de estos números primos de Mersenne, la tarea puede que no tenga fin.

De momento me distraigo viendo como los “cuatro trabajadores” instalados en la CPU de mis PC's no paran de iterar. Si Turing levantara la cabeza…

Wert ¡dimisión!

El ministro menos valorado (o sea, el peor de largo, es decir, un inútil a ojos de todos los españoles) de la historia de España (y mira que es difícil, ya que hemos tenido ejemplares que parecían insuperables), tal como se podía comprobar en la encuesta de El País del domingo pasado, es José Ignacio Wert.

Vemos hoy como es recibido este personaje de opereta por los estudiantes, cuando intenta explicar “sus reformas”, palabreja que ya han aprendido los españoles en lecciones aceleradas lo que significa realmente.

Me hace gracia que apele “a la libertad” para que se le deje hablar. Ha llegado el momento de no permitir a estos políticos ya más discursos de la mentira. Muy bien por los estudiantes de Sevilla que no aceptan ya que Pinochos de este calibre continúen soltando su discurso infumable como si aquí no pasase nada. ¡Bravo por los chavales!  

Graus, comienzo de la 16ª etapa de la Vuelta Ciclista a España

Ya se filtró la noticia estas Navidades y ahora se confirma: Graus será comienzo de la 16ª Etapa de la Vuelta Ciclista a España 2013. Será el lunes 9 de setiembre. La etapa anterior acabará cerca de Luchón que, junto con Viella, tiene la capacidad hotelera de alojar a la mucha gente que arrastra una Vuelta de este tipo.

Así el lunes 9 por la mañana bajará la “troupe” a Graus para iniciar la etapa que les llevará a Formigal. ¡Menuda movida para el pueblo!

La Vuelta ya estará bastante avanzada en ese momento y todas las etapas serán claves, especialmente esa y la precedente que acaba en Peyragudes, o sea en el Peyresourde.

Ahí estaré para ver a las estrellas del pedal.

Ríamos un poco

Programa Polonia de la TV3 de esta semana. Avanzando hasta el minuto 18.40 veremos a Rajoy desesperado porque la previsión Maya no se ha cumplido y el mundo no se ha acabado y sigue adelante con los problemas de los que pensaba librarse. Soraya y Montoro tratan de que vuelva al tajo.

El oligopolio bancario ya está en marcha

El sueño de Botín, pocos y bien avenidos, se ha alcanzado gracias a la crisis. Bombardeadas las Cajas (competidores que amenazaron el Statu Quo bancario de toda la vida) gracias a que su gestión demencial no tuvo en cuenta que el verano no dura siempre y los árboles no llegan al cielo, ha llegado el momento ya de aprovechar la situación y empezar a rentabilizar el tema, tal cual hacen las Eléctricas, el Gas, el Agua y la Telefonía. La banca no va ser menos.

Tan amantes ellos del Neoliberalismo, de que haya mercados libres y eficientes, defensores acérrimos de la competencia y bla, bla, bla, no dudan ahora en pedir al organizador del oligopolio, el Banco de España, que prohíba la competencia en la captación de pasivo, o sea en la captación de dinero de los ahorradores y evitar así pagarlo a precios competitivos. Aquí como máximo se pagara el 2 o el 3% y el que no lo haga va a comisaría. Un oligopolio descarado y el Gobierno mirando para otro lado, no sea que no le den un crédito cuando llegue la campaña electoral.

Lástima que tamaña preocupación del Banco de España por controlar el mercado no se dedique a controlar también la otra cara de la moneda: evitar que los préstamos que dan al consumo estén por las nubes. Aquí si que no hay problema. Al consumidor que le den, aunque eso suponga que la economía no se reactive.

Limitada la competencia ya no es necesario tener tantas oficinas. No es de extrañar que el Santander desmonte el Banesto y que se obligue a cerrar tal número de oficinas (se estima en estos momentos el cierre en 11.700) que vamos a irnos a niveles de plantilla de los años 70. Las cifras son de espanto: 55.000 personas a la calle y es que el negocio bancario ha cambiado radicalmente en cinco años.

Los tiempos de pagar al personal para captar negocio ya han pasado a la historia. Ahora pocas oficinas, bien avenidas y trabajo descansado: se abre por la mañana y se espera que el cliente entre. Como hay tan pocos oferentes no hay problema, habrá negocio para todos y del margen ya vemos que se encarga el Banco de España, impidiendo que se pague al ahorrador tipos a precio de mercado.

Mercado sí, pero cuando interesa. Cuando no, intervención. Así da gusto.

Fahrenheit 451 se queda obsoleta

He aquí como las obras de ciencia ficción van quedando obsoletas. En la sociedad imaginada por el escritor de la novela Fahrenheit 451, Ray Bradbury, los bomberos tienen la misión de quemar libros ya que, según el gobierno, leer impide ser felices porque llena de angustia; al leer, los hombres empiezan a ser diferentes cuando deben ser iguales (ahora ya sabemos que esa igualdad se llama mileuristas), lo que es el objetivo del gobierno, que vela para que los ciudadanos sean felices y así no cuestionen sus acciones y  rindan en su trabajo (competividad, eficiencia, etc.).

Fahrenheit, una obra distópica, nos mostraba la cara del fascismo del futuro (entonces Bradbury no sabía que se llamaría Neoliberalismo), en que la cultura debía desaparecer para el solaz y disfrute del capital y de los políticos a su servicio.

Pues bien, ya no hace falta quemar libros. Con algo tan tonto como subir el IVA es suficiente. Se queman solos.

Vemos como librerías que han superado cien años de problemas, guerra civil incluida, caen ahora víctimas de los nuevos bomberos-piromanos Peperos, como es el caso de la antigua librería Catalonia, en pleno centro de Barcelona. La distribución de libros también empieza a oler a oligopolio.

Hoy he pasado por la puerta de esta librería y he hecho una foto con el móvil, al mismo tiempo que un cámara de TV me filmaba a mí en la misma tarea. La TV filmando el fin de una época: librerias en liquidación por fin de temporada. Por cierto, en vez de la librería tendremos un McDonald. Era fácil de prever.

Es evidente que la Cultura va en regresión. Los medios de comunicación son los primeros en mostrar la debacle, al sustituir profesionales por becarios que hacen el ridículo, como vimos con los kilos que no tienen mil gramos. Pero la TV no se queda corta. 

Y para muestra nada mejor que el momento de la conexión de TVE1 con Catalunya para seguir el Premi Nadal de novela, cuando se vio de fondo una imagen del tenista Rafa Nadal, asociando la conexión con el tenista. Los ilustrados realizadores del Telediario se pensaban que el Premi Nadal era un premio al tenista o algo parecido o vete tú a saber (todo menos un premio literario), cuando este premio es unos de los más antiguos (1944) e importantes premios literarios de España y mucho más antiguo que el tenista, que por cierto, su relación con los libros es la misma que la que tiene Messi con los textos escritos, o sea cero patatero. Debe ser por eso que ganan tanto dinero.

Información privilegiada

Vengo siguiendo estos días con atención la evolución del precio de las acciones del Banco Popular.

Refresco primero la memoria, ya que supongo que no es tema que conozcan muchos lectores de este blog.

Los nuevos requerimientos de capital a la banca han obligado a muchas entidades a proceder a aumentos de capital. Se supone así que las entidades bien capitalizadas podrán aguantar la evolución futura de sus balances y cuentas de resultados sin nuevos sobresaltos.

Una de las entidades que se vio obligada a captar capital fue el Banco Popular: 2.500 MM. de euros eran necesarios para cumplir la ley.

Surgieron dudas de si el Banco Popular encontraría en el mercado este importe ante las dudas que ofrece la marca España y en especial su banca.

El hecho de proceder al aumento de capital produjo un fuerte impacto en el precio de las acciones antiguas al diluirse el capital y puede verse en el gráfico adjunto como el precio de la acción pasó de un precio máximo de 1,0529 euros la acción en setiembre a 0,5563 cuando se decidió la ampliación en noviembre. Es decir, la acción perdió la mitad de su valor ante las dudas que había y el efecto de la ampliación.

He de decir que fui de los que apostaron a que ese precio de 0,55 era un suelo, es decir, que no iba a bajar más, y que la acción se recuperaría bastante y compré un pequeño paquete de acciones a mitad de noviembre.

Puede verse en el gráfico que la acción a final de noviembre, tan sólo unos días después de finalizar la ampliación con éxito, subió a 0,674 €. Si mis cuentas no fallan eso significaba un 22,5% en muy pocos días.

Aún así decidí no vender y esperar. Pocos días después muchos decidieron hacer caja de semejante beneficio y la acción se fue donde estaba, o sea a 0,55 €. Mala suerte, ya no ganaba nada. Pero seguí opinando que había que esperar.

Y he aquí que al cierre del año la acción inició una nueva galopada. ¿Qué ocurría? ¿Alguna noticia? Nada por aquí y nada por allá, pero seguía subiendo y el 7 de enero la prensa explicaba el regalo de Reyes del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea al Banco Popular y a Bankinter aflojándoles un poco la soga para dar más flexibilidad y ampliar en cuatro años el plazo para que las entidades puedan aumentar sus colchones de liquidez. 

Queda clarito que esto ya lo sabían unos cuantos que se pusieron a comprar como locos a precios baratos disponiendo de información privilegiada y por lo tanto quedaba explicada así la subida de acción sin que hubiese noticias previas. En estos momentos el precio está ya en 0,745 €, o sea un 35,4% de aumento desde el mínimo y todo es de color de rosa. Año nuevo, pero las viejas prácticas siguen campando sin respectos y sin que Banco de España alguno les meta mano.

Se observará en el gráfico que la acción dejó un precioso agujero (tramo sin precio cotizado) a la baja entre el 30 de setiembre (0,9069) y el 1 de octubre (0,8847). Amante como soy de que “los agujeros se tapan”, esperaré con ilusión a que el precio de la acción alcance 0,9069 € para considerar su venta.

Y una lectura interesante para los interesados en el tema de los agujeros (Gaps): Technical Analysis of Gaps: Identifying Profitable Gaps for Trading de Julie R. Dahlquist & Richard J. Bauer.

Click en el gráfico para verlo a mayor tamaño

Resulta que un kilo ya no es un kilo

Los becarios de El País nos obsequian hoy con otra de sus ocurrencias. Nos dicen que un kilogramo ya no son 1.000 gramos, que son más. En realidad nos quieren decir otra cosa, pero aún les falta mucho por aprender, aunque cuando sepan más los cambiarán por otros becarios y así podremos seguir agradeciendo titulares como este.

Lo que pretenden explicarnos es que el cilindro de platino que lo define ya no pesa un kilo: ha engordado después de tantos años (será para compensar que el euro adelgaza y cada vez nos dan menos por él). No es mucho, apenas unos microgramos, pero la importancia de la unidad de masa es tanta que habrá que arreglarlo. A lo mejor es suficiente con lavarlo, digo yo. Años y años y la micro-roña se va adhiriendo a todo.

En el mundo no hay solo un patrón de un kilo. Cuando se estableció esta unidad en 1875 se hicieron una serie de copias homologadas que se repartieron por distintos países. A Reino Unido llegó la número 18, y es con esa con la que ha hecho un estudio la Universidad de Newcastle comprobando (gracias a las básculas actuales que pueden pesar con gran precisión) que no pesa un kilo.

La pregunta del millón es si las 18 copias son iguales y si en esa época se podía hacer un “kilo” con tanta precisión, lo cual creo que era imposible, tanto el hacerlo, como el pesarlo. Lo más probable es que un kilo nunca pesó un kilo y están descubriendo la sopa de ajo.

Coincide este artículo de hoy con la lectura del libro que precisamente estoy finalizando y que versa sobre el gran matemático francés Laplace (Laplace, el matemático de los cielos, Javier Bergasa Liberal, Ed. Nivola).

Precisamente Laplace (que era bastante impresentable y trepa, pero cuya obra supuso un gran avance en Matemáticas y en la Mecánica Celeste así como en el cálculo de Probabilidades) fue uno de los Ilustrados que apoyó la implantación del sistema métrico decimal. La reforma triunfó a base de muchos años a excepción de los anglosajones que son muy suyos y la milla es la milla (*).

Indicar que los tenderos (o sea los empresarios de entonces) querían un sistema de medida con base doce, ya que se podían hacer mitades y cuartos fácilmente.

El metro nació en 1792, en plena Revolución Francesa, y tomó, como ya sabemos, como base el meridiano terrestre. Se dividió la longitud del cuadrante entre 10 millones y ¡voilá! ya tenemos metro. Pero la medición que llevaron a cabo Méchain y Delambre (hay un libro excelente sobre la aventura de estos dos caballeros para obtener la medición del meridiano: La medida de todas las cosas) en la que dejaron literalmente la piel con un esfuerzo de seis años, midiendo el meridiano Dunkerke-Barcelona, fue, como cabía esperar con la instrumentación y metodología de aquellos tiempos, errónea. Resulta que el cuadrante tiene 10.001.966 de metros. Un pequeño error, dentro de todo, teniendo en cuenta la época. 

Pasar la temperatura a grados centígrados también fue una odisea. Se utilizaba la escala Réaumur, que tomaba los puntos de congelación (0 C) y ebullición del alcohol (80 C). Y los ingleses a lo suyo, y así siguen aún con la escala Fahrenheit.

También intentaron cambiar las horas, minutos y segundos a base diez y el calendario también, con semanas de diez días. Por lo tanto solo había un finde cada diez días. No voy a seguir con el tema no sea que de ideas para ser más competitivos. Todo ello fracasó y seguimos con los 60 minutos, 60 segundos y 24 horas. Un lío al que ya estamos acostumbrados y mejor no cambiarlo.

Las medidas de superficie también se basaron en el metro (área, hectárea).

El kilo lo determinó Lavoisier. A pesar del invento lo guillotinaron por otras razones.  En aquella época no se iban con chiquitas. A Rato, en vez de darle un cargo en Telefónica (bueno, en Palomas Mensajeras, S.A.) le habrían dado un cargo en el más allá.

Lavoisier bautizó el kilo con el nombre de grave, que era el peso de una pinta de agua destilada a la temperatura de fusión del hielo. Pero la cosa se complicó ya que Lèfevre-Gineau y Fabroni llegaron a la conclusión (ya decapitado Lavoisier) de que no podían enfriar agua líquida hasta exactamente los 0 grados C requeridos y que, además, la máxima densidad del agua se alcanza a los 4 grados C y no a 0 C como se había supuesto. Debido a esto el kilo ya nació mal momentáneamente, con un peso de 0,999972 kg. 

Y finalizo el artículo como lo he empezado: si un kilo pesa más, también lo pesan sus gramos, queridos becarios de El País. Lástima que ya no estén a tiempo de cambiar el título y hacer el ridículo en la versión impresa.

(*) De todas las medidas que mantienen los anglosajones hay que reconocer que la milla tiene su razón de ser, ya que una milla es aproximadamente la longitud de un arco de 1' (un minuto, la sesentava parte de un grado) de meridiano terrestre y esto para la navegación facilita muchos las cosas. Los barcos y aviones siguen funcionando con millas.

Otra vez sin nieve

Desde la nevada anterior al puente de la Constitución el Pirineo español (excluida Baqueira y las crestas fronterizas) no ha visto un copo de nieve. Y esta nevada, que los medios inflaron a tope para llenar los hoteles en el puente y abrir las estaciones de esquí con “ilusión”, fue en realidad una floja nevada, como comprobé cuando subí a Estós.

Visita a Cerler ahora en Navidad para darme el gusto de esquiar un poco con la familia y apaga y vámonos. ¡UNA HORA DE COLA, EXACTA, PARA OBTENER EL FORFAIT! Una vergüenza (ahora ya me he guardado la tarjeta para recargarla por Internet y que no me pillen de nuevo, si vuelvo). Había que oír lo que decía la gente, pero con este nivel de servicio, el precio y la calidad miserable de la nieve, el porvenir lo veo muy negro, a pesar de que para Navidad y Semana Santa se llenen las estaciones. Con eso no pueden mantenerse el negocio. Ya solo falta que ocurran cosas adicionales como en Panticosa. La meteorología ya no es nada propicia.

Un telesilla importante cerrado (Basibé) en Cerler para acabar de arreglarlo y hasta piedras en el algún tramo del Gallinero y de El Rincón del Cielo. Y nieve dura para dar y repartir. Y las piscinas de agua ya a mitad, porque llevan un mes manteniendo las pistas artificialmente con los cañones. Una pena. Con 40€ el forfait, cuando en el lado francés está a 30€, se me van las ganas de pisar territorio hispano y me parece que me van a ver más en Saint Lary o en Piau-Engaly, aunque creo que de momento también padecen la falta de nieve.

Y dos fotos en el mismo sitio para comparar el verano (cuando subí en bici) con el invierno.

Circuitos grausinos – III y IV (BTT)

Navidades grausinas y frías excursiones por los altos que rodean Graus con la bicicleta de montaña. Dos excursiones clásicas, ambas pasando por San Martín y bajando por la carretera de Troncedo-Panillo.

La primera, partiendo siempre desde Graus, subiendo a San Martín por el cementerio, con fuertes rampas los primeros kilómetros.

La segunda subiendo por Grustán y llegándome al Alto de Troncedo y prosiguiendo hasta el desvío de Caneto. Quería bajar por Besians (Caballera) o por Ejep o Perarrúa (El Mon), pero había que llegar a la comida y volví a bajar de nuevo por la carretera, esta vez en muchos tramos (los no soleados) blancos por el hielo, como si hubiese nevado ¡y eran las dos del mediodía! Menos mal que iba con la BTT. Con la flaca, yuyú.

Sol a raudales, frío por el valle y relativo calor por las alturas: inversión térmica típica de invierno.

Fotos en el atardecer (cerca de La Penilla). Bonitas ¿eh?
Arriba, el Cotiella. Más abajo el macizo calcáreo en toda su extensión, con las Tres Sorores dominantes. En la sombra, Castillo Mayor.

Adjunto imágenes en Google Earth de los dos recorridos. El de Grustán incluye un recorrido que hice inicialmente para seguir momentáneamente una pista y saber adonde iba. Descubierto el tema volví sobre mis pasos y seguí hacia arriba.

La vista que hay desde San Martín del Pirineo Oscense es inigualable, ya que se ve al completo y llega hasta el de Lérida.