EE.UU: ¿hacia la pobreza y el fascismo?

Sigo leyendo con pavor los artículos de Antonio Caño quien viene explicando el avance de la extrema derecha en EE.UU. El movimiento Tea Party está dando pasos de gigante, ya que sus aspirantes a escaño en el Senado y Cámara de Representantes están ganando las primarias dentro del Partido Republicano. Es decir, en Noviembre, si salen elegidos los representantes Republicanos, los diputados elegidos pertenecerán muchos de ellos a la ultra derecha.(Francisco G. Basterra explica también hoy esta amalgama de desinformación, fundamentalismo religioso, patrioterismo e ignorancia).

Cabe esperar que muchos norteamericanos sean capaces de advertir lo que puede ocurrir si está gente llega al poder y decidan no votarlos incluso desde las propias filas de los votantes republicanos. En estos momentos delicados la aplicación de sus propuestas podrían ser suicidas, como la reducción de impuestos (¡con el déficit desbocado que tienen!) - ver artículo de Krugman al respecto) o la reducción del gasto, obviamente no en armamento sino en lo social.

Pero si ganan, nada descartable, puede producirse una mayoría republicana en ambas Cámaras y Obama podría ver bloqueadas todas sus iniciativas. Tendríamos un gobierno hipotecado y atado de pies y manos. Esto ya ha ocurrido en anteriores ocasiones. Pero ahora, en plena recesión y con el peligro de que la economía aún se contraiga más, el bloqueo republicano a las iniciativas del Presidente puede ser muy letal.

De ello se hace eco el informe del GEAB (nº 47) de este mes (recomiendo mucho la lectura del resumen) en que advierte que la vía a la austeridad americana está en marcha con las consecuencias que pueden derivarse para toda la economía mundial. Considera que las consecuencias electorales que se producirán en Noviembre empezarán a tener consecuencias en la primavera del 2011.

EE.UU. no puede soportar más endeudamiento. Pacificado el euro gracias a que se habían despejado las dudas que los medios financieros anglosajones vomitaban diariamente sobre las incertidumbres que ofrecía la deuda y el déficit de algunos países de la UE, ahora es el dólar el que vuelve a sufrir de nuevo. Ya está en 1,30/1,31 $/€. Increíble ver como dan vuelta las cosas en cuatro días: ahora las monedas buenas son el yen y el euro.

Pero como es una guerra estilo partida de ping-pong, dentro de poco montarán una nueva sesión de dudas sobre el euro. El viernes ya empezaron de nuevo con el problema que tiene Irlanda con el Anglo Irish Bank y que ya avancé hace pocos días.

La posición de EE.UU. con su deuda es de auténtico chantaje, tal como explica el GEAB. La traducción del mensaje de Bernanke es que el mundo está obligado a seguir financiando los déficits USA, así aumenten hasta tamaños descomunales (véase la burbuja del bono) ya que si no "soltarán las amarras de la inflación y devaluarán el dólar y los bonos del Tesoro pasarán a valer mucho menos". Es decir, harán billetes para pagar la deuda y asunto arreglado. A esto se le llama monetarizar la deuda y puede equipararse a un gran robo. Las subprimes solo habrá sido el robo-avanzadilla.

Y no hay signo mejor para mostrar esta debilidad del dólar que el precio del oro que ha batido nuevos hitos. Se sigue huyendo de la bolsa americana y del dólar y el oro es el refugio elegido. Una burbuja más tal como nos explica Soros.

Los datos económicos en EE.UU. siguen sin acompañar. Las ventas minoristas cayeron un 0,5 % en agosto respecto a julio lo que significa el primer descenso desde enero y el índice de Philadelphia se redujo por segundo mes consecutivo. La producción industrial solo creció un 0,2%, es decir, que no se recupera. Viaje al corazón de las tinieblas. La recuperación no funciona.

Y un dato espeluznante. Los pobres en EE.UU. aumentan sin cesar y su número registra también cifras máximas (ver gráfico). Teniendo en cuenta que la organización social en EE.UU., sin redes protectoras, está basada en que funcione el sueño americano y haya empleo para todos, la explosión social puede ser impresionante. Este aspecto lo ha subvalorado Obama y le puede costar caro en las elecciones a las cámaras en Noviembre y es que las cifras oficiales no muestran el paro real (aparece la manipulación, ya que incluso parece ser que consideran empleado a todo el que presenta una declaración de renta), que se estima ya en un 20%, o sea, igual al español que tantas críticas recibe y que se considera enorme e irrecuperable.

Y otro horrible. El GEAB estima en 60 millones el número de habitantes de EE.UU. que dependen ya del bono de alimentos, o sea la sopa boba (según datos de la Oficina del Censo del 2009 eran 44 millones en esa fecha, un 14%). Y un 23% de los residentes en Nueva York viven ya en la pobreza. Bloomberg considera que se es pobre cuando se ingresan menos de 12.114 $ anuales si se es soltero. Una familia de dos miembros con dos hijos es pobre si ingresa menos de 26.138 $.

La madre de todas las manipulaciones

Nada mejor para manipular y falsear que tener bajo control al jefe de los manipuladores.

Ya sabemos que el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) es un ente gubernamental autónomo. Lo de autónomo lo pongo en cursiva. Este centro es el que nos bombardea continuamente con encuestas y barómetros de opinión. Es el que nos dice cada dos por tres que el PP aventaja al PSOE en intención de voto.

¿Puede tolerar el gobierno semejante desfachatez? ¿No come su directora de la mano del PSOE, que es quién la ha nombrado? Pues manipula hija, que para eso te pagan.

Pero Belén Barreiro, que así se llamaba la directora, parece ser que no manipulaba suficiente y fue destituida este viernes por el Consejo de Ministros. Un cambio "pactado" que se ha producido “dentro de la normalidad” y que ha tenido lugar tras un "diálogo" con la propia Barreiro que ha concluido con su asunción "sin problemas" de su sustitución.

Su sustituto se supone que entra con el traje de faena puesto, dispuesto a construir una nueva realidad, que para eso le han nombrado. Veremos mejorar al PSOE en las encuestas, seguro.

Más sobre aeropuertos

Hoy la directora general de la Asociación Internacional de Aeropuertos (ACI), Angela Gittens, declaró que el Gobierno español acepta que algunos aeropuertos acumulen pérdidas porque “beneficia al conjunto del país”.

La verdad es que no entiendo que, por ejemplo, el aeropuerto de Ciudad Real pierda hasta la camisa me beneficie, ya que se supone que formo parte del conjunto del país.

Pero lo mejor es lo que ha añadido a continuación: "El país ha decidido aceptar que algunos aeropuertos sean deficitarios porque estratégicamente suponen un beneficio global, algo que también ocurre en otros países como China, y es una estrategia habitual del mundo empresarial”.

Memorables estas estrategias empresariales que consisten en que el Estado cubra pérdidas de empresas privadas utilizando el dinero público. Pero lo mejor de todo es la expresión “El país ha decidido”. Ya no sabemos ni quien decide. ¿Quién es “el país” señora Gittens?¿Será el Gobierno?

La sociedad estatal AENA prevé contabilizar 420,1 millones de euros como pérdidas después de impuestos en 2010, y de los 48 aeropuertos que gestiona, sólo diez obtuvieron un beneficio operativo imputable durante el año pasado.

Aquí vemos como se tiran a la basura los ingresos de un Estado que después no tiene recursos para pagar a sus funcionarios.

Hace pocos días la prensa ampliaba información sobre uno de estos aeropuertos, el de Lérida, que ha costado la nimiedad de 97 MM. de euros (y cuesta mantenerlo operativo, como vemos) para disfrute de unos pocos. Una auténtica vergüenza leer como se dilapida el dinero para construir infraestructuras con costes descomunales y asistir día a día al deterioro de los servicios mínimos diarios que requieren los ciudadanos en su proximidad para ir a trabajar, pero como no llenan los bolsillos de algunos “estrategas del mundo empresarial” sufren el más total de los abandonos.

Y llegan las consecuencias…

Además de bajarles los sueldos a los enseñantes y obligarles a tratárselas con los niños una semana antes que en cursos anteriores, les han eliminado también la jornada intensiva.

Divertido es ver y leer que el invento de adelantar una semana el curso, para después parar una semana en febrero/marzo, para que los niños “hagan actividades” extraescolares, se estrella de pleno con las crisis. Si algunos van justos hasta para pagar los libros, ¿cómo les van a pagar una semana de vacaciones a sus churumbeles? Y si no pueden enviarlos a ningún sitio ¿a quién le colocan el niño, si no tienen un euro? Rápidamente la Generalitat ha indicado que pone a disposición de las familias 1.375.000 euros para pagar estas vacaciones a algunos de ellos. O sea, que no hay dinero para sueldos de maestros, pero si para que los niños se lo pasen bien y se vayan a esquiar. Más incongruente imposible.

El enfado de los maestros por esta acumulación de despropósitos se ha traducido en la negativa de los enseñantes a efectuar actividades extras como salidas y colonias. Descubren ahora los aprendices de brujo de la Generalitat que los docentes no están obligados a ello, con lo que demuestran no tener ni idea de lo que llevan entre manos.
Si hay dinero para los niños, ¿por qué no se paga mejor a los docentes las horas extra que ponen para estas actividades?

Se han cancelado ya un 20-30% de actividades (50.000 niños sin colonias) lo que ha puesto los pelos de punta a todo el sector que vive del tema (autobuses, casas de colonias, etc.). Vemos la incompetencia manifiesta de los que han llevado a cabo toda esta movida sin prever las consecuencias que podrían derivarse del manejo tan alegre del Boletín Oficial. Se ha llegado a un punto en que los Gobiernos se piensan que el asalariado lo aguanta ya todo. Bueno es que estos reaccionen.

Divertido es ver poner el grito en el cielo a la patronal de este sector clamando por el mal que se hace a los niños y a las familias, cuando lo que les preocupa realmente es su bolsillo. Lástima que no se preocupen también por los problemas que todo esto está ocasionando en las familias de los enseñantes (pero esto no les afecta a su bolsillo).

Estos modelos, copiados de países con más recursos, no tienen cabida por aquí y menos con la crisis actual. Dicen que rectificar es de sabios. Veremos que salida le dan al tema, cuando además hay elecciones por el medio.

Tiempo de elecciones, tiempo de mentiras

Llegan de nuevo, una vez más, unas semanas en las cuales nos caerá una buena sesión diaria de mentiras procedentes de nuestros políticos. En Catalunya se han convocado elecciones autonómicas para el mes de Noviembre y dentro de pocos días veremos a los políticos de todas las tendencias prometernos nuevamente la consabida retahíla de bondades que alcanzaremos graciosamente si les votamos.

Una vez más podemos comprobar el alto grado de corrupción de nuestros políticos. Y no me refiero a la corrupción de parar la mano y agrandar el bolsillo, o sea la tradicional. Me refiero a otra corrupción mucho peor que es aquella que consiste en pervertir la función propia y básica del político democrático, que es cumplir lo que ha asumido y prometido al ciudadano.

Justo hoy, cuando vemos que la mayor parte de promesas electorales anunciadas hace cuatro años no se han cumplido, aparece en escena el líder de la oposición, Artur Más, Presidente de CiU, partido experto en no cumplir lo que prometía en los muchos años que gobernó, para prometer que si votamos su partido el “tema económico dará un giro importante”.

Para aquellos que piensen que la crisis económica tiene solución política que pasa por cambiar los Gobiernos empezando por el Autonómico (ya sea Catalán, Madrileño o Andaluz) sigue una pequeña exposición para aclarar ideas.

Para dar soluciones de Política Económica hacen falta instrumentos de Política Económica. Nada más claro que para cambiar la rueda pinchada de un coche hace falta un gato y una llave. Y la fuerza (poder) para hacerlo. Y también un neumático de repuesto. Si no tienes estos instrumentos no cambias la rueda.

¿Qué instrumentos de Política Económica tienen los Gobiernos Autonómicos?
Pues en estos momentos casi ninguno, ni en Política Fiscal, ni mucho menos en la Política Monetaria.

En Política Monetaria no los tiene ni el poder central, ya que están traspasados al BCE quien determina los tipos de interés, acuña moneda, hace operaciones de Mercado Abierto, así como los instrumentos relativos a la Banca, como el coeficiente de caja o la utilizacion del redescuento, a lo que hay que añadir en estos momentos los préstamos tapa-agujeros que está dando a la asfixiada banca.

¿Y la Política Fiscal? Es decir, actuar a través del sistema impositivo y del gasto público como motor económico. Pues poquito pueden hacer nuestros políticos autonómicos ya que únicamente pueden actuar a través de los impuestos cedidos y sólo en su tramo autonómico si está compartido.

Pero es que en estos momentos ni eso. Ya hemos visto como se está obligando a Autonomías y Ayuntamientos a apretarse el cinturón (reducir el déficit) y ya hemos subido el IVA, haciendo lo contrario de lo que debería hacerse para reanimar la economía.

Pero aún hay más. Ya vemos como Bruselas supervisará los Presupuestos de los diferentes países de la Zona Euro. Una pérdida de soberanía inmensa. Queda claro que tampoco los Gobiernos (ni el Central) podrán actuar utilizando a su libre albedrío la herramienta del Presupuesto (Ingresos y Gastos Públicos) como instrumento económico.

Por lo tanto ya no queda nada. Ni un tirachinas. Artur Mas tendrá enormes limitaciones para generar empleo (¿es que Montilla no quiere generarlo?) y engaña cuando dice que podrá darle un giro a la economía. No podrá hacer casi nada, cuando en estos momentos para reducir ese enorme paro del 20% hace falta mucho, pero que mucho poder y recursos para actuar en Economía.

Y para más INRI vemos que las “soluciones” a la crisis a las que se acogen nuestros Gobiernos pasan por la utilización de las leyes del Derecho laboral para degradar los salarios, las pensiones y los derechos del trabajador, a los que ahora se les pide cínicamente el voto.

Una vez más los políticos prometen lo que no pueden cumplir, porque ya hace tiempo que entregaron el poder económico a las empresas (o a los “mercados” si así se prefiere). Si alguien se cree que el President de la Generalitat les devolverá el puesto de trabajo perdido puede también ya ir escribiendo una carta a los Reyes Magos de Oriente pidiendo empleo. La probabilidad de que uno u otro le de empleo son por un estilo.

Indra adivina el futuro

¿Existe la predestinación? ¿Está ya todo escrito sobre nuestras vidas? Está también todo escrito para los sucesos y objetos que nos rodean, nuestra casa, nuestro coche, el florero, ¿se nos romperá esa cara cerámica que compramos en nuestro último viaje?

Si no podemos elegir y está todo escrito poco nos queda por hacer. Adiós Libre Albedrío. Un ser omnisciente decide todo lo que nos ocurrirá y entra esas cosas se halla la Bolsa, que evidentemente también quedará sujeta a las leyes del Determinismo. El determinismo fuerte sostiene que no existen sucesos genuinamente aleatorios o azarosos, y en general el futuro es potencialmente predecible a partir del presente.

Con estas bases no es sorprendente que de vez en cuando aparezcan en el mercado financiero programas y productos que nos aseguran que nos van a predecir la evolución de los valores en bolsa. Así lo hace en estos momentos Indra, quien junto con los departamentos de Informática de la Universidad de Murcia y la Universidad Carlos III de Madrid, ha desarrollado un sistema basado en “tecnología semántica” (ostras, ¡qué tecnología más avanzada!) para predecir la evolución de los valores en bolsa.

Este maravilloso programa tiene un nodo que se alimenta de la información que existe en Internet y es capaz de anotarla semánticamente según la valoración de los títulos en función de la cuenta de resultados de una empresa y la influencia que puedan tener los datos externos (análisis fundamental) y el histórico de cotización de un activo (análisis técnico).

Asimismo, la solución cuenta nada más y nada menos que con un "entrenador de red neuronal" --una herramienta de inteligencia artificial que debe ser la pera-- para que “el sistema se adapte a las nuevas situaciones del mercado así como actualizadores de los parámetros utilizados en el cálculo de las predicciones”.

Anonadado me quedo leyendo estas cosas. Me imagino a un Director de una Empresa de las Cotizadas viendo como se hunde, según predicciones del programa, la acción a dos años vista. ¡Dios mío!, exclamaría el Director, ¡que burrada voy a hacer en los próximos meses que ocasionará tal desmadre! De risa la cosa.

Por lo tanto, como el futuro ya está escrito, basta seguir lo que el programa diga y comprar y vender siguiendo sus órdenes. ¡A hincharse!¡Todos a Hawai!

El problema será si todos los que operan en Bolsa siguen las instrucciones de este programa, porque cuando diga que hay que vender naturalmente nadie comprará lógicamente y entonces ¿qué pasará?

A estas alturas parece mentira que aún intenten vendernos motos. Y hasta hay quien cree en todo esto. Incautos no faltan.

Los alquimistas, intentando eternamente convertir el oro en plomo, son los precursores de estos programas de Bolsa. Creerme, las piedras filosofales no existen.

¿Con que los estrés test bancarios eran perfectos?

Recuerdo que tan sólo hace unas semanas se publicó en los medios, a bombo y platillo, que los bancos europeos están de maravilla y que los problemas que tienen/tenían los hemos más bien soñado.

Las excelencias bancarias se publicaron en la prensa con tamaños de letra bien grandes, no sea que no nos enterásemos.

Pues bien, pocas semanas después parece ser que en Irlanda el Anglo Irish Bank ha reconocido que puede necesitar la pequeña cantidad de 25.000 millones de euros para tapar un agujero que había pasado desapercibido.

Esta “pequeña” cifra representa (atentos al dato) los dos tercios de los ingresos fiscales Irlandeses, o sea que es una barbaridad bárbara.

La información proviene de Bloomberg, o sea que en principio parece fiable. Como puede verse acompaño una imagen correspondiente a la noticia publicada en el cuaderno Negocios de El País. Bien pequeñita, en una esquina de la página 15.

Por lo tanto, sobre los estrés test bancarios, lo dicho en su día: una manipulación más.

Y lo adelantado estas vacaciones: otoño caliente a la vista.

Raimon Paniker. Una gran pérdida.

Escasa ha ido siempre la Iglesia Católica de gente de talla. Figuras como la de Rouco Varela es lo que predomina. Nada más alejado del mensaje cristiano que me enseñaron en mi colegio que las prácticas diarias de la curia romana.

Pero hay excepciones que dignifican al Catolicismo. Otro gallo cantaría a la Iglesia Católica si su mensaje procediese de sacerdotes ejemplares, como Raimon Paniker.

Naturalmente estos católicos de verdad, entre los que se hallaba Raimon, han sido alejados permanentemente de las estructuras oligárquicas de la Iglesia Católica. Paniker fue miembro del Opus Dei y naturalmente nada más alejado de esta institución (¿o secta?) que el mensaje de Paniker. Evidentemente Paniker fue invitado a salir rápidamente del Opus. A la Iglesia no le han interesado nunca sacerdotes con voluntad de diálogo intercultural e interreligioso. Además era ¡panteísta!

Casualmente antes de vacaciones acabé de leerme el libro de Antoni Bassas “El matí amb Raimon Pannikar” (publicado el 2008) en el que se resumen las charlas que por la radio mantuvo Pannikar con este presentador catalán de Catalunya Ràdio desde 1995 durante muchas mañanas desde el bello pueblo de Tavertet, donde vivía Paniker, charlas que yo recordaba con agrado y en las cuales Raimon Paniker desgranaba su visión filosófica de los temas cotidianos que nos rodean: la corrupción, la fama, el miedo, la resignación, el estrés, la responsabilidad, el mal, la utopía, el perdón, el olvido, el desengaño de la política... y un sin fin de temas.

Una pérdida irreparable. Hasta el New York Times se hace eco de la noticia (le dedica más líneas que El País) ya que Paniker fue profesor en la Universidad de Harvard en California.

Sus cenizas se repartirán entre Tavertet y la India, ya que Paniker era hijo de padres Hindús que se afincaron en Catalunya. Si bien el apellido castellanizado es Paniker, Raimon siempre decidió utilizar su auténtico apellido indio, que es Pannikar.

La obra de Raimon me llegó primero a través de su hermano, Salvador Paniker, cuando leí su libro Segunda Memoria, aunque antes había leído su famoso libro titulado Conversaciones en Catalunya (1966), inolvidable libro de entrevistas (leer aquí la que le hizo a Josep Pla) que hizo a 50 personas de perfiles muy diferentes. Precisamente a la vez que leía este verano el libro de Raimon leía también el reciente (2008) libro de Salvador titulado Asimetrías –Apuntes para sobrevivir en la era de la incertidumbre- y que aún no he finalizado (muy denso).

Ejemplo de como nos manipulan

Primera página de hoy domingo en El País. Titular bien grande, que no deje de leerlo nadie.

Misión: desmontar la huelga general del día 29. Para ello todo vale. Y lo más fácil es montar una encuesta, la cual nadie puede comprobar que sea cierta, para mostrarles a los españoles que nadie quiere hacer huelga. Por lo tanto, mensaje a los españolitos: “No seas tonto y no hagas huelga porque te vas a quedar solo y NO VA A SERVIR DE NADA”.

Este es un ejemplo claro y meridiano de cómo el Gobierno (y todos los Gobiernos) utiliza los medios de comunicación afines para conseguir sus objetivos. Primero se recortan los salarios, las pensiones y los derechos laborales de los trabajadores y después se aborta toda protesta. Si Goebbels levantase la cabeza vería que lo suyo era más bien de aprendiz de tercera.

Infumable el título de la noticia: “Se desinfla el apoyo a la huelga general” que debería decir: “Estamos desinflando el apoyo a la huelga general”.

Y aprovecho este post para hacerles una pregunta a los españolitos. Si la huelga general no sirve de nada, ¿qué haréis para evitar que os sigan rebanado los salarios, las pensiones y los derechos laborales? ¿Votar a otro partido? ¿A la derecha? ¡Ay que me parto de risa!

La manipulación de la noticia llega a tal extremo que en la versión digital (podéis comprobarlo en el enlace anterior) la noticia aparece votada super favorablemente. Según esto, ¡le encanta a todo el mundo que se desinfle la huelga!

Ostras, Pedrín, lo que hay que ver.

Que nadie se engañe

En la medida que veamos manipulaciones crecientes en bolsa aprovechando cualquier noticia económica de poca monta, nada mejor para no perder la brújula que remitirnos a los hechos reales. Ya se que algunos dirán que lo que valoran las bolsas es el futuro, pero como nadie sabe lo que ocurrirá en el futuro ahí tiene esta gente (los manos fuertes) la capacidad para hacernos creer cualquier cosa. Lo que quieren está claro: que compremos.

Pero los hechos reales son tozudos. Un buen termómetro son siempre las ventas de coches.

Los últimos datos (ventas de Agosto) muestran en USA las peores ventas desde el año 1983. Nada mejor que compararlas tan solo con las del año pasado (ver gráfico). Impresionante.

¿Y por España? Igual de mal. Las ventas de coches han registrado el peor agosto desde 1989. Las matriculaciones han caído más de un 20% por segundo mes. Desplome se le llama a esto. Lo de julio no fue un hecho aislado. Ya se sabía que la gente anticipaba compras por el tema del IVA y que la recuperación era falsa.

Si comparamos con Agosto del 2009 tenemos un ¡-23,8%!

Lo guapo de la noticia es que las ventas de gamas altas se salvan del descenso. Queda claro quienes son los que no pueden comprar coche, es decir, quien paga la crisis.

Visto lo que ocurre tanto la patronal de fabricantes, Anfac, como la de vendedores, Ganvam, vaticinan caídas del 30% en el segundo semestre. La federación de concesionarios Faconauto augura el cierre de una tercera parte de los concesionarios si continúa la tendencia de los dos últimos meses.

Por lo tanto, además del cierre de oficinas bancarias, agencias inmobiliarias y agencias de viajes, ahora toca el turno a los concesionarios de coches. A este paso va a quedar mucho local disponible.

Esta es la realidad, no las ficciones que nos venden.

¿Quién tiene el oro?¿Quién lo produce?

Excelente gráfico que nos explica qué países tienen más oro y cuales lo producen.

Click en el gráfico para verlo a mayor tamaño.

Nuevo torpedo al Catolicismo (uno más)

Y este hace daño, porque Hawking había mantenido hasta la fecha la posibilidad de que existiese un Dios creador. Pero ahora sostiene que, del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, las nuevas teorías de la física hacen redundante el papel de un creador del Universo. "Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada. La creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos". Por tanto, añade, "no es necesario invocar a Dios" para que haya cosmos.

Ya en el 2008 avanzó algo sobre el tema.

Por lo tanto torpedo por babor (uno más) para la Iglesia. Con este no contaban, ya que Hawing no se había pronunciado nunca contra la necesidad de un Dios creador.

Muy obvio todo esto a estas alturas, pero es necesario que sean personas de la talla científica de Hawking quienes expliquen lo que muchos vemos como natural para que sea levemente aceptado. ¡Mira que cuesta!

Naturalmente los que viven del tema ya se han aplicado en responder rápidamente y descalificaciones no faltarán. Será muy interesante (una vez más) leer su último libro (The Grand Design).

Las Bolsas suben mientras que el paro aumenta

En Heidelberg, cuna del Romanticismo, y a pesar de que cada mañana me bajaba el diario El País a mi lector de libros electrónico (Kindle), me di el capricho de comprarme el diario en papel para darme el gusto de leerlo tomándome una cervecita, que por esas tierras abunda y además es excelente.

Y decidí hacerme una foto con la primera página, en la que puede leerse que “El frenazo del PIB de EEUU pone en alerta a la Reserva Federal”. Es decir, la cosa sigue sin chutar.

Pues bien, vemos ahora como tan solo una semana después las bolsas suben de nuevo. ¿Qué ha ocurrido en ese espacio de tiempo? Pues la aparición del dato de empleo de EE.UU. que indica que se han destruido 54.000 puestos de trabajo en tan solo un mes y el paro vuelve a repuntar al 9,6% (aprovecho para recordar que en EE.UU. las cifras de paro solo cuentan a los parados que buscan trabajo. Los que no se apuntan a las solicitudes de empleo no cuentan como parados y se estima que son ya unos 2,4 millones. Podemos añadir a esto que hay 8,9 millones de personas forzadas a trabajar parcialmente). En España tampoco desmerecemos: ya antes de finalizar la campaña veraniega aumenta el paro de nuevo. ¡Que otoño nos espera!

Una noticia mala que debería tumbar en teoría las bolsas en base a razonamientos racionales. Sin embargo ¡suben! y lo hacen porque el dato de empleo esperado era peor. Buen sistema este de subir las bolsas. Si cada mes se hace lo mismo, es decir esperar un muy mal dato de empleo y luego, al comprobar que no es tan malo, el subidón al publicarse la noticia permite aumentar su valor, podremos ver como las bolsas llegan al cielo mientras el empleo se va al infierno.

Y nada mejor que el gráfico que adjunto en que se ve la evolución del empleo en EE.UU. en esta crisis comparada con la que tuvo en recesiones anteriores. Nunca había evolucionado tan mal. Entonces ¿a que viene esta euforia? ¿O es que el desempleo ya no es un factor que preocupe mínimamente ya que los beneficios de las grandes fortunas siguen acumulando millones y millones como si nada?

¿Crisis? Véase el bolsillo de Amancio Ortega, propietario de Inditex (Zara), la mayor fortuna de España, que sigue acumulando billetes como si nada. Pero, claro, si las señoras deciden engordarlo con sus visitas permanentes a sus tiendas, esto no tiene arreglo. Pienso yo que a estos niveles de acumulación este hombre ya no debe saber que hacer con tanto billete en el bolsillo. Podría, por ejemplo, mejorar las condiciones salariales de sus empleados, digo yo, y así favorecer la distribución de la riqueza y ayudar de esta forma a superar la crisis.

Pero no, jugar al Monopoly es lo preferido por esta gente a quien ahora se les permite enriquecerse sin límites mientras muchos trabajadores van a pasar a la miseria total. ¿No se pueden subir los impuestos a estos patrimonios tan salvajes para pagar esos 426 euros porque NO HAY DINERO? ¿Cómo duda el PSOE en hacerlo? ¿A quién sirven nuestros políticos?

Ahora ya se ve que lo que se intenta es llevar las Bolsas a niveles que permitan a los grandes patrimonios volver a valorar sus fortunas a los precios previos a la recesión. Una vez lo consigan la paz y la tranquilidad invadirá sus cuerpos y descansarán plácidamente pensando que gracias a la crisis han conseguido darle otra rebanada a los salarios y a los derechos de los trabajadores, lo que les permitirá acumular más y más rápido. Un mundo perfecto y en orden de nuevo. Para ellos, claro.

A Pepiño Blanco los controladores le han metido un gol

Ufano estaba Pepiño Blanco de haberles clavado a los controladores aéreos un nuevo contrato con reducción de salario. Reducción limitada después de un tira y afloja que duró unas semanas.

Pero con lo que no contaba Pepiño es que con un nuevo contrato, por ley, los controladores unilateralmente pueden pedir la rescisión de su contrato y ser indemnizados con 20 días por año trabajado.

Pero con los sueldazos que ganan, ¿a qué controlador se le puede ocurrir liquidar este chollo? Pues muy sencillo, los que están a punto de jubilarse.

Si por ejemplo llevan 35 años trabajando les corresponde 700 días de salario-indemnización. Si les falta por ejemplo un año para jubilarse les sale a cuenta liquidar el contrato. Te dan una pasta ¡y encima no trabajas! Buen gol le han metido a Pepiño. Enhorabuena a los chavales-controladores que están a punto de jubilarse y que según noticias son 180.

¿Suprimir el dinero?

Leía plácidamente (versión electrónica de El País bajada directamente a mi lector Kindle Amazon), tomándome una cervecita en el bar restaurante Früh de Colonia, que los de siempre desean aplicarnos nuevos “avances” electrónicos que son, naturalmente, para nuestro bien, faltaría más.

Y el último avance, aunque pueda parecer utópico, sería suprimir el dinero físico. Dicho así hasta nos puede parecer una inmensa ventaja no tener que ir a los cajeros a sacar dinero y poder pagarlo todo con tarjetas o sucedáneos. Sin embargo detrás de lo que puede parecer un avance se esconden riesgos importantes.

Es en Japón donde el laboratorio de prácticas puede dar sus primeros pasos, ya que si hay alguien aficionado al dinero de plástico estos son los japoneses. Conseguir dar este paso en un país del tamaño del japonés supondría un paso muy sólido para los interesados en suprimir el dinero en los países del primer mundo (evidentemente se requiere un alto grado de desarrollo para llevar esto a cabo).

¿Y quienes son los interesados? ¿Somos nosotros?

Pues no, claro. Los interesados son los bancos y el Gobierno.

Los bancos por la rentabilidad directa que aportaría la supresión de los cajeros humanos y no humanos. Cada oficina bancaria cuenta con una persona, como mínimo, responsable de ingresos y reintegros en dinero físico. Dinero que hay que contar al final del día y cuadrar. Y transportar. Billetes y monedas viajando para aquí y para allá. Todo esto eliminado. Y se acabaron los atracos y los falsificadores (los de los billetes de 500, ya que los falsificadores electrónicos aumentarían).

Pero es que además el dinero solo podría estar en un banco. Sin dinero físico no lo puedes tener en casa, en el colchón. El ahorro queda depositado obligatoriamente en un banco. No hay escapatoria. Y si ya está en un banco ¿por qué te han de pagar por él? Más aún, ¿por qué no cobrar por tenerlo depositado ya que no tienes escapatoria? Intereses negativos le llaman a esto. Penalización del ahorro. Presión para que consumas. Así no hay depresiones. ¡Mira que querer ahorrar y encima guardando el dinero en casa malvados asalariados! El oligopolio bancario se pondría de acuerdo en meternos un buen mordisco mensual a nuestros ahorros. Es “por la gestión” nos dirían.

Para aquellos que piensen que no se llegaría al extremo de los intereses negativos, recuerdo las comisiones por depósito de valores, por ejemplo de acciones. Cuando no había mercado electrónico y las acciones se transmitían físicamente, tenía su lógica que el Banco cobrase por el trabajo de tener nuestras acciones guardadas en el Banco. Pero se pasó al mercado electrónico y hoy los documentos físicos de propiedad de las acciones no existen y únicamente hay anotaciones en la cuenta. Pues bien, los bancos siguen cobrando sus buenas comisiones por el tema.

Y naturalmente tarjeta (o tarjetas varias para todo tipo de pago), pagando naturalmente por ellas. Y seguramente como los medios de pago electrónicos aumentarán (principalmente usando el móvil), pues más comisiones por lo mismo. Al fin y al cabo ahora también nos cobran, paradójicamente, por sacar dinero de un cajero automático, cuando es un dinero que hemos llevado a los bancos y que gracias a él hacen su negocio que es prestarlo a terceros (bueno, ahora hacen otras cosas).

Y ya no tendríamos elección ante temores sobre sistema bancario. Podríamos cambiar de banco, pero el dinero SIEMPRE estaría en el sistema.

A los gobiernos esto también les hace tilín. Además de suprimir el coste de fabricar los billetes el gran beneficio lo obtendrían al quedar suprimido el dinero negro. Todo pago quedaría registrado y retratado. No habría otra posibilidad de pagar que la vía bancaria. Esta sería la parte buena (para los que no operan con dinero negro) y el fraude fiscal se reduciría notablemente. En contrapartida no podríamos hacer ningún pago sin que quedase reflejado en una cuenta bancaria. Transparencia total, intimidad cero. ¿Se puede obligar a dejar rastro de todas nuestras acciones económicas?

Muchas empresas también se verían beneficiadas, si exceptuamos las de seguridad, que perderían un buen bocado de negocio: el relacionado con la seguridad bancaria y el traslado de dinero. Y también los fabricantes de cajeros automáticos. ¡Adiós negocio!

Empresas que se verían favorecidas serían todas aquellas con altos cobros en efectivo, como por ejemplo los parkings, autopistas y supermercados.

Algunos lo tendrían crudo. ¿Pondrían un lector de tarjetas en el cepillo de San Antón de la iglesia parroquial? Y el trompetista del metro ¿se abriría una cuenta bancaria y se colocaría un lector inalámbrico en vez de la gorra actual? Las propinas quedarían sentenciadas definitivamente.

Ya no podríamos echarle monedas a ningún corrupto gritándole “pesetero” y la fontana de Trevi en Roma perdería su encanto. Y más cosas que se me escapan.

Me seguí tomando la cervecita, haciendo glup, glup… y pensando que al fin y al cabo siempre se podría obtener dinero físico... de paises que no hubieran dado el paso al dinero electrónico.

Por si hay dudas sobre la nueva burbuja

Creo que con este gráfico queda claro lo del burbujazo en los bonos USA, aunque hay quien opina que no hay tal cosa, como Bradford Delong.

Nuevas lágrimas cuando explote, nuevas consecuencias negativas para la economía, busqueda de culpables y de nuevo declaración de intenciones de arreglarlo para que no vuelvan a ocurrir estas cosas tan desagradables que nadie se esperaba... la historia interminable de siempre, pero alguien habrá sacado tajada, naturalmente.

Debe ser que se aburren los economistas en verano

Los cracks se dejan normalmente para los otoños. En verano se siembran las tragedias económicas, como ocurrió con las subprimes en el 2007, pero es en el otoño y el frío invierno cuando florecen los frutos, como si fuesen naranjas, tal como ocurrirá este año.

El verano es para disfrutarlo y hasta somos capaces de aparcar recesiones como el que aparca un Smart. El letargo del personal ha sido aprovechado tradicionalmente por los Gobiernos, que tontos no son, para subir precios e impuestos, pero ahora, ya puestos, aprovechan para rebajas de mayor calado como los recortes en el gasto público y en los salarios y los derechos laborales de la gente. Hasta las eléctricas se despiertan y ponen sus viejos proyectos infumables sobre la mesa, deduciendo que el personal lleva ya tal dosis de cloroformo que ahora si que los van a colar (véase lo de Galicia y lo de Aragón-Catalunya).

En este panorama de paz, semejante a la que hay en el ojo de un huracán, parece ser que hay mucho economista aburrido que dispone de tiempo abundante.

Y es que para componer determinados gráficos, como algunos que he visto, hace falta disponer de ese preciado bien llamado tiempo (bien que no tiene mercado donde comprarlo) en cantidades industriales o tener mucho valor.

El primero es fácil de hacer. Ya lo publiqué hace unos días. 200 años del IPC de EE.UU.

Pero el siguiente es fantástico: el reparto del PIB global entre los países más importantes de este planeta desde el año ¡1!

Me gustaría mucho que me indicase esta gente como ha calculado, por ejemplo, el PIB de la India en fecha tan lejana, teniendo en cuenta que obtener el PIB ya es de suyo difícil en el día a día actual, ya que no hay contabilidad del PIB y se ha de estimar. Pero ya puestos a estimar no se han cortado lo más mínimo y se han ido hasta los Romanos. Hay gente con valor (¿o cara?). Véase como se calcula el PIB para ver lo díficil que es estimarlo en fechas tan lejanas. Pura entelequia.

Pero la cosa no queda aquí. Véase el siguiente gráfico. La Bolsa USA (S&P 500) desde el año 1927. Hasta aquí no tiene dificultad el tema. Sin embargo hacer un análisis que muestra los ciclos y subciclos (ver la tabla que incluyo a continuación del gráfico) sí que requiere tiempo. Tiene mérito. Y si no es erróneo es sorprendente ver como China vuelve donde estaba.

Pero el mejor de todos es el clip en el que se ve la evolución del paro en EE.UU. desde el inicio de la crisis en el 2007. Como si fuese una plaga bíblica.

Click en los gráficos para verlos a mayor tamaño.

La nueva burbuja: los bonos USA

No podía ser de otra forma. Cada vez más dinero está concentrado en menos manos a nivel mundial. La evolución no tendrá fin si las cosas siguen igual. Menores salarios significan mayores ganancias acumuladas de capital por unos pocos. Si a esto añadimos que al dinero se le deja circular libremente para ir a donde quiera en cuestión de minutos, tenemos servida la posibilidad de burbujas permanentes.

Así está ocurriendo con el bono americano. Ante la posibilidad de un Double Dip (W), o sea de que entremos en recesión de nuevo y la bolsa vuelva a bajar, nada mejor que refugiarse en la renta fija garantizada por un estado, siendo preferible el de una economía grande aparentemente segura, como la de EE.UU.

Así vemos que unos 561 billones de dólares han ido a parar a los bonos yanquis desde el comienzo de este año, mientras que a la bolsa de EE.UU., en contraste, han ido a parar tan solo 42 billones. Esto ya da una idea de lo que ocurre.

Esto naturalmente trae y traerá consecuencias. La primera es que, como ya es sabido, cuando un bono sube de precio baja su tipo de interés (a mayor precio, menor rentabilidad, siendo la inversa también valida), lo que está hundiendo los tipos a largo plazo en EE.UU. (lo cual gusta porque abarata los créditos para vivienda, sector que no se recupera).

Pero la segunda consecuencia es la que se deriva de toda burbuja. A nadie se le va a ocurrir desmontarla. Los Fondos están encantados de las comisiones que obtienen moviendo estas masas de dinero y las autoridades monetarias también muestran satisfacción al ver como los agujeros fiscales (déficit) se tapan fácilmente y los tipos bajan.

Y como toda burbuja explotará. Al fin y al cabo, la deuda americana ha llegado a un límite en el que probablemente aparezcan en el futuro (aunque parezca increíble) problemas para pagarla. El GEAB lo viene advirtiendo desde hace meses.

No hay que olvidar que los tipos casi cero que está aplicando la FED en EE.UU. no pueden aguantarse de por vida. ¿Qué pasara cuando suban? Pues que las nuevas emisiones de bonos darán más rentabilidad. Por lo tanto los que tengan bonos antiguos comprados verán como su precio baja (los tipos suben) y puede hacerlo hasta niveles que absorban toda la rentabilidad que tenían y registrar así pérdidas (¡sí, en renta fija se puede perder parte de la inversión!, como en Bolsa, tema que parece ser no acaba de comprender la gente).

También Taleb, el famoso autor del Cisne Negro y que viene advirtiendo de estos procesos, ya ha avisado del riesgo de que esto explote. ¿Es asunto ya de los psicólogos esta incapacidad crónica para denunciar las burbujas tanto por parte de los Gobiernos como por parte del mundo económico?

En el momento que los datos muestren que no hay recuperación económica y que la recesión sigue irresoluble, pueden entrar serias dudas sobre la bondad de la inversión en deuda americana, es decir, que se den cuenta que en realidad el dinero esté invertido en verdaderos valores basura. Y dados los precios alcanzados, la huida de los inversores puede provocar una explosión al igual que ocurrió con las Punto Com. Los desmesurados altos precios alcanzados son un auténtico barril de pólvora.

Y como siempre nada mejor que una imagen (que compara la evolución de la bolsa y la evolución del valor de los bonos a 10 años) para ver lo que está ocurriendo y lo que probablemente ocurrirá.

Las fotos de Dolomitas

Gran parte de las fotos hechas en Dolomitas, las pasadas semanas, están ya en PICASA.

Pueden verse aquí. Los autorizados pueden subir sus fotos a los respectivos albums.

Click en el Collage para verlo a mayor tamaño.

La “Ciencia” Económica

Ya he escrito en ocasiones anteriores (por ejemplo, esta) sobre mis dudas acerca de que la Economía sea una "Ciencia".

¿Qué es Ciencia?, se preguntaban mis profesores de Facultad intentando ver si la Economía cumplía los requisitos para ser considerada como tal.

Si consultamos en Wikipedia la palabra Ciencia veremos que nos dice que “La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales".

¿Deduce la Ciencia Económica principios y leyes generales? Deduce muchos, pero las leyes no son tales y no sirven. Lo que predomina es la improvisación y el dar palos de ciego cada vez que hay crisis, como en estos momentos ocurre, en que vemos darlos, con horror, donde precisamente no procede.

Escribe Bradford DeLong (ex secretario adjunto del Tesoro de Estados Unidos, es profesor de Economía en la Universidad de California en Berkeley e investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas) en el cuaderno Negocios de El País del pasado domingo un interesante artículo sobre el tema titulado “John Stuart Mill contra el BCE”. Nada más gratificante (para los que creemos que la Economía no es Ciencia) que leer su comienzo:

«Uno de los secretos vergonzosos de la economía es el de que no existe una "teoría económica". No existe, sencillamente, un conjunto de principios fundamentales en los que basar cálculos que iluminen los resultados económicos del mundo real. Debemos tener presente esa limitación del conocimiento económico cuando se está impulsando al máximo la austeridad fiscal en todo el mundo.

A diferencia de los economistas, los biólogos, por ejemplo, saben que todas las células funcionan conforme a instrucciones para la síntesis de las proteínas codificadas en su ADN. Los químicos comienzan con los principios de Heisenberg y Pauli, más la tridimensionalidad del espacio, y nos hablan de configuraciones de electrones. Los físicos comienzan con las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza.

Los economistas no tienen nada parecido. Los "principios económicos" que respaldan sus teorías son un fraude: no verdades fundamentales, sino meros mandos que se giran y se ajustan para que del análisis resulten las conclusiones "adecuadas".

Las conclusiones "adecuadas" dependen de cuál de los dos tipos de economista se sea.

Uno de ellos elige, por razones no económicas ni científicas, una posición política y un conjunto de aliados políticos y gira y ajusta sus tesis hasta que de ellas se desprenden conclusiones que se ajustan a su posición y gustan a sus aliados.

El otro tipo toma los restos de la historia, los echa en la olla, aviva el fuego y los cuece, con la esperanza de que los huesos emitan enseñanzas e indiquen principios con los que guiar a los votantes, burócratas y políticos de nuestra civilización, mientras avanzan lentamente hacia la utopía.

No es de extrañar que solo el segundo tipo de economistas tenga -creo yo- algo útil que decir. Así pues, ¿qué enseñanzas puede brindarnos la historia sobre nuestra difícil situación económica actual?.»

Recomiendo leer todo el artículo.

Queda claro que el primer grupo de economistas, aquellos que paran la mano para ajustar la Teoría Economía a los deseos de los que pagan (Guillermo de la Dehesa sería un buen ejemplo) y así tomar las medidas que les interesan, encaja perfectamente con nuestro preciado colectivo de expertos españoles denominado “Los 100 economistas”, tema ya explicado en este blog.