La imaginación no tiene límites... para poner multas

Leía el finde que el cambio en el límite de velocidad que el gobierno nos ha impuesto, impregnado como está de austeridad, ha producido un descenso en el número de multas por exceso de velocidad y por lo tanto en la recaudación.

Daño colateral no previsto el que han obtenido, ya que seguramente se relamían de gusto pensando que la gente seguiría circulando a 120 Km./h. y las multas caerían con enorme facilidad.

Pero mira por donde los españoles nos estamos volviendo disciplinados, o hartos ya, que es lo que yo creo, hemos decidido jugar el mismo juego: si tú me quieres multar, yo ya no me dejo. Si hace falta iré empujando el coche (allá tú lo que te pase en las elecciones), pero multarme, no me multas.

A la ofensiva del personal se añadió la de la propia Guardia Civil, que con salarios rebajados no está tampoco mucho por la labor y también le ha creado un buen agujero a la tesorería estatal.

Por lo tanto tocaba aplicar la imaginación, porque el objetivo de recaudar es permanente y no ha de decaer. ¡Hay que multar, como sea!

Podríamos dedicar nuestra imaginación a otras cosas más productivas, pero he aquí el último invento para multarnos. Naturalmente es un sistema automático, a efectos de evitar la pereza díscola de la Guardia Civil, así no se permite que la Benemérita se relaje.

Vamos a ver. Cuando aparecen unas señales de obras y ponen una señal de limitación a 20 o 30 Km./h. ¿va alguien a esa velocidad? La realidad es que muy pocos, por decir nadie. El más modosito se pone a 40 o 50 Km./h., una velocidad deslumbrante. Por lo tanto aquí tenemos una buena fuente de negocio.

Ahora se trata de poner un radar en ese tramo y el negocio está asegurado. Puestos ya, nada mejor que camuflarlo de señal de tráfico, como muestra la foto.

Y si hace falta se monta el tinglado sin que haya realmente obra. Se levanta por la mañana la parejita de la Guardia Civil, se pillan unos conos, se van a un tramo de carretera normal, ponen las señales de obras y las limitaciones, colocan el radar camuflado y 300 m. después se monta la oficina de recaudación y ¡a hincharse! Una vez cumplidos los objetivos de recaudación del día, se desmonta la obra y para casa. Al menos cuando pasemos al día siguiente y no veamos las señales pensaremos en lo eficientes que se están volviendo los servicios del Ministerio reparando carreteras.

Por lo tanto ¡al loro! Y ¡un viva por los responsables de tráfico! ¡Y otro viva por este Gobierno!, tan imaginativo él, que siempre hace estas cosas para mejorar nuestra seguridad (mantra ya conocido y repetido hasta la saciedad) ya que a estas velocidades los accidentes podrían ser terribles.

Nota: no se le ocurra a usted circular por el tramo a 80 Km./h., ya que es el triple de la velocidad permitida... y la multa y los puntos que pueden caer son celestiales...

El denario romano

En mi escrito de ayer se quedó en el tintero el gráfico sobre la evolución del contenido en plata del denario romano, la moneda del imperio. Una depreciación imparable a lo largo de 200 años.

Toda una lección histórica.

Pero, ¿sirven de algo las lecciones?

Double-Dip-Inflation (Llueve sobre mojado)

Si ya las previsiones del GEAB para este año eran funestas, ahora casi podemos asegurar que se van a materializar (basta ver lo que está ocurriendo).

En primer lugar tenemos el tema de la posible salida de la recesión. Muchos son los que van adelantando que con las políticas de austeridad emprendidas por Europa y que ahora inician su andadura en EE.UU. (ver los datos de vivienda y de inflación recientes) no solo no se saldrá de la recesión, sino que ahondaremos de nuevo en ella (Double-Dip, la temida W).

Pero, como ya vamos viendo y notando en nuestros bolsillos, la inflación empieza a ir al galope y no hay otro culpable que los EE.UU., que han inundado el mundo de billetes para pagar sus deudas (QE) y que en una economía global como la que tenemos ha prendido fuego en todos los países a través de los alimentos y de las materias primas, subiendo sus precios ante el valor cada vez menor del dólar: algo tan viejo como la humanidad (lo que mucho abunda vale poco), se está aplicando al dólar. Ya el GEAB del mes anterior nos avisaba del derrumbe del muro del dólar.

Pero a este proceso que ya caminaba solo, sin necesidad de latas de gasolina y cerillas adicionales, se suma ahora el desorden político en el norte de África, con guerra incluida, y el terremoto de Japón, con el añadido de cuestionar la fuente de energía nuclear.

Ambos desastres (Libia y Japón) supondrán un apretón a los precios energéticos.
Primero por la reducción del suministro de petróleo libio, pero segundo por el parón de algunas nucleares en Japón que obligará a generar mayor electricidad con los medios tradicionales: petróleo, carbón y gas, materias primas al alza. Japón es una isla y no puede conectarse a ninguna red que le proporcione la energía que le falta.

Pero además el desastre japonés provocará subidas de precios en los productos alimenticios. Parte de la flota pesquera japonesa ha quedado destrozada, y la zona de Fukushima es agrícola. Vemos hoy como se empiezan a bloquear el envío de alimentos procedentes de la zona e incluso del mar.

Por lo tanto tendrán que importar productos alimenticios y el tirón en la demanda, y por lo tanto en los precios, será impresionante. No olvidemos que Japón es uno de los países que supera los cien millones de habitantes.

Pero también el tirón en precios se producirá en todo aquello que fabrica Japón y es base de sus exportaciones, principalmente electrónica y coches.

Y la cosa no acaba aquí. Japón necesitará dinero, mucho dinero, para rehacer tanto desastre. Por lo tanto no solo deshará sus posiciones inversoras en el mundo, sino que tomará dinero prestado (y aquí es donde los chinos pueden establecer un cambio geopolítico importante prestándoles). A mayor demanda de dinero, más caro éste. Es decir, subida de tipos de interés, subida que se producirá de todas maneras si la inflación sigue al galope.

Escribía el martes sobre los peligros de esta desinversión japonesa para la deuda americana y veo que el GEAB de este mes (puntualmente se publica el día 15 de cada mes, pero este mes se retrasaron esperando ver como evolucionaba el tema nuclear japonés) da por descontado que los bonos EE.UU. estallarán. La tan anunciada y avisada explosión de la deuda americana va a llegar. Los chinos ya se han cansado de inflarse de dólares, los japoneses incluso se van a llevar dinero, el Reino Unido no tiene una libra y hasta los jeques árabes piensan, al fin, dar algo de las ganancias del petróleo a sus vasallos, que ya hartos están pidiendo una parte de la tarta.

Y por lo tanto ya tenemos en marcha la Double-Dip-Inflation, recesión e inflación, una combinación letal.

Para ver hasta que punto a los americanos ya no les entra dinero para cubrir sus déficit, nada mejor que ver los gráficos que adjunto más abajo. La FED, la Reserva Federal americana, es la principal compradora ya de bonos del Estado, porque ya no hay otros compradores. Los propios americanos huyen de las inversiones en dólares. Pero esto tiene un límite y ya es inaguantable. El balance de la FED es ya explosivo y comprobaremos una vez más como las burbujas acaban siempre estallando (ver el resumen del informe del GEAB de este mes) (ver mi post hace unos días).

A los americanos ya se les ha acabado el cuento del lobo, que consistía en vender miedo hacia Europa. Vimos como el Tesoro español (sí, sí, la dudosa España), colocó en el mercado una emisión sindicada de bonos a 15 años por 4.000 millones de euros a un rentabilidad del 6,01%,, sin ningún problema. Pasmados se han quedado, viendo como se compran bonos españoles y nadie quiere ya los suyos.

Estamos ante un posible agravamiento de la crisis. No se han realizado los cambios pertinentes ante una crisis mundial de un calibre impresionante que ha esfumado 10.000 MM. de dólares de riqueza y se están buscando las clásicas salidas históricas tradicionales para pagar el entuerto: guerras e inflación.

Una interesante conferencia de Franck Biancheri (colaborador del GEAB) advertía hace un año ya de lo que nos puede llegar. ¿Aceptarán los EE.UU. la pérdida de su estatus de poder sin que pase nada? ¿Puede EE.UU. seguir manteniendo esa locura de gasto militar con innumerables bases en todo el planeta?

Vemos ahora de forma evidente como las dudas hacia la deuda de los países de la UE sembradas en los últimos meses han sido toda una estrategia de distracción a efectos de evitar la caída del dólar y del bono USA.

Pero el modelo que ha durado 60 años está llegando a su fin. Ya en 1971 Nixon dejó de asegurar que detrás de cada dólar había su equivalente en oro. Un dólar pasó a valer lo que valen otras monedas y nada más.

Ahora puede ser peor, porque lo que está en el aire, cual espada de Damocles, es si un dólar de deuda americana valdrá un dólar.

Nos esperan unos interesantes próximos meses.

Y una serie de gráficos clarificadores:

1) La aportación de fondos (trimestral) para cubrir el deficit USA. Vemos que los inversores del propio país han desaparecido y la FED se lleva la parte del león.

2) La evolución de la deuda americana, siempre creciente, no hay quien la arregle (puede comprobarse que la escala es logarítmica, de otra forma saldría una gráfica de tres metros de altura). ¿Lo hará ahora, ya demasiado tarde, la austeridad obligada por los Republicanos? Véase que en porcentaje del PIB se va hacia los niveles máximos alcanzados con motivo de la segunda guerra mundial.

3) En este se ve quien compraba la deuda americana, quien la está comprando y ¿quien la comprará?

4) Interesante comparación entre la anterior bajada de tipos que se mantuvo durante años y por la que se calificó a Greenspan de "maestro" y que acabó creando la burbuja inmobiliaria y la bajada de tipos actual. El gráfico compara la situación entonces con la de la crisis actual. ¿Van a superar el largo período de tipos bajos de entonces?

5) La construcción no levanta cabeza en EE.UU. Tomemos nota.

6) El terrible drama del empleo. Nunca el alto desempleo que se registra en EE.UU. durante tanto en una recesión. ¿Se acuerda alguien de estos millones de parados?, se preguntaba Krugman el viernes.

7) Lo que está ocurriendo con los algunos precios de las materias primas.

8) La importancia de la crisis petrolífera desencadenada por Libia. La octava más importante de la historia.

9) Contenido en plata de un denario romano. Todo una muestra del derrumbe gradual del imperio romano a través de su moneda. ¿Nos dice algo esto?

10) Y una viñeta significativa: los alimentos suben tanto de precio en EE.UU. que es mejor utilizar un furgón blindado para su transporte.

(Click en los gráficos para verlos a mayor tamaño).

Y finalmente un corto "speech" de Franck Biancheri. (Verlo en formato amplio para poder leer bien los subtítulos).

Este si que está cachas

Un ejemplo a seguir por muchos. Con sus años, Carlos Soria es un auténtico portento de fortaleza humana, dándonos lecciones a todos. Lleva ya ascendidos diez ocho miles y la mayoría los ha hecho ¡después de cumplir los 60 años!

Es la persona de más edad que ha hecho cumbre en el K2 (8.611 metros), Broad Peak (8.047 metros), Makalu (8.463 metros) y Manaslu (8.163 metros) y es el único alpinista en el mundo que ha escalado ocho montañas de más de 8.000 metros después de cumplir los 60 años.

Este hombre se merece todos los premios que ha recibido y muchos profesionales, esos que engordan cuando ya el deporte no les da dinero, deberían aprender de él.

Leer entrevista.

Coordenadas de Fukushima erróneas

Me corrigen mi post anterior indicándome que las coordenadas que doy de la central Fukushima corresponden a Fukushima II y la accidentada es Fukushima I, un poco más al norte. Muchas gracias a mi anónimo corrector.

Coordenadas de Fukushima I:

37º 25' 19.07" N - 141º 02' 03.28" E

La cotización dólar-euro rompe aguas

Feo asunto. Escribía hace pocos días que la cotización dólar/euro alcanzaba niveles de 1,40. No hay ya la menor duda de que se están deshaciendo ya posiciones inversoras en dólares de los japoneses y aseguradoras. Los analistas técnicos fijaban una resistencia entre el 1,4030 y 1,4080 en la cotización y veo que está marcando ya esta mañana 1,414. Por lo tanto el dólar ha roto aguas de nuevo respecto al euro.

Ahora el dólar podría devaluarse hasta el 1,42, siguiente resistencia que marca una importante línea roja. De romperse el 1,42 podría irse a 1,51, cosa que me temo pueda ocurrir. Nefasto para nuestra recuperación y para Europa. No nos interesa que el Euro se revalúe. Al menos, en compensación, deberíamos ver bajar el precio de la gasolina, pero como España es el reino de los oligopolios…

La movida del yen ha motivado la intervención del G7 en esta moneda. ¿No habíamos quedado que no hay que intervenir en los mercados? ¿No son eficientes? ¿Entonces?... pues se intervienen cuando interesa a los que ya sabemos.

Teorías para explicar porque el yen se ha apreciado tan bruscamente y en tal grado las hay de todos los tipos. Por ejemplo hay una que apunta a la cancelación de operaciones de carry trade, la cual ya he comentado algunas veces en este blog. Esta operativa consiste en pedir dinero prestado a tipos de interés cero (por ejemplo en Japón en yenes) e invertirlo en zonas donde ocurre justo todo lo contrario (países emergentes). Es una idea fantástica siempre y cuando las divisas se porten bien, porque si donde pides prestado (yenes) aprecian o en donde inviertes deprecian la jugada puede ser terriblemente mala.

El terremoto ha cambiado la historia y ha bastado una ligera apreciación del yen para que algún gran operador haya cancelado sus posiciones en carry trade del yen, y esto supone la obligación de comprar yenes para devolver sus deudas en la otra moneda, produciendo una gran apreciación de la divisa, lo que no es nada deseable para los japoneses en estos precisos momentos.

Malas sensaciones transmiten estos fuertes movimientos. La volatilidad en los mercados de divisas siempre es precursora de cosas peores. Creo que vamos a ver muchas en las próximas semanas. ¿Se inventarán algo de nuevo las agencias de rating para difamar al euro, o es que ya no cuela?

Gráfico. El yen, ejemplo de cómo se interviene un mercado.

Fukushima - Chernóbil en Google Earth

Para los que tengan instalado Google Earth en su ordenador, aquí tienen las coordenadas de las dos centrales nucleares malditas:

Fukushima:
37º 18' 55.82" N - 141º 01' 37.30" E

Chernóbil
51º 22' 47.25 N - 30º 07' 34.86" E

Tecleándolas en la casilla donde normalmente se entran nombres de poblaciones se "vuela" directo a las centrales.

Google Earth es gratuito y es una herramienta sensacional para conocer nuestro planeta. Para los aficionados a la montaña una auténtica joya, que incluso nos permite ver en 3D el terreno de nuestras aventuras. Asociado con los Tracks que graban los GPS puedes ver en 3D el recorrido realizado o el que tienes planeado realizar. Una maravilla.

El boomerang de los bonos de la Generalitat

Nunca te burles y digas de esta agua no beberé. Fue en Diciembre cuando la Generalitat Catalana, con un agujero en sus cuentas de órdago, como vamos comprobando a la vista de las inmensas tijeras que está utilizando para recortar el gasto público (tijeras que aplica donde no deben aplicarse, como Educación y Sanidad, mientras sigue adelante en su objetivo de eliminar el Impuesto de Sucesiones), procedió a realizar una emisión de bonos por importe de 1.000 MM. de euros, que luego amplió en 500 MM., visto el éxito de la colocación.

CiU, ahora en el Gobierno, trató entonces de ineptos a los responsables de finanzas del tripartito por haber pagado un 4,75%, más un 3% a las entidades financieras por intermediar en la colocación de los bonos. Total 7,75 %.

Chulos ellos, los de CiU, ahora en el gobierno, han sacado una nueva emisión de 500 MM. al 5,5% a dos años (que es el doble de lo que paga el estado español) y ha sido un fracaso total. No quiere nadie (en el planeta) bonosCAT a ese precio.

Si las emisiones en el mercado mayorista no dan resultado, el Ejecutivo catalán se verá abocado a emitir deuda para particulares. Y todas las comunidades que lo han hecho han tenido que abonar el 7,75%, entre intereses a los inversores y comisiones a los bancos. Es decir, pagarán lo mismo que pagó el tripartito.

El tiempo devuelve a cada uno lo que siembra. Riámonos ahora de ellos. Un auténtico boomerang en el rostro.

¿Seguridad nuclear? ¿Y el factor humano?

Vemos como todos los expertos, y otros no tan expertos, están preocupados con el tema del diseño de las centrales nucleares, como si este fuese el único problema que pueden presentar este tipo de centrales.

Escribía hace poco sobre los riesgos que se derivan del mantenimiento. Una central puede estar muy bien hecha pero si no se gasta el dinero necesario para su correcto funcionamiento puede convertirse en algo potencialmente peligroso. Vemos que en Japón ha ocurrido algo de esto.

Como muestra tenemos lo que ocurrió el 24 de enero en la central Ascó II (Tarragona), que tuvo que reducir su potencia por el frío. Se detectaron deficiencias en el funcionamiento que impedían la apertura completa de algunas de las válvulas que dan agua a las torres de refrigeración, lo que supone un incumplimiento de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, ya que este sistema de agua debe estar operable para hacer frente a posibles situaciones de emergencia (como estamos viendo en Fukushima). La nuclear tuvo que bajar la potencia a consecuencia del mal funcionamiento.

Ha leído usted bien querido lector, hacia frío y unas válvulas, nada más y nada menos que de refrigeración, tonteaban.

A veces pasan otras cosas increíbles. En Garoña, en el 2005, el caudal del Ebro era tan bajo, debido a la sequía, que la temperatura del agua estaba por encima de lo permitido. Una sequía ¡obligó a parar una central nuclear!

Pero tampoco los problemas potenciales se acaban con el tema del mantenimiento. Otro factor nada desdeñable es el humano. Acostumbrados estamos a ver que la cajera del super hoy está, mañana ya veremos. ¿Podemos admitir que el personal de una central nuclear sea temporal?

Como ejemplo reciente de todo esto tenemos lo ocurrido también en Ascó (después de Vandellós se merecen el segundo puesto en el hit parade de sustos nucleares) en el 2007. Tuvieron una fuga radiactiva que mereció la mayor sanción impuesta por el Gobierno a una planta atómica (15,4 millones de euros, multa que obviamente estamos pagando con el aumento en el recibo de la luz los consumidores) y que ahora sienta en el banquillo a tres mandos de la central y al inspector del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) residente en la central.

Ha leído otra vez bien, querido lector, EL INSPECTOR HACÍA LA VISTA GORDA.

Me pregunto si las inspecciones que va a hacer Zapatero para dejarnos tranquilos (¿no se inspeccionaban las centrales ya?) las hará con personal de calidad semejante. ¿Será un becario del CSN?¿Obligarán a las eléctricas a gastar dinero si la inspección detecta problemas, o pasará como con los bancos, cuando el Banco de España nos decía, que inspeccionados los Bancos y Cajas se había comprobado que tenían una robusta salud financiera?

Se les acusa a estos cuatro responsables de Ascó de delitos ecológicos, FALSEDAD DOCUMENTAL y delitos contra la seguridad colectiva que pueden suponer penas de hasta 16 años de cárcel. Duro con ellos.

La fuga la provocó una maniobra irregular de un operario permitida tradicionalmente por los mandos hasta ampararla como una "costumbre". El incidente expulsó partículas radiactivas en un radio de unos 60 kilómetros alrededor de la planta, aunque las irregularidades fueron tantas que no se puede determinar la radiactividad emitida. Así de felices vivimos en España. ¡No sabemos realmente el alcance de lo que pasó!

Esta gente, además de trabajar mal, SILENCIARON LA FUGA DURANTE CINCO MESES, tiempo durante el cual cientos de estudiantes visitaron el recinto contaminado. ¡Hace falta valor!

Pero de errores (conocidos) hay a montones. La misma central de Ascó (¿tienen manos los que trabajan, o muñones?) registró en mayo del 2008 una parada automática no programada por la apertura indebida de un interruptor de las bombas de refrigeración del condensador del primer grupo, debido a un error humano. El interruptor que en realidad se tenía que haber abierto era el del grupo segundo, que se hallaba parado y en fase de recarga.

Poco antes, en Abril, esta central comunicó que no se había efectuado adecuadamente la vigilancia contra incendios durante cinco días. Debió ser que al becario que sustituía al temporal que sustituía a su vez al sustituto, se le fue la olla.

El personal de una central nuclear no puede ser temporal y las centrales están llenas de ellos. Es un riesgo enorme. Además las inspecciones deben comprobar que los empleados conocen perfectamente sus tareas. Los verdes se hartan de denunciar estos temas, pero nadie hace caso, hasta que truena...

Una forma especial de ver el desastre japonés

Impresionante esta página alemana donde se muestran fotos aéreas de la costa japonesa antes y después del tsunami. Cada foto tiene una barra que desplazándola nos va mostrando gradualmente como ha ido cambiando el terreno con el desastre. Auténticamente horripilante.

Un ejemplo estupendo de la utilización de instrumentos gráficos.

La radiación de Fukushima va directa a EE.UU.

Los ciudadanos japoneses observaban el anacronismo de la presencia militar yanqui en los entornos de la central nuclear de Fukushima. Hasta que decidieron retirarse vista la creciente radiactividad, que llegó a detectarse en 17 de sus soldados.

¿Por qué tanto interés yanqui?

Esta ayuda, como vemos ahora, no era precisamente desinteresada.


Tal como sopla el viento actualmente, las emisiones de radiación de la central de Fukushima van directas a la costa oeste de EE.UU. (atravesando previamente Hawaii), alcanzándola mañana día 18.

De ahí el interés tan enorme que están demostrando tener los EE.UU. en ayudar a solucionar el problema.

El otro tsunami: la necesidad de yenes

El lunes, ya pasada la medianoche, o sea en la madrugada del martes, escribí sobre el llamativo cambio dólar/euro que mostraban a esa hora los mercados asiáticos. El cambio de 1,40 $/€ ha venido cruzandose a lo largo de toda esta semana, pero sin romper ese nivel, de momento.

Escribía que probablemente la necesidad de repatriar las enormes inversiones de los japoneses en EE.UU., podían estar devaluando esta moneda, al aumentar sus ventas (los japoneses podrían necesitar vender sus inversiones en dólares para obtener yenes con los que arreglar los desperfectos del terremoto).

Escrito esto el martes aparecía el secretario del Tesoro estadounidense, Tim Geithner, afirmando que los inversores japoneses no desharán sus posiciones en dólares. ¿Un intento de conjuro? ¿O un declaración producto del miedo tremendo que lleva en el cuerpo este señor?

Hoy precisamente, William Pesek, (el mismo que ayer nos explicaba en Bloomberg los errores recientes de las eléctricas japonesas en sus nucleares) escribe sobre el tema, describiendo y avisando de lo que podría ser otro cisne negro.

Fue el multimillonario Warren Buffet quien acuño el dicho de que "cuando pasa la ola se descubre si estaba uno en pelotas". Y esto es lo que le podría pasar a EE.UU. si los japoneses cancelan sus inversiones en deuda americana. Si esto ocurriese el tsunami monetario sería salvaje.

Llevamos meses viendo como los americanos fabrican billetes para pagar su deuda y van controlando que el valor del dólar no decrezca mediante el traslado del miedo hacia el euro. Para ello tienen un aliado impagable: las agencias de rating americanas. Cuando la cotización dólar/euro se acerca a 1,40 sueltan sistemáticamente una noticia negativa, ya sea para rebajar el rating de un país o una autonomía de un país europeo o para decir que pasan el rating a perspectiva negativa, o lo que sea, con tal de ayudar al dólar.

La cosa ya ha llegado a un grado tal que a los gobernantes europeos ya se les ha acabado la paciencia con esta manipulación tan descarada.

Gracias a esta colaboración tan desinteresada de las agencias de rating la deuda norteamericana mantiene un cierto grado de atractivo. ¿Comprar deuda española, portuguesa, griega, inglesa, irlandesa? Por favor, invierta en dólares, que USA siempre será USA, le dicen al inversor mundial.

Pero ahora los japoneses pueden abandonar forzadamente sus inversiones en deuda americana lo que llevaría abajo el precio de los bonos y del dólar. Los japoneses tienen 886 billones (*) de dólares invertidos. Y así empezaría el tsunami. Si la deuda empieza a perder valor y el dólar también, los chinos, con 1,2 trillones, los ingleses con 278 billones, los países petrolíferos con 216 billones, Brasil con 198 billones, los paraísos fiscales caribeños (el dinero robado fiscalmente en el planeta) 167 billones y a continuación los países emergentes asiáticos, podrían desencadenar un sálvese quien pueda para huir de la radiación del dólar.

Una cosa es segura: las aseguradoras (vemos que en el hit parade de empresas perdedoras con este terremoto están las grandes aseguradoras en los primeros puestos) tendrán que liquidar sus inversiones para pagar las indemnizaciones. Ya sabemos como funciona una aseguradora: cobran las pólizas por adelantado, por lo que disponen de grandes cantidades de dinero en promedio, que invierten, siendo el negocio financiero una parte muy importante en la obtención de sus resultados (al igual que ocurre con las grandes cadenas de supermercados, que cobran al contado a los compradores y pagan a los proveedores muchos meses después).

Algunos se fijarán en que en el año 1995, en el anterior terremoto, no pasó nada de esto. Pero ahora es diferente, la deuda japonesa es del 200 % del PIB (España es del 60% y se asusta el mundo) y la cosa no da para más (para más INRI los tipos ya están próximos a cero y con esta herramienta ya no se puede hacer nada), máxime si el Banco de Japón encima abre el grifo de la liquidez para evitar que la Bolsa se hunda, lo que parece que ha conseguido hoy después de que cayera un 16% en dos días.

(*) Billones USA

¿Seguridad nuclear?¿Y el mantenimiento de las centrales?

Una vez más nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Ahora todos están preocupados (aparentemente) sobre la seguridad nuclear. ¿Se preocupaban ayer? La respuesta es que no.

Nos centramos en el problema del diseño de los reactores. ¿Están diseñadas para soportar cualquier tipo de incidencia? Contra lo que afirmaban muchos hace unos días (incluyendo en el paquete a Esperanza Aguirre, un cerebro bastante limitado, como podemos comprobar continuamente) vemos que hay evidencias negativas al respecto.

Nos decían que esto no era Chernobil (es un Chernobil a cámara lenta), porque el reactor estaba dentro de un contenedor de acero y hormigón que no permitiría la salida de radioactividad, y ahora comprobamos, una vez más, que lo fabricado por el hombre, absolutamente todo, sin excepciones, puede fallar. Seguridad absoluta no la podemos tener nunca. Fiascos continuos en lo más avanzado de nuestra tecnología los hemos tenido a montones, desde el Titanic al Shuttle.

Pero además del diseño y resistencia de las centrales a cualquier tipo de accidentes, hay otro tema para mí más importante. Ayer, en Bloomberg, William Pesek, explicaba que en el 2002, un chivatazo reveló que esta compañía (TEPCO) estaba haciendo informes falsos sobre sus reparaciones desde 1980. La dirección dimitió y se cerraron 17 reactores temporalmente para ser inspeccionados.

In 1999, dos trabajadores murieron por exposición a la radiación en una planta de proceso. En el 2004, en un reactor gestionado por Kansai Electric Power Co. murieron cinco trabajadores. Una sección del reactor había sido borrada de las listas de chequeo y no se había inspeccionado en 28 años.

En Julio del 2007, un temblor de escala 6.8 causó un incendio y fuga de radiación que obligó a cerrar la central Kashiwazaki Kariwa, la más grande del mundo.

Hoy El País amplia la noticia y nos explica el tema a fondo.

Vemos como no es suficiente con que las centrales sean seguras en cuanto a su diseño. El problema adicional es el mantenimiento de unas instalaciones potencialmente muy peligrosas que están en manos de empresas privadas cuyos objetivos prioritarios son la maximización del beneficio. Y de esto no se libra nadie.

Cuando por aquí se afirma que España no es tierra de maremotos ni grandes terremotos y que por lo tanto podemos ESTAR MUY SEGUROS, no nos creamos nada.

Basta recordar que la central de Vandellos I, en Tarragona, a tan solo 150 km. de Barcelona y Valencia, tuvo un accidente de categoría 3 el 19 de octubre de 1989. Un incidente nada despreciable (está en el Hit Parade de los accidentes nucleares mundiales) que a punto estuvo de liberar radiación. Un incidente grave que causó una exposición 10 veces superior a lo permitido a los trabajadores. Se originó en un incendio cuyas llamas se extendieron hasta una balsa del aceite de refrigeración. El destrozo fue de tal magnitud que la central quedó irrecuperable y la empresa propietaria (ahora Endesa-Iberdrola) decidió cerrarla. Está en fase de desmantelamiento y el proceso no terminará hasta el 2014, ya que ha de estar inactiva 25 años.

Hace tan solo un año una nevada normal en la provincia de Girona derribó una línea de alta tensión dejando sin electricidad a una parte importante de la provincia durante tres días. Pudimos comprobar que el problema eran unas torres totalmente obsoletas que pedían a gritos su sustitución. Problema de mantenimiento. Problema de no querer gastar dinero, como en Japón.

Por lo tanto, ¿quién nos garantiza que el mantenimiento de las nucleares es el correcto? ¿Unos inspectores que viven de lo nuclear y que como tontos no son (al igual que los ratones no se comen nunca todas las ratas ya que dejarían de ser necesarios) nunca pondrán grandes trabas a los señores del castillo eléctrico, no sean que las cierren y se queden sin empleo. Eso sin tener en cuenta la posibilidad de trampas y/o sobornos (la compra de un inspector respecto al montante de determinadas reparaciones es el chocolate del loro para una eléctrica). Podemos comprobar ahora que esto ha ocurrido en Japón, país donde la moralidad y corrupción diría yo que están a niveles mejores a los que corren por aquí. A lo mejor resulta que en todas partes cuecen habas, y el beneficio es el beneficio.

Y además, ¿cada cuanto se inspecciona y qué se inspecciona? Cuando nos digan que esto se soluciona ahora con unas inspecciones, esbozemos una sonrisa. ¿Y dentro de unos años, inspeccionarán?

Bien estaban las cosas cuando las centrales atómicas eran estatales. No había necesidad de maximizar los beneficios y se invertía lo que era menester. Pero ahora son todas ellas privadas y nuestra salud está en sus manos. Las razones que en su día nos dieron para su privatización suenan cada vez más falsas. ¿Qué beneficios hemos obtenido? Nos decían que la competencia sería saludable. La realidad es muy diferente y vemos que operan como un oligopolio: para muestra el aumento conseguido recientemente.

Y ahora, ¿qué hacen los gobiernos para protegernos? ¿Qué van a hacer para garantizar nuestra seguridad? ¿Decir que no hay debate? ¿Pero que democracia es esta que no se puede ni debatir sobre los riesgos sobre nuestra salud? Aprendamos de los alemanes.

Si Fukushima ha demostrado que su sistema de contención es defectuoso, GAROÑA, (central gemela) DEBE CERRARSE YA. ¿A que espera Zapatero? ¿O es que los socialistas paran la mano?

¿Aprenderemos la lección, o pasará como con la crisis financiera, en la que vemos que a sus causantes, la banca, otro poder económico, no se les han modificado las reglas del juego?

Por lo tanto, hasta la próxima.

En San Francisco tiemblan

Gráfico importante este que adjunto. Desde 1900 vemos que los terremotos más fuertes (superiores o iguales a 8,5) se concentran (al menos en los años recientes) en el tiempo, y que además van creciendo en número. Así tuvimos siete en los años 50-60 y ahora vemos como estamos ante otra cadena de ellos: Perú, Haití, Chile, Sumatra, Japón... de momento cinco. ¿Serán también siete?

Tesis sobre estos fenómenos hay muchas. Una apunta (otros lo niegan) que la mayor actividad solar (estamos en máximos en muchísimos años, ver este interesante artículo premonitorio escrito en el ¡2006!) está detrás de todo esto (los datos de la actividad solar nos los proporciona el satélite SOHO).

La realidad es que el planeta se mueve y mucho. Tanto es así que hay dos sitios donde no duermen. Uno es California y otro es México.

Tal como está la economía norteamericana ya sólo le faltaría que San Francisco tuviese un terremoto de la envergadura del japonés. Mejor no pensarlo, aunque hay quien cree que tienen todos los números. El Big One ya hace tiempo que lo esperan.

Y el otro país con el miedo en el cuerpo es México, también candidato a los oscars telúricos. Cuando todo esto ocurre no dejo de pensar en el curioso hecho de que los humanos volvamos a habitar rápidamente lugares que han sido, y probablemente serán de nuevo, barridos por terremotos, tsunamis, ríos que se desbordan, laderas de montañas que se vienen abajo, volcanes en erupción y todo tipo de catástrofes que podamos imaginar.

¿Es la necesidad la que obliga, la falta de memoria o la convicción de que no se volverá a repetir?

Fotos. Pocos días después de visitar San Francisco (ya hace un montón de años, en 1989) un seísmo sacudió la ciudad y hasta se hundió un puente. ¿Resistiría el enorme rascacielos, la Pirámide Transamérica, cuya foto muestro más abajo, un terremoto de escala 9? La realidad es que en México capital, el edifico más alto, la Torre Latinoamericana, aguantó el fortísimo terremoto que sacudió esta capital en 1985 de escala 8,1, que ocasionó muchísimos muertos. Estuve en México también en el 1989 y subí a lo alto de La Latina (así la denominan) y aún podían verse cerca de la torre innumerables edificios derruidos. Si yo viviese en una de estas dos ciudades no dormiría tranquilo…

Nota: Buscado una foto de San Francis no he podido resistirme a la tentación de poner la de mi chica tomando en el puerto uno de sus famosos tranvías. La foto del rascacielos también es mía.

"Ciencia sin seso, locura doble" (por lo nuclear)

Esto afirmaba Baltasar Gracián en su Oráculo manual y arte de prudencia, en su aforismo número 16.

Y es que hoy es un día para citar sin fin a este profundo conocedor del espíritu humano (fue Nietzsche quien dijo de él en una de sus cartas: "Europa no ha producido nada más fino ni más complicado en materia de sutileza moral").

Viene esto a cuento sobre el tema que va a proporcionarnos ríos de tinta (y pixeles digitales) a lo largo de muchas semanas o meses. Se trata de lo nuclear, naturalmente.

Una vez más comprobamos la falta de prudencia de nuestros gobernantes, como de los políticos, así como la de muchos medios de comunicación.

No hay mejor revista del humor que hurgar en las hemerotecas. Como ejemplo significativo publico al final de este artículo una copia de la portada del diario El País del 22 de agosto del 2007, quince días después del inicio de la crisis actual, que se manifestó en primer lugar en el mercado inmobiliario, y todo seguido en lo financiero, en EE.UU.

Vemos como Zapatero afirmaba GARANTIZAR que estábamos a salvo de la crisis financiera. Remarco la palabra garantizar, ya que es la que manifiesta la falta de prudencia mínima que debe tener todo gobernante. Ha demostrado una ignorancia suprema.

Cito esto porque ya nos están diciendo que NUESTRAS CENTRALES SON SEGURAS. Aún no lo garantizan, pero lo harán dentro de unos días. Un espejismo tranquilizador de conciencias más que un argumento basado en hechos contrastables. Faltaría más (supongo que antes de este accidente también se suponía que todas las centrales españolas eran seguras). Sale gratis decirlo. Mientras no ocurra lo contrario se puede afirmar absolutamente lo que uno quiera. ¿Y que pasa cuando ocurre lo contrario, como ocurre con la crisis actual, después de garantizarnos que estábamos a salvo? Pues los políticos estoicamente afirman que nadie lo podía prever y asunto concluido.

Ejemplo de la falta de prudencia la tenemos hoy en el diario digital El Confidencial. El columnista Federico Quevedo, de profundo pensamiento neoliberal (no se si propio o debido menesterosamente a la obediencia debida a quien le paga), ha calado la bayoneta de buena mañana y ha salido de la trinchera a matar progres antinucleares, rojos, ecologistas y todo lo que se le ponga por delante, ya que hay que evitar el debate nuclear como sea.

La anticipación es muy importante (aforismo 151 de Gracián) y le ha faltado tiempo a este señor para servir a quien le paga, o sea a los empresarios, y en este caso concreto, a las eléctricas. Pero como vemos, se ha equivocado gravemente. El problema nuclear japonés no es ninguna tontería. Los franceses ya le están dando categoría 6.

Decía también Gracián en su aforismo 31, que “nunca se le ha de abrir la puerta al menor mal, que siempre vendrán tras él otros muchos, y mayores, en celada”.

La energía nuclear tiene una baja probabilidad de accidente, pero un riesgo de desastre tremendo si se produce. Y el riesgo cero no existe en lo nuclear. Es como la Euromillones, pero al revés: casi imposible que te toque, pero si lo hace el premio es impresionante.

También decía Gracián en su aforismo 25 que “… las verdades que más nos importan vienen siempre a medio decir”. Preparémonos para leer y oír auténticas barbaridades en los próximos días. Como no, Esperanza Aguirre, así es ella, con su facundia, se ha sorprendido de que no hayan estallado un par de centrales en Japón: “Son más seguras de lo que pensábamos”. Sirva esto para abrir boca. ¿Qué ha de pasar, me pregunto, para que nos preocupemos?

Pero en el lado socialista también ha brillado Elena Salgado, afirmando que “una circunstancia concreta no debe afectar al debate nuclear” (¡ole tus ovarios!). Los accidentes nucleares siempre serán una circunstancia concreta. Pobres de nosotros si no fuese así.

En previsión de que el tema nuclear se pare y las eléctricas vean peligrar sus beneficios si no se sigue manteniendo/desarrollando lo nuclear (hay que renovar la licencia operativa a la central de Cofrentes) el Gobierno ya está preparando cambios en las tarifas para seguir manteniendo sus beneficios. El departamento que dirige Miguel Sebastián ha propuesto que la parte de la tarifa que fija el Gobierno de acuerdo a los denominados costes de peaje (usos de redes, primas de las energías renovables y otros conceptos), y que supone un 50% de la tarifa, se incremente un 12,5% en la próxima revisión para el consumidor doméstico. Industria prevé una reducción de precio en la subasta de energía (Cesur), que se celebrará el próximo 22 de marzo, que supone la otra mitad de la tarifa, lo que permitiría que las tarifas se recuperasen después del aumento del 10%. Pero hay que mantener los beneficios de las eléctricas a toda costa (ya vimos para que sirven los aumentos de tarifas).

Este servilismo de los socialistas con las eléctricas empieza a oler a podrido.

Dólar / Euro = 1,40

La cotización del dólar contra el euro lleva ya últimamente varias intentos de romper el nivel psicológico del 1,40 (los números redondos gustan mucho en los mercados).

Milagrosa y casualmente, cada vez que se aproxima el dólar a este nivel (o sea que de devalúa más) aparecen las empresas de rating (que son norteamericanas) dándole palo a lo europeo, sea por dudas sobre una deuda autonómica, estatal, o lo que salga al paso, para provocar miedo sobre el euro y hacer así que el dólar recupere niveles.

EE.UU. trata, con todas las armas posibles, de que las consecuencias derivadas de la fabricación reciente de billetes de dólar en cantidades industriales no se traduzca en su pérdida de valor.

Pero ahora hay un factor nuevo. Jugando mi partida diaria de Mahjong, como cada día antes de ir a dormir, veo en el escritorio de mi portátil, en la ventanita que sigue el cambio dólar/euro que ha tocado el 1,40 (mientras dormimos están cotizando ya los mercados asiáticos). Momento clave. Supongo que defenderán la posición cual Gadafi en apuros.

Y es que ahora podrían pasar cosas nuevas. ¿Qué puede ocurrir si los japoneses, grandes inversores en EE.UU., deshacen sus posiciones inversoras y cambian sus dólares por yenes necesarios para rehacer su país?

En primer lugar si venden muchos dólares se devaluará esta moneda (mucha oferta baja el precio). En segundo lugar los americanos pueden tener problemas con sus déficits si el dinero japonés se esfuma.

Los movimientos telúricos también pueden trasladarse a los mercados. Por ejemplo, el gran exportador a Japón es Australia, país que se puede ver enormemente beneficiado por las compras necesarias para rehacer el país. Siempre hay alguien a quien le toca la lotería.

Nucleares sí, nucleares no

Terrible y continuo dilema el de las nucleares. Queremos energía barata, segura, que no contamine y a todas horas, pero se está demostrando que perseguimos un mito inalcanzable.

El accidente nuclear de Japón pone en evidencia que el riesgo cero no existe. Cualquier suceso, si tiene una cierta posibilidad de ocurrencia, puede suceder; solo hay que darle tiempo. De no ser así nadie jugaría a la lotería. Una pequeña probabilidad, pero vemos cada semana gente que acierta esa pequeña probabilidad.

Como siempre nuestro Gobierno va con el pie cambiado (y la oposición PPera, como no, le acompaña, lo que confirma muchas cosas, ya que dice lo contrario siempre de lo que indica el gobierno). Acaba Zapatero todo justo de prorrogar la vida de la central de Garoña, con lo cual sobrepasará su vida útil para la que fue diseñada (¿no es riesgo esto?), y vemos como una central gemela, inaugurada con un mes de diferencia respecto a la española, está saltando (“controladamente”, claro) por los aires.

Preparémonos a leer y oír una sarta de mentiras en los próximos días. Por si nos dicen que esta no es tierra de terremotos, adjunto al final del artículo copia de la portada de El País del 13 de agosto del 2007 (justo tan solo unos días después del inicio del petardazo de las subprimes). Claro que esto no es un terremoto de grado 9. El arte del despiste estará presente. Ya sabemos cual será la respuesta de nuestros gobernantes y opositores, dispuestos a arrodillarse ante las eléctricas y a concederles lo que pidan (habría que preguntarse que obtienen a cambio para ser siempre tan sumisos, ¿no?)

De momento, hoy, Marcelino Iglesias afirma que no es momento para abrir el debate nuclear. Si con lo que ocurre no es el momento, ¿cuándo hay que hablar del tema? Vemos como en países relamente demócratas, como Suiza, no hay problemas en abrir este debate.

En Alemania lo tienen claro y allí, con toda seguridad, Merkel va a pagar por su apoyo reciente al tema (también va con el pie cambiado) y ya vemos como rápidamente dice digo donde dijo diego. Tiene reflejos la señora.

El tema de la energía es complicado. Leí un libro al respecto el año pasado, titulado El ecologista nuclear, escrito por Juan José Gómez Cadenas, en que el autor dedica el libro a vender lo nuclear. Afirma que la energía nuclear es lo más ecologista que hay, especialmente teniendo en cuenta las centrales de última generación. Naturalmente utiliza el cálculo probabilistico como le viene en gana para justificar muchas cosas. Pero al final ya vemos que los Cisnes Negros aparecen y al igual que en la crisis económica, las probabilidades estaban mal calculadas.

Leído el libro uno entiende que haya muchas alternativas (aunque en realidad hay pocas) y que el tema es complejo. Las centrales térmicas son inaceptables, porque emiten CO2 y el calentamiento global no admite ya más generación de electricidad con este método clásico.

Las energías renovables son carísimas. El coste de generación eólico es un 75% más caro que el nuclear y siete veces más barato que el fotovoltaico. Respecto a la generación fotovoltaica, unas cifras para entender lo que supone: Beneixama es uno de los parque solares más grandes del mundo (ocupa 500.000 m2, con 100.000 módulos solares, una salvajada), que produce 30 MM. de kilovatios hora, con una inversión de 150 MM. de euros (la vida es de 25 años), lo que da 5 €/kWh. Una nuclear de última generación produce electricidad a 0,4 €/kWh. A igualdad de energía generada la inversión fotovoltaica es 12,5 veces superior. Los costes de inversión son tan grandes, que los de explotación, incluido el coste del uranio, no alteran mucho estas cifras.

Más aún. Una central nuclear genera 7.600 GWh y Beneixama 30. ¡Hacen falta 250 parques solares como este gigante para igualar a una nuclear!

La invasión en los últimos años de aerogeneradores y huertos solares es impresionante. No hay montaña a la que subas, que no veas en el horizonte multitud de molinos generadores. Contaminación visual, acústica, riesgo para los pájaros, deterioro del entorno por los accesos para el mantenimiento de estos parques y líneas de alta tensión que nacen en ellos. No hay nada perfecto. Además, si no hay viento no hay energía y la pedimos a todas horas, día y noche (por la noche los huertos solares no aportan nada).

Satisfacer la demanda a cualquier nivel y a cualquier hora solo puede asegurarse con energía térmica (la termosolar es térmica de noche), nuclear o hidráulica. Dado que la hidráulica esta ya al límite, la térmica contamina una barbaridad y además nos calienta el planeta, nos queda sólo la nuclear. Pero ya vemos lo que puede ocurrir. Los riesgos son enormes.

El mix español de generación de energía es el siguiente:

76% ordinaria:

Hidráulica 9%
Nuclear 19%
Carbón 23%
Gas Natural 24%
Petróleo 1%

24% especial (subvencionada):

Cogeneración 14%
Eólica 9%
Pequeños saltos hidroeléctricos 1%
Parques solares 0,15%

Gaia se venga por todos los lados. ¿Desarrollo sostenible? ¿Seguridad? ¿Coste? ¿Qué hacemos, ya que con las renovables no hay suministro continuo ni flujo asegurado?

Última hora: Francia dice que el problema es más grave de lo que se dice.

Nota: A pesar de que el libro de Juan José Gómez Cadenas tiene como finalidad convencernos de que la mejor solución es lo nuclear y hay que construir más centrales, recomiendo su lectura, ya que está muy bien explicado todo el tema enérgetico, con sus costes, sus riesgos y sus inconvenientes. Ideal para entenderlo.

Y un vídeo del tsunami. No mueres ahogado. Mueres de los golpes de las infinitas cosas que arrastra el mar.

(Click en la imagen para verla a mayor tamaño).

Esquiando en el lado oscuro de Andorra: Pal-Arinsal

Hay dos formas de esquiar en Andorra. La primera es irse a Grandvalira, pero llegando a ella por el lado francés, o sea desde la Cerdanya.

La otra es ir a Pal-Arinsal-Arcalís o a GrandValira, pero atravesando la capital del valle. Esta opción es la horrorosa.

Estoy convencido que el urbanismo de Andorra se debe estudiar en las facultades de arquitectura como ejemplo de lo que no debe ser, de lo que no debe hacerse, aunque ejemplos de estos tenemos muchísimos en las costas españolas. Pero en lo que se refiere a valles pirenaicos Andorra supera todo lo imaginable.

Y es que no puede esperarse otra cosa donde los botiguers, o sea, los tenderos y la banca han gobernado el país. Persiguiendo sus intereses, o sea el beneficio máximo, el Estado ha brillado por su ausencia en muchos temas (el ideal de los neoliberales). Aún recuerdo cuando ni tan siquiera tenían policía de tráfico y la alquilaban, y así un año eran los gendarmes franceses y otro la guardia civil española los encargados de la tarea.

Y es que con una baja fiscalidad (IVA inexistente) para hacer más atractivas sus tiendas, no se ha recaudado lo suficiente para ordenar el territorio y así tienen un caos urbanístico insuperable. Una hora me llevó ir desde la aduana hasta las pistas (unos 20 Km.) y era día laborable, sin el flujo del turismo del esquí y de las compras del fin de semana.

Uno se queda anonadado viendo esos inmensos anuncios pintados en los laterales de los edificios que quedan al descubierto fácilmente, ya que al lado de una casa de seis pisos hay otra de dos y así sucesivamente. Los rótulos aparecen por todas las fachadas sin restricción alguna.

Incluso lo moderno le ha añadido un plus de horror. Me refiero a los nuevos puentes que cruzan el río Valira. Pretendiendo aportar modernidad son muestra de un mal gusto urbanístico insuperable. Unas estructuras de hierros innecesarios, que en un paisaje tan estrecho y abarrotado le añaden más agobio aún si cabe. Lo correcto era que los puentes pasasen desapercibidos. Para montar “puentes de Calatrava” el paisaje ha de estar despejado.

Pero Andorra ha sido un paraíso fiscal, refugio del dinero negro. Y nada mejor para blanquearlo que invertirlo en la construcción y así vemos alzarse colina arriba, por las laderas de los valles, miles y miles de viviendas evidentemente vacías, que son depósito de valor y no lugar para vivir. Si todas las viviendas que se ven en Andorra tuvieran inquilinos sería un lugar inhabitable (ya casi lo es).

Hacía muchísimos años que no esquiaba en la estación de Pal (ahora fusionada con Arinsal y Arcalís, se denomina ahora Vallnord). Tantos que recuerdo haberlo hecho cuando mi hija aprendía a esquiar y por lo tanto casi no me acordaba de nada.

De hecho el viernes iba a esquiar a La Masella, pero como llegaba pronto me decidí dar “el estirón”. Craso error. Me ponía a esquiar a las 12 h….

Peor imposible. Semana blanca y la estación estaba llena de colegios infinitos (y de rusos, que es lo que más abunda en Andorra). Aparqué lejos al llegar tarde, y tuve que recurrir a la guagua para llegar a pistas. La compra del forfait insuperable. Larga cola ¡dentro de unas oficinas! con mostrador y todo, como si fueses a comprar un viaje a Las Bahamas.

Nieve bastante dura en muchas pistas. Al menos las colas no fueron importantes, especialmente cuando migré hasta el extremo de la estación próximo al telecabina (Coll de la Botella-Seturia) por el que se pasa a Arinsal, cosa que no hice, para no perder más tiempo. Mira por donde aún me queda una razón para volver. Sensacional una pala (pista Poselletes) donde había montado un slalom que podía pillarse a toda pastilla.

Divertido el arrastre-cuerda en el Pla del Clot. Se agradece que para bajar hasta el coche y quedando uno en una especie de olla de la que solo se puede salir dándole al remo con los bastones (y en subida) hayan puesto una cuerda a la que te pillas con la mano y te resuelve la faena. No había visto nunca nada igual.

Interesante la conversación con un niño madrileño en un telesilla, haciendo de esquiador-de-guardería. Notificar que me compré una botella de Chivas Regal 12 años (15 €) para celebrar los próximos triunfos del Barça. El diesel a 1,09 € el litro.

Fotos:
Arriba: el arrastre-cuerda.
Abajo: Un panorama de 150º en el punto más alto de Pal: el Cubil.
Puede comprobarse que las caras sur no tienen nieve (última foto). Supongo que con la nevada de ayer se habrá arreglado algo la escasez de nieve.

El terremoto de Japón y el PIB

El primer gráfico nos muestra lo que ocurrió con el PIB japonés en el terremoto anterior (Kobe). En mi opinión, ahora el bajón será superior, ya que no podía llegar en peor momento (siempre llueve sobre mojado) y ha sido incluso más destructivo (por el tsunami). Falta saber que pasará al final con la central nuclear de Fukushima (igualita a la de Garoña, que nuestro gobierno acaba de aprobar que siga funcionando).

En mi opinión, el seguro bajón del PIB japonés influirá también en la economía mundial.

Ver artículo en El País.

El segundo gráfico nos muestra lo que ocurrió con la Bolsa y el Yen.

Destino España: Graus

El único programa que veo de TVE es Españoles en el mundo y Destino España. El primero sigue a esos españoles que han decidido vivir en otro país y el segundo nos muestra la vida de algunos extranjeros que han decidido quedarse en España.

En el programa de esta semana hemos podido ver a siete extranjeros que decidieron afincarse en Aragón, y uno de ellos, Martin Graf Von Kageneck, técnico de sonido, en Graus. Podéis ver el programa en este enlace. Martin es el segundo, apareciendo en el minuto 9.10.

Zapatero se baja los gayumbos

Como los pantalones ya hace días que se los bajó, ahora toca bajarse los gayumbos. Pero Zapatero está para esto y lo que haga falta, que es muy obediente. Pasará a la historia como el más neoliberal de nuestros gobernantes ¡y afirmaba ser progresista y defensor del trabajador! El PSOE pagará de por vida los errores de este neoconverso.

La ofensiva del empresariadoCONG ha triunfado en pocos días. Con políticos entregados a la mafia empresarial que continúa creando sus sectas de gobierno paralelo todo ya es terriblemente fácil para ellos.

Estos días pasados los de siempre volvieron a la carga. Nuevo ataque para preparar el terreno. Pero con ligeros soplidos ya es suficiente para derribar cualquier resistencia. Como siempre el Banco de España se apuntó al tema. Haría bien su presidente en dedicarse a lo suyo, a esa banca que tiene unos agujeros tremendos, origen del problema que vivimos, en vez de dedicarse a bajar los sueldos a los españoles, trabajo que parece ser su prioridad.

Al trabajador español le han preparado otro cepillado terrible. Con la inflación aumentando cada mes (ahora ya va al galope), los salarios se verán reducidos en importantes porcentajes año tras año al no quedar vínculados a la inflación. El empobrecimiento del asalariado español está en marcha y aquí parece que nadie se entera, con los sindicatos en el limbo, lugar donde parece que están a gusto. ¿No tienen nada que decir ante este ataque salvaje?