¿Seguridad nuclear?¿Y el mantenimiento de las centrales?

Una vez más nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Ahora todos están preocupados (aparentemente) sobre la seguridad nuclear. ¿Se preocupaban ayer? La respuesta es que no.

Nos centramos en el problema del diseño de los reactores. ¿Están diseñadas para soportar cualquier tipo de incidencia? Contra lo que afirmaban muchos hace unos días (incluyendo en el paquete a Esperanza Aguirre, un cerebro bastante limitado, como podemos comprobar continuamente) vemos que hay evidencias negativas al respecto.

Nos decían que esto no era Chernobil (es un Chernobil a cámara lenta), porque el reactor estaba dentro de un contenedor de acero y hormigón que no permitiría la salida de radioactividad, y ahora comprobamos, una vez más, que lo fabricado por el hombre, absolutamente todo, sin excepciones, puede fallar. Seguridad absoluta no la podemos tener nunca. Fiascos continuos en lo más avanzado de nuestra tecnología los hemos tenido a montones, desde el Titanic al Shuttle.

Pero además del diseño y resistencia de las centrales a cualquier tipo de accidentes, hay otro tema para mí más importante. Ayer, en Bloomberg, William Pesek, explicaba que en el 2002, un chivatazo reveló que esta compañía (TEPCO) estaba haciendo informes falsos sobre sus reparaciones desde 1980. La dirección dimitió y se cerraron 17 reactores temporalmente para ser inspeccionados.

In 1999, dos trabajadores murieron por exposición a la radiación en una planta de proceso. En el 2004, en un reactor gestionado por Kansai Electric Power Co. murieron cinco trabajadores. Una sección del reactor había sido borrada de las listas de chequeo y no se había inspeccionado en 28 años.

En Julio del 2007, un temblor de escala 6.8 causó un incendio y fuga de radiación que obligó a cerrar la central Kashiwazaki Kariwa, la más grande del mundo.

Hoy El País amplia la noticia y nos explica el tema a fondo.

Vemos como no es suficiente con que las centrales sean seguras en cuanto a su diseño. El problema adicional es el mantenimiento de unas instalaciones potencialmente muy peligrosas que están en manos de empresas privadas cuyos objetivos prioritarios son la maximización del beneficio. Y de esto no se libra nadie.

Cuando por aquí se afirma que España no es tierra de maremotos ni grandes terremotos y que por lo tanto podemos ESTAR MUY SEGUROS, no nos creamos nada.

Basta recordar que la central de Vandellos I, en Tarragona, a tan solo 150 km. de Barcelona y Valencia, tuvo un accidente de categoría 3 el 19 de octubre de 1989. Un incidente nada despreciable (está en el Hit Parade de los accidentes nucleares mundiales) que a punto estuvo de liberar radiación. Un incidente grave que causó una exposición 10 veces superior a lo permitido a los trabajadores. Se originó en un incendio cuyas llamas se extendieron hasta una balsa del aceite de refrigeración. El destrozo fue de tal magnitud que la central quedó irrecuperable y la empresa propietaria (ahora Endesa-Iberdrola) decidió cerrarla. Está en fase de desmantelamiento y el proceso no terminará hasta el 2014, ya que ha de estar inactiva 25 años.

Hace tan solo un año una nevada normal en la provincia de Girona derribó una línea de alta tensión dejando sin electricidad a una parte importante de la provincia durante tres días. Pudimos comprobar que el problema eran unas torres totalmente obsoletas que pedían a gritos su sustitución. Problema de mantenimiento. Problema de no querer gastar dinero, como en Japón.

Por lo tanto, ¿quién nos garantiza que el mantenimiento de las nucleares es el correcto? ¿Unos inspectores que viven de lo nuclear y que como tontos no son (al igual que los ratones no se comen nunca todas las ratas ya que dejarían de ser necesarios) nunca pondrán grandes trabas a los señores del castillo eléctrico, no sean que las cierren y se queden sin empleo. Eso sin tener en cuenta la posibilidad de trampas y/o sobornos (la compra de un inspector respecto al montante de determinadas reparaciones es el chocolate del loro para una eléctrica). Podemos comprobar ahora que esto ha ocurrido en Japón, país donde la moralidad y corrupción diría yo que están a niveles mejores a los que corren por aquí. A lo mejor resulta que en todas partes cuecen habas, y el beneficio es el beneficio.

Y además, ¿cada cuanto se inspecciona y qué se inspecciona? Cuando nos digan que esto se soluciona ahora con unas inspecciones, esbozemos una sonrisa. ¿Y dentro de unos años, inspeccionarán?

Bien estaban las cosas cuando las centrales atómicas eran estatales. No había necesidad de maximizar los beneficios y se invertía lo que era menester. Pero ahora son todas ellas privadas y nuestra salud está en sus manos. Las razones que en su día nos dieron para su privatización suenan cada vez más falsas. ¿Qué beneficios hemos obtenido? Nos decían que la competencia sería saludable. La realidad es muy diferente y vemos que operan como un oligopolio: para muestra el aumento conseguido recientemente.

Y ahora, ¿qué hacen los gobiernos para protegernos? ¿Qué van a hacer para garantizar nuestra seguridad? ¿Decir que no hay debate? ¿Pero que democracia es esta que no se puede ni debatir sobre los riesgos sobre nuestra salud? Aprendamos de los alemanes.

Si Fukushima ha demostrado que su sistema de contención es defectuoso, GAROÑA, (central gemela) DEBE CERRARSE YA. ¿A que espera Zapatero? ¿O es que los socialistas paran la mano?

¿Aprenderemos la lección, o pasará como con la crisis financiera, en la que vemos que a sus causantes, la banca, otro poder económico, no se les han modificado las reglas del juego?

Por lo tanto, hasta la próxima.

En San Francisco tiemblan

Gráfico importante este que adjunto. Desde 1900 vemos que los terremotos más fuertes (superiores o iguales a 8,5) se concentran (al menos en los años recientes) en el tiempo, y que además van creciendo en número. Así tuvimos siete en los años 50-60 y ahora vemos como estamos ante otra cadena de ellos: Perú, Haití, Chile, Sumatra, Japón... de momento cinco. ¿Serán también siete?

Tesis sobre estos fenómenos hay muchas. Una apunta (otros lo niegan) que la mayor actividad solar (estamos en máximos en muchísimos años, ver este interesante artículo premonitorio escrito en el ¡2006!) está detrás de todo esto (los datos de la actividad solar nos los proporciona el satélite SOHO).

La realidad es que el planeta se mueve y mucho. Tanto es así que hay dos sitios donde no duermen. Uno es California y otro es México.

Tal como está la economía norteamericana ya sólo le faltaría que San Francisco tuviese un terremoto de la envergadura del japonés. Mejor no pensarlo, aunque hay quien cree que tienen todos los números. El Big One ya hace tiempo que lo esperan.

Y el otro país con el miedo en el cuerpo es México, también candidato a los oscars telúricos. Cuando todo esto ocurre no dejo de pensar en el curioso hecho de que los humanos volvamos a habitar rápidamente lugares que han sido, y probablemente serán de nuevo, barridos por terremotos, tsunamis, ríos que se desbordan, laderas de montañas que se vienen abajo, volcanes en erupción y todo tipo de catástrofes que podamos imaginar.

¿Es la necesidad la que obliga, la falta de memoria o la convicción de que no se volverá a repetir?

Fotos. Pocos días después de visitar San Francisco (ya hace un montón de años, en 1989) un seísmo sacudió la ciudad y hasta se hundió un puente. ¿Resistiría el enorme rascacielos, la Pirámide Transamérica, cuya foto muestro más abajo, un terremoto de escala 9? La realidad es que en México capital, el edifico más alto, la Torre Latinoamericana, aguantó el fortísimo terremoto que sacudió esta capital en 1985 de escala 8,1, que ocasionó muchísimos muertos. Estuve en México también en el 1989 y subí a lo alto de La Latina (así la denominan) y aún podían verse cerca de la torre innumerables edificios derruidos. Si yo viviese en una de estas dos ciudades no dormiría tranquilo…

Nota: Buscado una foto de San Francis no he podido resistirme a la tentación de poner la de mi chica tomando en el puerto uno de sus famosos tranvías. La foto del rascacielos también es mía.

"Ciencia sin seso, locura doble" (por lo nuclear)

Esto afirmaba Baltasar Gracián en su Oráculo manual y arte de prudencia, en su aforismo número 16.

Y es que hoy es un día para citar sin fin a este profundo conocedor del espíritu humano (fue Nietzsche quien dijo de él en una de sus cartas: "Europa no ha producido nada más fino ni más complicado en materia de sutileza moral").

Viene esto a cuento sobre el tema que va a proporcionarnos ríos de tinta (y pixeles digitales) a lo largo de muchas semanas o meses. Se trata de lo nuclear, naturalmente.

Una vez más comprobamos la falta de prudencia de nuestros gobernantes, como de los políticos, así como la de muchos medios de comunicación.

No hay mejor revista del humor que hurgar en las hemerotecas. Como ejemplo significativo publico al final de este artículo una copia de la portada del diario El País del 22 de agosto del 2007, quince días después del inicio de la crisis actual, que se manifestó en primer lugar en el mercado inmobiliario, y todo seguido en lo financiero, en EE.UU.

Vemos como Zapatero afirmaba GARANTIZAR que estábamos a salvo de la crisis financiera. Remarco la palabra garantizar, ya que es la que manifiesta la falta de prudencia mínima que debe tener todo gobernante. Ha demostrado una ignorancia suprema.

Cito esto porque ya nos están diciendo que NUESTRAS CENTRALES SON SEGURAS. Aún no lo garantizan, pero lo harán dentro de unos días. Un espejismo tranquilizador de conciencias más que un argumento basado en hechos contrastables. Faltaría más (supongo que antes de este accidente también se suponía que todas las centrales españolas eran seguras). Sale gratis decirlo. Mientras no ocurra lo contrario se puede afirmar absolutamente lo que uno quiera. ¿Y que pasa cuando ocurre lo contrario, como ocurre con la crisis actual, después de garantizarnos que estábamos a salvo? Pues los políticos estoicamente afirman que nadie lo podía prever y asunto concluido.

Ejemplo de la falta de prudencia la tenemos hoy en el diario digital El Confidencial. El columnista Federico Quevedo, de profundo pensamiento neoliberal (no se si propio o debido menesterosamente a la obediencia debida a quien le paga), ha calado la bayoneta de buena mañana y ha salido de la trinchera a matar progres antinucleares, rojos, ecologistas y todo lo que se le ponga por delante, ya que hay que evitar el debate nuclear como sea.

La anticipación es muy importante (aforismo 151 de Gracián) y le ha faltado tiempo a este señor para servir a quien le paga, o sea a los empresarios, y en este caso concreto, a las eléctricas. Pero como vemos, se ha equivocado gravemente. El problema nuclear japonés no es ninguna tontería. Los franceses ya le están dando categoría 6.

Decía también Gracián en su aforismo 31, que “nunca se le ha de abrir la puerta al menor mal, que siempre vendrán tras él otros muchos, y mayores, en celada”.

La energía nuclear tiene una baja probabilidad de accidente, pero un riesgo de desastre tremendo si se produce. Y el riesgo cero no existe en lo nuclear. Es como la Euromillones, pero al revés: casi imposible que te toque, pero si lo hace el premio es impresionante.

También decía Gracián en su aforismo 25 que “… las verdades que más nos importan vienen siempre a medio decir”. Preparémonos para leer y oír auténticas barbaridades en los próximos días. Como no, Esperanza Aguirre, así es ella, con su facundia, se ha sorprendido de que no hayan estallado un par de centrales en Japón: “Son más seguras de lo que pensábamos”. Sirva esto para abrir boca. ¿Qué ha de pasar, me pregunto, para que nos preocupemos?

Pero en el lado socialista también ha brillado Elena Salgado, afirmando que “una circunstancia concreta no debe afectar al debate nuclear” (¡ole tus ovarios!). Los accidentes nucleares siempre serán una circunstancia concreta. Pobres de nosotros si no fuese así.

En previsión de que el tema nuclear se pare y las eléctricas vean peligrar sus beneficios si no se sigue manteniendo/desarrollando lo nuclear (hay que renovar la licencia operativa a la central de Cofrentes) el Gobierno ya está preparando cambios en las tarifas para seguir manteniendo sus beneficios. El departamento que dirige Miguel Sebastián ha propuesto que la parte de la tarifa que fija el Gobierno de acuerdo a los denominados costes de peaje (usos de redes, primas de las energías renovables y otros conceptos), y que supone un 50% de la tarifa, se incremente un 12,5% en la próxima revisión para el consumidor doméstico. Industria prevé una reducción de precio en la subasta de energía (Cesur), que se celebrará el próximo 22 de marzo, que supone la otra mitad de la tarifa, lo que permitiría que las tarifas se recuperasen después del aumento del 10%. Pero hay que mantener los beneficios de las eléctricas a toda costa (ya vimos para que sirven los aumentos de tarifas).

Este servilismo de los socialistas con las eléctricas empieza a oler a podrido.

Dólar / Euro = 1,40

La cotización del dólar contra el euro lleva ya últimamente varias intentos de romper el nivel psicológico del 1,40 (los números redondos gustan mucho en los mercados).

Milagrosa y casualmente, cada vez que se aproxima el dólar a este nivel (o sea que de devalúa más) aparecen las empresas de rating (que son norteamericanas) dándole palo a lo europeo, sea por dudas sobre una deuda autonómica, estatal, o lo que salga al paso, para provocar miedo sobre el euro y hacer así que el dólar recupere niveles.

EE.UU. trata, con todas las armas posibles, de que las consecuencias derivadas de la fabricación reciente de billetes de dólar en cantidades industriales no se traduzca en su pérdida de valor.

Pero ahora hay un factor nuevo. Jugando mi partida diaria de Mahjong, como cada día antes de ir a dormir, veo en el escritorio de mi portátil, en la ventanita que sigue el cambio dólar/euro que ha tocado el 1,40 (mientras dormimos están cotizando ya los mercados asiáticos). Momento clave. Supongo que defenderán la posición cual Gadafi en apuros.

Y es que ahora podrían pasar cosas nuevas. ¿Qué puede ocurrir si los japoneses, grandes inversores en EE.UU., deshacen sus posiciones inversoras y cambian sus dólares por yenes necesarios para rehacer su país?

En primer lugar si venden muchos dólares se devaluará esta moneda (mucha oferta baja el precio). En segundo lugar los americanos pueden tener problemas con sus déficits si el dinero japonés se esfuma.

Los movimientos telúricos también pueden trasladarse a los mercados. Por ejemplo, el gran exportador a Japón es Australia, país que se puede ver enormemente beneficiado por las compras necesarias para rehacer el país. Siempre hay alguien a quien le toca la lotería.

Nucleares sí, nucleares no

Terrible y continuo dilema el de las nucleares. Queremos energía barata, segura, que no contamine y a todas horas, pero se está demostrando que perseguimos un mito inalcanzable.

El accidente nuclear de Japón pone en evidencia que el riesgo cero no existe. Cualquier suceso, si tiene una cierta posibilidad de ocurrencia, puede suceder; solo hay que darle tiempo. De no ser así nadie jugaría a la lotería. Una pequeña probabilidad, pero vemos cada semana gente que acierta esa pequeña probabilidad.

Como siempre nuestro Gobierno va con el pie cambiado (y la oposición PPera, como no, le acompaña, lo que confirma muchas cosas, ya que dice lo contrario siempre de lo que indica el gobierno). Acaba Zapatero todo justo de prorrogar la vida de la central de Garoña, con lo cual sobrepasará su vida útil para la que fue diseñada (¿no es riesgo esto?), y vemos como una central gemela, inaugurada con un mes de diferencia respecto a la española, está saltando (“controladamente”, claro) por los aires.

Preparémonos a leer y oír una sarta de mentiras en los próximos días. Por si nos dicen que esta no es tierra de terremotos, adjunto al final del artículo copia de la portada de El País del 13 de agosto del 2007 (justo tan solo unos días después del inicio del petardazo de las subprimes). Claro que esto no es un terremoto de grado 9. El arte del despiste estará presente. Ya sabemos cual será la respuesta de nuestros gobernantes y opositores, dispuestos a arrodillarse ante las eléctricas y a concederles lo que pidan (habría que preguntarse que obtienen a cambio para ser siempre tan sumisos, ¿no?)

De momento, hoy, Marcelino Iglesias afirma que no es momento para abrir el debate nuclear. Si con lo que ocurre no es el momento, ¿cuándo hay que hablar del tema? Vemos como en países relamente demócratas, como Suiza, no hay problemas en abrir este debate.

En Alemania lo tienen claro y allí, con toda seguridad, Merkel va a pagar por su apoyo reciente al tema (también va con el pie cambiado) y ya vemos como rápidamente dice digo donde dijo diego. Tiene reflejos la señora.

El tema de la energía es complicado. Leí un libro al respecto el año pasado, titulado El ecologista nuclear, escrito por Juan José Gómez Cadenas, en que el autor dedica el libro a vender lo nuclear. Afirma que la energía nuclear es lo más ecologista que hay, especialmente teniendo en cuenta las centrales de última generación. Naturalmente utiliza el cálculo probabilistico como le viene en gana para justificar muchas cosas. Pero al final ya vemos que los Cisnes Negros aparecen y al igual que en la crisis económica, las probabilidades estaban mal calculadas.

Leído el libro uno entiende que haya muchas alternativas (aunque en realidad hay pocas) y que el tema es complejo. Las centrales térmicas son inaceptables, porque emiten CO2 y el calentamiento global no admite ya más generación de electricidad con este método clásico.

Las energías renovables son carísimas. El coste de generación eólico es un 75% más caro que el nuclear y siete veces más barato que el fotovoltaico. Respecto a la generación fotovoltaica, unas cifras para entender lo que supone: Beneixama es uno de los parque solares más grandes del mundo (ocupa 500.000 m2, con 100.000 módulos solares, una salvajada), que produce 30 MM. de kilovatios hora, con una inversión de 150 MM. de euros (la vida es de 25 años), lo que da 5 €/kWh. Una nuclear de última generación produce electricidad a 0,4 €/kWh. A igualdad de energía generada la inversión fotovoltaica es 12,5 veces superior. Los costes de inversión son tan grandes, que los de explotación, incluido el coste del uranio, no alteran mucho estas cifras.

Más aún. Una central nuclear genera 7.600 GWh y Beneixama 30. ¡Hacen falta 250 parques solares como este gigante para igualar a una nuclear!

La invasión en los últimos años de aerogeneradores y huertos solares es impresionante. No hay montaña a la que subas, que no veas en el horizonte multitud de molinos generadores. Contaminación visual, acústica, riesgo para los pájaros, deterioro del entorno por los accesos para el mantenimiento de estos parques y líneas de alta tensión que nacen en ellos. No hay nada perfecto. Además, si no hay viento no hay energía y la pedimos a todas horas, día y noche (por la noche los huertos solares no aportan nada).

Satisfacer la demanda a cualquier nivel y a cualquier hora solo puede asegurarse con energía térmica (la termosolar es térmica de noche), nuclear o hidráulica. Dado que la hidráulica esta ya al límite, la térmica contamina una barbaridad y además nos calienta el planeta, nos queda sólo la nuclear. Pero ya vemos lo que puede ocurrir. Los riesgos son enormes.

El mix español de generación de energía es el siguiente:

76% ordinaria:

Hidráulica 9%
Nuclear 19%
Carbón 23%
Gas Natural 24%
Petróleo 1%

24% especial (subvencionada):

Cogeneración 14%
Eólica 9%
Pequeños saltos hidroeléctricos 1%
Parques solares 0,15%

Gaia se venga por todos los lados. ¿Desarrollo sostenible? ¿Seguridad? ¿Coste? ¿Qué hacemos, ya que con las renovables no hay suministro continuo ni flujo asegurado?

Última hora: Francia dice que el problema es más grave de lo que se dice.

Nota: A pesar de que el libro de Juan José Gómez Cadenas tiene como finalidad convencernos de que la mejor solución es lo nuclear y hay que construir más centrales, recomiendo su lectura, ya que está muy bien explicado todo el tema enérgetico, con sus costes, sus riesgos y sus inconvenientes. Ideal para entenderlo.

Y un vídeo del tsunami. No mueres ahogado. Mueres de los golpes de las infinitas cosas que arrastra el mar.

(Click en la imagen para verla a mayor tamaño).

Esquiando en el lado oscuro de Andorra: Pal-Arinsal

Hay dos formas de esquiar en Andorra. La primera es irse a Grandvalira, pero llegando a ella por el lado francés, o sea desde la Cerdanya.

La otra es ir a Pal-Arinsal-Arcalís o a GrandValira, pero atravesando la capital del valle. Esta opción es la horrorosa.

Estoy convencido que el urbanismo de Andorra se debe estudiar en las facultades de arquitectura como ejemplo de lo que no debe ser, de lo que no debe hacerse, aunque ejemplos de estos tenemos muchísimos en las costas españolas. Pero en lo que se refiere a valles pirenaicos Andorra supera todo lo imaginable.

Y es que no puede esperarse otra cosa donde los botiguers, o sea, los tenderos y la banca han gobernado el país. Persiguiendo sus intereses, o sea el beneficio máximo, el Estado ha brillado por su ausencia en muchos temas (el ideal de los neoliberales). Aún recuerdo cuando ni tan siquiera tenían policía de tráfico y la alquilaban, y así un año eran los gendarmes franceses y otro la guardia civil española los encargados de la tarea.

Y es que con una baja fiscalidad (IVA inexistente) para hacer más atractivas sus tiendas, no se ha recaudado lo suficiente para ordenar el territorio y así tienen un caos urbanístico insuperable. Una hora me llevó ir desde la aduana hasta las pistas (unos 20 Km.) y era día laborable, sin el flujo del turismo del esquí y de las compras del fin de semana.

Uno se queda anonadado viendo esos inmensos anuncios pintados en los laterales de los edificios que quedan al descubierto fácilmente, ya que al lado de una casa de seis pisos hay otra de dos y así sucesivamente. Los rótulos aparecen por todas las fachadas sin restricción alguna.

Incluso lo moderno le ha añadido un plus de horror. Me refiero a los nuevos puentes que cruzan el río Valira. Pretendiendo aportar modernidad son muestra de un mal gusto urbanístico insuperable. Unas estructuras de hierros innecesarios, que en un paisaje tan estrecho y abarrotado le añaden más agobio aún si cabe. Lo correcto era que los puentes pasasen desapercibidos. Para montar “puentes de Calatrava” el paisaje ha de estar despejado.

Pero Andorra ha sido un paraíso fiscal, refugio del dinero negro. Y nada mejor para blanquearlo que invertirlo en la construcción y así vemos alzarse colina arriba, por las laderas de los valles, miles y miles de viviendas evidentemente vacías, que son depósito de valor y no lugar para vivir. Si todas las viviendas que se ven en Andorra tuvieran inquilinos sería un lugar inhabitable (ya casi lo es).

Hacía muchísimos años que no esquiaba en la estación de Pal (ahora fusionada con Arinsal y Arcalís, se denomina ahora Vallnord). Tantos que recuerdo haberlo hecho cuando mi hija aprendía a esquiar y por lo tanto casi no me acordaba de nada.

De hecho el viernes iba a esquiar a La Masella, pero como llegaba pronto me decidí dar “el estirón”. Craso error. Me ponía a esquiar a las 12 h….

Peor imposible. Semana blanca y la estación estaba llena de colegios infinitos (y de rusos, que es lo que más abunda en Andorra). Aparqué lejos al llegar tarde, y tuve que recurrir a la guagua para llegar a pistas. La compra del forfait insuperable. Larga cola ¡dentro de unas oficinas! con mostrador y todo, como si fueses a comprar un viaje a Las Bahamas.

Nieve bastante dura en muchas pistas. Al menos las colas no fueron importantes, especialmente cuando migré hasta el extremo de la estación próximo al telecabina (Coll de la Botella-Seturia) por el que se pasa a Arinsal, cosa que no hice, para no perder más tiempo. Mira por donde aún me queda una razón para volver. Sensacional una pala (pista Poselletes) donde había montado un slalom que podía pillarse a toda pastilla.

Divertido el arrastre-cuerda en el Pla del Clot. Se agradece que para bajar hasta el coche y quedando uno en una especie de olla de la que solo se puede salir dándole al remo con los bastones (y en subida) hayan puesto una cuerda a la que te pillas con la mano y te resuelve la faena. No había visto nunca nada igual.

Interesante la conversación con un niño madrileño en un telesilla, haciendo de esquiador-de-guardería. Notificar que me compré una botella de Chivas Regal 12 años (15 €) para celebrar los próximos triunfos del Barça. El diesel a 1,09 € el litro.

Fotos:
Arriba: el arrastre-cuerda.
Abajo: Un panorama de 150º en el punto más alto de Pal: el Cubil.
Puede comprobarse que las caras sur no tienen nieve (última foto). Supongo que con la nevada de ayer se habrá arreglado algo la escasez de nieve.

El terremoto de Japón y el PIB

El primer gráfico nos muestra lo que ocurrió con el PIB japonés en el terremoto anterior (Kobe). En mi opinión, ahora el bajón será superior, ya que no podía llegar en peor momento (siempre llueve sobre mojado) y ha sido incluso más destructivo (por el tsunami). Falta saber que pasará al final con la central nuclear de Fukushima (igualita a la de Garoña, que nuestro gobierno acaba de aprobar que siga funcionando).

En mi opinión, el seguro bajón del PIB japonés influirá también en la economía mundial.

Ver artículo en El País.

El segundo gráfico nos muestra lo que ocurrió con la Bolsa y el Yen.

Destino España: Graus

El único programa que veo de TVE es Españoles en el mundo y Destino España. El primero sigue a esos españoles que han decidido vivir en otro país y el segundo nos muestra la vida de algunos extranjeros que han decidido quedarse en España.

En el programa de esta semana hemos podido ver a siete extranjeros que decidieron afincarse en Aragón, y uno de ellos, Martin Graf Von Kageneck, técnico de sonido, en Graus. Podéis ver el programa en este enlace. Martin es el segundo, apareciendo en el minuto 9.10.

Zapatero se baja los gayumbos

Como los pantalones ya hace días que se los bajó, ahora toca bajarse los gayumbos. Pero Zapatero está para esto y lo que haga falta, que es muy obediente. Pasará a la historia como el más neoliberal de nuestros gobernantes ¡y afirmaba ser progresista y defensor del trabajador! El PSOE pagará de por vida los errores de este neoconverso.

La ofensiva del empresariadoCONG ha triunfado en pocos días. Con políticos entregados a la mafia empresarial que continúa creando sus sectas de gobierno paralelo todo ya es terriblemente fácil para ellos.

Estos días pasados los de siempre volvieron a la carga. Nuevo ataque para preparar el terreno. Pero con ligeros soplidos ya es suficiente para derribar cualquier resistencia. Como siempre el Banco de España se apuntó al tema. Haría bien su presidente en dedicarse a lo suyo, a esa banca que tiene unos agujeros tremendos, origen del problema que vivimos, en vez de dedicarse a bajar los sueldos a los españoles, trabajo que parece ser su prioridad.

Al trabajador español le han preparado otro cepillado terrible. Con la inflación aumentando cada mes (ahora ya va al galope), los salarios se verán reducidos en importantes porcentajes año tras año al no quedar vínculados a la inflación. El empobrecimiento del asalariado español está en marcha y aquí parece que nadie se entera, con los sindicatos en el limbo, lugar donde parece que están a gusto. ¿No tienen nada que decir ante este ataque salvaje?

Interesante punto de vista

Me pasan un enlace a un artículo de opinión sobre Gadafi. Muy interesante su lectura. Sugestivo enfoque.

Ya vemos que hay dos tipos de dictaduras. Las que su caída favorece a los intereses de las economías europeas y norteamericanas y las otras, las que ni se toca ni se habla y son por definición dictaduras "buenas". China asesinó a los opositores democráticos y hasta la fecha nadie ha chistado. Los jeques árabes son tan dictadores como Gadafi (y su reparto de la renta entre la población es infinitamente inferior), y hasta nuestro Rey chalanea y se da besitos con ellos frecuentemente.

El gran error de Gadafi ha sido dedicar la totalidad de sus compras de armamento a Rusia. Hay que tener en cuenta siempre al lobby americano del armamento, ya que después, de no hacerlo así, pasan cosas. Por esta razón Rusia se opone a la intervención (además de verse beneficiada por la subida del precio del petróleo).

La apetencia por el petróleo nos hará ver muchas cosas.

Leer el artículo (La cara oculta de Libia) y luego lo pensáis un poco...

Un tumor en el deporte llamado Mourinho

Donde hay seres humanos hay potenciales tumores sociales. Me refiero a esas personas cuyo carácter es fuente de destrucción para un grupo social si ese grupo no trabaja en primer lugar para satisfacer sus intereses.

Es el caso de Mourinho, entrenador del Real Madrid. No suelo hablar de fútbol en mi blog. Ni voy a hacerlo. Voy a hablar de este tipo de personalidades con las que he tenido que convivir en muchas de las empresas en las que he trabajado y que son un auténtico calvario para los que tienen que convivir diariamente con ellas.

El jueves, esquiando en Andorra, en la estación de Pal-Arinsal, al subir en uno de los telesillas, un profesor me adjudicó el cuidado de uno de sus pequeños alumnos. Su edad no les permite utilizar el telesilla solos y han de ir acompañados de un adulto. Me pasa continúamente, y así me veo obligado a ser “esquiador de guardería” durante un rato. Lo hago a gusto ya que así hablo con los chavales, algo siempre interesante, como ocurrió el jueves con este menudo, tan simpático y hablador.

Cómo era jueves me imaginé que estaba de cursillo semanal, así que empecé la conversación así:

Joaquín - ¡Qué bien, esquiando en vez de ir al colegio!
El chaval - ¡Hombre, por fin uno que habla en español!
Joaquín - ¿Es que no hay españoles esquiando?
El chaval – Parece ser que no, es que siempre me hablan en francés o catalán…
pues sí, estaré toda una semana aquí ¡Sin colegio y además sin deberes! Es que es la semana blanca.
Joaquín - ¿De dónde eres?
El chaval – De Madrid
Joaquín - ¿Te gusta el fútbol? Serás del Real Madrid ¿no?
El chaval – Pues sí y ¿tú?
Joaquín – Pues yo soy del Barça…
El chaval – Pues el Barça es mi segundo equipo… me gusta mucho.

Aquí empecé a quedarme perplejo. Antes no ocurrían estas cosas.

Joaquín - ¿Y cómo ves al Real Madrid? ¿Ganaréis algo este año?
El chaval – Con un entrenador como Mourinho no haremos nada. A mi no me gusta como es y tampoco Ronaldo. Me gustan más Guardiola, Messi e Iniesta.

Acabé de quedarme perplejo.

Cuando un niño de tan corta edad es capaz de percibir la nefasta personalidad de lo que deberían ser líderes ejemplares de un equipo de fútbol, es evidente que algo no funciona. Todos los jugadores de fútbol lo hacen por dinero, pero hay algunos que son mercenarios puros, como Mourinho, y esto encaja muy mal con el señorío del Real Madrid que está viendo destruido su buen nombre con un elemento así, personaje que lleva camino de no aportarle (además) ningún titulo.

Por si acaso ya va buscando culpables (naturalmente este tipo de personalidades nunca asume responsabilidad por los fracasos) para que su valoración en el mercado de entrenadores no sufra merma y volver al fútbol inglés. Probablemente su inglés no es lo suficientemente bueno como para expresar por su boca las sandeces que ha soltado en el fútbol español. Esto le salvará.

Esquí en Cerler

Esquiar en Cerler es poner en marcha la máquina de los recuerdos. Recuerdos de cuando esquiaba en el Ampriu ¡y aún no había estación de esquí! y recuerdos del primer año en que empezó a funcionar la estación, cuando Benasque era un pueblo pequeño y agradable (y no digamos Cerler).

Recuerdo haber subido al Ampriu llevando los esquís al hombro desde unos kilómetros antes de Cerler, ya que la pista ni tan siquiera llegaba al pueblo.

Ahora, todo masificado, me es muy duro aceptar las cosas como son. Es como si me hubiesen robado algo.

Habiendo esquiado todos los días en jornada laborable, este lunes era mi primer baño de multitudes. Fiesta en Barcelona y me parece que también en Zaragoza, la estación estaba llenita aunque no abarrotada.

Iba por mi cuarta bajada, desde el Rincón del Cielo (bonito nombre), orgulloso de no haber caído aún este año, cuando un niño-torpedo en misión seguir-a-su-padre-profesor me derribó como si fuese Messi internándose en el área y di con todas mis narices en la nieve, quedando cual Blancanieves con un solo enanito que era el chavalillo, que naturalmente no se fue a tierra, artistas que son.

Por suerte era en uno de los pocos sitios donde había nieve en polvo (está bastante durilla la cosa, con placas de hielo), lo que me salvó de dejar alguna costilla. Pillé al chaval y le dije de todo. No tardó en aparecer la madre-clueca defensora del pollito, disculpándose y disculpando al enano. Craso error este el de sobreproteger a los polluelos, que se creen con patente de corso y así van más mayorcitos sembrando el terror con la tabla de snowboard. Seguiré, en lo posible, esquiando en jornada laborable.

Decía que en Cerler me asaltan infinitos recuerdos. Y es que el paisaje es impresionante, con decenas de cumbres de tres mil metros a la vista, la mayor parte de ellas ya escaladas/ascendidas y cada alto en las bajadas, ante ese panorama tan inmenso, iba acompañado de nostalgia infinita. La suerte es que aún me quedan fuerzas para seguir pisándolas; de otra forma sería terrible.

Romería a la ermita de San Sebastián de Perarrúa

La gente de Perarrúa y Torre de Obato comparten ermita. Es la ermita de San Sebastián, en pleno monte, lejos del mundanal ruido.

Pero una vez al año el mundanal ruido se acerca a la ermita (ahora con 4x4) y poco antes de que entre la primavera se juntan todos los lugareños para compartir romería y fiesta. Como en San Sebastián no hay petróleo no hay discusiones sobre si la ermita está en el término municipal de un pueblo o en el otro. La realidad es que se la conoce como San Sebastián de Perarrúa.

Mosén Joaquín ha sido el cura párroco de Perarrúa de toda la vida y profesor de religión en el instituto de Graus de muchos de los romeros. A sus muchos años sigue al pie del cañón y celebró la habitual misa solicitando este año ayuda para rehabilitar la bella imagen del asaetado santo, que tiene un montón de años y el privilegio de ser la única que no se quemó durante la guerra civil. Tres mil euros es el presupuesto que espera aporten los feligreses.

La tradición pasa por la misa, unas jotas, la torta y el vino, el canto de los gozos, comida infinita, cocinada en hoguera con ramas de carrasca, vino de la tierra, música que hace la romería entrañable, bendición de la carrasca que hay sobre la ermita, para que todo el mundo se lleve a casa unas hojas, y hasta baile para cerrar la jornada. El tiempo acompañó con un día inmejorable. No se puede pedir más.

Unas fotos (pueden verse a mayor tamaño clickando en ellas) y un corto vídeo (3 minutos) hecho con la máquina de fotos (por lo tanto no puede esperarse nada del otro mundo).

El precio de la vivienda se hundirá (2)

Esto es lo que afirmaba hace unos días. Ahora es The Economist quien indica que la vivienda en España está sobrevalorada y nada menos que en un 43,7%, cifra muy próxima a la que indicaba Borja Mateo (un 46%).

El ajuste experimentado por el precio de la vivienda en España está muy lejos de tocar suelo. Este porcentaje pone de manifiesto que, aunque la burbuja inmobiliaria española estalló hace ya más de cinco años, a diferencia de otros países como Estados Unidos o Japón, todavía no se ha desinflado del todo.

La burbuja inmobiliaria persiste en España pese a haber experimentado la segunda mayor caída del precio de la vivienda en la eurozona (-18%) desde el máximo que se alcanzó 2007. Morgan Stanley cuantifica la caída en torno al 15% desde el primer trimestre de 2008.

Sólo en Irlanda la caída habría sido superior, con un desplome en los precios del 37%, y ahora España seguirá este camino.

Naturalmente los promotores españoles (APCE) siguen repitiendo el consabido mantra de que los precios han tocado suelo y que no se puede ir más allá, pero torres más altas han caído.

Y para ello no hay mejor guía que seguir el ratio price-to-income, o lo que es lo mismo, las veces que está incluida la renta de la unidad familiar en el importe de las viviendas en España. Este ratio sugiere que han de caer considerablemente para volver a su precio correcto. Los precios necesitarían caer una cuarta parte para que este indicador se situara en línea con la media a largo plazo.

Sic transit gloria mundi para los que viven del ladrillo.

Colectiva en La Palomera

El sábado 26 de febrero me fui de “colectiva”, esas salidas que hacemos de nuevo el grupo de escaladores del AEC y a las que, por múltiples razones, no podía asistir.

La colectiva la hicimos en La Palomera, sector de Montserrat Sur cuyas vías abrió Gustavo Mañez, miembro del grupo, y asistimos trece personas. El 13 le tocó a Sara, que llegó la última.

Mal día, contra pronóstico. Escalamos en medio de la nube que cubría toda la montaña de Montserrat, con humedad y frío. Una pena.

Me hice cinco vías. Cuatro en el primer sector (Palomera I) y una en Palomera II, esta última para sacarme el frío (ya que es un fácil pasatiempo), malditas las ganas que tengo de escalar en estas condiciones. ¡Necesito sol y calor!

Fotos (click en la foto para verla a mayor tamaño):
Arriba. Parte del grupo al final de la jornada: Miquel-Kush (Gustavo)-Xavi-Kim-Carlos-Sara-Josep Emili.
Abajo.
1) ¿Bego-Miquel-Kush? No, en esta ocasión Kim-Miguel-Kush. Foto con los autores (falta Bego) de esta vía en la Miranda de Can Jorba.
2) Final de la jornada.
3 y 4) Escalando en medio de la nube en La Palomera I.
5) Desayunando poco antes de llegar a pie de pared.

Inflación=Subida de tipos=Revalorización del euro=Más crisis en España

A estas alturas ya nadie tiene dudas de que se esta produciendo lo largamente anunciado. Los precios suben y el tirón viene vía materias primas, incluida la alimentación. Peligro por lo tanto de que el tirón se traslade a los salarios (en Europa, ya que por aquí…) y se produzca el efecto conocido como segunda ronda.

En España hemos tenido en febrero un 3,6% de aumento de precios (dato oficial, ya que la inflación real se percibe como superior, algo ya habitual). En Europa registran un 2,3%, cifra superior al 2%, y que los austeros alemanes consideran como máximo nivel aceptable.

Por lo tanto, cruzada la línea roja, ya están avisando de que van a subir tipos, noticia que los hipotecados acogerán con alegría. Menor renta disponible para ellos y menor consumo.

Pero no queda aquí el mal rollo. La subida de tipos supone mayor rentabilidad para quien invierta en euros. Por lo tanto se demandarán euros y prueba de ello es que hoy, al avisar el BCE de que puede subir tipos pronto, el dólar se ha devaluado hasta el 1,395.

Esta noticia también agradará enormemente a aquellos de nuestros exportadores que venden facturando en dólares, ya que sus productos se encarecerán.

Como vemos, llueve sobre mojado. Al problema del paro se añade ahora la inflación. La peor de las combinaciones: estanflación. No nos recuperaremos en décadas.

Culpables para la inflación los habrá a montones: revueltas árabes, chinos sedientos consumidores de gasolina, el clima, el crecimiento económico, etc. Pero culpable sólo hay uno: los yanquis por haberle dado a la máquina de hacer billetes y que ha devaluado el dólar un 40% los dos últimos años.

Al fin y al cabo, quien vende petróleo quiere que su precio se mantenga estable (como mínimo). Lo ideal sería cobrar en oro, pero dado que se les entrega dólares, nada más fácil que pedir los billetes necesarios para que su equivalencia en oro sea la misma. Si el dólar vale cada vez menos, pues se suben los precios. Es de perogrullo.

Inmemorialmente, siempre que los estados deudores han pretendido pagar sus deudas fabricando billetes, la consecuencia ha sido la inflación, que beneficia siempre a los que deben.

Para los que leen inglés les recomiendo este excelente y clarificador artículo.