Las mentiras de Rajoy, Cospedal, etc.
Menos mal que nos podemos reír de ellos: Rajoy, Tontoro y Guindos se reunén para tomar medidas económicas.
sábado, enero 14, 2012
viernes, enero 13, 2012
¡Adiós Parques Nacionales!
Me he empezado a quedar corto de forma manifiesta. Cuando escribí los 40 puntos que aplicaría Rajoy en los tres meses de terror posteriores a su elección, no pensé que algunas cosas podrían llegar tan lejos. En relación al medio ambiente pensé, eso sí, en algo evidente y por eso no lo incluí entre los 40 puntos: la autorización para alargar la vida de las centrales nucleares obsoletas.
Pero lo que no me podía imaginar era el ataque al medio ambiente que perpetra el PP, avanzado hoy por Cañete, quien anuncia la simplificación de los trámites ambientales, lo que traducido significa que no habrá trámites ambientales, ya que todo será aprobado sin problema (adiós, por ejemplo, a la carretera actual en el Congosto del Ventamillo que da acceso al Valle de Benasque, carretera preservada hasta la fecha).
Parece imposible, pero están pensando en tirar atrás la ley de Costas: una reforma legal a fondo para "poner en valor el litoral" para "armonizar el desarrollo económico con la decidida protección de los recursos naturales". Naturalmente esto no estaba en el programa electoral.
El cambio legal es extremadamente complejo porque en los más de 20 años desde la aprobación de la ley que rige ahora, ha habido expropiaciones y derribos de cientos de propiedades, y sus dueños ahora podrían pedir compensaciones al Estado. ¿Tendremos que devolver el dinero y encima ver como se reconstruyen esas barbaridades ecológicas que se edificaron en la costa, ilegalmente? ¿Ahora las convertiremos en legales?
No contentos con destrozar el litoral de nuevo y convertirlo en un chiringuito sin fin, también los Parque Nacionales han entrado en el punto de mira del gobierno, ya que evidentemente son susceptibles de crear negocio (privado, por descontado). Construyamos un teleférico al Aneto, hagamos hoteles en los parques, permitamos la caza, eso sí, controlada (pagando), amplíemos las estaciones de esquí (aunque no haya nieve), hagamos más campos de golf (aunque no haya agua) y así sin limíte.
El discurso de Cañete está muy claro: el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico, o sea, en román paladino, los negocios de los amiguetes del PP.
¿Este es el modelo que cambiará la economía de España: otra vez más ladrillo y más chiringuitos?
El PP arrasando el país. La semana que viene, más.
Fotografía: el cañón de Ordesa visto desde la cumbre de la Soum de Ramond (3.254 m.). Foto tomada en mi ascensión a esta cumbre el 4-10-2011.
Pero lo que no me podía imaginar era el ataque al medio ambiente que perpetra el PP, avanzado hoy por Cañete, quien anuncia la simplificación de los trámites ambientales, lo que traducido significa que no habrá trámites ambientales, ya que todo será aprobado sin problema (adiós, por ejemplo, a la carretera actual en el Congosto del Ventamillo que da acceso al Valle de Benasque, carretera preservada hasta la fecha).
Parece imposible, pero están pensando en tirar atrás la ley de Costas: una reforma legal a fondo para "poner en valor el litoral" para "armonizar el desarrollo económico con la decidida protección de los recursos naturales". Naturalmente esto no estaba en el programa electoral.
El cambio legal es extremadamente complejo porque en los más de 20 años desde la aprobación de la ley que rige ahora, ha habido expropiaciones y derribos de cientos de propiedades, y sus dueños ahora podrían pedir compensaciones al Estado. ¿Tendremos que devolver el dinero y encima ver como se reconstruyen esas barbaridades ecológicas que se edificaron en la costa, ilegalmente? ¿Ahora las convertiremos en legales?
No contentos con destrozar el litoral de nuevo y convertirlo en un chiringuito sin fin, también los Parque Nacionales han entrado en el punto de mira del gobierno, ya que evidentemente son susceptibles de crear negocio (privado, por descontado). Construyamos un teleférico al Aneto, hagamos hoteles en los parques, permitamos la caza, eso sí, controlada (pagando), amplíemos las estaciones de esquí (aunque no haya nieve), hagamos más campos de golf (aunque no haya agua) y así sin limíte.
El discurso de Cañete está muy claro: el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico, o sea, en román paladino, los negocios de los amiguetes del PP.
¿Este es el modelo que cambiará la economía de España: otra vez más ladrillo y más chiringuitos?
El PP arrasando el país. La semana que viene, más.
Fotografía: el cañón de Ordesa visto desde la cumbre de la Soum de Ramond (3.254 m.). Foto tomada en mi ascensión a esta cumbre el 4-10-2011.
La curva de Laffer sale del ataúd
Ahora que les han empezado a meter mano en el bolsillo a las rentas altas (no a los grandes capitales) para que sea verdad aquello de “esto lo arreglamos entre todos”, los afectados en los niveles altos de renta rápidamente han empezado a desenfundar el Colt 45.
Lo hacía ayer Xavier Sala i Martín, el profesor de economía conocido por sus chaquetas y corbatas cegadoras y por su impresentable discurso neoliberal, en un programa de la TV catalana. Da vergüenza ajena verlo.
A nadie le gusta que hayan subido el impuesto de la renta, el primer gran error del gobierno Rajoy. Y tiene razón Sala i Martín cuando afirma que las rentas muy altas tratarán, dado que el gobierno jura que el aumento del impuesto es temporal (sólo 2012-13), de diferir ingresos al 2014 y así hacer la pirula. También tiene razón cuando muestra que Catalunya, Cantabria, Asturias y Andalucía están ya a niveles suecos (con servicios a nivel hispano), algo que va a ser difícil soportar.
Pero lo que ya no es de recibo es que saque del ataúd a la curva de Laffer, teoría totalmente desacreditada y que fue un bonito invento para justificar la bajada de impuestos de Reagan, quien sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como economía de la oferta puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo.
Los hechos, como era de esperar, no confirmaron la conjetura de Laffer de que una reducción de los tipos impositivos elevaría los ingresos fiscales y el impuesto sobre la renta en EE.UU. disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aún cuando la renta media creció un cuatro por ciento.
Y es que la curva de Laffer no está basada en ningún estudio que puede soportar su hipótesis, totalmente falsa, y la prueba es que supuestamente la dibujó originalmente en una servilleta de papel, mientras explicaba el concepto a colegas en un bar; puro diseño a mano. ¿Algún país ha subido la presión fiscal hasta el 70% para ver que pasa con los ingresos? Laffer hizo un dibujito basado en su imaginación y dada su evidente utilidad para el neoliberalismo colaron el invento perfectamente disfrazado de teoría económica, como otras muchas teorías fabricadas bajo pedido para dar soporte a la IDEOLOGÍA que sigue imperando a pesar de la crisis y de ser su causa.
El mismo Xavier Sala lo dice en su “clase magistral” televisiva: ¿en que punto de la curva está el máximo (Tmax en el gráfico)? Respuesta: NO LO SABEMOS.
Por lo tanto afirmar que la subida de impuestos va a reducir los ingresos fiscales, porque la gente “no tendrá incentivos para trabajar” y que pueden irse a países con presión fiscal más baja, no deja de ser un buen chiste, ya que sencillamente no hay escapatoria para la mayoría de asalariados.
Nadie en su sano juicio se tomó en serio la curva y las conclusiones del profesor Laffer. Hay que otorgarle, sin embargo, el mérito de haber demostrado que una manipulación justificativa, aunque evidente, podía ser de gran utilidad práctica. Lo utilizó Reagan: bajo impuestos, que es lo que quería y así se quedaron y ahora en EE.UU. hay un déficit de difícil solución, ya que los neoliberales se niegan a su subida.
Si tan seguros están de que la bajada de impuestos, según Laffer, incrementa la recaudación, ¿por qué los mismos neoliberales, ahora en el gobierno, suben impuestos?
¡Vaya pedo ideológico que siguen llevando algunos!
La lección de Xavier Sala en TV3 (en catalán)
Lo hacía ayer Xavier Sala i Martín, el profesor de economía conocido por sus chaquetas y corbatas cegadoras y por su impresentable discurso neoliberal, en un programa de la TV catalana. Da vergüenza ajena verlo.
A nadie le gusta que hayan subido el impuesto de la renta, el primer gran error del gobierno Rajoy. Y tiene razón Sala i Martín cuando afirma que las rentas muy altas tratarán, dado que el gobierno jura que el aumento del impuesto es temporal (sólo 2012-13), de diferir ingresos al 2014 y así hacer la pirula. También tiene razón cuando muestra que Catalunya, Cantabria, Asturias y Andalucía están ya a niveles suecos (con servicios a nivel hispano), algo que va a ser difícil soportar.
Pero lo que ya no es de recibo es que saque del ataúd a la curva de Laffer, teoría totalmente desacreditada y que fue un bonito invento para justificar la bajada de impuestos de Reagan, quien sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como economía de la oferta puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo.
Los hechos, como era de esperar, no confirmaron la conjetura de Laffer de que una reducción de los tipos impositivos elevaría los ingresos fiscales y el impuesto sobre la renta en EE.UU. disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aún cuando la renta media creció un cuatro por ciento.
Y es que la curva de Laffer no está basada en ningún estudio que puede soportar su hipótesis, totalmente falsa, y la prueba es que supuestamente la dibujó originalmente en una servilleta de papel, mientras explicaba el concepto a colegas en un bar; puro diseño a mano. ¿Algún país ha subido la presión fiscal hasta el 70% para ver que pasa con los ingresos? Laffer hizo un dibujito basado en su imaginación y dada su evidente utilidad para el neoliberalismo colaron el invento perfectamente disfrazado de teoría económica, como otras muchas teorías fabricadas bajo pedido para dar soporte a la IDEOLOGÍA que sigue imperando a pesar de la crisis y de ser su causa.
El mismo Xavier Sala lo dice en su “clase magistral” televisiva: ¿en que punto de la curva está el máximo (Tmax en el gráfico)? Respuesta: NO LO SABEMOS.
Por lo tanto afirmar que la subida de impuestos va a reducir los ingresos fiscales, porque la gente “no tendrá incentivos para trabajar” y que pueden irse a países con presión fiscal más baja, no deja de ser un buen chiste, ya que sencillamente no hay escapatoria para la mayoría de asalariados.
Nadie en su sano juicio se tomó en serio la curva y las conclusiones del profesor Laffer. Hay que otorgarle, sin embargo, el mérito de haber demostrado que una manipulación justificativa, aunque evidente, podía ser de gran utilidad práctica. Lo utilizó Reagan: bajo impuestos, que es lo que quería y así se quedaron y ahora en EE.UU. hay un déficit de difícil solución, ya que los neoliberales se niegan a su subida.
Si tan seguros están de que la bajada de impuestos, según Laffer, incrementa la recaudación, ¿por qué los mismos neoliberales, ahora en el gobierno, suben impuestos?
¡Vaya pedo ideológico que siguen llevando algunos!
La lección de Xavier Sala en TV3 (en catalán)
jueves, enero 12, 2012
Convicción+Confianza+Ilusión+Coraje+Valentía Política+Rigor presupuestario=El mismo desastre
Nos dice todo esto Rajoy en su efímera aparición ante la agencia EFE, con una entrevista de esas de pregúntame por escrito que yo (o sea, mis negros contratados para tal menester) contestaré de la misma forma, que a mí no me pillas. Breve y fugaz aparición de un personaje que dará mucho que hablar visto su estilo de liderazgo.
Total, los mismos perros pero con diferentes collares. Me guardo la entrevista para sacarla cuando dentro de unos meses suba el IVA.
La diferencia es que Rajoy hace los recortes con confianza, convicción e ilusión, lo que le da una nueva dimensión a la crisis. Y es que Zapatero hacía lo mismo, subir impuestos, recortar, etc., pero lo hacía sin explicarlo, sin dar la cara, sin el optimismo que va a caracterizar al PP, lo cual es garantía máxima de que se van a solucionar los problemas.
Lo de la “ilusión” es la coletilla permanente de Artur Mas en Catalunya. Tanto es así que en el programa de televisión Polonia (imprescindible ver la parodia de la entrevista de la pareja Más-Durán i Lleida con Rajoy para tratar el tema del "concierto económico " catalán, o sea el pacto fiscal), en que se parodia a los políticos, siempre aparece este personaje bufo acabando sus mensajes de recorte de la misma forma.
Y es que “con ilusión” vemos en Catalunya como la comedia PP-CiU adquiere ya tintes grotescos. Airados como están los convergentes por tener la arcas vacías, mientras que el estado central (que les debe dinero) les achaca ser los culpables del 8% de déficit, muestran su enfadado y se rasgan las vestiduras escribiendo una carta al New York Times para explicar lo mal que está tratando a las autonomías el PP.
Pero para que nos riamos todos un poco en esta comedia bufa, al mismo tiempo votaban en Madrid en el Congreso, apoyando al PP, para aprobar las leyes que aplican la nueva tanda de recortes. Un desvarío total. Como hace cuatro días votaron no a la investidura de Rajoy, ahora quien manda, manda y han pasado por el tubo. Eso sí, afirman que lo han hecho por “rigor presupuestario, coraje y valentía política”, frases que han buscado rápidamente en el cajón de frases para la ocasión, para así disimular lo indisimulable. Se han olvidado está vez de decir “y con ilusión”.
La misma ilusión que ponemos al ver en la TV como se juzga a una pandilla de políticos impresentables, auténticos ladrones, a los que se está juzgando por nimiedades, cuando lo robado (que no devolverán) es infinitamente superior. Elvira Lindo nos recuerda el asalto a lo público, o sea a nuestras carteras, que se producía ante nuestras mismas narices sin que reaccionásemos (¡¡¡y les siguen votando!!!).
Alguno puede pensar que esto ya se ha acabado. Efectivamente este estilo de robar ya ha periclitado (al menos mientras duren las vacas flacas). Pero los partidos, una maquinaria imparable de robar para cubrir así sus necesidades crecientes de financiación, no van a descansar, al igual que habrá políticos que no van a renunciar (más aún si les siguen votando) a seguir sorbiendo de lo público.
Y ante ellos se abre un jardín de rosas que puede dar grandes beneficios: la privatización de todas las empresas públicas. Esta es la nueva variante de corrupción que va a dominar España durante los próximos cinco años.
Cuando acaben de robar todo lo que se puede robar, ¿descansaremos?
Ríamos un poco: la jura del cargo por Rajoy, en el programa de humor Polonia.
Total, los mismos perros pero con diferentes collares. Me guardo la entrevista para sacarla cuando dentro de unos meses suba el IVA.
La diferencia es que Rajoy hace los recortes con confianza, convicción e ilusión, lo que le da una nueva dimensión a la crisis. Y es que Zapatero hacía lo mismo, subir impuestos, recortar, etc., pero lo hacía sin explicarlo, sin dar la cara, sin el optimismo que va a caracterizar al PP, lo cual es garantía máxima de que se van a solucionar los problemas.
Lo de la “ilusión” es la coletilla permanente de Artur Mas en Catalunya. Tanto es así que en el programa de televisión Polonia (imprescindible ver la parodia de la entrevista de la pareja Más-Durán i Lleida con Rajoy para tratar el tema del "concierto económico " catalán, o sea el pacto fiscal), en que se parodia a los políticos, siempre aparece este personaje bufo acabando sus mensajes de recorte de la misma forma.
Y es que “con ilusión” vemos en Catalunya como la comedia PP-CiU adquiere ya tintes grotescos. Airados como están los convergentes por tener la arcas vacías, mientras que el estado central (que les debe dinero) les achaca ser los culpables del 8% de déficit, muestran su enfadado y se rasgan las vestiduras escribiendo una carta al New York Times para explicar lo mal que está tratando a las autonomías el PP.
Pero para que nos riamos todos un poco en esta comedia bufa, al mismo tiempo votaban en Madrid en el Congreso, apoyando al PP, para aprobar las leyes que aplican la nueva tanda de recortes. Un desvarío total. Como hace cuatro días votaron no a la investidura de Rajoy, ahora quien manda, manda y han pasado por el tubo. Eso sí, afirman que lo han hecho por “rigor presupuestario, coraje y valentía política”, frases que han buscado rápidamente en el cajón de frases para la ocasión, para así disimular lo indisimulable. Se han olvidado está vez de decir “y con ilusión”.
La misma ilusión que ponemos al ver en la TV como se juzga a una pandilla de políticos impresentables, auténticos ladrones, a los que se está juzgando por nimiedades, cuando lo robado (que no devolverán) es infinitamente superior. Elvira Lindo nos recuerda el asalto a lo público, o sea a nuestras carteras, que se producía ante nuestras mismas narices sin que reaccionásemos (¡¡¡y les siguen votando!!!).
Alguno puede pensar que esto ya se ha acabado. Efectivamente este estilo de robar ya ha periclitado (al menos mientras duren las vacas flacas). Pero los partidos, una maquinaria imparable de robar para cubrir así sus necesidades crecientes de financiación, no van a descansar, al igual que habrá políticos que no van a renunciar (más aún si les siguen votando) a seguir sorbiendo de lo público.
Y ante ellos se abre un jardín de rosas que puede dar grandes beneficios: la privatización de todas las empresas públicas. Esta es la nueva variante de corrupción que va a dominar España durante los próximos cinco años.
Cuando acaben de robar todo lo que se puede robar, ¿descansaremos?
Ríamos un poco: la jura del cargo por Rajoy, en el programa de humor Polonia.
martes, enero 10, 2012
Es una “mi griega invertida”, estúpido.
La crisis tiene un origen financiero y por lo tanto no tiene su arranque en el elevado endeudamiento público, como nos quieren hacer creer. El verdadero endeudamiento, las grandes cifras sobre las que nuestros acreedores tienen dudas de cobro, es el endeudamiento privado: bancos, personas y empresas, con cifras enormes: en mayo de 2011 el endeudamiento total era de 4,25 billones de euros y sólo 0,7 MM. correspondían al endeudamiento público. Las familias debían casi un billón y las empresas 1,3. El resto lo debe la banca.
Conviene recordar esto de vez en cuando a efectos de no cargar con culpas a quien no ha originado el problema. Eso no quita que la crisis ponga en evidencia los despilfarros en que ha incurrido en algunos casos el sector público y peor aún los robos que se han cometido por algunos políticos, como comprobamos en estos momentos en el juicio a Matas.
Este buen señor no dudó en contratar a un columnista para que le hiciese unos discursos dignos de un escritor premiado con el Nobel. No he leído ninguno de estos discursos, pero teniendo en cuenta que pagó una infame cantidad de dinero (procedente de los bolsillos de los que ahora ven sus sueldos rebajados para pagar tal fechoría) a un escribiente, supongo que debían ser brillantísimos. Lo que no sabemos es cuanto pagó a los medios de comunicación afines al PP para que su escritor (Alemany), publicase artículos en esos medios ensalzando los discursos de Matas. O sea, que Alemany se alababa a sí mismo con dinero público.
Hoy leo que otro aeropuerto cierra. Es el de Badajoz. El pasado domingo la cadena catalana TV3, en el programa "30 minuts", expuso el desmadre de los aeropuertos y de refilón el del AVE. Una cosa es leerlo y otra verlo a través de imágenes que producen escalofríos. Espero que no compre el programa ninguna TV alemana. Es alucinante ver a Fabra inaugurar el aeropuerto de Castellón (que no ha llegado a operar) y decirles a sus nietos, ¿os gusta el aeropuerto del abuelito?
Ahora sabemos que el aeropuerto ha mantenido un gasto publicitario de 30 MM. de euros a pesar de que sabía que no abriría nunca sus puertas, y que sigue construyendo un monumento colosal de 20 toneladas de peso, producto de un pirado psicodélico (Juan Ripollés), que tiene un coste de 300.000 euros y que dicen que está inspirado en Fabra. Todo es posible en la locura valenciana.
Peor para pagar todos esos desmanes estamos los españolitos de a pie dispuestos a pagar el IRPF más alto del planeta, lo que nos va a traer más miseria. Hoy le ha tocado a Valencia recortar, como era de esperar, y evidentemente sufrirán los mismos de siempre, aunque en el caso de la TV, Canal 9, el agujero negro era tan salvaje que ni en tiempos de bonanza se habría salvado de acabar así.
El aspirante al Nobel, el francés Blanchard, economista jefe del FMI, ya explicó que estamos en un mundo esquizofrénico. Recortamos para satisfacer los mercados y estos responden favorablemente a los recortes bajando la prima de emisión. Pero a los cuatro días los mismos mercados observan que esto va a producir recesión y dificultando así el pago de la deuda. Por lo tanto nuevo aumento de la prima de emisión y nueva batería de recortes para satisfacer a los mercados… y así hasta la muerte. Yo creo que hasta el homeless, que duerme en la oficina de la Caja de Ahorros próxima a mi casa, sabe ya de que va esto y, como dice Gabilondo, “soplar y sorber no puede ser”.
Sin embargo nuestros iluminados, los que dicen que nos gobiernan (no sabemos donde está Rajoy, el que no iba a subir impuestos y nos lo iba a explicar todo), siguen sin enterarse de que así vamos a acabar muy mal.
Hoy, la parejita que gobierna de facto el Politburó europeo (sin que nadie les haya designado para tal función) se ha mesado los cabellos diciendo que hay que apoyar el crecimiento.
Una gran carcajada ha salido de la Tierra hacia el espacio sideral y se debe estar oyendo ya por los confines del Sistema Solar. Suerte que no hay vida inteligente (inteligente de verdad, no lo que corre por aquí) que pueda captarla.
Tanto romperse los cuernos los expertos sobre si la recesión era en forma de V, o de U o de W, y ahora resulta que es como una m minúscula griega (µ) pero girándola. Falta saber hasta donde bajará el palito.
Vídeo: La festa del cel (La fiesta del cielo)
Nota: es en catalán, pero pueden ponerse subtítulos en el mismo idioma, lo que ayuda un poco a entenderlo. ¡Y es que las imágenes hablan por si solas!
España, con 46 millones de habitantes, tiene 52 aeropuertos comerciales. Alemania, con 81 millones, tiene 28. La empresa pública Aena gestiona 47 aeropuertos. De estos, sólo 8 se consideran rentables. A pesar de las cifras de la crisis en España se continúan inaugurando y construyendo aeropuertos.
Las cámaras del "30 minuts" han viajado a aeropuertos con pocos pasajeros; a aeropuertos sin vuelos; a aeropuertos cerrados y a aeropuertos inaugurados sin aviones ni vuelos. El programa analiza la situación de seis aeropuertos: Lleida, Huesca, Albacete, Ciudad Real, Castellón y Múrcia.
Hace pocos día llegaron ocho aviones al aropuerto de Lleida, batiendo records. "Parece un aeropuerto de verdad" decían los vecinos del pueblo cercano al oír el ruido de los ocho aviones (dos vacíos).
La muestra de como se han hecho las cosas (¿había plan de negocio?) puede comprobarse cuando Aramón, la empresa pública aragonesa que gestiona sus pistas de esquí, afirma que le salen mejor los números utilizando el aeropuerto de Toulouse.
Conviene recordar esto de vez en cuando a efectos de no cargar con culpas a quien no ha originado el problema. Eso no quita que la crisis ponga en evidencia los despilfarros en que ha incurrido en algunos casos el sector público y peor aún los robos que se han cometido por algunos políticos, como comprobamos en estos momentos en el juicio a Matas.
Este buen señor no dudó en contratar a un columnista para que le hiciese unos discursos dignos de un escritor premiado con el Nobel. No he leído ninguno de estos discursos, pero teniendo en cuenta que pagó una infame cantidad de dinero (procedente de los bolsillos de los que ahora ven sus sueldos rebajados para pagar tal fechoría) a un escribiente, supongo que debían ser brillantísimos. Lo que no sabemos es cuanto pagó a los medios de comunicación afines al PP para que su escritor (Alemany), publicase artículos en esos medios ensalzando los discursos de Matas. O sea, que Alemany se alababa a sí mismo con dinero público.
Hoy leo que otro aeropuerto cierra. Es el de Badajoz. El pasado domingo la cadena catalana TV3, en el programa "30 minuts", expuso el desmadre de los aeropuertos y de refilón el del AVE. Una cosa es leerlo y otra verlo a través de imágenes que producen escalofríos. Espero que no compre el programa ninguna TV alemana. Es alucinante ver a Fabra inaugurar el aeropuerto de Castellón (que no ha llegado a operar) y decirles a sus nietos, ¿os gusta el aeropuerto del abuelito?
Ahora sabemos que el aeropuerto ha mantenido un gasto publicitario de 30 MM. de euros a pesar de que sabía que no abriría nunca sus puertas, y que sigue construyendo un monumento colosal de 20 toneladas de peso, producto de un pirado psicodélico (Juan Ripollés), que tiene un coste de 300.000 euros y que dicen que está inspirado en Fabra. Todo es posible en la locura valenciana.
Peor para pagar todos esos desmanes estamos los españolitos de a pie dispuestos a pagar el IRPF más alto del planeta, lo que nos va a traer más miseria. Hoy le ha tocado a Valencia recortar, como era de esperar, y evidentemente sufrirán los mismos de siempre, aunque en el caso de la TV, Canal 9, el agujero negro era tan salvaje que ni en tiempos de bonanza se habría salvado de acabar así.
El aspirante al Nobel, el francés Blanchard, economista jefe del FMI, ya explicó que estamos en un mundo esquizofrénico. Recortamos para satisfacer los mercados y estos responden favorablemente a los recortes bajando la prima de emisión. Pero a los cuatro días los mismos mercados observan que esto va a producir recesión y dificultando así el pago de la deuda. Por lo tanto nuevo aumento de la prima de emisión y nueva batería de recortes para satisfacer a los mercados… y así hasta la muerte. Yo creo que hasta el homeless, que duerme en la oficina de la Caja de Ahorros próxima a mi casa, sabe ya de que va esto y, como dice Gabilondo, “soplar y sorber no puede ser”.
Sin embargo nuestros iluminados, los que dicen que nos gobiernan (no sabemos donde está Rajoy, el que no iba a subir impuestos y nos lo iba a explicar todo), siguen sin enterarse de que así vamos a acabar muy mal.
Hoy, la parejita que gobierna de facto el Politburó europeo (sin que nadie les haya designado para tal función) se ha mesado los cabellos diciendo que hay que apoyar el crecimiento.
Una gran carcajada ha salido de la Tierra hacia el espacio sideral y se debe estar oyendo ya por los confines del Sistema Solar. Suerte que no hay vida inteligente (inteligente de verdad, no lo que corre por aquí) que pueda captarla.
Tanto romperse los cuernos los expertos sobre si la recesión era en forma de V, o de U o de W, y ahora resulta que es como una m minúscula griega (µ) pero girándola. Falta saber hasta donde bajará el palito.
Vídeo: La festa del cel (La fiesta del cielo)
Nota: es en catalán, pero pueden ponerse subtítulos en el mismo idioma, lo que ayuda un poco a entenderlo. ¡Y es que las imágenes hablan por si solas!
España, con 46 millones de habitantes, tiene 52 aeropuertos comerciales. Alemania, con 81 millones, tiene 28. La empresa pública Aena gestiona 47 aeropuertos. De estos, sólo 8 se consideran rentables. A pesar de las cifras de la crisis en España se continúan inaugurando y construyendo aeropuertos.
Las cámaras del "30 minuts" han viajado a aeropuertos con pocos pasajeros; a aeropuertos sin vuelos; a aeropuertos cerrados y a aeropuertos inaugurados sin aviones ni vuelos. El programa analiza la situación de seis aeropuertos: Lleida, Huesca, Albacete, Ciudad Real, Castellón y Múrcia.
Hace pocos día llegaron ocho aviones al aropuerto de Lleida, batiendo records. "Parece un aeropuerto de verdad" decían los vecinos del pueblo cercano al oír el ruido de los ocho aviones (dos vacíos).
La muestra de como se han hecho las cosas (¿había plan de negocio?) puede comprobarse cuando Aramón, la empresa pública aragonesa que gestiona sus pistas de esquí, afirma que le salen mejor los números utilizando el aeropuerto de Toulouse.
domingo, enero 08, 2012
¡Estamos encantados con los recortes!
Ya escribí no hace mucho sobre las encuestas y su utilización con el fin de manipularnos. Veo que vamos a tener sesiones intensivas.
Cuanta mayor dosis de acciones contra nuestro bolsillo, más encuestas manipuladas veremos a efectos de anestesiarnos, para demostrarnos que los equivocados somos nosotros si no nos gusta la política económica actual.
La que hoy publica (¡y en primera página, con letras bien grandes!) El País, no tiene desperdicio. Afirma que los españoles estamos encantados con los recortes. Por lo tanto si los recortes no te gustan, eres una rara avis. Eso sí, no nos ha gustado que nos suban impuestos. Todo en su justa dosis para hacer la encuesta creíble.
A pesar de que los recortes nos llevarán a un salto cuantitativo espectacular en el paro (¿medio millón más de parados, como ya avanzan muchos?), esto parece ser que es estupendo y que arreglará este país, y es que para eso se ha votado al PP, para que haya más paro, para que acabe de destruirlo todo en una “espiral de la muerte”, como la denomina Krugman.
Y es que los parados son los otros. Igual que cuando les preguntan a los encuestados si ven bien que se les congele el salario a los funcionarios. ¡Pues claro, faltaría más! contestan encantados también. Como son los otros…
La carcajada mayor de la encuesta la origina la valoración de los ministros. Salga usted a la calle, coja una persona cualquiera y pregúntele por el nombre de seis ministros. ¡Venga!, haga la prueba.
Pues bien, no solo parece ser que los conocemos a la perfección, sino que después de tres semanas gobernando ya podemos valorarlos, o sea, puntuarlos. ¡Un grado de conocimiento de los políticos sin parangón el de los españoles! Naturalmente si observamos la puntuación veremos que todos oscilan entorno al cinco, excepto Ruiz Gallardón, que ese sí que suena un poco más. Cuando no se tiene ni idea, pues se suelta un cinco, ni fu ni fa, y ya está valorado. A medida que el encuestador va preguntando hay que despistar y no ponerles cinco a todos, ya que se evidenciaría la ignorancia del encuestado, así que de vez en cuando, pues un cuatro, o un seis y así obtenemos, los 5,1/5,5/5,4 etc. Un cachondeo.
Y para acabar el jolgorio de esta encuesta-regodeo, las preferencias de los amos de El País quedan claras (hay que aprovechar la ocasión para manifestarlas): prefieren a Rubalcaba antes que a Chacón y apoyan la política neoliberal del PP, que les va a traer pingües beneficios al periódico con la reforma laboral en ciernes.
Y algo que me deja anodado en las encuestas de El País. Siempre, para cada pregunta, se interroga al encuestado si es votante del PP o del PSOE. ¿Es que no existen otras opciones políticas?
Da asco.
Cuanta mayor dosis de acciones contra nuestro bolsillo, más encuestas manipuladas veremos a efectos de anestesiarnos, para demostrarnos que los equivocados somos nosotros si no nos gusta la política económica actual.
La que hoy publica (¡y en primera página, con letras bien grandes!) El País, no tiene desperdicio. Afirma que los españoles estamos encantados con los recortes. Por lo tanto si los recortes no te gustan, eres una rara avis. Eso sí, no nos ha gustado que nos suban impuestos. Todo en su justa dosis para hacer la encuesta creíble.
A pesar de que los recortes nos llevarán a un salto cuantitativo espectacular en el paro (¿medio millón más de parados, como ya avanzan muchos?), esto parece ser que es estupendo y que arreglará este país, y es que para eso se ha votado al PP, para que haya más paro, para que acabe de destruirlo todo en una “espiral de la muerte”, como la denomina Krugman.
Y es que los parados son los otros. Igual que cuando les preguntan a los encuestados si ven bien que se les congele el salario a los funcionarios. ¡Pues claro, faltaría más! contestan encantados también. Como son los otros…
La carcajada mayor de la encuesta la origina la valoración de los ministros. Salga usted a la calle, coja una persona cualquiera y pregúntele por el nombre de seis ministros. ¡Venga!, haga la prueba.
Pues bien, no solo parece ser que los conocemos a la perfección, sino que después de tres semanas gobernando ya podemos valorarlos, o sea, puntuarlos. ¡Un grado de conocimiento de los políticos sin parangón el de los españoles! Naturalmente si observamos la puntuación veremos que todos oscilan entorno al cinco, excepto Ruiz Gallardón, que ese sí que suena un poco más. Cuando no se tiene ni idea, pues se suelta un cinco, ni fu ni fa, y ya está valorado. A medida que el encuestador va preguntando hay que despistar y no ponerles cinco a todos, ya que se evidenciaría la ignorancia del encuestado, así que de vez en cuando, pues un cuatro, o un seis y así obtenemos, los 5,1/5,5/5,4 etc. Un cachondeo.
Y para acabar el jolgorio de esta encuesta-regodeo, las preferencias de los amos de El País quedan claras (hay que aprovechar la ocasión para manifestarlas): prefieren a Rubalcaba antes que a Chacón y apoyan la política neoliberal del PP, que les va a traer pingües beneficios al periódico con la reforma laboral en ciernes.
Y algo que me deja anodado en las encuestas de El País. Siempre, para cada pregunta, se interroga al encuestado si es votante del PP o del PSOE. ¿Es que no existen otras opciones políticas?
Da asco.
viernes, enero 06, 2012
El País publica el artículo de Michel Rocard
Vaya, esto si que es anticiparse (¿me cuelgo una medalla?). El miércoles procedí a traducir un artículo de Michel Rocard, muy interesante, publicado en Le Monde y hoy, dos días después, lo publica el diario El País.
Puedo comprobar que mi traducción no fue del todo mal, con dos pequeños matices mal traducidos, que ya he corregido. Por otra parte veo que el traductor de El País también tiene sus pequeños deslices sin importancia.
Para quien quiera leer el artículo en El País, aquí está el enlace, aunque propiamente el artículo que muestran no es exactamente el original y hasta el título es diferente.
Puedo comprobar que mi traducción no fue del todo mal, con dos pequeños matices mal traducidos, que ya he corregido. Por otra parte veo que el traductor de El País también tiene sus pequeños deslices sin importancia.
Para quien quiera leer el artículo en El País, aquí está el enlace, aunque propiamente el artículo que muestran no es exactamente el original y hasta el título es diferente.
¿Lucha contra el fraude?
¿Hemos oído y visto bien? ¿O es una alucinación? ¿Se están quedando con nosotros?
Primero Soraya, Sorayita (me parece que nos vamos a reír más con ella que con Elena Salgado, que ya es decir) nos saca unos billetes y nos los pasa por la cara: ¡mirar! ¡mirar!, ¡ya no se van a poder pagar grandes importes con billetes! (parece que el límite sería de 1.000 euros). Lucha contra el dinero negro.
No está mal, pensamos todos. ¿Y cómo hemos tardado tanto tiempo en hacer esto? ¿Tan difícil era?
Pero a continuación viene lo bueno (estaba claro que los billetes que nos acababa de pasar la Vice, y portavoz, por la cara intentaban atontarnos): el objetivo de lucha contra el fraude en el 2012 es de 8.171 MM. de euros, cuando en el 2011 fue de 9.400 MM. de euros. ¡SE REDUCE!
Por lo tanto un objetivo menor y queda demostrado que el PP no tiene ningún interés en meter mano al 23% de fraude que padecemos. Eso no se toca. ¿Por qué será?
Si alcanzásemos el nivel de evasión de nuestros vecinos no harían falta recortes. Por lo tanto estamos pagando con la reducción de salarios el fraude.
En la CE ya saben de que va el PP y no se han creído que vaya a luchar contra el fraude. Ya indiqué en un escrito hace meses que esta es una forma de hacer dumping, al beneficiar a las empresas con el pago de menos impuestos, lo que las hace competitivas (¡vaya forma de ser competitivos!).
Nota: Se cumple así un punto más de los 40 previstos.
Primero Soraya, Sorayita (me parece que nos vamos a reír más con ella que con Elena Salgado, que ya es decir) nos saca unos billetes y nos los pasa por la cara: ¡mirar! ¡mirar!, ¡ya no se van a poder pagar grandes importes con billetes! (parece que el límite sería de 1.000 euros). Lucha contra el dinero negro.
No está mal, pensamos todos. ¿Y cómo hemos tardado tanto tiempo en hacer esto? ¿Tan difícil era?
Pero a continuación viene lo bueno (estaba claro que los billetes que nos acababa de pasar la Vice, y portavoz, por la cara intentaban atontarnos): el objetivo de lucha contra el fraude en el 2012 es de 8.171 MM. de euros, cuando en el 2011 fue de 9.400 MM. de euros. ¡SE REDUCE!
Por lo tanto un objetivo menor y queda demostrado que el PP no tiene ningún interés en meter mano al 23% de fraude que padecemos. Eso no se toca. ¿Por qué será?
Si alcanzásemos el nivel de evasión de nuestros vecinos no harían falta recortes. Por lo tanto estamos pagando con la reducción de salarios el fraude.
En la CE ya saben de que va el PP y no se han creído que vaya a luchar contra el fraude. Ya indiqué en un escrito hace meses que esta es una forma de hacer dumping, al beneficiar a las empresas con el pago de menos impuestos, lo que las hace competitivas (¡vaya forma de ser competitivos!).
Nota: Se cumple así un punto más de los 40 previstos.
Directos al Guinness. ¿Tasa del desempleo al 25%? ¿O aún más alta?
España, país único donde los haya, va a batir el record Guinness de la tasa de desempleo en un país desarrollado. Los Reyes ya han traído casi el 23% y el 25% está a la vuelta de la esquina, visto que está claro y meridiano que vamos a entrar/ya hemos entrado en recesión profunda, alentado todo por los conductores suicidas que guían este país, como tan bien explica hoy Juan José Millás. Y ya sabemos que el conductor suicida no sólo se mata él, sino que se lleva por delante a unos cuantos.
Y es que no puede ser de otra forma cuando las nuevas políticas económicas son las mismas que las viejas, es decir, “sanear”, destruyendo el Estado a cambio de nada.
La nueva modalidad destructiva nos la anticiparon ayer. ¿Por qué el PP ha sido tan reticente siempre con las Autonomías? ¿Por qué es tan centralista? La razón es muy sencilla. El control de miles de empresas públicas autonómicas se les escapan de las manos y las posibilidades de obtener prebendas (por utilizar una palabra políticamente correcta) de las concesiones y compras de esas empresas van a manos de otros partidos.
La ocasión la pintan calva, como dice el refrán, y la crisis da pie al gobierno central, ahora en manos de la derecha, para volver a los viejos objetivos o sea a satisfacer el bolsillo de los grupos de poder económico que orbitan alrededor del PP.
Cuando avanzaba, el día antes de las elecciones, los 40 puntos que veríamos cumplirse de gobernar el PP, ya adelantaba el tema de las privatizaciones. Pero veo que me quedé corto. Lo que intenta el PP es desmontar TODAS las empresas públicas autonómicas, de forma que se conviertan en privadas y así estos negocios caigan en la red del PP. Esto da dinero naturalmente. Y la justificación es muy fácil: las empresas públicas son ineficientes por real decreto, ya que como sabemos todos, lo público es malo y lo privado es bueno, como han demostrado los Bancos y las Cajas, que nos han dado una lección sublime de eficiencia durante los últimos años.
Por lo tanto el paro a mayor escala, galáctica ya, está servido si se desmontan todas estas empresas. Las nuevas pertenecerán a oligopolios que acabarán imponiendo precios más altos y por lo tanto acabaremos pagando más por sus servicios (¡vaya eficiencia!) y a cambio, en agradecimiento, tendremos menos empleo y los salarios que cobrarán los trabajadores de esas nuevas empresas serán evidentemente inferiores, ayudando, como factor adicional, a seguir hundiendo el consumo.
En contrapartida, unos pocos podrán seguir comprando coches de lujo, único negocio que sigue chutando en España (un dato ya de por sí significativo) y que pone en evidencia el proceso en el que nos encontramos: el dinero de muchos va a unos pocos. Y así sin parar.
La semana que viene veremos más de lo mismo.
Y es que no puede ser de otra forma cuando las nuevas políticas económicas son las mismas que las viejas, es decir, “sanear”, destruyendo el Estado a cambio de nada.
La nueva modalidad destructiva nos la anticiparon ayer. ¿Por qué el PP ha sido tan reticente siempre con las Autonomías? ¿Por qué es tan centralista? La razón es muy sencilla. El control de miles de empresas públicas autonómicas se les escapan de las manos y las posibilidades de obtener prebendas (por utilizar una palabra políticamente correcta) de las concesiones y compras de esas empresas van a manos de otros partidos.
La ocasión la pintan calva, como dice el refrán, y la crisis da pie al gobierno central, ahora en manos de la derecha, para volver a los viejos objetivos o sea a satisfacer el bolsillo de los grupos de poder económico que orbitan alrededor del PP.
Cuando avanzaba, el día antes de las elecciones, los 40 puntos que veríamos cumplirse de gobernar el PP, ya adelantaba el tema de las privatizaciones. Pero veo que me quedé corto. Lo que intenta el PP es desmontar TODAS las empresas públicas autonómicas, de forma que se conviertan en privadas y así estos negocios caigan en la red del PP. Esto da dinero naturalmente. Y la justificación es muy fácil: las empresas públicas son ineficientes por real decreto, ya que como sabemos todos, lo público es malo y lo privado es bueno, como han demostrado los Bancos y las Cajas, que nos han dado una lección sublime de eficiencia durante los últimos años.
Por lo tanto el paro a mayor escala, galáctica ya, está servido si se desmontan todas estas empresas. Las nuevas pertenecerán a oligopolios que acabarán imponiendo precios más altos y por lo tanto acabaremos pagando más por sus servicios (¡vaya eficiencia!) y a cambio, en agradecimiento, tendremos menos empleo y los salarios que cobrarán los trabajadores de esas nuevas empresas serán evidentemente inferiores, ayudando, como factor adicional, a seguir hundiendo el consumo.
En contrapartida, unos pocos podrán seguir comprando coches de lujo, único negocio que sigue chutando en España (un dato ya de por sí significativo) y que pone en evidencia el proceso en el que nos encontramos: el dinero de muchos va a unos pocos. Y así sin parar.
La semana que viene veremos más de lo mismo.
jueves, enero 05, 2012
Erupción crítica contra el PP… desde el propio PP
Únicamente han pasado unos días desde que el PP ha empezado a gobernar y las críticas son ya feroces. Pero lo sorprendente es que las peores críticas provienen desde las propias filas del PP. Y no es únicamente entre aquellos que se han quedado sin carguito, que los hay y muchos (posiblemente para cada cargo había 10.000 aspirantes y ahora hay 9.999 defraudados que están ya arrojando su bilis contra los suyos) sino que proceden de las filas de los más acérrimos defensores de Rajoy… hasta ayer.
Y es que los voceros del PP, aquellos que han crucificado a Zapatero estos últimos años, se dan cuenta ahora que la política de Rajoy es absolutamente la misma, como indica Antonio Casado en su artículo “Cambio de papeles, camuflaje semántico, bulla socialista”, cuando comenta que Rajoy “…de momento ya asume que su primer objetivo es el equilibrio presupuestario y no, como sostenía antes, la creación de puestos de trabajo. Todo contra el déficit público y nada contra la recesión. El empleo puede esperar. El déficit público, no, porque lo exige Bruselas”.
Lo que menos se imaginaban los fanáticos Peperos es que les iban a tocar el bolsillo a la primera de cambio. Esta gente no había hecho campaña por el PP para que ahora les rebajen la renta. Los platos rotos siempre los habían de pagar otros.
Así puede comprobarse en el artículo de José Luis González Quirós titulado “Rumores de fuego amigo”:
“…Tampoco ha ayudado nada la evidencia de que el voto al PP va a salir muy caro al bolsillo de muchos de sus más entusiastas, buenos profesionales que siguen confiando en que el país consiga tener un Gobierno que no les avergüence, y no acaban de ver claro que los miles de euros que les va a levantar la inmediata subida del IRPF sea exactamente lo que ellos hubieran hecho…”.
“…es llamativo que algunos piensen que Rajoy está comenzando por el final, haciéndolo mal desde el principio. Tampoco ha habido entusiasmo con la política de comunicación, que empezó con una aparición casi surrealista de Rajoy para dar a conocer la lista de ministros, como si se tratase de la lectura de los premios de un sorteo, y continuó con una torrencial rueda de prensa de la vicepresidenta en la que abundaron esos buenos sentimientos con los que no sólo se hace mala literatura sino, muy frecuentemente, peor política…”.
“Lo más preocupante que se puede pensar de este nuevo Gobierno no es que no acierte en las medidas -es lo que, al fin y al cabo, suele pasar siempre- sino que se equivoque en el diagnóstico del problema al que se enfrenta, o, lo que es lo mismo, que se confunda sobre las razones por las que ha llegado al poder que ahora mismo tiene, y las obligaciones que ello comporta, unos deberes que no pueden reducirse, de ningún modo, a una especie de rutina funcionarial o tecnocrática. El país está muy descuajaringado y necesita un proyecto político de altura, un proyecto que sí aleteaba en el programa electoral del PP, y puede parecer que algunos no han leído ese análisis con la debida aplicación”.
Roberto Centeno, martillo de herejes socialistas, que ha machacado continuamente a Zapatero, ahora escribe lo siguiente en su artículo “Mantener el despilfarro desangrando a las familias”:
“…Nunca creí que pudiera suceder. Rajoy, el que siempre diría la verdad a los ciudadanos, engaña desde su primer día de gobierno a los españoles en general y a sus votantes en particular. Ha puesto en marcha una política económica izquierdista, propia de su amigo Zapatero, al mantener el despilfarro público, financiado con un hachazo brutal a la renta y el ahorro de las familias. Ese no es el esfuerzo colectivo que proclaman hoy las plumas mercenarias; es un expolio en toda regla…”.
“…¿de dónde va a salir tan ingente cantidad de dinero? Pues de nuestros bolsillos, gravando más aún la renta y el ahorro, subiendo el IVA, los impuestos especiales, el Patrimonio y todo lo que sea menester, porque la casta política no está dispuesta a renunciar a uno solo de sus privilegios aunque desaparezca la clase media y se hunda España. Durante años, y hasta hace solo diez días, Rajoy ha venido proclamando urbi et orbi que en cuanto llegara al poder bajaría los impuestos, porque era la única forma de crear empleo y de recuperar el crecimiento. No ha esperado ni un solo segundo para hacer todo lo contrario. Ni siquiera Rubalcaba lo hubiera hecho peor. No sé la cara que se le habrá quedado a sus votantes, que son además sobre los recaerá el grueso del ajuste, pero deben estar jurando en arameo…”.
“…El recorte de déficit anunciado supone un incremento de impuestos de 6.000 millones que recaen íntegramente sobre la clase media, un incumplimiento tan flagrante como innecesario de su promesa electoral estrella…”.
Antonio Casado observa perplejo que nada ha cambiado:
“…en materia de camuflaje semántico nada ha cambiado en ninguno de los dos grandes partidos. También lo practica el PSOE en la oposición… El manejo del eufemismo fue un clásico del reinado de Zapatero y ya le han salido los imitadores perfectos en Moncloa. El Gobierno del PP llama a los recortes “reformas estructurales” y “recargos de solidaridad temporales” a la subida de impuestos. Lo cual no acaba de encajar, creo yo, en el solemne compromiso marianista de “llamar al pan, pan, y al vino, vino”.
Ahora se enteran que es lo mismo PP-PSOE que PSOE-PP. Rajoy va a pronto a sufrir un calvario cruel e intenso producto de las feroces críticas que le van a llegar desde todos los rincones de España, incluyendo a sus propios votantes, que días después de las elecciones ya están desengañados y eso que la fiesta de los recortes no ha hecho más que empezar. Cuando los precios suban aún más por culpa del aumento del IVA (hay que dejar pasar las elecciones andaluzas) y el desempleo alcance los 5,5 MM. de personas, la ira inundará España.
“Con ZP vivíamos mejor”, se empieza ya a leer en los comentarios de muchas noticias y artículos de opinión. No se porque se sorprenden si todo esto era más que previsible. ¿Aprenderán?
Y es que los voceros del PP, aquellos que han crucificado a Zapatero estos últimos años, se dan cuenta ahora que la política de Rajoy es absolutamente la misma, como indica Antonio Casado en su artículo “Cambio de papeles, camuflaje semántico, bulla socialista”, cuando comenta que Rajoy “…de momento ya asume que su primer objetivo es el equilibrio presupuestario y no, como sostenía antes, la creación de puestos de trabajo. Todo contra el déficit público y nada contra la recesión. El empleo puede esperar. El déficit público, no, porque lo exige Bruselas”.
Lo que menos se imaginaban los fanáticos Peperos es que les iban a tocar el bolsillo a la primera de cambio. Esta gente no había hecho campaña por el PP para que ahora les rebajen la renta. Los platos rotos siempre los habían de pagar otros.
Así puede comprobarse en el artículo de José Luis González Quirós titulado “Rumores de fuego amigo”:
“…Tampoco ha ayudado nada la evidencia de que el voto al PP va a salir muy caro al bolsillo de muchos de sus más entusiastas, buenos profesionales que siguen confiando en que el país consiga tener un Gobierno que no les avergüence, y no acaban de ver claro que los miles de euros que les va a levantar la inmediata subida del IRPF sea exactamente lo que ellos hubieran hecho…”.
“…es llamativo que algunos piensen que Rajoy está comenzando por el final, haciéndolo mal desde el principio. Tampoco ha habido entusiasmo con la política de comunicación, que empezó con una aparición casi surrealista de Rajoy para dar a conocer la lista de ministros, como si se tratase de la lectura de los premios de un sorteo, y continuó con una torrencial rueda de prensa de la vicepresidenta en la que abundaron esos buenos sentimientos con los que no sólo se hace mala literatura sino, muy frecuentemente, peor política…”.
“Lo más preocupante que se puede pensar de este nuevo Gobierno no es que no acierte en las medidas -es lo que, al fin y al cabo, suele pasar siempre- sino que se equivoque en el diagnóstico del problema al que se enfrenta, o, lo que es lo mismo, que se confunda sobre las razones por las que ha llegado al poder que ahora mismo tiene, y las obligaciones que ello comporta, unos deberes que no pueden reducirse, de ningún modo, a una especie de rutina funcionarial o tecnocrática. El país está muy descuajaringado y necesita un proyecto político de altura, un proyecto que sí aleteaba en el programa electoral del PP, y puede parecer que algunos no han leído ese análisis con la debida aplicación”.
Roberto Centeno, martillo de herejes socialistas, que ha machacado continuamente a Zapatero, ahora escribe lo siguiente en su artículo “Mantener el despilfarro desangrando a las familias”:
“…Nunca creí que pudiera suceder. Rajoy, el que siempre diría la verdad a los ciudadanos, engaña desde su primer día de gobierno a los españoles en general y a sus votantes en particular. Ha puesto en marcha una política económica izquierdista, propia de su amigo Zapatero, al mantener el despilfarro público, financiado con un hachazo brutal a la renta y el ahorro de las familias. Ese no es el esfuerzo colectivo que proclaman hoy las plumas mercenarias; es un expolio en toda regla…”.
“…¿de dónde va a salir tan ingente cantidad de dinero? Pues de nuestros bolsillos, gravando más aún la renta y el ahorro, subiendo el IVA, los impuestos especiales, el Patrimonio y todo lo que sea menester, porque la casta política no está dispuesta a renunciar a uno solo de sus privilegios aunque desaparezca la clase media y se hunda España. Durante años, y hasta hace solo diez días, Rajoy ha venido proclamando urbi et orbi que en cuanto llegara al poder bajaría los impuestos, porque era la única forma de crear empleo y de recuperar el crecimiento. No ha esperado ni un solo segundo para hacer todo lo contrario. Ni siquiera Rubalcaba lo hubiera hecho peor. No sé la cara que se le habrá quedado a sus votantes, que son además sobre los recaerá el grueso del ajuste, pero deben estar jurando en arameo…”.
“…El recorte de déficit anunciado supone un incremento de impuestos de 6.000 millones que recaen íntegramente sobre la clase media, un incumplimiento tan flagrante como innecesario de su promesa electoral estrella…”.
Antonio Casado observa perplejo que nada ha cambiado:
“…en materia de camuflaje semántico nada ha cambiado en ninguno de los dos grandes partidos. También lo practica el PSOE en la oposición… El manejo del eufemismo fue un clásico del reinado de Zapatero y ya le han salido los imitadores perfectos en Moncloa. El Gobierno del PP llama a los recortes “reformas estructurales” y “recargos de solidaridad temporales” a la subida de impuestos. Lo cual no acaba de encajar, creo yo, en el solemne compromiso marianista de “llamar al pan, pan, y al vino, vino”.
Ahora se enteran que es lo mismo PP-PSOE que PSOE-PP. Rajoy va a pronto a sufrir un calvario cruel e intenso producto de las feroces críticas que le van a llegar desde todos los rincones de España, incluyendo a sus propios votantes, que días después de las elecciones ya están desengañados y eso que la fiesta de los recortes no ha hecho más que empezar. Cuando los precios suban aún más por culpa del aumento del IVA (hay que dejar pasar las elecciones andaluzas) y el desempleo alcance los 5,5 MM. de personas, la ira inundará España.
“Con ZP vivíamos mejor”, se empieza ya a leer en los comentarios de muchas noticias y artículos de opinión. No se porque se sorprenden si todo esto era más que previsible. ¿Aprenderán?
miércoles, enero 04, 2012
¿Por qué los Estados deben pagar 600 veces más que los bancos?
Michel Rocard (primer Ministro de Francia entre 1988 y 1991, y europarlamentario de 1994 al 2009) y Pierre Larrouturou, economista, han escrito en Le Monde un artículo denunciando lo que todos sospechábamos: que el problema de la deuda puede solucionarse si hay voluntad y sin necesidad de modificar el tratado europeo.
Entonces, ¿por qué se eterniza la resolución del problema? ¿Por qué no hacemos como EE.UU. donde ninguno de sus estados está sufriendo los costes de la deuda que sufren algunos países europeos y su deuda es muy superior? Para facilitar su lectura he traducido del francés el artículo. Como mi nivel de francés no pasa por la excelencia, si alguien encuentra algún error de traducción que me lo indique.
He aquí el artículo:
Son cifras increíbles. Se sabía ya que, hasta 2008, Bush y Paulson habían puesto sobre la mesa 700.000 MM. de dólares (540.000 MM. de euros) para salvar los bancos americanos. Una suma colosal. Pero un juez americano recientemente ha dado la razón a los periodistas de Bloomberg, que pedían a su banco central ser más transparente sobre la ayuda que habían aportado ellos mismos al sistema bancario. Después de haber revisado 20.000 páginas de diversos documentos, Bloomberg muestra que la FED (la Reserva Federal) ha prestado secretamente a los bancos en dificultades la suma de 1.200.000 MM. a un tipo increíblemente bajo del 0,01%.
En este momento, en numerosos países, la gente sufre por planes de austeridad impuestos por los gobiernos a los cuales los mercados financieros no aceptan prestarles a tasas inferiores al ¡6, 7 o 9%!. Asfixiados por tales intereses, los gobiernos se ven “obligados” a congelar las pensiones, los subsidios familiares o los salarios de los funcionarios y a recortar las inversiones, lo que aumenta el paro y nos va a hacer caer pronto en una recesión muy grave.
¿Es normal que, en caso de crisis, los bancos privados, que se financian habitualmente al 1% de los bancos centrales, puedan beneficiarse de tasas al 0,01%, pero que, en caso de crisis, determinados Estados sean obligados, al contrario, a pagar tasas 600 o 800 veces más elevadas? “Estar gobernado por el dinero organizado, es tan peligroso como estarlo por el crimen organizado”, afirmó Roosevelt. Tenía razón. Estamos viviendo una crisis del capitalismo desregulado que puede ser suicida para nuestra civilización.
Como escribieron Edgar Morin y Stéphane Hessel en Le Chemin de l'espérance (Fayard, 2011) nuestras sociedades deben elegir: ¿la metamorfosis o la muerte? ¿Esperamos todos a que sea demasiado tarde para abrir los ojos? ¿Esperamos a que sea demasiado tarde para comprender la gravedad de la crisis y elegir juntos la metamorfosis, antes que nuestras sociedades se disloquen? No tenemos la posibilidad aquí de desarrollar las diez o quince reformas concretas que harían posible esta metamorfosis.
Queremos únicamente mostrar que es posible quitarle la razón a Paul Krugman cuando explica que Europa se enferma en una “espiral de la muerte”. ¿Cómo dar oxígeno a nuestras finanzas públicas? ¿Cómo actuar sin modificar los tratados, lo que demandaría meses de trabajo y se volverá imposible si Europa es más y más detestada por la gente?
Angela Merkel tiene razón cuando dice que nada debe alentar a los gobiernos a continuar la huida hacia delante. Pero lo esencial de las sumas que nuestros Estados toman prestado en los mercados financieros concierne a las deudas antiguas. En 2012, Francia debe tomar prestados unos 400.000 MM.: 100.000 corresponden al déficit del presupuesto (que sería casi nulo si se anulasen las bajadas de impuestos concedidas desde hace diez años) y 300.000 corresponden a las deudas antiguas, que llegan a vencimiento y que no somos capaces de reembolsar si no nos endeudamos de nuevo por los mismos importes que horas antes se habían de reembolsar.
Hacer pagar tipos de interés colosales por las deudas acumuladas hace cinco o diez años no es compartir la responsabilidad de los gobiernos, sino asfixiar nuestras economías con el único beneficio de los bancos privados: bajo el pretexto de que hay un riesgo, prestan a tipos muy elevados, todo y sabiendo que no hay ningún riesgo real ya que los Fondos Europeos de Estabilidad Financiera (FESF) están ahí para garantizar la solvencia de los Estados endeudados…
Hemos de acabar con los dos pesos, dos medidas: inspirándonos en lo que ha hecho la banca central americana para salvar el sistema financiero, proponemos que la “deuda antigua” de nuestros Estados sea refinanciada a tipos próximos a 0%.
No hay necesidad de modificar los tratados europeos para poner en marcha esta idea: cierto, el Banco Central Europeo (BCE) no está autorizado a prestar a los Estados miembros, pero puede prestar sin límite a los organismos públicos de crédito (articulo 21.3 del estatuto del sistema europeo des bancos centrales) y a las organizaciones internacionales (articulo 23 del mismo estatuto). El banco puede por tanto prestar a 0,01% al Banco Europeo de Inversión (BEI) o a la Caja de Depósitos, que, ellos, pueden prestar al 0,02% a los Estados que se endeudan para reembolsar sus antiguas deudas. ¡Nada impide el poner en marcha tales financiaciones desde enero!
No lo hemos dicho aún lo suficiente: el presupuesto de Italia presenta un excedente primario. Estaría en equilibrio si no tuviese que pagar gastos financieros cada vez más elevados. ¿Hace falta hundir a Italia en la recesión y la crisis política, o hace falta poner fin a las rentas de los bancos privados? La respuesta debería ser evidente para tratar de favorecer el bien común.
El papel que los tratados dan al BCE es el de velar por la estabilidad de precios. ¿Cómo puede quedarse sin reaccionar cuando ciertos países ven la prima de sus bonos del Tesoro doblarse y triplicarse en algunos meses? El BCE debe también velar por la estabilidad de nuestras economías. ¿Cómo pueden quedarse sin actuar cuando el precio de la deuda amenaza hacernos caer en una recesión “más grave que la de 1930”, según el gobernador del Banco de Inglaterra?
Si uno atiende a los tratados, nada impide al BCE de actuar con fuerza para hacer bajar el precio de la deuda. No solamente nada les impide actuar, sino que todo les incita a hacerlo. Si el BCE es fiel a los tratados, debe hacer todo lo posible para que disminuya el precio de la deuda pública. ¡Según opinión generalizada, es la inflación más preocupante!
En 1989, después de la caída del muro, bastó un mes para que Helmut Kohl, François Mitterrand y otros jefes de estado europeos decidieran crear la moneda única. Después de cuatro años en crisis, ¿qué esperan aún nuestros dirigentes para dar oxígeno a nuestras finanzas públicas?
El mecanismo que proponemos podría aplicarse inmediatamente, tanto para disminuir el coste de la deuda antigua, como para financiar las inversiones fundamentales para nuestro porvenir, como un plan europeo de ahorro de la energía. Los que piden la negociación de un nuevo tratado europeo tienen razón: con los países que lo quieran, hay que construir una Europa política, capaz de actuar sobre la globalización; una Europa verdaderamente democrática como lo propusieron ya Wolfgang Schäuble y Karl Lamers en 1994 o Joschka Fischer en el 2000.
Es necesario un tratado de convergencia social y una verdadera gobernanza económica. Todo esto es indispensable. Pero ningún nuevo tratado podrá adoptarse si nuestro continente se hunde en una “espiral de la muerte” y que los ciudadanos procedan a detestar todo lo que viene de Bruselas. Es urgente enviar a los pueblos una señal muy clara: Europa no está en manos de los lobbies financieros. Está al servicio de los ciudadanos.
Entonces, ¿por qué se eterniza la resolución del problema? ¿Por qué no hacemos como EE.UU. donde ninguno de sus estados está sufriendo los costes de la deuda que sufren algunos países europeos y su deuda es muy superior? Para facilitar su lectura he traducido del francés el artículo. Como mi nivel de francés no pasa por la excelencia, si alguien encuentra algún error de traducción que me lo indique.
He aquí el artículo:
Son cifras increíbles. Se sabía ya que, hasta 2008, Bush y Paulson habían puesto sobre la mesa 700.000 MM. de dólares (540.000 MM. de euros) para salvar los bancos americanos. Una suma colosal. Pero un juez americano recientemente ha dado la razón a los periodistas de Bloomberg, que pedían a su banco central ser más transparente sobre la ayuda que habían aportado ellos mismos al sistema bancario. Después de haber revisado 20.000 páginas de diversos documentos, Bloomberg muestra que la FED (la Reserva Federal) ha prestado secretamente a los bancos en dificultades la suma de 1.200.000 MM. a un tipo increíblemente bajo del 0,01%.
En este momento, en numerosos países, la gente sufre por planes de austeridad impuestos por los gobiernos a los cuales los mercados financieros no aceptan prestarles a tasas inferiores al ¡6, 7 o 9%!. Asfixiados por tales intereses, los gobiernos se ven “obligados” a congelar las pensiones, los subsidios familiares o los salarios de los funcionarios y a recortar las inversiones, lo que aumenta el paro y nos va a hacer caer pronto en una recesión muy grave.
¿Es normal que, en caso de crisis, los bancos privados, que se financian habitualmente al 1% de los bancos centrales, puedan beneficiarse de tasas al 0,01%, pero que, en caso de crisis, determinados Estados sean obligados, al contrario, a pagar tasas 600 o 800 veces más elevadas? “Estar gobernado por el dinero organizado, es tan peligroso como estarlo por el crimen organizado”, afirmó Roosevelt. Tenía razón. Estamos viviendo una crisis del capitalismo desregulado que puede ser suicida para nuestra civilización.
Como escribieron Edgar Morin y Stéphane Hessel en Le Chemin de l'espérance (Fayard, 2011) nuestras sociedades deben elegir: ¿la metamorfosis o la muerte? ¿Esperamos todos a que sea demasiado tarde para abrir los ojos? ¿Esperamos a que sea demasiado tarde para comprender la gravedad de la crisis y elegir juntos la metamorfosis, antes que nuestras sociedades se disloquen? No tenemos la posibilidad aquí de desarrollar las diez o quince reformas concretas que harían posible esta metamorfosis.
Queremos únicamente mostrar que es posible quitarle la razón a Paul Krugman cuando explica que Europa se enferma en una “espiral de la muerte”. ¿Cómo dar oxígeno a nuestras finanzas públicas? ¿Cómo actuar sin modificar los tratados, lo que demandaría meses de trabajo y se volverá imposible si Europa es más y más detestada por la gente?
Angela Merkel tiene razón cuando dice que nada debe alentar a los gobiernos a continuar la huida hacia delante. Pero lo esencial de las sumas que nuestros Estados toman prestado en los mercados financieros concierne a las deudas antiguas. En 2012, Francia debe tomar prestados unos 400.000 MM.: 100.000 corresponden al déficit del presupuesto (que sería casi nulo si se anulasen las bajadas de impuestos concedidas desde hace diez años) y 300.000 corresponden a las deudas antiguas, que llegan a vencimiento y que no somos capaces de reembolsar si no nos endeudamos de nuevo por los mismos importes que horas antes se habían de reembolsar.
Hacer pagar tipos de interés colosales por las deudas acumuladas hace cinco o diez años no es compartir la responsabilidad de los gobiernos, sino asfixiar nuestras economías con el único beneficio de los bancos privados: bajo el pretexto de que hay un riesgo, prestan a tipos muy elevados, todo y sabiendo que no hay ningún riesgo real ya que los Fondos Europeos de Estabilidad Financiera (FESF) están ahí para garantizar la solvencia de los Estados endeudados…
Hemos de acabar con los dos pesos, dos medidas: inspirándonos en lo que ha hecho la banca central americana para salvar el sistema financiero, proponemos que la “deuda antigua” de nuestros Estados sea refinanciada a tipos próximos a 0%.
No hay necesidad de modificar los tratados europeos para poner en marcha esta idea: cierto, el Banco Central Europeo (BCE) no está autorizado a prestar a los Estados miembros, pero puede prestar sin límite a los organismos públicos de crédito (articulo 21.3 del estatuto del sistema europeo des bancos centrales) y a las organizaciones internacionales (articulo 23 del mismo estatuto). El banco puede por tanto prestar a 0,01% al Banco Europeo de Inversión (BEI) o a la Caja de Depósitos, que, ellos, pueden prestar al 0,02% a los Estados que se endeudan para reembolsar sus antiguas deudas. ¡Nada impide el poner en marcha tales financiaciones desde enero!
No lo hemos dicho aún lo suficiente: el presupuesto de Italia presenta un excedente primario. Estaría en equilibrio si no tuviese que pagar gastos financieros cada vez más elevados. ¿Hace falta hundir a Italia en la recesión y la crisis política, o hace falta poner fin a las rentas de los bancos privados? La respuesta debería ser evidente para tratar de favorecer el bien común.
El papel que los tratados dan al BCE es el de velar por la estabilidad de precios. ¿Cómo puede quedarse sin reaccionar cuando ciertos países ven la prima de sus bonos del Tesoro doblarse y triplicarse en algunos meses? El BCE debe también velar por la estabilidad de nuestras economías. ¿Cómo pueden quedarse sin actuar cuando el precio de la deuda amenaza hacernos caer en una recesión “más grave que la de 1930”, según el gobernador del Banco de Inglaterra?
Si uno atiende a los tratados, nada impide al BCE de actuar con fuerza para hacer bajar el precio de la deuda. No solamente nada les impide actuar, sino que todo les incita a hacerlo. Si el BCE es fiel a los tratados, debe hacer todo lo posible para que disminuya el precio de la deuda pública. ¡Según opinión generalizada, es la inflación más preocupante!
En 1989, después de la caída del muro, bastó un mes para que Helmut Kohl, François Mitterrand y otros jefes de estado europeos decidieran crear la moneda única. Después de cuatro años en crisis, ¿qué esperan aún nuestros dirigentes para dar oxígeno a nuestras finanzas públicas?
El mecanismo que proponemos podría aplicarse inmediatamente, tanto para disminuir el coste de la deuda antigua, como para financiar las inversiones fundamentales para nuestro porvenir, como un plan europeo de ahorro de la energía. Los que piden la negociación de un nuevo tratado europeo tienen razón: con los países que lo quieran, hay que construir una Europa política, capaz de actuar sobre la globalización; una Europa verdaderamente democrática como lo propusieron ya Wolfgang Schäuble y Karl Lamers en 1994 o Joschka Fischer en el 2000.
Es necesario un tratado de convergencia social y una verdadera gobernanza económica. Todo esto es indispensable. Pero ningún nuevo tratado podrá adoptarse si nuestro continente se hunde en una “espiral de la muerte” y que los ciudadanos procedan a detestar todo lo que viene de Bruselas. Es urgente enviar a los pueblos una señal muy clara: Europa no está en manos de los lobbies financieros. Está al servicio de los ciudadanos.
martes, enero 03, 2012
Vender la moto para comprar gasolina
Vuelve Iñaki Gabilondo pasada la pausa navideña y el comentario de hoy no puede ser más acertado. Más tontos que Abundio (nuestros gobernantes del Rin).
Y también acertadísimo Paul Krugman (Keynes tenía razón), dejando claro, una vez más, donde está el problema, aunque los ayatolás que nos gobiernan (me refiero a los alemanes, ya que España es un protectorado desde el día que se modificó la Constitución) siguen emperrados a muerte en la austeridad, la cual nos llevará a la tumba.
Los alemanes como siempre tan cuadrados e inflexibles; no cederán en sus ideas hasta que llegue el hundimiento y precedentes no faltan. Dos veces en los últimos lustros han envíado a Europa a freir puñetas. Puede ser que estemos ya en la tercera.
Y también acertadísimo Paul Krugman (Keynes tenía razón), dejando claro, una vez más, donde está el problema, aunque los ayatolás que nos gobiernan (me refiero a los alemanes, ya que España es un protectorado desde el día que se modificó la Constitución) siguen emperrados a muerte en la austeridad, la cual nos llevará a la tumba.
Los alemanes como siempre tan cuadrados e inflexibles; no cederán en sus ideas hasta que llegue el hundimiento y precedentes no faltan. Dos veces en los últimos lustros han envíado a Europa a freir puñetas. Puede ser que estemos ya en la tercera.
lunes, enero 02, 2012
A los que no se les recorta
La iglesia católica seguirá cobrando como si aquí no pasase nada. Todo el mundo debe entregar parte de sus rentas al señor del castillo, como en los tiempos feudales, pero el abad del monasterio sigue yantando lo mismo y con buen vino. Pare él no hay crisis que valga. Medio millón de euros diarios, 13 MM. al mes. Seguirán viviendo como curas, como siempre.
Lo que dice el BOE y no dicen muchos periódicos (y así nos lo explica requetebién Rosa María Artal) es que el Consejo de Ministros del viernes el gobierno aprobó una ayuda de 103.000 millones de euros a las entidades financieras. “Estos avales no suponen una salida inmediata de fondos, pero sí un aumento astronómico del capítulo correspondiente a pasivos financieros (endeudamiento)”, asegura la Plataforma por una vivienda digna que ha expurgado a fondo el BOE donde se reseñan los acuerdos del viernes y mantienen, además, los 92.543.560.000 de euros que aprobó el gobierno del PSOE para garantizar las obligaciones económicas exigibles a la sociedad denominada "Facilidad Europea de Estabilización Financiera".
Añaden otra partida de 3.000.000.000 de euros para los avales destinados a garantizar valores de renta fija emitidos por fondos de titulización de activos. En total, ponen a disposición de las entidades financieras ayudas por valor de 196.043.560.000 euros para 2012.
Hemos de celebrar también que ya somos el tercer país de Europa en pagar más IRPF. Pronto pillaremos a los suecos, que son los primeros y los belgas los segundos. La diferencia es que en estos países a cambio de impuestos se reciben servicios y aquí pronto no vamos a recibir absolutamente nada.
Como parece ser que la gente, pérdida entre las doce campanadas y la resaca, no se ha enterado de que va el nuevo gobierno, ya anuncian que ante que como nos dejamos hacer lo que quieren, pues muy pronto, esta misma semana, nos van a dar otra dosis, antes de que nos demos cuenta de que va el nuevo gobierno. A violada con gusto, pues más violación ¿no?
Lo que no nos dijo el PP es que han aprobado la compra extraordinaria de gases y artificios lacrimógenos por valor de un millón y medio de euros. Hay que prepararse para cuando se despierte la gente y vea que han dejado el país hecho unos zorros y que lo han llevado de nuevo a la recesión, con medio millón de personas más en el paro (se puede comprobar esto viendo el BOE). Para este tipo de gastos si que hay dinero.
¿Aún hay alguien que cree que van a arreglar la Economía? Lo único que van a arreglar es su bolsillo. Eso sí que queda garantizado.
Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.
Lo que dice el BOE y no dicen muchos periódicos (y así nos lo explica requetebién Rosa María Artal) es que el Consejo de Ministros del viernes el gobierno aprobó una ayuda de 103.000 millones de euros a las entidades financieras. “Estos avales no suponen una salida inmediata de fondos, pero sí un aumento astronómico del capítulo correspondiente a pasivos financieros (endeudamiento)”, asegura la Plataforma por una vivienda digna que ha expurgado a fondo el BOE donde se reseñan los acuerdos del viernes y mantienen, además, los 92.543.560.000 de euros que aprobó el gobierno del PSOE para garantizar las obligaciones económicas exigibles a la sociedad denominada "Facilidad Europea de Estabilización Financiera".
Añaden otra partida de 3.000.000.000 de euros para los avales destinados a garantizar valores de renta fija emitidos por fondos de titulización de activos. En total, ponen a disposición de las entidades financieras ayudas por valor de 196.043.560.000 euros para 2012.
Hemos de celebrar también que ya somos el tercer país de Europa en pagar más IRPF. Pronto pillaremos a los suecos, que son los primeros y los belgas los segundos. La diferencia es que en estos países a cambio de impuestos se reciben servicios y aquí pronto no vamos a recibir absolutamente nada.
Como parece ser que la gente, pérdida entre las doce campanadas y la resaca, no se ha enterado de que va el nuevo gobierno, ya anuncian que ante que como nos dejamos hacer lo que quieren, pues muy pronto, esta misma semana, nos van a dar otra dosis, antes de que nos demos cuenta de que va el nuevo gobierno. A violada con gusto, pues más violación ¿no?
Lo que no nos dijo el PP es que han aprobado la compra extraordinaria de gases y artificios lacrimógenos por valor de un millón y medio de euros. Hay que prepararse para cuando se despierte la gente y vea que han dejado el país hecho unos zorros y que lo han llevado de nuevo a la recesión, con medio millón de personas más en el paro (se puede comprobar esto viendo el BOE). Para este tipo de gastos si que hay dinero.
¿Aún hay alguien que cree que van a arreglar la Economía? Lo único que van a arreglar es su bolsillo. Eso sí que queda garantizado.
Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.
Manipulaciones mediáticas
Hoy La Vanguardia nos muestra un buen ejemplo de lo que es la manipulación de los medios de comunicación. Agradecidos como están por las subvenciones recibidas de la Generalitat para hacer LV en catalán, no es de extrañar que aparezcan artículos como el que leo hoy. Y es que el pasteleo CiU-PP-La Vanguardia es sublime.
Dice La Vanguardia que una encuesta, encargada por ellos mismos, indica que el gobierno catalán sigue teniendo el mismo apoyo, y mira por donde los socialistas, que ya no gobiernan, siguen quemándose y perdiendo votos. Cosa igual no se ha visto nunca en todo el orbe. ¿Estaremos en tiempo de milagros?
Una vez comprobado que la noticia no ha sido publicada el día de los Santos Inocentes, uno no entiende como la gente puede gastarse su dinero en este tipo de prensa, pero sabiendo la tipología de lectores que tiene este periódico, a uno no le extraña que las mentiras cuelen con tanta facilidad. De hecho hay un tipo de lector que lo que quiere es que cada día le mientan un poco, hasta que de repente un día los hechos le muestran como le han estado tomando el pelo y se queda estupefacto, pero sigue abonado a la misma fuente de mentiras y manipulaciones. No hay como tener clientela conservadora.
Naturalmente no es únicamente LV la única en manipular. Este sábado, la defensora del lector de El País hacía acto de contrición en un artículo en el que enumera una serie de evidentes manipulaciones efectuadas por su propio periódico. Pero lo jocoso del caso es que el mismo día en que muestra su arrepentimiento por toda una serie de escritos, procede a hacer una nueva manipulación: oculta que el nuevo gobierno del PP ha condecorado a Zapatero con el Collar de la orden de Isabel la Católica (máxima distinción) y también a los componentes del gobierno saliente con medallitas menores. Ni una sola noticia en El País acerca del hecho, al menos el día que el PP comunicó tal lindeza.
Ojo con las encuestas. Son encargos de los medios serviles al poder para ayudar a mantenerlos en él. Pero, ¡por favor!, ¿cómo no se han de quemar con la de medidas antipopulares que están tomando? y, ¿cómo quieren que nos creamos que la que se quema es la oposición? ¿Nos han tomado por idiotas los de La Vanguardia?
Imagen: El Collar de la Orden de Isabel la Católica.
Dice La Vanguardia que una encuesta, encargada por ellos mismos, indica que el gobierno catalán sigue teniendo el mismo apoyo, y mira por donde los socialistas, que ya no gobiernan, siguen quemándose y perdiendo votos. Cosa igual no se ha visto nunca en todo el orbe. ¿Estaremos en tiempo de milagros?
Una vez comprobado que la noticia no ha sido publicada el día de los Santos Inocentes, uno no entiende como la gente puede gastarse su dinero en este tipo de prensa, pero sabiendo la tipología de lectores que tiene este periódico, a uno no le extraña que las mentiras cuelen con tanta facilidad. De hecho hay un tipo de lector que lo que quiere es que cada día le mientan un poco, hasta que de repente un día los hechos le muestran como le han estado tomando el pelo y se queda estupefacto, pero sigue abonado a la misma fuente de mentiras y manipulaciones. No hay como tener clientela conservadora.
Naturalmente no es únicamente LV la única en manipular. Este sábado, la defensora del lector de El País hacía acto de contrición en un artículo en el que enumera una serie de evidentes manipulaciones efectuadas por su propio periódico. Pero lo jocoso del caso es que el mismo día en que muestra su arrepentimiento por toda una serie de escritos, procede a hacer una nueva manipulación: oculta que el nuevo gobierno del PP ha condecorado a Zapatero con el Collar de la orden de Isabel la Católica (máxima distinción) y también a los componentes del gobierno saliente con medallitas menores. Ni una sola noticia en El País acerca del hecho, al menos el día que el PP comunicó tal lindeza.
Ojo con las encuestas. Son encargos de los medios serviles al poder para ayudar a mantenerlos en él. Pero, ¡por favor!, ¿cómo no se han de quemar con la de medidas antipopulares que están tomando? y, ¿cómo quieren que nos creamos que la que se quema es la oposición? ¿Nos han tomado por idiotas los de La Vanguardia?
Imagen: El Collar de la Orden de Isabel la Católica.
viernes, diciembre 30, 2011
¡ A por ellos! Primeras medidas del Gobierno Pepero
¿Alguien se sorprende? Iluso el que pensase que el PP no iba a hacer otra cosa que rebanar un poco más la renta de los españoles y seguir pasándoles la factura de la crisis. ¿Qué dicen los que les votaron? ¿Vamos a tener empleo con estas medidas? Ja,ja, jaaaaa.
Ni depende, ni no depende. Ya quedó escrito en esta página. Los tres meses de terror ya se han iniciado con una buena bomba-racimo. Naturalmente estaba cantado que dirían que el déficit es superior. Nadie va a poder comprobar si es el 6%, como afirma el PSOE o es el 8% como indica el PP. Como no hay contador del déficit, al estilo del contador de la luz, vale la cifra que necesitan y la que quieren en estos momentos que es la máxima posible (más déficit pondría nerviosos a los mercados) para justificar así el nuevo cepillado al trabajador, en pleno despiste de juerga de fin de año, mientras todo el mundo está pensando en las uvas, sin darse cuenta que se las estaba llevando la zorra en un Consejo de Ministros.
Por lo tanto ya todo está justificado. "Extraordinario y temporal" afirman. Temporal será lo del impuesto sobre las rentas del capital. El aumento del IBI y del IRPF ha venido para quedarse hasta el día del juicio final. Una tajada adicional a nuestra renta que ya no volveremos a ver más.
Afirmaba nuestro querido nuevo ministro de economía que su objetivo era crear empleo. ¿Alguien descubre en estas medidas alguna que suponga perseguir tan loable empeño? Veamos:
1) Aumento de las horas de trabajo de los funcionarios. A mayor trabajo menos necesidad de personal adicional. Los interinos a la calle.
2) Los recortes salvajes de casi 9.000 MM. de euros (+1.040 en los entes territoriales) en diferentes ministerios traen consigo una pérdida de puestos de trabajo importante, principalmente en el sector privado.
3) La reducción del presupuesto de TVE y Renfe tendrán consecuencias seguras en el empleo.
4) Congelación de las reposiciones de los empleados públicos en todas las Administraciones públicas excepto en el caso de los funcionarios docentes, sanitarios, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de los cuerpos destinados a la inspección tributaria y laboral. El saldo de todo esto significa, claramente, menos empleo.
Entonces, ¿de donde saldrá el empleo que quiere crear nuestro bien intencionado ministro? El 23% de paro en pocos meses está servido.
Sigamos a continuación ya con las primeras y grandes mentiras del PP: los impuestos.
¡No subiremos los impuestos!, decían en campaña electoral. Pues directo y a la vena: nada menos que aumenta el IRPF, lo que les permite vender la moto de que los ricos también pagan.
Y después a pagar más por tener casa (aumenta el IBI). Los hipotecados que no llegan a duras penas a pagar la cuota mensual, ahora encima tendrán que pagar más por tener una casa (¡maldito el día que decidí hipotecarme!, pensarán algunos). Lo divertido será ver qué precios de la vivienda se considerarán (si se actualiza el catastro), visto que el precio está claramente a la baja.
Y otra gran mentira más:
El único gasto que haremos será subir las pensiones, dijeron. Pues bien, el mínimo posible, un 1% (un aumento con decimales habría provocado el hazmereír). Pero como la inflación es del 3% (la real es más) y se aumenta el IRPF, pues lo comido por lo servido, y a cobrar en realidad menos. O sea que las pensiones se bajan. Tomen nota los Sres. Pensionistas, tan adictos muchos al PP.
Otra gran mentira: no bajaremos salarios.
Pues bien, se congelan (¡es verdad, no bajan!) pero al aumentar el IRPF se reducen escandalosamente lo que, junto al impacto de la inflación, significa una descarada bajada de los salarios a los funcionarios.
Y lo que me parece grave es la supresión de subvenciones y ayudas al I+D+I. Luego se les llena la boca con aquello de que "España ha de cambiar de modelo productivo". Una falta de visión económica salvaje. Subvencionamos de nuevo el ladrillo y negamos las ayudas a las empresas que se rompen los cuernos para poder crear productos y poder competir. Así no iremos nunca a ningúna parte. Más cortedad de miras es imposible.
Para lo que sí hay dinero es para ayudar a los bancos. Me refiero al regreso a las subvenciones por la compra de vivienda. Que nadie se engañe. Está demostrado que el precio de la vivienda, o sea el promotor, es el que se beneficia de esta ayuda. Esto significa que con esta medida lo que se intenta es que no bajen los precios, ayudando así a que los balances de la banca, llenos de viviendas invendibles, no se deterioren. Tal como está el país y el crédito, la vivienda seguirá hundiéndose y lo único que haremos con esta medida es transferir dinero de los contribuyentes a la banca.
Y por si acaso a la gente se le ocurre ahorrar porque lo ve negro, pues que no se preocupen, ya que se le llevarán igualmente la pasta, ya que se aprueba el impuesto sobre las rentas del ahorro en porcentajes que oscilan entre el 2% para los rendimientos de hasta 6.000 euros y el 6% para rendimientos superiores a 24.000 euros. SE TE VAN A LLEVAR LA PASTA QUIERAS O NO. Es decir, a los intereses de tus ahorros le pegarán un buen bocado. Lo que quieren es que cuando cobres a final de mes sueltes los billetes rápidamente. No contentos con llevarse más dinero de lo que cobramos, también se lo llevarán de lo que ahorramos.
Primera andanada que toca principalmente lo público. Después vendrán las medidas sobre el mercado laboral privado, las privatizaciones y unas cuantas bombas-lapa más. Y que nadie se llame a engaño sobre la tarifa de la luz, que se queda congelada. Ya llegará el aumento. Todos los oligopolios van a quedar exentos de crisis. Me queda el misterio de saber que significa la sustitución del canon digital por un sistema de compensación por copia privada.
Probablemente los tres meses de terror serán seis.
Recuerdo las 40 medidas que anuncié el día de las elecciones. En azul las que ya están cayendo, han caído o ya han anunciado que van a caer (como puede comprobarse se va tiñendo todo de azul).
1. Nuevos recortes en los gastos de inversión estatales.
2. Nueva reducción de salarios a los funcionarios (y/o posibles recortes en pagas extras). En los salarios de la empresa privada, aumentos ligados a la productividad, o sea salarios sin aumento.
3. Congelación de las pensiones (con un IPC del 5%, eso significa, reducción de las pensiones). (Nota: se aumentan un 1%, pero se aumenta el IRPF, o sea, lo comiso por lo servido).
4. Exterminio de los interinos en la función pública .
5. Creación de fundaciones para integrar empresas públicas y así poder expulsar a los funcionarios. (Nota: se ha hecho ya en Catalunya).
6. Privatizaciones generalizadas : Correos, Red de Ferrocarriles, Aeropuertos, Agua, y todo lo que pueda producir beneficios. Lo que produzca pérdidas seguirá siendo público.
7. Privatización o cierre de las Televisiones Autonómicas, excepto las de Comunidades con lengua propia.
8. Supresión de los derechos laborales. Contratos basura y despido libre y más barato . Ampliación del horario laboral, especialmente a los funcionarios, ya sea por las horas semanales, o por menores vacaciones.
9. Contratos de trabajo a tiempo parcial .
10. Salarios inferiores al salario mínimo, gracias a la nueva figura de contrato de aprendiz (300/400 €), maquillando así el paro y esclavizando a los jóvenes .
11. Aniquilación de los convenios a todos los niveles, salvo el de empresa, que no servirá para nada.
12. Exterminio de los sindicatos (Nota: de momento les reducen la subvención en un 20%).
13. Restricción del derecho de huelga.
14. Reducción importante de las subvenciones a sindicatos, partidos, fundaciones y cursos de formación.
15. Supresión de las ayudas por dependencia.
16. Anulación del matrimonio homosexual y vuelta atrás en la ley del aborto .
17. Aumento del IVA, inicialmente al 21 %. (Nota: de momento el IRPF en vez del IVA).
18. Aumento del IBI (Imp. de Bienes Inmuebles) y de otros impuestos especiales, así como del transporte público.
19. Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio (los ricos no pagan).
20. Absorción parcial o total de los activos tóxicos de la banca con cargo al estado, o sea con cargo al contribuyente (esta es la medida de más difícil cumplimiento, ya que no hay capacidad de endeudamiento para llevarla a cabo, a pesar del interés que hay en hacerlo).
21. Dación de la vivienda en pago de la hipoteca: nada de nada.
22. Subvenciones y reducción de impuestos a las empresas y a la banca, que con la política actual las pagarán las rentas del trabajo.
23. Reducción del gasto sanitario y de educación, con el claro objetivo de su privatización gradual. Empeoramiento manifiesto de la educación y de la sanidad.
24. Aumento de las tasas universitarias (de momento en Catalunya), fusión de Universidades y supresión de carreras.
25. Copago de los medicamentos (de momento en Catalunya).
26. Venta de los activos del estado (edificios en particular).
27. Regreso a las políticas que llevaron a la burbuja inmobiliaria: nueva ley del suelo, subvenciones a los compradores de vivienda, etc., con el objetivo de que no baje el valor de la vivienda y seguir maquillando los balances bancarios.
28. Aumento del paro como mínimo hasta el 23%
29. Proceso de deconstrucción del estado de las autonomías.
30. Deslegalización de Bildu. (Nota: de momento se le margina en el Congreso).
31. Supresión de la asignatura “Educación para la ciudadanía”.
32. Discurso permanente sobre la herencia (Nota: el 8% del déficit, que nadie puede comprobar va en esta línea) y las facturas en los cajones.
33. Implantar de nuevo el discurso de que los atentados del 11-M fueron un complot.
34. Mantras repetidos incesantemente a través de los medios: "Estas son medidas para ganar la confianza de los mercados y defender el euro. Son exigencias para modernizar el modelo productivo, mejorar la competitividad en base a la productividad y la eficacia; reformar el sistema energético; mejorar el sistema educativo; racionalizar los organismos reguladores y el programa de inversiones públicas; apoyar a los emprendedores; agilizar la internacionalización".
35. Vuelta atrás en la ley del tabaco
36. Restricciones en las prestaciones por desempleo
37. No todos los pensionistas tendrán gratis los medicamentos.
38. Reducción de las cuotas de la Seguridad Social a pagar por los empresarios.
39. Falta de interés en la lucha contra el fraude (dumping fiscal) como medida de apoyo a los empresarios.
40. Recortes que afectarán a partidas básicas del gasto social y, por tanto, provocarán grandes turbulencias sociales.
Leer las medidas aprobadas hoy.
Ni depende, ni no depende. Ya quedó escrito en esta página. Los tres meses de terror ya se han iniciado con una buena bomba-racimo. Naturalmente estaba cantado que dirían que el déficit es superior. Nadie va a poder comprobar si es el 6%, como afirma el PSOE o es el 8% como indica el PP. Como no hay contador del déficit, al estilo del contador de la luz, vale la cifra que necesitan y la que quieren en estos momentos que es la máxima posible (más déficit pondría nerviosos a los mercados) para justificar así el nuevo cepillado al trabajador, en pleno despiste de juerga de fin de año, mientras todo el mundo está pensando en las uvas, sin darse cuenta que se las estaba llevando la zorra en un Consejo de Ministros.
Por lo tanto ya todo está justificado. "Extraordinario y temporal" afirman. Temporal será lo del impuesto sobre las rentas del capital. El aumento del IBI y del IRPF ha venido para quedarse hasta el día del juicio final. Una tajada adicional a nuestra renta que ya no volveremos a ver más.
Afirmaba nuestro querido nuevo ministro de economía que su objetivo era crear empleo. ¿Alguien descubre en estas medidas alguna que suponga perseguir tan loable empeño? Veamos:
1) Aumento de las horas de trabajo de los funcionarios. A mayor trabajo menos necesidad de personal adicional. Los interinos a la calle.
2) Los recortes salvajes de casi 9.000 MM. de euros (+1.040 en los entes territoriales) en diferentes ministerios traen consigo una pérdida de puestos de trabajo importante, principalmente en el sector privado.
3) La reducción del presupuesto de TVE y Renfe tendrán consecuencias seguras en el empleo.
4) Congelación de las reposiciones de los empleados públicos en todas las Administraciones públicas excepto en el caso de los funcionarios docentes, sanitarios, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de los cuerpos destinados a la inspección tributaria y laboral. El saldo de todo esto significa, claramente, menos empleo.
Entonces, ¿de donde saldrá el empleo que quiere crear nuestro bien intencionado ministro? El 23% de paro en pocos meses está servido.
Sigamos a continuación ya con las primeras y grandes mentiras del PP: los impuestos.
¡No subiremos los impuestos!, decían en campaña electoral. Pues directo y a la vena: nada menos que aumenta el IRPF, lo que les permite vender la moto de que los ricos también pagan.
Y después a pagar más por tener casa (aumenta el IBI). Los hipotecados que no llegan a duras penas a pagar la cuota mensual, ahora encima tendrán que pagar más por tener una casa (¡maldito el día que decidí hipotecarme!, pensarán algunos). Lo divertido será ver qué precios de la vivienda se considerarán (si se actualiza el catastro), visto que el precio está claramente a la baja.
Y otra gran mentira más:
El único gasto que haremos será subir las pensiones, dijeron. Pues bien, el mínimo posible, un 1% (un aumento con decimales habría provocado el hazmereír). Pero como la inflación es del 3% (la real es más) y se aumenta el IRPF, pues lo comido por lo servido, y a cobrar en realidad menos. O sea que las pensiones se bajan. Tomen nota los Sres. Pensionistas, tan adictos muchos al PP.
Otra gran mentira: no bajaremos salarios.
Pues bien, se congelan (¡es verdad, no bajan!) pero al aumentar el IRPF se reducen escandalosamente lo que, junto al impacto de la inflación, significa una descarada bajada de los salarios a los funcionarios.
Y lo que me parece grave es la supresión de subvenciones y ayudas al I+D+I. Luego se les llena la boca con aquello de que "España ha de cambiar de modelo productivo". Una falta de visión económica salvaje. Subvencionamos de nuevo el ladrillo y negamos las ayudas a las empresas que se rompen los cuernos para poder crear productos y poder competir. Así no iremos nunca a ningúna parte. Más cortedad de miras es imposible.
Para lo que sí hay dinero es para ayudar a los bancos. Me refiero al regreso a las subvenciones por la compra de vivienda. Que nadie se engañe. Está demostrado que el precio de la vivienda, o sea el promotor, es el que se beneficia de esta ayuda. Esto significa que con esta medida lo que se intenta es que no bajen los precios, ayudando así a que los balances de la banca, llenos de viviendas invendibles, no se deterioren. Tal como está el país y el crédito, la vivienda seguirá hundiéndose y lo único que haremos con esta medida es transferir dinero de los contribuyentes a la banca.
Y por si acaso a la gente se le ocurre ahorrar porque lo ve negro, pues que no se preocupen, ya que se le llevarán igualmente la pasta, ya que se aprueba el impuesto sobre las rentas del ahorro en porcentajes que oscilan entre el 2% para los rendimientos de hasta 6.000 euros y el 6% para rendimientos superiores a 24.000 euros. SE TE VAN A LLEVAR LA PASTA QUIERAS O NO. Es decir, a los intereses de tus ahorros le pegarán un buen bocado. Lo que quieren es que cuando cobres a final de mes sueltes los billetes rápidamente. No contentos con llevarse más dinero de lo que cobramos, también se lo llevarán de lo que ahorramos.
Primera andanada que toca principalmente lo público. Después vendrán las medidas sobre el mercado laboral privado, las privatizaciones y unas cuantas bombas-lapa más. Y que nadie se llame a engaño sobre la tarifa de la luz, que se queda congelada. Ya llegará el aumento. Todos los oligopolios van a quedar exentos de crisis. Me queda el misterio de saber que significa la sustitución del canon digital por un sistema de compensación por copia privada.
Probablemente los tres meses de terror serán seis.
Recuerdo las 40 medidas que anuncié el día de las elecciones. En azul las que ya están cayendo, han caído o ya han anunciado que van a caer (como puede comprobarse se va tiñendo todo de azul).
1. Nuevos recortes en los gastos de inversión estatales.
2. Nueva reducción de salarios a los funcionarios (y/o posibles recortes en pagas extras). En los salarios de la empresa privada, aumentos ligados a la productividad, o sea salarios sin aumento.
3. Congelación de las pensiones (con un IPC del 5%, eso significa, reducción de las pensiones). (Nota: se aumentan un 1%, pero se aumenta el IRPF, o sea, lo comiso por lo servido).
4. Exterminio de los interinos en la función pública .
5. Creación de fundaciones para integrar empresas públicas y así poder expulsar a los funcionarios. (Nota: se ha hecho ya en Catalunya).
6. Privatizaciones generalizadas : Correos, Red de Ferrocarriles, Aeropuertos, Agua, y todo lo que pueda producir beneficios. Lo que produzca pérdidas seguirá siendo público.
7. Privatización o cierre de las Televisiones Autonómicas, excepto las de Comunidades con lengua propia.
8. Supresión de los derechos laborales. Contratos basura y despido libre y más barato . Ampliación del horario laboral, especialmente a los funcionarios, ya sea por las horas semanales, o por menores vacaciones.
9. Contratos de trabajo a tiempo parcial .
10. Salarios inferiores al salario mínimo, gracias a la nueva figura de contrato de aprendiz (300/400 €), maquillando así el paro y esclavizando a los jóvenes .
11. Aniquilación de los convenios a todos los niveles, salvo el de empresa, que no servirá para nada.
12. Exterminio de los sindicatos (Nota: de momento les reducen la subvención en un 20%).
13. Restricción del derecho de huelga.
14. Reducción importante de las subvenciones a sindicatos, partidos, fundaciones y cursos de formación.
15. Supresión de las ayudas por dependencia.
16. Anulación del matrimonio homosexual y vuelta atrás en la ley del aborto .
17. Aumento del IVA, inicialmente al 21 %. (Nota: de momento el IRPF en vez del IVA).
18. Aumento del IBI (Imp. de Bienes Inmuebles) y de otros impuestos especiales, así como del transporte público.
19. Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio (los ricos no pagan).
20. Absorción parcial o total de los activos tóxicos de la banca con cargo al estado, o sea con cargo al contribuyente (esta es la medida de más difícil cumplimiento, ya que no hay capacidad de endeudamiento para llevarla a cabo, a pesar del interés que hay en hacerlo).
21. Dación de la vivienda en pago de la hipoteca: nada de nada.
22. Subvenciones y reducción de impuestos a las empresas y a la banca, que con la política actual las pagarán las rentas del trabajo.
23. Reducción del gasto sanitario y de educación, con el claro objetivo de su privatización gradual. Empeoramiento manifiesto de la educación y de la sanidad.
24. Aumento de las tasas universitarias (de momento en Catalunya), fusión de Universidades y supresión de carreras.
25. Copago de los medicamentos (de momento en Catalunya).
26. Venta de los activos del estado (edificios en particular).
27. Regreso a las políticas que llevaron a la burbuja inmobiliaria: nueva ley del suelo, subvenciones a los compradores de vivienda, etc., con el objetivo de que no baje el valor de la vivienda y seguir maquillando los balances bancarios.
28. Aumento del paro como mínimo hasta el 23%
29. Proceso de deconstrucción del estado de las autonomías.
30. Deslegalización de Bildu. (Nota: de momento se le margina en el Congreso).
31. Supresión de la asignatura “Educación para la ciudadanía”.
32. Discurso permanente sobre la herencia (Nota: el 8% del déficit, que nadie puede comprobar va en esta línea) y las facturas en los cajones.
33. Implantar de nuevo el discurso de que los atentados del 11-M fueron un complot.
34. Mantras repetidos incesantemente a través de los medios: "Estas son medidas para ganar la confianza de los mercados y defender el euro. Son exigencias para modernizar el modelo productivo, mejorar la competitividad en base a la productividad y la eficacia; reformar el sistema energético; mejorar el sistema educativo; racionalizar los organismos reguladores y el programa de inversiones públicas; apoyar a los emprendedores; agilizar la internacionalización".
35. Vuelta atrás en la ley del tabaco
36. Restricciones en las prestaciones por desempleo
37. No todos los pensionistas tendrán gratis los medicamentos.
38. Reducción de las cuotas de la Seguridad Social a pagar por los empresarios.
39. Falta de interés en la lucha contra el fraude (dumping fiscal) como medida de apoyo a los empresarios.
40. Recortes que afectarán a partidas básicas del gasto social y, por tanto, provocarán grandes turbulencias sociales.
Leer las medidas aprobadas hoy.
jueves, diciembre 29, 2011
GERLINDE KALTENBRUNNER. Primera mujer en ascender los 14 ochomiles sin oxígeno
El 22 de agosto, a las 18.18, Gerlinde Kaltenbrunner (Kirchdorf an de Krems, Austria, 1970) hollaba la cima del K2 y se convertía en la primera mujer que ascendía a las 14 cimas más altas del planeta sin oxígeno artificial.
Ni Edurne Pasaban ni la controvertida Oh Eun-Sun lo lograron antes. Después de hacer todos los ochomiles, Edurne volvió al Everest para intentarlo sin oxígeno, y ser así también la primera, pero fracasó. Uno le puede poner toda la voluntad del mundo, pero funcionar a esas alturas sin oxígeno es una lotería genética.
Una buena entrevista a esta mujer, mucho más fuerte que la española y la coreana, y con más nivel, ya que ha hecho algunos ochomiles por vías no normales, como el K2 (lo que tiene mucho mérito).
Sólo un pero. Siempre ha ido acompañada de su pareja, Ralf, que a los efectos ha sido su guía. Chupar rueda le llaman a esto, pero aún así tiene mucho, pero que mucho mérito lo que ha hecho.
Entrevista en El País.
Clip de una entrevista a Edurne (en italiano, aunque este idioma Edurne lo ha aprendido en parte refocilándose y así le sale la cosa... y por lo tanto se entiende perfectamente) explicando lo diferente que es ir sin oxígeno.
Y a continuación un clip (sólo un trocito) sobre Gerlinde (en alemán), para verle así la cara.
Ni Edurne Pasaban ni la controvertida Oh Eun-Sun lo lograron antes. Después de hacer todos los ochomiles, Edurne volvió al Everest para intentarlo sin oxígeno, y ser así también la primera, pero fracasó. Uno le puede poner toda la voluntad del mundo, pero funcionar a esas alturas sin oxígeno es una lotería genética.
Una buena entrevista a esta mujer, mucho más fuerte que la española y la coreana, y con más nivel, ya que ha hecho algunos ochomiles por vías no normales, como el K2 (lo que tiene mucho mérito).
Sólo un pero. Siempre ha ido acompañada de su pareja, Ralf, que a los efectos ha sido su guía. Chupar rueda le llaman a esto, pero aún así tiene mucho, pero que mucho mérito lo que ha hecho.
Entrevista en El País.
Clip de una entrevista a Edurne (en italiano, aunque este idioma Edurne lo ha aprendido en parte refocilándose y así le sale la cosa... y por lo tanto se entiende perfectamente) explicando lo diferente que es ir sin oxígeno.
Y a continuación un clip (sólo un trocito) sobre Gerlinde (en alemán), para verle así la cara.
Correcciones
No me refiero a la novela de Jonathan Franzen, “Las correcciones” que precisamente estoy leyendo.
Agradezco que los artículos en mi blog reciban comentarios, ya sea a través del blog o de forma ajena a él.
Por lo tanto maticemos lo escrito y aquí van dos opiniones diferentes.
La primera se refiere al precio del oro y al hecho de que el precio había cortado la media móvil de 200 días, señal bajista en cualquier mercado.
Pues bien, me indican que podría ser mejor tomar la media a 300 días, que aplicándola no habría aún corte y por lo tanto no tendríamos señal bajista, aunque la realidad es que baja más y más. El precio ya está en 1.537 $ la onza, cuando hace pocos días estaba a 1.600 $.
La segunda corrección se refiere al cálculo que efectuaba sobre el peso del coste laboral en los costes totales y la poca importancia de recortar los salarios un poco para mejorar así el precio final de los bienes y volverlos más competitivos.
Me hacen observar que en las empresas de servicios los costes laborales pesan muchísimo y que pueden ser tranquilamente el 80% del coste total. Por lo tanto una bajada del 5% en el coste laboral en este caso tendría como consecuencia una mejora del 4% en los costes y por lo tanto podría ser significativo en los precios finales.
A este comentario tendría que añadir que si lo que buscamos es competitividad exterior bajando precios, las empresas de servicios no son precisamente las que exportan.
Aquí quedan escritas las dos correcciones.
Agradezco que los artículos en mi blog reciban comentarios, ya sea a través del blog o de forma ajena a él.
Por lo tanto maticemos lo escrito y aquí van dos opiniones diferentes.
La primera se refiere al precio del oro y al hecho de que el precio había cortado la media móvil de 200 días, señal bajista en cualquier mercado.
Pues bien, me indican que podría ser mejor tomar la media a 300 días, que aplicándola no habría aún corte y por lo tanto no tendríamos señal bajista, aunque la realidad es que baja más y más. El precio ya está en 1.537 $ la onza, cuando hace pocos días estaba a 1.600 $.
La segunda corrección se refiere al cálculo que efectuaba sobre el peso del coste laboral en los costes totales y la poca importancia de recortar los salarios un poco para mejorar así el precio final de los bienes y volverlos más competitivos.
Me hacen observar que en las empresas de servicios los costes laborales pesan muchísimo y que pueden ser tranquilamente el 80% del coste total. Por lo tanto una bajada del 5% en el coste laboral en este caso tendría como consecuencia una mejora del 4% en los costes y por lo tanto podría ser significativo en los precios finales.
A este comentario tendría que añadir que si lo que buscamos es competitividad exterior bajando precios, las empresas de servicios no son precisamente las que exportan.
Aquí quedan escritas las dos correcciones.
El "shock" como instrumento de política económica
Hemos visto como en Catalunya a 210.000 funcionarios se les iba a retrasar la paga de Navidad, la cual, además, iba a quedar rebanada en un 20%, cantidad que no iban a cobrar hasta el 2012. Para mayor infamia a los funcionarios se les retuvo todo el IRPF, como si hubiesen cobrado al 100%.
El alboroto ha sido tremendo. La ofensa de los políticos no tiene nombre, ya que ahora vemos, ante el pollo que se ha montado, que la Generalitat, en 24 horas, ha conseguido un crédito del banco de Sabadell. Por lo tanto la pregunta inmediata es ¿por qué no planificó con tiempo el problema (si es que lo había y no se ha creado artificialmente) y se adelantó a los acontecimientos y evitó este berenjenal?
La respuesta es muy fácil. Lo que buscan nuestros políticos es aterrorizar al trabajador para hacerle creer que la crisis obliga a tomar medidas que por otra parte son perfectamente evitables.
Ya Naomí Klein, en su importante libro “La doctrina del shock” nos advirtió ¡hace cinco años! que nada mejor para el Capital que una sociedad y unos trabajadores aterrorizados a los que, una vez se hallan en esta situación, se les pueden aplicar las medidas que hagan falta sin que chisten, todas ellas con un mismo fin: apoderarse al máximo de sus rentas.
La Generalitat de Catalunya ha entrado en este juego miserable con un objetivo muy importante y prioritario: privatizar la Sanidad Pública, o sea, apoderarse unos pocos de este gran negocio. Pero para aplicar gradualmente las medidas que desmonten la Sanidad Pública hay que hacerles creer a la gente que esto se acaba, que estamos al cabo de la calle y que no hay dinero ni para las nóminas.
Una vez la gente se ha creído que estamos en pleno hundimiento y paralizados ya por el terror, sin capacidad de reacción y protesta, es facilísimo, por ejemplo, subir los peajes de las autopistas catalanas en porcentajes muy superiores a la inflación (debo recordar al lector que las autopistas cobran mucho dinero en cash, por lo que se pueden guardar muchas cantidades en negro, con las que siempre se pueden hacer cosas… y ser agradecidos) o imponer el copago sanitario, entre otras cosas (o atracos).
Para despistar esto se acompaña de medidas que implican a los empresarios. Así nos hacen creer, por ejemplo, que a los hoteleros les aplicarán la tasa turística. Doble contra sencillo a que esto no se aprobará, aunque naturalmente, para despistar, en este caso será el PP el culpable de que no “hagamos pagar la crisis a los empresarios”. ¿Alguien va a defender que se anule el salvaje incremento de precios que se ha aplicado en el transporte público?
Por otra parte se pretende culpabilizar del problema a “Madrid”, quien no paga lo que debe, causa de que "no haya dinero". Volvemos al victimismo tan querido por Pujol, que dio y puede dar muchos votos, ya que hay gente que se cree toda esta comedia, una comedia que obliga a los culpables del desaguisado de las nóminas “a poner su cargo a disposición de”, tarea que efectúan con una gran carcajada interna, a sabiendas que permanecerán en el cargo, ya que el terror está planificado.
Pero la noticia del día, además del pago a los funcionarios, es que se ha conocido que Josep Prat Domènech, presidente del Instituto Catalán de la Salud (ICS), -empresa de la Generalitat que gestiona unos 400 centros sanitarios de titularidad pública- y que es el impulsor del plan que prevé trocear y abrir al capital privado esta empresa pública, compagina este cargo con la vicepresidencia de USP Hospitales, uno de los mayores grupos sanitarios privados de España. Desde su privilegiada posición, Prat supervisa la reducción de actividad de los hospitales públicos catalanes causada por los recortes presupuestarios y, según la oposición, maneja una información que constituye una gran oportunidad de negocio para cualquier grupo hospitalario privado.
Pero, me pregunto, ¿cómo se puede permitir todo esto? ¿Qué hace el ciudadano catalán ante tales villanías? Creo que ya ha llegado el momento de decir basta. Hasta aquí hemos llegado. Y que no nos engañen con el terror que ellos mismos crean.
El alboroto ha sido tremendo. La ofensa de los políticos no tiene nombre, ya que ahora vemos, ante el pollo que se ha montado, que la Generalitat, en 24 horas, ha conseguido un crédito del banco de Sabadell. Por lo tanto la pregunta inmediata es ¿por qué no planificó con tiempo el problema (si es que lo había y no se ha creado artificialmente) y se adelantó a los acontecimientos y evitó este berenjenal?
La respuesta es muy fácil. Lo que buscan nuestros políticos es aterrorizar al trabajador para hacerle creer que la crisis obliga a tomar medidas que por otra parte son perfectamente evitables.
Ya Naomí Klein, en su importante libro “La doctrina del shock” nos advirtió ¡hace cinco años! que nada mejor para el Capital que una sociedad y unos trabajadores aterrorizados a los que, una vez se hallan en esta situación, se les pueden aplicar las medidas que hagan falta sin que chisten, todas ellas con un mismo fin: apoderarse al máximo de sus rentas.
La Generalitat de Catalunya ha entrado en este juego miserable con un objetivo muy importante y prioritario: privatizar la Sanidad Pública, o sea, apoderarse unos pocos de este gran negocio. Pero para aplicar gradualmente las medidas que desmonten la Sanidad Pública hay que hacerles creer a la gente que esto se acaba, que estamos al cabo de la calle y que no hay dinero ni para las nóminas.
Una vez la gente se ha creído que estamos en pleno hundimiento y paralizados ya por el terror, sin capacidad de reacción y protesta, es facilísimo, por ejemplo, subir los peajes de las autopistas catalanas en porcentajes muy superiores a la inflación (debo recordar al lector que las autopistas cobran mucho dinero en cash, por lo que se pueden guardar muchas cantidades en negro, con las que siempre se pueden hacer cosas… y ser agradecidos) o imponer el copago sanitario, entre otras cosas (o atracos).
Para despistar esto se acompaña de medidas que implican a los empresarios. Así nos hacen creer, por ejemplo, que a los hoteleros les aplicarán la tasa turística. Doble contra sencillo a que esto no se aprobará, aunque naturalmente, para despistar, en este caso será el PP el culpable de que no “hagamos pagar la crisis a los empresarios”. ¿Alguien va a defender que se anule el salvaje incremento de precios que se ha aplicado en el transporte público?
Por otra parte se pretende culpabilizar del problema a “Madrid”, quien no paga lo que debe, causa de que "no haya dinero". Volvemos al victimismo tan querido por Pujol, que dio y puede dar muchos votos, ya que hay gente que se cree toda esta comedia, una comedia que obliga a los culpables del desaguisado de las nóminas “a poner su cargo a disposición de”, tarea que efectúan con una gran carcajada interna, a sabiendas que permanecerán en el cargo, ya que el terror está planificado.
Pero la noticia del día, además del pago a los funcionarios, es que se ha conocido que Josep Prat Domènech, presidente del Instituto Catalán de la Salud (ICS), -empresa de la Generalitat que gestiona unos 400 centros sanitarios de titularidad pública- y que es el impulsor del plan que prevé trocear y abrir al capital privado esta empresa pública, compagina este cargo con la vicepresidencia de USP Hospitales, uno de los mayores grupos sanitarios privados de España. Desde su privilegiada posición, Prat supervisa la reducción de actividad de los hospitales públicos catalanes causada por los recortes presupuestarios y, según la oposición, maneja una información que constituye una gran oportunidad de negocio para cualquier grupo hospitalario privado.
Pero, me pregunto, ¿cómo se puede permitir todo esto? ¿Qué hace el ciudadano catalán ante tales villanías? Creo que ya ha llegado el momento de decir basta. Hasta aquí hemos llegado. Y que no nos engañen con el terror que ellos mismos crean.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
