Para aliviar las preocupaciones, un poco de Palin, naturalmente

Estoy muy preocupado por lo que ocurre en la economía

Los que siguen este blog desde el día que inició su andadura hace poco más de dos años conocen mi preocupación por lo que estaba ocurriendo en el mercado inmobiliario, no solo español sino norteamericano.

Mis amigos escaladores, que han tenido que aguantar mis rollos en plena pared, escalando, o mis compañeros de fatigas diarias, que han tenido que soportar mis alarmas continuadas y mis pelos de punta ante lo que aparecía en las pantallas financieras (cuando comparado con lo que ocurre ahora era todo aún una balsa), conocen bien mis predicciones, que se resumían en una sola frase: cuanto más tarde sea el ajuste más grande será el batacazo. 

Si bien he acertado en muchas de mis predicciones (existencia de la burbuja y luego la predicción de su explosión, la liquidación de la mayor parte de los agentes inmobiliarios, la subida del Euribor, la inflación, el desempleo, la devaluación del dólar, etc.) he de reconocer que me estoy quedando corto y probable y desgraciadamente muy corto, porque estoy percibiendo un gran ajuste. 

Hoy es de esas tardes que no se donde mirar.

Veamos un pequeño resumen de lo que ha arrojado a mis ojos la pequeña pantalla de mi portátil en pocas horas.

- La Bolsa española en mínimos de nuevo. Y el Dow Jones cayendo bastante otra vez. Peligro de que aparezca pánico vendedor. El terreno está sembrado para que ocurra.

- El Tesoro de EEUU emitirá 40.000 millones de dólares en bonos. Dólares que se los han de dejar los inversores. La FED en EEUU demuestra no tener ya un dólar después de tanto salvamento. Y necesitará más si no tira finalmente la toalla y deja que quiebre quién ha de quebrar.

- El oro sube estrepitosamente en un día. En ocho años ningún día lo había hecho así. Esto tiene un nombre: miedo.

- Más bancos aparecen en la lista. Ya sabíamos que el Wachovia y el Washington Mutual están tocadísimos. Pero es que los otros dos Bancos de Inversión que quedan vivos (tres ya han muerto: Bearn Stearns, Meryll Lynch y Lehman Brothers), Goldman Sachs y Morgan Stanley, están también tocados y hay rumores de fusiones de este último.

- Dicen que la caída de otro banco en EEUU es inminente. Europa Press ha publicado una noticia según la cual el director del Lauder Institute de Wharton School de la Universidad de Pensylvania, Mauro Guillén, ha indicado que 200 entidades bancarias podrían estar abocadas a la bancarrota.

- Botín afila sus uñas, porque ya se sabe que a río revuelto ganancia de pescadores y probablemente adquiera un banco con problemas. Como esto no gusta (riesgo comprador en unos momentos delicados), las acciones del Santander caen y caen que da gusto. ¡Ay los que compraron los famosos bonos!

- En Inglaterra Gordon Brown ha tenido que salvar al HBOS, la Caja más grande del Reino Unido. Parece ser que se la queda Lloyds.

- El rescate de la macroaseguradora AIG no convence, ya que se considera que los 85.000 MM. de dólares (no me equivoco en la cifra) que inyecta la FED no son suficientes y que en realidad estamos en una bancarrota a plazos. Liquidación segura.

- La quiebra de Lehman Brothers ha desparramado por el mundo pérdidas importantísimas. A los españolitos de a pié les han estafado (creo que es la palabra correcta) de momento 300 MM. de euros. Los bancos Dexia y Fortis pierden 500 MM. cada uno. Y, ojo al dato, ING 100 MM. Los chinos tampoco se escapan, como era de esperar ya que son uno de los grandes inversores en EEUU. Grandes pérdidas. Y peligro. Porque son los chinos son los que están tapando los déficit de EEUU. Si el dinero chino deja de fluir hacia EEUU el problema financiero puede ser inmenso.

- Y lo más grave. Los problemas financieros se están trasladando a la economía real. Por ejemplo Arcelor, el mayor fabricante del mundo de acero, va a reducir la producción un 15%. En España otro ejemplo, IVECO, fabricante de autobuses y camiones cierra 50 días su factoría de Valladolid, con un ERE por el medio para sus 1.200 empleados.

- La OPEP estudia recortar la producción.

- El tipo de interés a un día ha llegado hoy en EEUU a un 8%.

- El Euribor también ha empezado a repuntar después de permanecer unos días plano gracias a las inyecciones calmantes del BCE.

¿Queréis más? Pues desgraciadamente habrá más. Muy preocupante. La recesión se acelera y lo que más temo es que sea larga. O sea depresión. 

Replicando a Guillermo de la Dehesa

Acabamos de ver en el mercado del petróleo la creación momentánea de una burbuja. Clara especulación producida a través de los productos derivados, que están demostrando su poder devastador cuando su uso no es el correcto, es decir, asegurar riesgos. Las variaciones de la oferta y demanda de petróleo en estos pocos meses, que es lo que ha durado el intento de inflar el precio de esta materia prima, no han justificado en ningún momento los precios de locura que se llegaron a alcanzar, superiores a 140$ el barril.

Decía en un post anterior que la vuelta a 90-100$ sería rápida y así ha sido. ¿Cómo podía ser que los precios subiesen ante la palpable crisis mundial que ya se veía venir y que reducirán el consumo de forma clara? 

Pues el domingo, en el cuaderno Negocios de El País, Guillermo de la Dehesa dedica toda una página a explicarnos que no ha sido especulación.

A mí me da la sensación que hay (y ha habido y probablemente lo intentarán de nuevo) una pinza entre especuladores (véase lo interesados que estaban los de Goldman Sachs, tocados con las subprime) y productores de petróleo de EEUU para conseguir acabar con la protección de muchos sitios en Alaska. No hay como encarecer su precio para conseguir abrir esa mina tan deseada y protegida por el ecologismo. Si otras energías van sustituyendo al petróleo, esos posibles yacimientos, dinero en abundancia, pueden quedarse sin explotar eternamente. Una pena.

Recomiendo a Guillermo de la Dehesa leer esto y esto.

Pero el martes escribió un nuevo artículo sobre un tema diferente, financiero. Pretendía explicarnos que como los problemas bancarios no desaparezcan vamos a tener un Credit Crunch, es decir, que los bancos van a cerrar el grifo. 

Pues bien, no lo vamos a tener, sino que ya es manifiesto que la restricción del crédito hace meses que ya está presente. Los créditos hipotecarios se han endurecido mucho, tanto por el precio como por condiciones y por el importe prestado. Pero los que han sufrido un frenazo mayor son los préstamos al consumo. 

Y en los préstamos para inversión empresarial o para financiar el circulante de las empresas el riesgo se ha endurecido terriblemente, así como los márgenes y comisiones que se están aplicando se van incrementando. Muchos proyectos deberán ser abandonados dado que su rentabilidad no permitirá pagar los precios que la Banca pedirá, tanto por culpa del Euríbor como por las márgenes que va a aplicar.

Si las ventas se están resintiendo, una parte muy importante del frenazo es debida a que no hay crédito. 

Hoy he leído un artículo muy interesante en Cotizalia que recomiendo leer y que deja muy claro el panorama bancario actual y que se resume en tres palabras: NO HAY DINERO. Sólo lo que se pueda obtener con Barriletes Cósmicos y productos similares podrá permitir a los bancos obtener liquidez. Pero lo que consiga uno, se lo quitará a otro. El chocolate del loro.

El colapso de un modelo

Los criterios que el sector financiero había seguido durante años se empezaron a quebrar en los 80’s, con el triunfo de los Neocons y su toma de poder en el partido Republicano. En ese momento se inició la siembra de lo que ahora estamos cosechando.

No es tan sólo que antiguos bancos, como Lehman Brothers, quiebren o que Merril Lynch desaparezca tragado por Bank of America. Que grandes aseguradoras como AIG hayan de ser salvadas. No es solo que bancos de inversiones como Bear Stearns o agencias hipotecarias como Fannie y Freddie hayan de ser nacionalizadas.

Lo que realmente ocurre es que el modelo financiero con el que se ha desarrollado la economía global los últimos 25 años se ha derrumbado.

Los parámetros con que funcionaban las grandes firmas de inversión, hedge funds, brokers y empresas de capital privado, estaban basados hasta esa fecha en un equilibrio entre la codicia y el miedo. Y era este equilibrio el que impedía cracks financieros.

Pero, visto lo ocurrido, lo que todo el mundo se pregunta es ¿cómo hemos podido llegar a esto? ¿Cuáles han sido los parámetros en que se ha basado este desarrollo financiero con pies de barro? 

Cuatro son los elementos que han permitido este desarrollo salvaje, ahora quebrado y cuyo final no se atisba.

Primero. 

Las firmas financieras han ido más allá de su papel tradicional de intermediarios y asesores. Antes trabajaban para sus clientes. Negociaban bonos y acciones para grandes inversores. Obtenían capitales que necesitaban las compañías clientes para sus inversiones y asesoraban sobre adquisiciones, fusiones y escisiones de empresas. Por este trabajo cobraban comisiones y este era su negocio y su beneficio.

Pero gradualmente se incluyeron ellos en el negocio. También captaban capital pero para invertirlo ellos y no sus clientes. Así entraron en el terreno proceloso de la Banca de Inversión gracias a que en 1999 se revocaron las restricciones legales que lo impedían (the Glass-Steagall Act of 1933).

Segundo.

Los sueldos de los directivos de todas estas entidades financieras son de mareo. Un ejemplo de esta locura es lo que le van a pagar al presidente y consejero delegado de Merrill Lynch, John Thain, y al jefe del área de intermediación, Thomas Montag, en sus despidos: 47 millones de dólares (32,8 millones de euros) . ¿Puede un país seguir aceptando estas inmoralidades?

Pero esto no es todo. Los extras o bonus que pueden percibir en función de los beneficios son auténticamente salvajes. Cualquier directivo puede percibir más o menos un bonus de 5 a 10 veces su salario que fácilmente es de 200.000 o 300.000 $.

Tercero.

Para llevar a cabo sus propias inversiones, estas entidades financieras tuvieron que recurrir a un endeudamiento impresionante. En el argot financiero a esto se le denomina apalancamiento. Lehman era un caso de libro. Mientras tenía inversiones de 700 billones de dólares para realizar sus inversiones, su capital era de 23 billones. Hagamos un sencillo cálculo. Si sus inversiones perdían un 5%, es decir 35 billones, esta cifra ya superaba de largo su capital. Insolvencia.

Es decir, de los 700 billones sólo tenía 23 billones y el resto era prestado. Apalancamiento de 30 a 1.

Pero ese apalancamiento era el que permitía generar beneficios impresionantes.

Mirar. Si se compra una acción a 100$ y se vende a 110$ se gana un 10%, que no está nada mal.

Ahora supongamos que de los 100$ solo tenemos 10$ y nos prestan 90$. Tan solo subiendo a 101$ la acción ya hemos ganado el mismo 10% que ganábamos antes (hemos ganado uno sobre diez, lo que da un 10%).

Pero si sube a 110$, ganamos ¡un cien por cien, yupiii! (diez sobre diez). Vale que hay que restar el coste del préstamo, pero con los tipos de interés por los suelos esto es un coste despreciable.

Visto esto parece lógico que este tipo de entidades financieras se hayan convertido en máquinas de apostar. La búsqueda del beneficio a corto era lo que imperaba. No importaba colocar subprimes disfrazadas como una inversión segura y excelente. El incentivo para apalancarse era enorme. Una drogadicción. Así Frennie y Faddie que deberían haber sido controladas por el Gobierno alcanzaron un apalancamiento de ¡60 a 1!. De ahí la enorme inyección de dinero que tuvo que hacerse para tapar pérdidas.

Cuarto.

La medida del riesgo. Había desaparecido. Todo era bueno. No había ningún activo con riesgo si era útil para apostar por él. ¿Se volvieron locos? ¿O quedaron cegados por el dinero que podían ganar a corto plazo, ignorando así los riesgos que incurrían a largo plazo?

Y así al final la mentira ha salido a la luz. No todo era tan bueno. Y el terrible apalancamiento se ha vuelto del revés. Si se había ganado mucho dinero, ahora se está perdiendo a chorro, y como el capital de las sociedades no era suficiente su supervivencia es imposible.

Las entidades que no han entrado en esta locura, gran parte de los bancos comerciales, como Bank of America que ha tenido que tragarse a Merrill Lynch, han mantenido su negocio de siempre. Clientes, redes de oficinas y apalancamiento limitado. Este tipo de bancos (me refiero a los grandes) pueden tener problemas con la morosidad debida al derrumbe del mercado inmobiliario, pero no hasta el punto de llevarlas a la quiebra.

¿Quién pondrá el dinero para capitalizar todas estas entidades, en las que hay que incluir a los Hedge Funds? ¿Quién absorberá los miles de personas que se han ido al paro en el sector de las finanzas?

Por lo tanto el cambio de modelo es obligado. De nuevo la intervención del Estado (reglamentado y haciendo cumplir las reglas), ese que debía desaparecer porque limitaba el crecimiento e impedía que todos fuésemos más ricos debido a sus impuestos, volverá con toda su fuerza. O eso o el crack definitivo. Por eso es importante que gane Obama (a pesar de que fue Clinton el que firmó la revocación de la Glass-Steagall Act), ya que McCain nunca dará los pasos para frenar a esos tiburones, sencillamente porque han sido los que han financiado al Partido Republicano consiguiendo así que el Gobierno mirase hacia otro lado en esta y en otras muchas cosas.

El análisis técnico no es infalible

He aquí un ejemplo de cómo se puede uno equivocar con el análisis técnico.

Pasó ayer. Carlos Jaureguizar, Director de Noesis, explicaba en Cotizalia que viendo el gráfico candlesticks o de las velas del IBEX se observaba en él la formación de una figura de martillo que es una pauta candlestick de giro alcista, caracterizada por:

• Pauta compuesta por una única línea (es decir, jornada o sesión) candlestick, concretamente de tipo karakasa.

• Cuerpo real –diferencia entre la apertura y el cierre- pequeño 

• Sombra superior corta y sombra inferior larga, al menos el doble que el cuerpo real, es decir, una apertura y un cierre alejados de los mínimos y relativamente cerca de máximos 

• Esta pauta requiere confirmación, la cual se obtiene al día siguiente, con una apertura y cierre superiores al cierre del martillo.

Pues bien, no hubo confirmación y en vez de eso se produjo un buen batacazo a la baja.

El chartismo no es infalible. Si lo fuese podríamos estar todos en Hawaii ganando dinero desde nuestro PC vía Internet y ¿quién sería el que pagaría estas vacaciones interminables?

Los milagros no existen y en bolsa menos.

Arriba el gráfico de la predicción. Abajo los días hasta la predicción y los dos siguientes (ayer y hoy).

Carnicería bancaria

No está nada mal que de una tacada dos grandes e históricos bancos americanos desaparezcan del mapa. Uno en bancarrota (Lehman Brothers) y el otro absorbido y fundido (Merryll Linch) con Bank of America. Y Greenspan dice que aún habrá otro. Se refiere a otro grande, porque ya es sabido que la lista de bancos USA con problemas es de 117 entidades.

A la FED se le ha acabado el dinero. Su Balance no permite más bailouts y a partir de ahora, banco con problemas, banco que desaparece.

¿Y España? Es divertido ver que aquí se continúa afirmando que no pueden pasar estas cosas. Pues yo me juego 100$ (Como Stephen Hawking con el LHC) a que sí, que tarde o temprano en alguna entidad aparecerá lo que hasta ahora se oculta haciendo malabarismos. Es cuestión de tiempo. Nuestros problemas son casi los mismos que los de EEUU. No hay subprime, pero tenemos una burbuja inmobiliaria con más “diámetro” que la americana. 

De aquí un año veremos cosas, porque el desfase de nuestra burbuja y la americana es de un año. Y el Credit Crunch, o sea el cierre del grifo va para largo. No hay dinero para los Bancos Españoles ni lo habrá (por cierto, mirar lo que han bajado los bancos españoles en bolsa hoy. Están todos bajo sospecha). 

Recemos para que las tensiones de liquidez, que volverán a aparecer, no lleven el coste del dinero a niveles aún más altos.

Los mercados han de purgar sus excesos. La vivienda ha de volver a su nivel de precios correcto. Cuanto más dure el ajuste más durará la crisis. Intentar mantenerlos únicamente sirve para que las suspensiones de pagos sean mayores, ya que así no se vende absolutamente nada.

Los parches del Gobierno no pueden solucionar nada. Son una gota que solo puede aportar soluciones parciales en un mar de viviendas inútiles que se han construido en este país, alimentado todo por una locura colectiva impresionante. Hay muchos analistas que afirman que la recesión será dura y larga. 

Ya es sabido que las peores borracheras son debidas a mezclar diferentes cosas. Aquí tenemos una mezcla de problemas impresionante. No basta con solucionar uno, ya que los tenemos todos: burbuja inmobiliaria, paro, inflación, desequilibrio exterior, restricciones del crédito, morosidad bancaria, bolsas a la baja, tipos de interés al alza, parón en el crecimiento, etc. Horroroso.

MARGALEF

Un puente de cuatro días y mil posibilidades de hacer algo en el Pirineo, que requieren varios días festivos para poder hacerlas. Mi objetivo era hacer en Francia los picos Trois Conselliers, Reboul-Vidal y Turón de Neouvielle, haciendo la crestita de segundo grado que lo une con el “Tres Consejeros”. Josep Emili y la Sara, aterrizados en esta tierra después de dos meses por Perú, proponían algo más exigente y largo: la NE del Astazou. Y es que hace unos años estuvimos allí mismito y la climatología nos desmontó los planes. Y ahora también.

Hemos tenido la primera entrada de aire frío importante (bueno, en Agosto no estuvo nada mal la que nos expulsó de Ordesa) y ya ha nevado y hasta cota 1.800 m. 

He visto hoy fotos en la TV3 de La Renclusa bastante nevada y está a 2.100 m.

Por lo tanto tocaba cambiar de “chip” y para esto tenemos las tierras bajas de Tarragona. Josep Emili y la Sara se fueron ya el Jueves a Margalef. Yo me fui para allí el Sábado por la mañana con Laura Pujol, ya que renuncié al puente y trabajé el viernes, así tengo un día para gastármelo en mejor ocasión.

El sábado, a pesar de huir hacia el Sur, aún entraba aire frío y escalamos ligeramente abrigados. Y el domingo nos achicharramos. Cambio de más de diez grados en 24 horas.

Hacia ya tiempo que no escalaba en Margalef. Cada sitio tiene su roca y te has de adaptar. Margalef me gusta. Es como el culo del mundo, pero en plan catalán.

Tranquilidad absoluta. El sábado mucha gente huyendo del Pirineo. Pero el domingo muy poca… y es que había que buscar vías a la sombra. Nos lo hemos pasado muy bien, hemos escalado hasta que mis dedos se han quejado (mi punto débil en este momento) y sobre todo hemos hablado mucho. Hubo un momento en que Laura, haciendo un largo, pidió silencio, porque le dabámos tanto al palique que no se concentraba y no encontraba como hacer un paso.

La foto del coche, con la presa de Margalef detrás, tiene su gracia. Al acabar de escalar el sábado Josep Emili y Sará se dieron cuenta que sus anillos de boda y reloj, que se sacan para escalar, no aparecían. Volvieron al pie de las vías a buscarlos. Y ahí está Laura esperando y partiéndose de risa. Al final los anillos y reloj aparecieron en una de sus mochilas. Típico problema de comunicación matrimonial. Ambos afirmaron haber mirado ese bolsillo... y ninguno lo había hecho. No se culpabilizaron mucho.

Recesión a la vista

El Instituto Flores de Lemus, ya antes de que cerremos el trimestre, afirma que el PIB será negativo y nada más y nada menos que del orden del -0,7%. Esto estaría en línea con lo adelantado en mis post de hace pocos días. Y es que los datos, aún positivos, del segundo trimestre no se los creía nadie. Y lo mismo ocurirrá en EEUU.

Yo creo que el problema no es si vamos a estar en recesión (dos trimestres de PIB negativos). Yo creo que el problema es saber si va a ser recesión o depresión. Depresión quiere decir que tendremos más de dos trimestres con crecimiento negativo. 

Flores de Lemus dice que no. Que luego tendremos muchos trimestres con PIB valor cero ya que la demanda externa compensará el bajón de la demanda interna.

Ya veremos. Yo creo que no, que va para largo.

No nos puede salvar nadie del aumento del paro

Estoy leyendo las memorias de Allan Greenspan (La era de las turbulencias), expresidente de la Reserva Federal de EEUU.

En el prologo del libro Greenspan explica lo difícil que veía que el proyecto de creación del Euro saliese adelante. Su sorpresa fue, no solo ver su rápida implantación sin problemas en 11 países (ahora 13), sino que el Euro se haya constituido en una moneda fuerte a nivel mundial, pasando a ser moneda de reserva para todos los países del planeta. Se han reducido los riesgos de cambio y reducido los costes de las transacciones.

Pero Greenspan no se equivocó cuando le advertía a Trichet que la implantación de una única moneda sería un problema importante (se congelaban los tipos de cambio de todas sus economías) para aquellos países que entrasen en recesión. Países como España o Italia que siempre han recurrido a la devaluación para ser más competitivos y así incrementar las exportaciones y arreglar las recesiones, ya no pueden recurrir a este instrumento de Política Económica. Entonces, ¿cómo se ajusta?.

Veamos lo que están haciendo los fabricantes de coches. Les bajan las ventas y exportan menos. Ya están bajando los precios pero sirve de poco, y sin una devaluación que les permita abaratar más sus exportaciones y vender más, que pueden hacer? Pues si venden menos, y los salarios no pueden ir a la baja, solo les queda recortar empleo y reducir la producción. Es la única salida.

Por lo tanto el Gobierno Zapatero hace muy mal en no explicar que los ajustes en una Unión Monetaria siempre tendrán que ser así, gobierne Zapatero o gobierne Rajoy o quien sea. He ahí la razón del porque Rajoy no da soluciones. ¡No las hay!. Sólo queda el parcheo continuado.

Hasta ahora, con el ciclo económico al alza permanentemente, habíamos visto las ventajas de la moneda única y la más importante de ellas era el dinero barato (pero vista la burbuja inmobiliaria que ha creado no sé si ha sido una ventaja). Ahora, ya en recesión, vienen las desventajas.

Greenspan lo resume bien. Una Unión Monetaria tiene grandes parecidos al hecho de estar anclado a un Patrón Oro. Y ya sabemos que el Patrón Oro se abandonó hace muchos años (finalmente en 1971, excepto la conservadora Suiza que lo hizo en 1998), por los grandes problemas que originaba, especialmente en lo mismo: los ajustes económicos recaían en el empleo. 

Puede ser que en la Unión Monetaria Europea se repita lo que ocurrió varias veces con el Patrón Oro: las fases de crecimiento económico serán largas y las recesiones puede que sean cortas, pero muy intensas, con fuerte desempleo… que nadie se sorprenda.

El problema no es sólo para los países con monedas sobrevaloradas (Italia, España, Grecia, Portugal, etc.). Los países con monedas infravaloradas (Alemania, Francia, Holanda, etc.) estarán sujetas a una batalla crónica contra la inflación.

Palin: ¡vaya joya!

Krugman advierte hoy en su artículo en el New York Times sobre el deterioro del mensaje de los Republicanos, en plena campaña electoral. Krugman, quién explica como en campañas electorales anteriores, al menos, los Republicanos eran unos mañosos manipulando los mensajes, ahora ya mienten sin tapujos.

También leía como, si ningún problema, los EEUU están atacando Afganistán desde otro país soberano, Pakistán, que no está en guerra con ellos. Pero ya sabemos que los EEUU se han acostumbrado desde 1991 a hacer lo que han querido en materia de Asuntos Exteriores. Al Imperio nadie le para los pies. 

Por lo tanto campo libre para mantener uno de los objetivos básicos de la extrema derecha americana, que es la existencia de un enemigo exterior (y si hay más de uno, mejor), ya que el miedo da votos. 

Pero mira por dónde, a EEUU le ha salido la criada respondona. Pero no hay mal por bien no venga, dice el refrán y para satisfacer los objetivos indicados los hechos han sido excelentes. Como el terrorismo islámico ya nadie se cree que va a dominar el mundo, es maravilloso recuperar el viejo enemigo y poder mantener el enorme gasto militar que alimenta una industria insaciable. 

Y hoy Sarah Palin no se ha quedado corta. Si Georgia entra en la Otan y Rusia la invade, pues dice que declarará la guerra a Rusia. Así de tonto. La diferencia es que ahora todo el mundo sabe que los tanques rusos van atados con cordeles y los submarinos nucleares se les hunden oxidados. Pero nos seguirán vendiendo la misma mentira. Una máquina perfecta de crear miedo.

No hay nada peor que oírle a un futuro dirigente de una nación afirmar que tiene la misión de la victoria (yo ya se que soy un mindundi, pero al final es que me voy a enfadar con Dios, porque no me envía misiones; me tiene abandonado) y que encima es debida a un mandato divino. “Nuestros líderes envían a los soldados estadounidenses en una misión que viene de Dios", ha dicho. Hitler no llegaba tan lejos, ya que no se hablaba con Dios.

Pallin indica que lo que ha hecho Rusia es inaceptable. Se ve que nadie le ha explicado lo de Kosovo. Recordemos que Pallin obtuvo el año pasado su pasaporte, es decir, salió por primera vez de EEUU. Cualquier español conoce más mundo que ella. No tiene ni idea, pero ya se sabe que un Vicepresidente sólo tiene tres funciones: 1) Servir de florero en la campaña electoral, 2) Sustituir al Presidente si fallece o lo declaran inútil y 3) Decidir en el Senado si hay empate en una votación.

Habrá que añadirle una cuarta: seguir haciendo de florero durante cuatro años si su partido, el GOP (Grand Old Party) gana las elecciones.

Y por último recomiendo leer el artículo de Josep Ramoneda sobre este tema que se publica hoy en El País. Excelente la visión de este comentarista político.

¿Aprendices de brujo? Buscando a Susy desesperadamente con el LHC

Ya hace meses unos físicos advirtieron que la puesta en marcha del acelerador de partículas (LHC) en Ginebra, de 27 Km. de diámetro, lo cual ocurrió ayer, podría ocasionar un agujero negro. No hay que explicar que tal ocurrencia nos depararía un final inmediato a todos. Muerte súbita, sin avisar y sin sufrimiento.

Físicos del CERN han indicado que la probabilidad de que esto ocurra es de uno a 50 millones. ¡Esta es una probabilidad del orden de la lotería Euromillones que compra todo el mundo! Nada descabellado, aunque difícil, ya que no veo sitio en el infierno para tanta gente de golpe.

Otros físicos indican que sí, que se producirán agujeros negros, pero que serán “minis”. O sea que tranquilos, que ni se notan.

La finalidad de este acelerador de partículas es descubrir a Susy. Ya escribí sobre este tema en el verano del 2006, cuando en mis vacaciones aproveché para tragarme un libro sobre la Teoría de Cuerdas (El Universo Elegante de Brian Greene).

Susy es como se denomina a la Supersimetría y la finalidad del acelerador es encontrar partículas atómicas que la teoría actual predice y que no se han encontrado. Si se encuentran se confirma la teoría y se sientan las bases para desarrollar una completa Teoría del todo. Y si no aparecen… a) la teoría está mal y se acepta que la Teoría de Cuerdas era un juego de salón y se queda la física en bolas o b) se construye un acelerador más grande… y ese sí, ese se nos traga.

Stephen Hawking se ha jugado 100 dólares a que no las encontrarán. Yo me limito a copiar lo que dice en la página 222 del citado libro de Greene: “Dado que nuestros más poderosos aceleradores de partículas pueden alcanzar energías sólo del orden de mil veces la masa del protón, menos de la milésima de una billonésima de la energía de Planck, estamos muy lejos de ser capaces de buscar en el laboratorio cualquiera de esas nuevas partículas que predice la teoría de cuerdas”. Bueno, esto era hasta este acelerador y no sé si su puesta en marcha permite ir mucho mas allá, visto lo que hace falta.

Angie me dice que le haría mucha ilusión que encontrasen el bosón, porque como se apellida Bonson, sería como encontrar a un familiar lejano. A mí lo que me ilusionaría sería que encontrarán el Gravitón. Y es que es el culpable de que me pueda caer escalando. Al menos identificar a este impresentable, aunque nada podamos hacer para que no actúe permanentemente (¡a pesar de que no tiene masa, el muy canalla!).

Si queréis entender como funciona 

Y dos artículos más (1 y 2), muy interesantes, en que se explica lo que se busca, con el título pretencioso de "a la busqueda de la partícula de Dios".

Las encuestas de voto americanas: un buen enlace

Aquí tenéis un enlace para seguir las encuestas de la intención de voto de los yanquis en cada estado.

Pasando el mouse por encima de cada estado podéis ver lo ocurrido en las cuatro últimas elecciones y la intención de voto actual.

De momento Obama es ganador.

Ya sabéis que el sistema electotal en EEUU es muy perverso y antidemócrata. Cuando un partido gana en un Estado se lleva todas sus diputados. ¡Alucinante!

¿Cuál es el Estado mas radical de derechas? Pues Utah.

Palin y su afición al rifle

Los medios americanos ya están sacando tajada de la afición de la aspirante a la Vicepresidencia de EEUU a darle al gatillo. Por cierto que el ciervo tiene miedooo, mucho miedoooo. Divino el que compara a Palin con Putin. No es perdáis el primero, en que aparece la hija con el bombo.

Los del Kukuxklan quieren que gane Obama

Tantos años sin enemigo... mirar que ojitos de ilusión ponen. ¡Están pidiendo que gane Obama!¡Volver a los viejos tiempos!

MNAC: Picabia, Duchamp y Man Ray

El Domingo por la mañana me fui con Laura a ver la exposición que el MNAC, en colaboración con la Tate Modern de Londres, está dedicando a tres artistas clave del siglo XX: Francis Picabia, Man Ray y Marcel Duchamp.

Tres provocadores y exploradores del arte que rompieron todos los moldes habidos y por haber y que dejaron huella en el arte contemporáneo.

Estos tres autores fueron algunos de los protagonistas del movimiento Dadá. Movimiento que reunió a artistas plásticos y escritores y que nació en el Cabaret Voltaire durante la I Guerra Mundial.

No se puede hablar de un estilo Dadá, pero si de un espirítu que gobierna las obras de este grupo, anticonformista, antiburgués y sobre todo antiartistico. Nuevo arte contra el arte.

Por lo tanto la muestra del MNAC es una mezcla impresionante, no ya por ser tres autores los exhibidos a la vez, sino por los diferentes campos, estilos y propósitos de estos tres autores.

Reconociendo lo rompedor que pudo ser el ready made, el urinario de Duchamp y su “Desnudo bajando la escalera” y los avances en la fotografía de ManRay (¿qué habría hecho de disponer de Photoshop?), a mí el Dadaísmo me deja bastante frío.

Lo mejor de todo: descubrir el alter ego de Duchamp. Rrose Selavy, es decir, "c'est la vie". Genial.

La última foto es una solarización del urinario que he realizado con Photoshop. Man Ray fue el inventor de la solarización.

Lo previsto: Fannie y Freddie van a ser nacionalizadas

Estoy leyendo la noticia, originalmente publicada por WSJ y después en el NYT de que el Tesoro de EEUU va a tener que nacionalizar estas compañías dedicadas a las hipotecas…sin control. Crónica de una muerte anunciada.

Lo de siempre y ya tan comentado en este blog. Los beneficios para unos pocos, las pérdidas posiblemente para todos.

Y es que estas dos compañías eran tan grandes (cartera hipotecaria de 8 billones de euros que garantizan la deuda hipotecaria del 50% del parque de viviendas de EEUU y que en el 2007 el 75% de los préstamos hipotecarios se hicieron con su garantía) que no se las podía dejar caer como ahora se está viendo. Cualquier problema de solvencia de ellas tendría efectos multiplicadores en el sistema financiero de EEUU y en el mundial.

Leyendo los comentarios de los fondos, observo muchas inapreciaciones cuando no ignorancia sobre ellas.

Vamos a corregir los comentarios incorrectos:

1. Estas dos empresas son de capital privado totalmente. En concreto Fannie Mae era pública en su origen, pero en 1968 se privatizó totalmente. Freddie fue creada para evitar el monopolio de Fannie.

2. Se dice que son semipúblicas porque el Gobierno las reglamenta. A principios de los 90, además, creó un regulador que las supervisara (Office of the Federal Housing Enterprise Oversight). También podemos decir que son semipúblicas porque permiten un acceso al crédito en condiciones parecidas al Tesoro.

3. A pesar de estas reglamentaciones han alcanzado pérdidas increíbles.

4. Por lo tanto cuando algún neoconservador indica que el desastre es debido a las reglamentaciones, hay que afirmar lo contrario. Si a pesar de que había reglamentaciones se ha llegado donde se ha llegado, ¿qué habría pasado de no existir estas?

5. Hay que tenerlo claro: al ser de capital privado sus dirigentes han buscado el máximo beneficio, SALTÁNDOSE LAS REGULACIONES.

6. ¿Qué reglamenta el Gobierno? Pues principalmente el ratio de capital sobre activos y el mercado donde debían actuar.

7. Los requisitos establecidos en los 90’s sobre su capital eran de un 2,5% de capital mínimo sobre el total de activos en Balance.

8. Fannie y Fredie están en esta situación porque han violado las dos reglamentaciones. Han adquirido prestamos hipotecarios fuera de los mercados habituales de su negocio, y lo más grave, han violado su obligación de mantener un capital mínimo, siendo ahora del 1,5% contra el 2,5% reglamentado. Cuando han llegado las pérdidas, el exiguo capital no puede cubrirlas.

9. Queda claro que los problemas de estas dos sociedades no son las reglamentaciones, sino la avaricia de sus dirigentes, cuyos bonus anuales estaban en función de los teóricos beneficios, y estos bonus, naturalmente, no estaban reglamentados. La tentación era muy grande porque grandes eran los beneficios. Como siempre.

10. Por último indicar que Freddie y Fannie no son sociedades en el sentido hipotecario que todo el mundo puede creer entender. No conceden hipotecas a los que compran un piso. Lo que hacen es adquirir grandes paquetes de hipotecas a Bancos. Estos paquetes de hipotecas se venden a inversores con su garantía, de forma que serán siempre repagados (ahora gracias a la intervención del Tesoro). Obtienen así dinero de los mercados de deuda a tipos más bajos de lo usual inyectando dinero a la banca, la cual liberados sus balances, puede continuar efectuando más y más hipotecas. Y así tienen la burbuja que tienen.

11. Queda claro que la reglamentación ha sido incorrecta y escasa. Los accionistas se hallarán entre los perjudicados ya que puede afirmarse que el valor de las acciones es cero. Es de esperar que los directivos, que ya hace días que están en la calle, sean demandados, ya que se han saltado normas legales.

Hacer clik sobre el gráfico para verlo más grande.

Google Chrome

Google ha sacado un nuevo navegador: Google Chrome.

Lo he instalado esta mañana y funciona a las mil maravillas. De momento observo muchas ventajas. Es ligero y rapidísimo. Permite abrir todas las páginas con las que has cerrado la última consulta de golpe y muy rápidamente. No necesita barra Google, ya que tecleas en el campo de la direción, en vez de http lo que quieres buscar y te aparece muy rápidamente el resultado de la busqueda. Al ser de la misma empresa supongo que otorga una cierta prioridad en la busqueda. Y si tienes una cuenta Gmail, más perfecto aún el tema ya que está todo integrado.

Te importa directamente todos los marcadores que puedas tener en Internet Explorer o Mozilla Firefox. Y el manejo de los marcadores es excelente.

No se si es el navegador o el blog de El Pais pero de momento no puedo subir imágenes.

El enlace para bajarlo e instalarlo es Google Chrome