lunes, diciembre 10, 2007

Yann Tiersen. Vals La Noyee (Amélie)


Tengo la desgracia de ver como mi instrumento preferido no figura en las orquestas sinfónicas.
Tampoco existe en la música pop, rock, etc. Suele ser un instrumento solista.
Es el acordeón. Y sólo de vez en cuando puedo disfrutar de algún concierto en la cadena MEZZO de Canal Satélite Digital (tengo uno grabado increiblemente bueno).
Supongo que habéis visto la película Amélie. Recordaréis que la música, fantástica y tierna, es de Yann Tiersen.
Pues aquí tenéis una joya. Una habitación, un trípode, una cámara y un acordeón con un intérprete de nivel.
Resultado: este vals de la película Amélie titulado La Noyee.


El sobrino de Wittgenstein


Llevo ya muchos libros leídos sin comentar ni una palabra en mi blog. Voy a escribir sobre ellos en los próximos días un poco, ya que alguno es muy interesante.
En primer lugar mi primera lectura (dicen que es libro óptimo para empezar) de este autor tan especial: Thomas Bernhard, cuya obra principal se ha desarrollado en el género teatral (17 obras) y en la novela (19 obras).
Thomas Bernhard nació en los Países Bajos (1931), pero de ascendencia austriaca, país donde vivió y murió. Varias de sus obras son una saga autobiográfica (El origen, El sótano, El aliento, El frío y Un niño) que analiza sin piedad el mundo que le ha tocado vivir. Ello lo convierte en un autor intenso, insoslayable, que hay que leer minuciosamente. Debido a una complicada enfermedad pulmonar, Bernhard estuvo desde 1949 a 1951 en el sanatorio Grafenhof, donde coincidió (aunque en pabellones diferentes, porque las enfermedades de cada uno lo eran) con su amigo Paul Witgenstein, sobrino del célebre filósofo Ludwig Wittgenstein. Mientras que Ludwig dicen que llevo al papel su filosofía y no su locura (quién conozca su biografía sabe que es un ejemplo de proximidad entre genialidad y locura), Paul no publicó su filosofía y únicamente mostró su locura, hasta el punto de necesitar su ingreso en Sanatorios durante largas temporadas. Un libro con mucha autobiografía que relata su vida, el arte, los premios literarios (esta parte no tiene desperdicio), los cafés vieneses, las manías de Paul, la enfermedad, la muerte y soliloquios relatados de forma especial y única que hacen que este libro sea diferente. Narración sin miramientos que en el fondo habla de la amistad. Bernhard murió en 1989 en Austria. Su casa de Ohlsdorf es actualmente un museo; una de sus características más llamativas es la presencia de cientos de pares de zapatos de Bernhard (característica muy típica de determinada clase de maníacos obsesivo compulsivos). En su última voluntad, Bernhard prohibió cualquier nueva puesta en escena de sus obras y la publicación de su obra inédita en Austria. Su muerte fue anunciada sólo después del funeral. Está enterrado en Viena.

Sobre la Viena de Witgenstein hay un libro fabuloso y no me refiero a La Viena de Wittgenstein, bastante duro de leer. Me refiero al libro Afinidades Vienesas de Josep Casals, que fue XXXI Premio Anagrama de Ensayo. Un recorrido sensacional por genios de la cultura que poblaron la Viena de inicios del Siglo XX y que difícilmente puede repetirse: Klimt, Otto Wagner, Loos, Musil, Schönberg, Freud, Mahler, Schiele, Weininger, Kraus, etc.
He leído solo los capítulos que me interesaban, pero puedo asegurar que es excelente.

Entrevista a T. Bernhard
Javier Marías escribe sobre Bernhard

En EEUU van a pagar todos (algo muy usual)


En EEUU ya han encontrado una posible fórmula para solucionar el estallido de la burbuja inmobiliaria que amenazan con afectar a la totalidad de la economía norteamericana.
La solución es la más antigua que existe y que ha sido practicada por todos los Gobiernos habidos y por haber desde la noche de los tiempos. Le han puesto un título muy enfático: HOPE NOW ALLIANCE PLAN.
Veamos como funciona, ya que la solución afecta a todos porque siempre acaban pagando los desperfectos los que no tienen culpa alguna.

Se trataría de que los bancos congelen los tipos de interés durante cinco años en las hipotecas subprime. Naturalmente esta decisión ha de estar encuadrada en un acuerdo en el que ha de participar toda la banca de EEUU (y la extranjera en EEUU) ya que el Gobierno propone pero no puede obligarlo por ley.
Pero lo que si es evidente es que con esta solución las leyes del mercado quedan profundamente alteradas. ¡Tanto que les gusta a los Neocons los mercados, a los que consideran eficientes y perfectos!
Si los tipos de interés bajasen en EEUU no haría falta esta medida. El problema es si se mantienen así o vuelven a subir. Por lo tanto con esta medida la Banca se pone, en teoría, la soga al cuello. ¿Qué pasaría si subiesen los tipos del dinero que capta (el Pasivo) y no los pudiese repercutir a los hipotecados? La respuesta es obvia: pérdidas. Trasladaríamos las pérdidas que queremos evitar a los hipotecados a la Banca (o sea a los prestamistas) y el sistema financiero temblaría de nuevo.
Por lo tanto esta medida ha de ir acompañada de otra y es ¡que no ha de subir los tipos la Reserva Federal! Y en consecuencia tenemos que el precio del dinero como instrumento de Política Económica para controlar la economía desaparece…
Tipos de interés artificialmente bajos significa dólar bajo e inflación. Y la inflación es el peor de los impuestos ya que todo el mundo (aunque unos más que otros) pierde valor adquisitivo. Y, mira por donde, con esta pérdida están pagando lo que no pueden pagar los hipotecados.
Un viejo truco muy antiguo (al que hay que añadir la máquina de hacer billetes) que está proponiendo hacer la primera economía mundial. Esto antes lo hacían las economías tercermundistas. Muy preocupante.
Los de Wall Street han acogido con cohetes la noticia.
Siendo dos grupos los afectados, Banca e Hipotecados, les ha encantado que los costes de toda este embolada lo acaben pagando los que nada tienen que ver con esta historia: los ciudadanos de a pie ¡QUE NO HAN COMPRADO VIVIENDA!
El Plan es un sueño para la Banca Norteamericana que le evita los horrores de los miles y miles de embargos que le están esperando a la vuelta de la esquina y que reducirá las pérdidas de los inversores.
Vienen elecciones y los que están a punto de perder su vivienda se acogerán corriendo al neumático salvador votando Republicano. Pero espero que el resto de personas (los más) vean que lo van a pagar ellos con esta medida y voten lo contrario.
Otra problema de este plan será hacer la lista de aquellos a los que se les va a echar el neumático. ¿Qué criterios se van a seguir?¿Quién es el que realmente no puede pagar, para determinar que se le haga el regalo de intereses congelados? Será interesante seguirlo.
Krugman ha escrito un artículo sobre el HOPE NOW ALLIANCE PLAN en el New York Times. Muy interesante ya que profundiza en este último tema que apunto: ¿a quién se aplica?

En la foto Henry Paulson (el mismito de Million Dollar Baby), secretario del Tesoro y padre del invento.

CONCHA BUIKA - "Mi niña Lola"

Para empezar, contesto: "de nada".
Porque me vais a dar las gracias por este clip. Fantástico.
¡Que lo disfrutéis!.


miércoles, diciembre 05, 2007

¡Se vendieron el ORO!

La Dictadura Española, en los años 40-50, justificaba la miseria que soportaba este país con innumerables excusas. Una de ellas era que nos habíamos quedado sin oro, ya que las hordas rojas se lo habían llevado a Moscú. Lo que realmente pasó es que el oro fue depositado en Moscú pero luego se utilizó como pago del armamento que recibieron los republicanos.
Recientemente leía en EL PAÍS que España ha ido vendiendo sus reservas de oro en los tres últimos años, en busca de
“menores riesgos y más rentabilidad”. Estas ventas se han realizado en plena conformidad con el Acuerdo sobre el oro de los Bancos Centrales del 27 de septiembre de 2004.

Una decisión muy acertada. Unos “aguilas”. A esto se le llama ir con el pie cambiado, ya que el oro en los últimos meses se ha convertido en uno de los valores refugio de los inversores. El metal precioso está cotizándose más alto que nunca y su precio supera los 800 dólares la onza, impulsado por la perspectiva de que el dólar seguirá debilitándose ante un posible recorte de los tipos de interés en Estados Unidos el próximo mes.
El Banco Central Europeo (BCE), también cerró el pasado 30 de noviembre un programa de venta de un total de 42 toneladas de oro, siguiendo el acuerdo citado.
Hay que agradecer que el Banco de España, a la vista de lo que ocurría, paralizase en agosto la venta de reservas de oro, tras la venta en julio de 800.000 onzas troy (24,8 toneladas), el 8% de la reserva, que quedó reducida a 9,1 millones de onzas troy (382 toneladas).

Para celebrar el regalo que ha hecho el Gobierno a los inversores os pongo el clip de la canción
Goldfinger, película Bond, cantada por una voz de lo mejorcito que ha existido y existirá: Shirley Bassie. Ahora que vuelven (¡horror!) las Spice Girls a los escenarios, deberían pasarles algún clip de estos para que al menos vean lo que es cantar.

Goldfinger - Shirley Bassie en el Royal Albert Hall



¡Cacho voz!

Como no es suficiente con Goldfinger añado TILL (que Tom Jones, otra supervoz, la bordaba de forma insuperable). Me gustaría ver a las Spice intentar cantarlas.

TILL


Till the moon deserts the sky
Till all the seas run dry
Till then I'll worship you
Till the tropic sun grows (turns) cold
Till this young world grows old
My darling, I'll adore you

You are my reason to live
All I own I would give
Just to have you adore me

Till the rivers flow upstream
Till lovers cease to dream
Till then I'm yours, be mine

You are my reason to live
All I own I would give
Just to have you adore me

Till the rivers flow upstream
Till lovers cease to dream
Till then I'm yours, be mine


zFacts.com

Os presento una página (sorry, que es en Inglés) de lo más disfrutona, donde se pueden encontrar multitud de temas económicos a debate: zFacts.com
Pero lo que más me gusta de esta página son sus contadores. El más interesante es el de la deuda norteamericana, siempre creciendo. Lo actualizan diariamente y le dan “velocidad” al ritmo real que está creciendo. Asusta bastante ver moverse la cifra. Realmente alucinante.
Pero hay muchas cifras más, como la dependencia norteamericana del petróleo (ayuda a entender lo de Irak).
Un paseo por esta página de vez en cuando es conveniente.
Os pongo el contador de la Deuda, para que veáis como aumenta el deterioro ¡sin fin!.
Por cierto, cuando George W. Bush fue nombrado Presidente el 20 de Enero del 2001, la deuda era $5,727,776,738,304.64. Podéis ver la evolución.






La Deuda Nacional Bruta

I have a bridge for sale in Brooklyn


Tengo un puente en venta en Brooklyn. O sea, que te venden una moto. Y es que los idiomas utilizan conceptos muy diferentes para expresar las mismas ideas. En EEUU no te venden motos. Te venden el puente de Brooklyn. Es la forma de expresar el timo de la estampita. Y si te dicen que eres capaz de comprar el puente es que eres un ingenuo.
El blog Big Picture titulaba así la semana pasada la noticia de que el PIB americano (al final de este post explico que es el PIB ya que sin duda es la macromagnitud económica más importante para la estimación de la capacidad productiva de una economía) había crecido el pasado trimestre un ¡4,9%! (pasando el dato del trimestre a tasa anual). Hay que remontarse al 2003 para encontrar un trimestre con un crecimiento superior.
Yo he visto incongruencias estadísticas en mi vida, pero esta bate todos los récords.
Veamos. Si se están bajando tipos en EEUU porque hay indicios claros de recesión, es decir, que no se crece, ¿cómo puede aparecer este dato que trasmite todo lo contrario, un crecimiento extraordinario? ¿Estamos ante una manipulación estadística importante, nada difícil, ya que los métodos de cálculo del PIB ofrecen todo tipo de agujeros que permiten modificarlo a conveniencia?
¿Qué estarían persiguiendo con esto la Administración Estadounidense?
La respuesta sería que hay mucho miedo. Miedo al deterioro del crédito, a la confianza del consumidor, a la caída de precios de la vivienda, al aumento continuo de los déficit y especialmente a que el dólar se ha ido muy abajo. Demasiado. Y la inflación, el convidado indeseable, está apareciendo de forma ostensible.
Por tanto se deja ir una mentira ¡y a ver si se anima el patio!. La intención es lo que vale.
Leí en una ocasión que cuando las tropas de Hitler eran derrotadas ya a las puertas de Alemania, las radios germánicas, dirigidas por Goebbels, emitían aquel famoso mensaje: “Nuestras tropas se retiran VICTORIOSAMENTE”. Mentir no cuesta nada. La mentira, ya de uso corriente en la política (hemos visto como se ha montado una guerra en base a mentiras), ahora se utiliza ya con descaro en la economía.
Yo, al igual que BIG PICTURE, creo que les han vendido el puente de Brooklyn.

El Producto Interno Bruto (PIB) o Producto Bruto Interno (PBI) es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período (normalmente es un trimestre o un año). El PIB es una magnitud de flujo, pues contabiliza sólo los bienes y servicios producidos durante la etapa de estudio. Además el PIB no contabiliza los bienes o servicios que no son del comercio regular sino fruto del trabajo informal (trabajo doméstico, intercambios de servicios entre conocidos, etc.).
El cálculo del PIB, puede hacerse según el coste de los factores o de los precios de mercado.

El PIB nominal es el valor monetario de todos los bienes y/o servicios que produce un país o una economía a precios corrientes en el año corriente en que los bienes son producidos. Sin embargo, en situación de inflación alta, un aumento substancial de precios, aun cuando la producción no aumente demasiado, puede dar la impresión de un aumento sustancial del PIB, Para ajustar el PIB según los efectos de la inflación, el PIB real se define como el valor monetario de todos los bienes y/o servicios que produce un país o una economía a precios constantes. Ese cálculo se lleva a cabo deflactando el valor del PIB según el índice de inflación (o bien computando el valor de los bienes con independencia del año de producción mediante los precios de un cierto año de referencia).
El PIB puede calcularse a través de tres procedimientos:
1) por el método de la demanda o método del gasto
2) por el lado de la distribución o método del ingreso y,
3) por el lado de la oferta o método del valor agregado.
El PIB es usado frecuentemente como una medida del bienestar material de una sociedad. Eso motiva que políticamente se usen las cifras de crecimiento económico del PIB como un indicador de que las políticas económicas aplicadas son positivas.

lunes, diciembre 03, 2007

El PILOTING de VUELING

Vueling, la compañía de vuelos de bajo coste, ya tiene Presidente desde hace unas semanas. Nada más y nada menos que Josep Piqué, el ex secretario del PP en Catalunya, que abandonó la política quemado por una derecha nacionalista cada vez más radical.
Fue Adenauer quién dijo aquella famosa sentencia que decía "hay enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido”.
Vueling, compañía que está sufriendo un verdadero descalabro en su cotización, no ha mejorado precisamente mucho con la incorporación de Piqué y su caída día a día sigue imperturbable.
Piqué debe llevar parte de su sueldo en retribución variable, y el pago deben ser Stock Options, pues no cesa de decir que el valor de la acción está infravalorado y anuncia posibles fusiones con no sabe quién.
Pero no pica nadie. Y es que vistos sus antecedentes como Presidente y Consejero Delegado en Ercros (no fue imputado por un alzamiento de bienes de miles de millones de pesetas, por estar aforado como Ministro de Exteriores), yo cogería mi dinero y saldría corriendo de Vueling.

Adjunto el gráfico de Vueling (he puesto una flecha azul el día en que se comunicó el nombramiento de Piqué).



Y también este Clip del programa Polonia del pasado Jueves, donde podemos ver al Piloting en acción mareando a sus “excompañeros” de partido: Rajoy y Acebes.


CCCB - En Transición


Visita el domingo por la mañana al CCCB, al lado mismo del MACBA, cerca de la Plaza dels Angels. Estamos invitados y es que nuestros amigos Albert Sambola y su mujer, María Antonia Civit, han colaborado con sus fotografías en esta Exposición que intenta reflejar la importancia que tuvo para la Transición Española la evolución social de este país. Unas cuentas fotografías nos muestran como eran. Desinhibición y ruptura con los moldes clásicos conservadores que imperaban aún en España. La foto familiar de los Sambola bañándose en pelotas es sensacional (salió en el Telediario de la noche de la TVE1). Por primera vez (¡y llevamos 32 años desde el final de la dictadura!), se exponen, por ejemplo, fichas policiales y actas y documentos de las torturas de la Dictadura. No puedes creerlo cuando ves que hay fichas de detenidos con motivos tan graves como el haber sacado el crucifijo del Instituto o “vivir amancebado”.
Comida en restaurante vegetariano y después paseo fotográfico por El Raval. Arte en las paredes. Los comercios de la calle D’en Xuclà se han hartado de que les pinten lo que quieran y da la sensación que han contratado a un rey del aerógrafo, que con la apariencia de hacer una pintura agresora les conforma algo más aceptable. La verdad es que queda bastante bien la cosa. Muy plástico recorrerla (y practicar con la Réflex).


Prologo de Josep Ramoneda al libro En Transición
Un relato abierto

La transición española es un proceso largo que tiene su origen en la incorporación de la economía española en el capitalismo internacional en la década de los sesenta y en la formación, por aquellas mismas fechas, de movimientos de resistencia política y sindical con capacidad real de movilización, y que culmina con el ingreso de España en la Unión Europea en 1986.
Aunque el cambio de régimen tiene lugar entre la muerte del dictador en 1975 y la aprobación de la Constitución en 1978, difícilmente se habría producido por las vías primordialmente pacíficas en que se llevó a cabo sin la profunda transformación que la sociedad española empezó a vivir desde los años sesenta. El desarrollo económico, la inmigración interior, el crecimiento de las ciudades y la paulatina liberalización de las costumbres en la vida cotidiana, a pesar del poder represivo del tándem ideológico-político formado por el aparato de estado franquista y la Iglesia católica, fueron factores determinantes en el hundimiento del régimen después de la desaparición de su caudillo.
Condicionada por el doble juego de amnistía y amnesia sobre el que giró buena parte de la transición, la historia oficial del gran cambio ha tendido a propiciar una interpretación prácticamente reducida a la esfera política.
Algunos relatos que han adquirido corte casi oficial han explicado la transición como un pacto entre los sectores más reciclables del régimen anterior y los dirigentes políticos democráticos, con el rey como principal hacedor. Pero todo habría sido distinto si lo que Franco consideraba «atado y bien atado» no hubiese empezado a desatarse mucho antes del 20-N de 1975.
Y quien lo desató fue en buena parte la sociedad española, que con su evolución fue dejando al régimen atrás, produciendo una fractura creciente entre la superestructura franquista y la realidad social del país, que cada vez iban por caminos más distintos. Reducir la lectura del franquismo a un ejercicio de pacto y metamorfosis política, aparte de no ajustarse a la realidad, tuvo consecuencias prácticas cuyos ecos alcanzan todavía al presente. Ha costado mucho que se reconociera plenamente el protagonismo de la ciudadanía en la transición.
«En transición» intenta cambiar un poco la perspectiva.
Y sin negar el papel relevante que jugó la política institucional, trata de dar relieve a algunas de las claves sociales, culturales e incluso morales de la transición. Para ello se han hecho algunas catas en las transformaciones de la vida española del tardofranquismo y de los primeros años de la democracia.
Ello nos ha permitido reseguir el largo proceso de desenredo de las ataduras del franquismo y, al mismo tiempo, ver cómo algunas cosas todavía siguen hoy más atadas de lo que sería deseable.
Si bien sin las huelgas y la paulatina ocupación del espacio público por la ciudadanía no se entiende por qué el régimen franquista cedió con más facilidad de la previsible, la música o la enseñanza nos dan pistas sobre el cambio cultural, del mismo modo que una mirada sobre instituciones como la comisaría o el psiquiátrico dan fe de las complejidades de los procesos de cambio.
Sin pretensión de exhaustividad, hemos trazado líneas diacrónicas sobre aspectos de la realidad española determinantes para el conocimiento y evaluación del cambio. Y, al mismo tiempo, hemos podido incorporar algunos elementos que permiten una aproximación a algo que en otras transiciones ha sido ampliamente narrado y que entre nosotros sigue llevando aureola de tabú: el funcionamiento del aparato represivo de la dictadura.

«En transición» es una exposición abierta, una propuesta que habrá que seguir llenando en el futuro, con otros proyectos o con prolongaciones de este mismo. Y, sobre todo, abierta a la mirada de las nuevas generaciones sobre este episodio de la historia reciente. Porque si algo quiere evitar esta exposición es contribuir a cristalizar la transición en un relato cerrado.

Josep Ramoneda
Director del CCCB

domingo, diciembre 02, 2007

Subirats


Xavi y yo decidimos celebrar los veinte años de la “Expe” al Perú tocando roca el Sábado. Parecía que iba a hacer mal tiempo, pero finalmente ¡escalamos en manga corta en pleno Diciembre!. Nos fuimos a Subirats. Desayuno en el puerto del Ordal y recorrido por las viñas del Penedés. Las paredes de la zona del castillo de Subirats reciben nuestra visita una o dos veces al año, y sus vías ya son viejas amigas.

Sirven para ver que he perdido nivel desde Agosto y es que mes y medio sin hacer nada pasa factura. Encima tengo una contractura muy fuerte que no se me va. Siempre con historias…

En la foto en la vía Full Overture.

20 años, que no son nada


Veinte años han pasado desde que nos fuimos al Perú de Expedición con motivo del 75 aniversario de nuestro club, la Agrupació Excursionista Catalunya. Los seis que formamos finalmente la “expe” celebramos el viernes la efeméride con un pase de diapos y una cena. El pase de diapos fue terrible, por que ahí se vio el paso del tiempo, sin perdón. Sin embargo nos alegra y anima ver que los seis seguimos escalando y saliendo a la montaña. Dos incluso mantienen su actividad de profesores de escalada. A mi me congratuló ver que siendo el de más edad ¡soy el único que no tiene canas!. Nos acompañaron tres mujeres (Anna, Angeles y Angelines), que también vinieron a Perú y se montaron su propia aventura (en total siete mujeres).
Demoledor recordar la miseria que había en Perú en aquellos años.
La expedición no fue la única catalana que había por aquellos lejanos parajes, ya que había tres más. Todos fallamos, aunque en nuestro caso, tres de los expedicionarios (Ismael, Santi y Javier) hicieron cumbre en el Quitaraju (6.034 m.), con una odisea de veinticuatro horas de duración.
Nuestro objetivo principal era el Alpamayo (5.947 m.), cumbre que muchos opinan que es la más bella del mundo. Muy duro aquello. Yo me puse fatal de la garganta y me bajé a Huaraz (otra odisea).
Cuando me puse bien me fui para el Nevado Pisco, cumbre de 5.752 m., asequible (aunque no regalan nada) y que pude hacer al contratar una persona que me acompañase, ya que es una ascensión glaciar con grietas en el recorrido.
Sentí una gran satisfacción al alcanzar la cumbre en un día con fuerte viento, muchísimo frío (muchos bajo cero), pero de una visibilidad increíble (¡se veía el Pacífico!). Dicen que esta cumbre es la que mejor vista tiene de toda la Cordillera Blanca y que desde ella se ven todas las cumbres. Hice una serie de fotos que permiten ver los 360 grados.
Unos meses antes de la partida el Mundo Deportivo publicó un artículo sobre nuestra expedición. En este PDF lo podéis leer (la fecha ha quedado cortada, pero es 1987). En el artículo aparecen ocho personas, pero finalmente fuimos seis. Hubo mucho cachondeo porque en el artículo había un gazapo que hablaba de ocho "montañeras"…


Fotos de la cena y en la cumbre del Nevado Pisco. Sólo he encontrado esta foto que es la que muestra el lado menos espectacular de la Cordillera. Paciencia, cuando me prejubile lo encontraré y archivaré todo. Es mi sueño.

miércoles, noviembre 28, 2007

Polonia nos alegra los jueves

El programa Polonia de la TV3 Catalana nos alegra la vida los jueves. Para que todos aquellos que están lejos de Catalunya puedan verla, aquí van unos trocitos, con protagonistas de habla castellana.
Iré poniendo más.

El Rey manda callar a todo el mundo




Zapatero imita a Eugenio (va de trenes de cercanías)

Habitat: salió la Purísima Concepción

No salió San Antón en la reunión con la Banca (38 entidades están en el tema) para renegociar el crédito sindicado que tiene Habitat. Y es que la banca exige el 60% de los beneficios por transformar el crédito sindicado en créditos participativos.
Total, que Habitat dice que no va a poder cumplir plenamente con su compromiso de devolver a la banca 445 millones de euros antes de fin de año y dejará 75 MM. en el hiperespacio bancario.
Es decir, como tú no me lo arreglas, yo a ti tampoco.
¿Qué decidirá ahora la Banca?
Seguiremos con interés este segundo asalto (el primero fue Llanera) del gran combate que se avecina entre la Banca y las Inmobiliarias (categoría Pesos Pesados). ¿Habrá sangre y K.O's? Emocionante.

La esposa de FOSSETT quiere el dinero, ya


Una cosa es perder al marido y otra, además, es no ver un euro (antes decíamos un duro), cuando el difunto los tenía a montones. Como FOSSETT no aparece (¡vaya misterio!), su mujer ha solicitado a un tribunal de Chicago que declare oficialmente que su marido está muerto.
Fossett desapareció en septiembre pasado cuando realizaba un vuelo en solitario sobre una región del desierto de Nevada y pasados dos meses, ni rastro.
Fossett, quien amasó una enorme fortuna en el mercado de materias primas de Chicago, había captado la atención de los estadounidenses con sus aventuras. Todo esto lo explicaba hace unos días en este blog. Pronto veremos documentales con la teoría de que ha sido abducido por extraterrestres, etc.

¿Baja el Euríbor?

Noticia hoy en los periódicos: “Baja el Euríbor”.
Los políticos tenían razón (¡que bien, y es que vienen elecciones!).
Las inmobiliarias también: ¡ya podéis comprar, todo será como antes!.
Pues no. No baja. Y es que todo depende de cómo se miren las cosas.

Veamos:
Euríbor 1 año promedio 30 días el 31.10.2007: 4,642 %.
Euríbor 1 año promedio 30 días el 30.11.2007 (estimado, ya que faltan dos días): 4,60 %.

Por lo tanto la noticia de que baja, visto así, es correcta.
Euríbor 1 año hoy: 4,653 %. LUEGO SUBE.
A vuestro gusto.

El Euríbor, ya lo comenté hace unos días, no bajará del 4,50 % mientras haya indicios de inflación y el BCE pueda subir tipos y también mientras haya tensión en los mercados monetarios (y la habrá con toda seguridad hasta el cierre del año y principios del próximo y hasta que aparezcan todas las subprimes hasta ahora ocultas).

martes, noviembre 27, 2007

Recordando a Toño

Unas pocas imágenes para recordar a Toño Ferrer. Estas imágenes lo muestran en un momento de enfado, todo lo contrario de su carácter habitual, que destilaba humor por los cuatro costados.
Pero es que los cabezudos le acababan de hacer una de cuidado. Un “sandiazo” en toda la cara bailando los dances en Graus. De ahí el enfado. Y Jose Marí tirando de la lengua: ”cuenta, cuenta que te han hecho…”. Podéis ver, bien pequeños, a Roberto y Guille.
La calidad es deficiente, pero la cinta tiene años y no hay forma de mejorar su edición. Una lástima su estado y no tener más imágenes.




Mi Blog en EL PAÍS ¡En la página de Economía!


Desde hace poco más de dos meses, mis posts económicos los publico también en EL PAÍS, en la Comunidad de Blogs. Mi blog se llama Todo lo que sube baja.
El Jueves tuve la alegría de ver como a la derecha de la página de Economía aparecía el logo de mi blog y un enlance que remitía a mi página. ¡Qué subidón! ¡La de gente que debió entrar! Confieso que sufrí mucho. Una cosa es escribir para unos pocos y otra cuando sabes que han sido muchos, probablemente, los que han entrado para leerlo.
Pensar que mi blog ha estado elegido por ser interesante me anima un montón. ¡Seguiré escribiendo¡ ¡Si tuviese tiempo… hay tanto de lo que hablar!

He aquí la prueba fehaciente. Copié la página para el recuerdo, naturalmente.


¡It's the oil, stupid! ¡Es el petróleo, estúpido!


Jim Holt ha escrito un artículo muy interesante en el London Review of Books, que me ha causado honda preocupación. Recuerdo que cuando se inició la guerra de Irak, el abanico de razones con las cuales se intentaba justificar esta guerra era muy amplio. La más romántica era la de “implantar la democracia”.
Era realmente gratificante pensar que EEUU, como si se tratase de un caballero medieval, había decidido gastarse un trillón de dólares y sacrificar tres mis de sus soldados por librar a un país de la tiranía.

Otros opinaban (yo entre ellos), que en realidad lo que estaba buscando esta guerra era satisfacer al lobby militar (con un enorme gasto en armamento) y a un grupo de empresas afines al lobby Bush-Cheney (por ejemplo, Halliburton).
Naturalmente la que más puntos obtenía en esta lista era que los EEUU habían invadido Irak sencillamente por el petróleo. Pero esta opción era tan increíble, que todo el mundo quería pensar que eran otras las razones que motivaban la guerra (incluso algunos se creyeron lo de las armas de destrucción masiva). No nos parecía posible que EEUU podía ser, en pleno siglo XXI, un país colonialista, dispuesto a llevarse la riqueza de otro país, como si estuviésemos en pleno capitalismo del siglo XIX.

Sin embargo, hace muy poco,
Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal, lo dijo bien claro en sus memorias: "hay que reconocer lo que todo el mundo sabe, la guerra de Irak es una guerra en gran parte por el petróleo".

Veamos las explicaciones de Jim Holt, que no dejan ya ninguna duda y que probablemente en los meses venideros se demostrará que son correctas.

Iraq tiene 115 billones de barriles de reservas conocidas. Esto es cinco veces más de lo que tiene EEUU. Pero se estima que tiene 220 billones más no descubiertos (y hay quien opina que son 300). Eso significa que el ejército norteamericano está sentado sobre un cuarto de las reservas mundiales de petróleo. El valor del petróleo iraquí que se caracteriza por sus bajos costes de extracción podría ser del orden de 30 trillones de dólares a precios actuales. Podemos comparar esto con el coste de la guerra: 1 trillón de dólares. Se trata por lo tanto de apropiarse de una parte importante de esta riqueza de forma “democrática” y de disfrazar este saqueo.

Para ello se trataría primero de conseguir establecer un gobierno democrático que otorgaría a la compañía estatal
Iraq Nacional Oil Company la producción petrolífera de 17 campos de extracción (o sea para beneficio de esta clase gobernante). Sería su cuota como pago a su colaboración. Otros 80 campos, y los que se descubran posteriormente, se cedería su control a compañías extranjeras durante 30 años.

¿Cómo conseguir establecer y mantener este gobierno títere?

Primero estableciendo bases militares permanentes. No se trataría ya de un ejército en guerra. Sería un ejército que defenderá la democracia. Aquí es suficiente con el modelo ya utilizado en Corea. Nada nuevo. Se calcula que bastaría con 35.000 soldados acompañados de igual número de mercenarios. El objetivo básico de estas tropas sería defender las estructuras petrolíferas y naturalmente a la clase dirigente.
Segundo. Troceando el país en tres zonas: Kurdos-Chiítas-Sunitas. Nada de particiones oficiales de facto (Turquía no quiere saber nada de un estado autónomo kurdo y los chiítas podrían hacer amistad con Irán), pero si balcanizar el país, que sería siempre débil estructurado así y facilitaría enormemente su control por el Pentágono.

¿Quién aceptaría este plan?

El partido demócrata norteamericano conoce muy bien este plan y únicamente afirma ahora que el ejército abandonará Irak a largo plazo. Hablan del año 2013. Eso es lo mismo que aceptar que las tropas americanas estarán ahí lo que haga falta (bases permanentes). Ya no sería un ejército invasor. No se diferenciaría de otros países que permiten tener sus bases a los EEUU.
Los votantes estarían encantados si se les garantiza el suministro de petróleo, aunque nunca han demostrado preocupación por ello.

Los líderes de Europa y Japón echarían un guiño de complacencia ante el control de semejante barril de petróleo. Nadie diría nada.
Hasta Bin Laden estaría contento ya que los EEUU podrían sacar sus bases de Arabia Saudí, que es donde se hallan los lugares sagrados islámicos: La Meca y La Medina.
¿Pierde alguien? Probablemente Rusia, cuya oferta energética ya no será tan indispensable para Europa. Otro perdedor sería la OPEP. Encantados todos de ver como el petróleo de Hugo Chavez pierde importancia.

¿Y que pasaría con Irán? Hay quién opina que el gobierno iraní basa su poder en la compra de elites y de los servicios internos de seguridad gracias a un petróleo caro (de la misma forma que Chavez compra votos populares).
Si los norteamericanos abriesen salvajemente el grifo del petróleo iraquí se produciría una fuerte caída de los precios del petróleo que podría poner en serio compromiso a los gobernantes de estos dos países (y alejaría el fantasma inflacionario que atemoriza a la economía mundial. Tendríamos nuevamente el barril a 40/50 $).
En EEUU se frotan las manos pensando que pueda repetirse la historia en Irán cuando, después de la segunda guerra mundial, la CIA consiguió su primer éxito propiciando el golpe de estado que entronizó al Sha y puso a disposición de las compañías petrolíferas inglesas y norteamericanas el petróleo Iraní.

¿Y China? Ya sabemos que con sus reservas de dólares invertidas en EEUU compensa el enorme déficit fiscal y comercial norteamericanos. Este poder que tiene actualmente se vería contrarestado por su dependencia energética que estaría principalmente en manos de EEUU. Se asegurarían así la esclavitud inversora de China que devolvería obligatoriamente los dólares que obtiene a consecuencia de una balanza comercial totalmente desequilibrada.

Así vista, la estrategia Bush-Cheney no sería ninguna tontería. Frente a los millones a obtener, lo gastado sería una nimiedad, la supremacía geopolítica estaría asegurada y los muertos que ha costado… pues más mueren en la carretera.
La invasión de Irán no sería ningún fiasco, sería un éxito enorme. Estaríamos ante un plan de diseño maquiavélico, ambiciosamente diseñado y ejecutado, aunque en algunos momentos nos hemos creído que los EEUU estaban pillados en una trampa. Nada de eso. Quieren quedarse para siempre. Irak será un protectorado norteamericano por muchos años, asegurado por sus propias fuerzas armadas y de policía.

domingo, noviembre 25, 2007

Una joya: el LIBERTANGO de Astor Piazzolla.


La primera vez que escuche el Libertango no fue propiamente la pieza musical que compuso este famoso autor argentino.
Fue viendo la película Frantic de Polanski, protagonizada por Harrison Ford, que descubrí esta canción, que se oye constantemente durante toda la película pero en versión pop y cantada por Grace Jones (I've seen that face before).
Pero un tango así debía tener otra procedencia y no paré hasta descubrirlo. Y es que era de Astor Piazzolla.

Os pongo un pedacito de película (versión italiana) cuando Harrison Ford y Emmanuelle Seigner (más sexy imposible y que ví haciendo un papel recientemente en la película sobre Edith Piaf, "La Môme" ) bailan esta canción, baile en que los motivos para danzar de cada uno eran bastante diferentes, como puede observarse...
Y después Astor Piazzolla interpretando la canción en su versión Tango original. Soberbia.


Frantic



Libertango



Versión piano. Insuperable este clip.

Laura saltando en paracaídas en Rosas desde 5.000 metros

¡Por fin! Aquí va mi primer “You Tube”. He subido hoy este video de Laura en su primer salto en paracaídas (naturalmente en tandem ya que es su primera experiencia). Lo hizo con su amiga Marta, que como podéis ver salta antes. Laura va vestida de naranja.
Lo hizo desde nada más y nada menos que cinco mil metros, con un minuto de caída libre sin abrir el paracaídas, lo que supone una caída alucinante. Veréis que en el avión todos los que van a saltar son ingleses, cosas de la globalización...
La altura del salto permite ver en el cuadro de la imagen la totalidad de la bahía de Rosas, una auténtica maravilla vista desde esta altura, con la “población” de Ampuriabrava en su justo centro y próxima al aeropuerto desde donde se practica este deporte.

 
View blog top tags