El alcalde de Barcelona encuentra su “cochinillo”

El alcalde de Barcelona no sabe como endeudar más a la ciudad, cosa esta que en estos momentos ya no es materia muy saludable, y quería embarcarse en obras faraónicas. Ya comenté en su día su intención de hacer unas Olimpíadas de Invierno, auténtico desvarío en los tiempos que corren. Hay gente que no toca de pies a tierra y no se entera de cómo está el patio. No hay como vivir en una torre de marfil.

Pero además de la Olimpíada de marras también quería “transformar” la ciudad. Para ello sólo se le había ocurrido reformar la avenida más importante de Barcelona, la avenida Diagonal.

Puestos a hacer las cosas elegantes se le ocurrió hacer una votación para que los Barceloneses eligiesen una opción entre tres: rambla, bulevar u “otra cosa”. Tuvimos que interpretar que la C, la opción de “otra cosa”, era no hacer la obra.

La votación ha sido toda una chapuza. El juez ha sido parte y se ha gastado 3 mill. de euros en montar (y muy mal montada) esta comedia que ha acabado siendo un fiasco para la alcaldía, ya que ha salido la opción C, es decir aquella que le dice al Alcalde que los tiempos no están para gastos de este tipo, aunque la lectura que están haciendo es la de otra cosa: “hemos perdido una batalla, pero no la guerra” siguen diciendo. O sea, que volverán si les dejamos volver.

“Seny” en los barceloneses y derrota del alcalde, Sr. Hereu, quien ni corto ni perezoso, en vez de dimitir, ha encontrado rápidamente su cochinillo, su primer Teniente de Alcalde (Carles Martí), a quien ha sacrificado como corresponde a todo directivo que practica la “dirección por cochinillos”. Un ejemplo, una vez más, del uso de este estilo directivo tan practicado en nuestro país.

Lo grave ha sido que Hereu, a renglón seguido, ha afirmado que recibido el mensaje de la ciudadanía, hará otras cosas. Desde este Blog le agradecería que se quedase quieto y no construyese ya, de una vez, nada más. Gracias.

Gráficos de la deuda, el déficit y el desempleo en la Eurozona

Tres gráficos sobre los déficit en la Eurozona.

En primer lugar un gráfico de los PIGS: Deuda Pública (no estamos tan mal), Déficit (mal) y Desempleo (muy mal).

A continuación otro comparativo del déficit de todos los paises de la Eurozona.

Y por último los bonos: las cifras que han de amortizar Grecia, Italia y España en los próximos años. ¿De dónde saldrá ese dinero que se ha vuelto tan cobarde para poder mantener el endeudamiento a sus vencimientos? No entiendo como preocupan las cifras de España y a Italia ni se la nombra. Italia necesita en el 2010 el triple de dinero que España y el próximo año el doble. Son unas cifras impresionantes las italianas.

Click en los gráficos para verlos a mayor tamaño.

El Gobierno no da respuesta a la pregunta clave

Ayer, en la CNN, vi la excelente entrevista que Iñaki Gabilondo hizo al Ex Ministro Miguel Boyer (efectuada antes de que el miércoles el Presidente Zapatero presentara su plan de medidas económicas) en la que se revisaron las causas y soluciones a esta crisis. Ya sabemos que Boyer es optimista, tal cual manifestó en su reciente artículo en El País y que ya cité en un anterior post.

Después de esta entrevista vi la que efectuó al que fue ministro de Defensa e Interior con el PSOE, y que ahora es portavoz de este grupo en el Congreso, José Antonio Alonso.

Después de dejar que Alonso justificase las medidas de Zapatero, Iñaki Gabilondo le hizo la pregunta clave: ¿Por qué este paquete de medidas no ha venido acompañado de un incremento de los impuestos (IRPF) a las rentas más altas? Puestos a pagar la crisis, lo razonable es que quien más gana más ha de pagar. Y eso que la pregunta que lanzaba Gabilondo iba contra sus propios intereses, como remarcó, ya que sus ingresos personales son altos.

¿Qué contestó Alonso? Pues evadió el tema como pudo y se fue de excursión por los cerros de Ubeda. No hay explicación.

Muy rara y sospechosa la actuación del PSOE en este tema. Ya vemos como en Portugal, en vez de pasar el cepillo a los funcionarios, como ha hecho Zapatero, se ha repartido la carga entre todos los portugueses.

Habrá que ahondar en el estudio de las razones que han motivado esta actuación incomprensible del PSOE, que le convierte así en un defensor de las rentas altas en vez de defender al trabajador, a ese Obrero que indica la “O” de PSOE.

Vistos los comentarios que inundan la red, mucho me temo que el Gobierno se verá obligado a cambiar esto, so pena de perder parte de su electorado, si no lo ha perdido ya. De momento todo queda en que no descartan medidas…

Sorprende que un partido como el PSOE no tenga claro lo de la justicia distributiva, tema elemental para que una sociedad no se fracture.

¿Crisis económica o crisis social?

En estos tiempos de tribulación en que, según frase atribuida a San Ignacio de Loyola, no hay que hacer mudanza, aunque somos conscientes que veremos cambios continuos en lo tocante a medidas económicas y a la vista de lo que voy leyendo en numerosos blogs y medios de comunicación, dedicados a la cacería general de culpables de los males de este país, en que el último y maravilloso hallazgo es la culpabilidad de los funcionarios, me permito copiar las páginas 63 y 64 del libro “Para salir de la crisis” y que lleva el subtítulo de “Un modelo cuantificado hacia la creación de empleo”, escrito por el Equipo MULTIDIS, coordinado por Francisco Parra Luna y José Ignacio Ruiz Rodríguez y editado por Ediciones del Serbal.

En el capitulo titulado ¿Crisis económica o crisis social? se expone una lista de hechos relevantes producidos en nuestras sociedades (en plural, no solo España) que abonan la tesis de una profunda crisis social y que tratan de explicar esta crisis de forma mucho mejor que la simple culpabilización de los funcionarios.

Bien haríamos atacando los problemas que se indican a continuación:

Nos hemos acostumbrado…

1) A convivir, anestesiados por la frecuencia de las dolorosas imágenes que continuamente nos brindan los medios de comunicación, con las más flagrantes injusticias, cercanas o lejanas.
2) A admitir que la mentira pueda utilizarse como variable instrumental en la política.
3) A que la corrupción acompañe frecuentemente al uso del poder.
4) A aceptar que en nuestras grandes empresas –ignorando su cualidad de agentes sociales de primer orden- se generalizaran y se permitieran por sus órganos de gobierno prácticas abiertamente deletéreas que buscaban como objetivo principal el beneficio a corto plazo, ignorando la preocupación por el futuro de las mismas.
5) A aceptar que, en muchos casos, los agentes sociales estuvieran más atentos a los intereses de sus cúpulas que a la verdadera defensa de los intereses de sus representados.
6) A permitir que las empresas medianas o pequeñas carecieran de políticas sociales que permitieran a sus trabajadores organizar su vida sobre bases estables.
7) A contemplar los abusos sistemáticos tanto de empresas como de trabajadores de nuestros sistemas de protección social.
8) A observar pasivamente cómo nuestros medios de comunicación, privados o públicos, se ponían al servicio de los intereses de algunos sectores económicos o ideológicos y abandonaban cualquier intento de ayudar a la sociedad a formar corrientes de opinión libres y responsables.
9) A que a través de algunos de esos mismos medios se difundan contenidos socialmente destructivos amparándose en que “es lo que pide la audiencia…”, que ellos mismos conforman previamente.
10) A que se exhiban en ellos conductas deleznables, en lo privado o en lo público, transformándolas en popularidad y en oportunidades de negocio abiertamente parasitarias.
11) A olvidar el deber moral de cuidar las generaciones que nos siguen, sea preservando el medio físico que les dejamos, o cuidando de su mejor educación.
12) A valorar a la gente por su éxito económico fuera cual fuera el camino seguido para conseguirlo.
13) A que no se promueva, como uno de los valores básicos de la vida colectiva, la responsabilidad (la más inteligente, la que induce al individuo a asumir sin descanso sus propias responsabilidades y a rechazar sistemáticamente las de los demás, exigiendo de ellos actitud parecida).
14) A consumir por consumir tomando como única referencia los intereses propios, nunca referencias éticas.
15) A olvidar que nuestra actuación, la de todos, en los roles que desempeñamos en cualquiera de los ámbitos de la sociedad (familiar, de trabajo, empresarial, deportivo, político, etc.) debe estar presidida por los más estrictos criterios éticos, es decir por la búsqueda de la excelencia en todo lo que hacemos, unida a la más estricta integridad personal.

Como afirmaba Hannah Arendt, no se trata de invocar alguna suerte de responsabilidad colectiva, ya que es la mejor manera de que nadie se sienta responsable. En esta crisis es evidente que unos tienen muchísima más responsabilidad que otros, particularmente en lo que a la génesis directa de la crisis económica se refiere.

Por lo tanto, todos aquellos que busquen culpables, para así buscar soluciones, harán bien en examinar la lista antes de continuar echando piedras a quien no corresponde y acabar con el espectáculo que está dando nuestra sociedad en plena noche de los cuchillos largos.

Deflación en España. Y ahora ¿toca reír o llorar?

El dato de IPC español publicado hoy referente al mes de Abril no deja de causar sorpresa. Si bien la inflación sube hasta el 1,5 % debido al petróleo, la inflación subyacente (que no incluye los precios de los productos energéticos ni de los alimentos no elaborados) se situó en abril en el -0,1%, tasa tres décimas inferior a la de marzo. Es la primera vez que el IPC subyacente entra en terreno negativo desde agosto de 1986, fecha en la que comenzó a calcularse este indicador.

Dato que sería bastante lógico (siempre que no esté manipulado). Si el poder adquisitivo de los españoles baja lo natural es que se compre menos. Si la demanda baja los precios han de bajar también. Es esto lo que pedían los “mercados” ¿no? Nos decían que dado que no podíamos devaluar debíamos bajar salarios y precios (Krugman pedía un 15%) para así ser competitivos. Pues bien, ahí lo tienen, contentos ¿no?

PUES NO. Ahora resulta que la “deflación española” (¡¡¡ a un -0,1% le llaman deflación !!!) les preocupa y el euro se devalúa contra el dólar (en estos momentos bajando hasta 1,24) y el FT advierte (y agrede) con el presunto “problema”.

Esto ya es la locura. Esta guerra dólar-euro ha pillado a España en el medio y seremos arma arrojadiza de agresión continuada. Lo de hoy ya colma el vaso y desespera. Por lo que veo, hagamos lo que hagamos, estaremos en el centro del huracán durante tiempo indefinido. Las medidas de Zapatero no servirán de nada, ya que por ejemplo no bajará el desempleo. Por lo tanto, cuando no sea el déficit, será el desempleo y en otra ocasión el dato de inflación o el de PIB, o los problemas de la banca. Cualquier razón será buena para la agresión sin desmayo, como vemos hoy con este dato de inflación.

Insultos y sandeces. Nuestra sociedad quiebra.

Enorme fractura social la que se ha abierto en este país desde el miércoles. De hecho ya estaba abierta desde el inicio de la crisis, pero ahora se ha ampliado hasta límites insospechados, modificando los criterios de segmentación anteriores, más bien basados en el ideario político de cada persona.

Tenemos ahora el país fragmentado en las siguientes “castas” de acuerdo a su pertenencia laboral:

- Parados
- Trabajadores privados sin problemas futuros
- Trabajadores privados con problemas a la vista
- “Funcionarios”
- “Funcionarios” temporales
- Pensionistas
- Autónomos
- Grandes empresarios
- Políticos de diferente pelo y directivos de empresas importantes (el resto de directivos no dejan de ser trabajadores privados, menos los ignorantes que se creen erroneamente incluidos en ese grupo)
- Sindicatos

A esto habría que añadir la opinión de los medios de comunicación, también parte interesada en el conflicto social.

No salgo de mi asombro leyendo lo que leo. Me parece increíble el espectáculo que esta dando la gente con sus opiniones sobre las medidas tomadas por Zapatero que llevan al enfrentamiento social ya que todo el mundo procura su lancha de salvamento en el hundimiento del barco. Equivocados van todos, tal como indicaba al final de mi post anterior, ya que van a romper el barco y las lanchas por todos los lados. Naufragio social general asegurado.

Dice el diccionario que sandeces son cualquier acto o intervención que pone de manifiesto la ignorancia de una persona. Pues nunca había leído tantas sandeces en tan poco tiempo y algunas de políticos que se supone que saben de lo que hablan, aunque es en estas ocasiones cuando se puede observar sus carencias de forma manifiesta.

Escribía hace unos días ya sobre el linchamiento al que estaba siendo sujeto uno de los grupos arriba indicado: el de los “funcionarios”. Pero lo que no me imaginaba que llegarían a tanto. Para justificar la medida que ha tomado Zapatero, el Gobierno ha permitido y ha instigado, con la colaboración de los medios, la caza mayor del funcionario. Se ha superado ampliamente la visión del funcionario como persona inútil y que no da ni clavo; ahora resulta que se pasa las mañanas en el bar tomando cafelitos. Por eso es correcto que le bajen el sueldo. Hasta hay algún listillo que sabe cuanto aún más se les ha de bajar (notable avance económico este que no había visto nunca en ningún tratado económico). Y asunto arreglado.

Naturalmente, cuando a los trabajadores privados les pasen también el cepillo a sus salarios, los “funcionarios” encontrarán perfecto que les apliquen la misma medicina. Es lo justo ¿No? O esto ¿no lo arreglábamos entre todos?

Los parados, por su lado, destilan hiel contra este mundo injusto y los culpables parece ser que son precisamente los que trabajan, ya que están ocupando puestos que ellos ocuparían “trabajando más y cobrando menos”. Otra forma de hacer agujeros al barco. ¡Hacia los salarios chinos! gracias a la utilización del ejército de reserva que tan bien nos explicó Marx (perdón por citar a Marx).

Los autónomos reciben también su ración. Son absolutamente unos depredadores fiscales que todo lo hacen en negro incluso la paga de parte de los salarios. Parece ser que son gente a exterminar, cuando en realidad son los que generan la mayoría de empleos de este país.

Pero lo más impresionante es ver como reciben su ración los Sindicatos. Estos se pasan todo el día en el bar (parece ser que son el paradigma de la vagancia) y ahora quieren montar una huelga porque les bajan los sueldos a los funcionarios “cuando no han hecho ninguna por los parados”. Lo que decía, sandeces a tutiplén. Mientras una huelga contra alguien que ha hecho un decretazo tiene su objetivo claro, ¿qué decretazo ha motivado el desempleo? ¿Contra quien te quejas en una huelga por desempleo?

Pero que no se preocupen los parados, que ya tendrán tiempo para manifestarse cuando les bajen las prestaciones el PP (por cierto, ¿por qué no lo han hecho ya, siendo tantos?). El problema es saber ahora contra quien se manifiestan. Naturalmente podrían hacerlo en las puertas de los bancos o la de los promotores inmobiliarios, pero es un poder difuso. Lo mejor es culpar al Gobierno. Al menos, cuando les bajen las prestaciones, entonces si que podrán hacerlo.

Los grandes empresarios siguen con su objetivo inaplazable: la reducción de salarios, el despido libre y los contratos modelo chino. Si el sector público ya “ha dado ejemplo” nada mejor ahora que el resto de los españoles “se abrochen el cinturón para ser solidarios”. Se frotan las manos viendo como los trabajadores van a navajazos entre ellos, ya que así conseguirán su ración de lanchas libres en el hundimiento del barco. Al agua, a nadar, el trabajador.

Los políticos, en su mayor parte, en el limbo. Muy pocos están viendo que todo esto es pan para hoy y hambre para mañana. Hace unos pocos días la gente pedía suprimir “los coches oficiales”, como si ese fuese el gran problema de nuestro endeudamiento. Da risa ver las limitaciones de la gente en comprender la dimensión del gasto y del endeudamiento que tenemos.

Ahora la cosa ya va mejorando, el objetivo ha subido ya de nivel y reciben su ración los políticos gubernamentales cuando les piden “que supriman ministerios”, como aquel que quita hojas de un árbol. ¿Suprimimos Educación o Sanidad? ¿Qué tal sin médicos ni profesores?¿O Justicia? ¿Qué tal sin policía?¿Qué tal Trabajo y el INEM, así no hemos de pagar a los parados? ¿O suprimimos el transporte público, Renfe incluida? ¿Por cual os decantáis? Precisamente el que yo recortaría salvajemente, el de Defensa, a ese ni se le nombra. ¿Seguiremos comprando armas como si no pasase nada? (ver lo de los submarinos griegos). No había visto tanto despropósito junto. Una cosa es “eliminar Ministerios” y otra es reajustar los gastos como corresponde, pero teniendo en cuenta su impacto en la economía privada.

Lo bueno de esta alegría antiministerial repentina es que se facilita lo que han venido persiguiendo los Neoliberales durante años: desmontar el Estado y como se ve la oportunidad es de oro. ¡Bienvenida sea la crisis!

Es la gran ocasión para todos sus fines. Machacar a los sindicatos, empobrecer al trabajador, ningunear a los políticos, recortar prestaciones sociales y en resumidas cuentas pagar los más débiles la crisis económica generada por ellos.

Mientras todos intentamos abrocharnos el cinturón y procurar que el vecino se lo tenga que abrochar más, vemos como otros siguen en la misma onda y su objetivo es seguir ganando más y más ¿a costa de quién? ¿Qué problema tiene ahora en equivocarse la Banca si ya trabajan con red, sabiendo que si las cosas salen mal, todo este proletariado (porque eso es lo que somos ya de nuevo) pagará sus errores con su bolsillo?

La pérdida del norte de esta sociedad quedaba hoy reflejada en esta encuesta de El Periódico que preguntaba “¿Cambiará su destino vacacional debido a la nube de cenizas volcánicas?”

Más bien el destino vacacional lo cambiaran las medidas de Zapatero.

La encuesta debería ser “¿Después de las medidas de Zapatero, volverá a hacer en el futuro unas vacaciones semejantes a las de los últimos años? Sería interesante ver las respuestas.

Las medidas de Zapatero: ¡adiós Keynes!

Afirma Robert Skidelsky en el capítulo de introducción de su libro “El regreso de Keynes” que “cuando el sistema padece conmociones, los agentes no saben qué ocurrirá después y, enfrentados a la incertidumbre, no reajustan sus gastos, sino que se abstienen de gastar hasta que se despejen las brumas, provocando, así, la entrada en barrena de la economía”.

“Una economía conmocionada no puede sostenerse; por el contrario, se convierte en un globo que pierde aire. De ahí que Keynes encomendara a los gobiernos dos tareas: insuflar aire a la economía cuando empiece a deshincharse, y minimizar las posibilidades de que ocurran conmociones, primero de los deberes".

Estábamos realizando en España el primero de los deberes aunque muy parcialmente, ya que lo primero que se ha hecho es insuflar aire a los bancos. Luego ha quedado un poco de aire para el resto (por ejemplo el Plan2000E), pero ahora, con las medidas de Zapatero el aire no solo se insufla, sino que se extrae a gran velocidad y por decreto-ley.

Anular las inversiones previstas, rebajar salarios al sector público, congelar las pensiones y aumentar los impuestos (IVA, Actos Jurídicos Documentados y Transmisiones Patrimoniales), producirá un descenso generalizado del consumo y una pérdida notable de la renta disponible del asalariado español. La conmoción está en marcha, cuando era lo que había que evitar.

Hemos leído hasta la saciedad que el ajuste de nuestro país pasaba por una bajada de precios para "volver a ser competitivos". Uno de los precios es el salario, que es el precio del trabajo, pero sólo uno de los precios. ¿Bajarán el resto de los precios? Conociendo este país no debemos esperarlo mínimamente. El empresario español continuará intentando mantener beneficios y si baja el consumo, al contrario, subirá precios para mantenerlo. Bastará esperar el paso del tiempo para comprobarlo (aunque la manipulación del IPC será impresionante) ya que la inflación sería el remate a la pérdida del poder adquisitivo.

Por lo tanto el sector privado asistirá a partir de julio a un descenso acusado de sus ventas y más las de todos aquellos que dependían del gasto de inversión del Gobierno, que ahora reduce en gran manera, incluidas las farmacéuticas que también recibirán lo suyo.

El aumento impositivo no servirá de nada. Cobrar más IVA sobre unas ventas que bajan lleva al mismo nivel de ingresos.

Y así tenemos una nueva rueda infernal a la baja, ante el aplauso de algunos Políticos que demuestran ser unos cafres económicos impresionantes (véase Duran i Lleida, quien ha abogado por la reducción del gasto desde el primer día). Todas estas medidas no crearán ni un puesto de trabajo, como indica Marc Vidal.

El chantaje a toda una nación es impresionante. Empezando por la intromisión de Obama (que ya se ha ganado la antipatía de los españoles) presionando a Zapatero (ese “valiente” en palabras de Obama), siguiendo por Zapatero presionando a los sindicatos, continuando por los políticos de la derecha y de esa pretendida izquierda, que ahora vemos que es tan neoliberal como la derecha presionando a su vez a los trabajadores y finalizando por los medios de comunicación presionando a todo el mundo y que como ejemplo significativo tenemos a El País en su edición de hoy. Ya no se trata de darle páginas a terceros, como a Guillermo de la Dehesa. Hoy es su línea editorial la que pide que los sindicatos no cumplan su función, que es defender al trabajador. Increíble. Voy a tener que cambiar mis hábitos de lectura. Ya no sirve este periódico como referente del trabajador.

Y es que ahora la embestida inicia una segunda fase: el trabajador privado. Se trata ahora de acabar con la resistencia a la implantación de todas esas medidas que persiguen con ahínco (“nuevo modelo laboral”) y que según los empresarios (El País es un empresario más) nos llevarán al reino de la luz, o sea a reducir el desempleo y al fin de la recesión.

Menos mal que aún queda alguien que sabe explicar que toda esta serie de desatinos económicos no nos va a llevar a ningún lado. Lo dice Martine Aubry, primera secretaria del Partido Socialista francés: "una cosa es el rigor, que consiste en gestionar bien el dinero público y otra la austeridad". "Esta puede ser injusta y puede acabar por ahogar el despegue de la economía, y entonces no habremos hecho sino dar dos pasos atrás para coger impulso y saltar al abismo".

Hasta Gallardón le ha recordado a Zapatero aquel dicho de la mili: "orden más contraorden es igual a desorden".

Sigo esperando que alguien, del partido que sea, puestos ya a recortar gastos públicos, nos recuerde el despilfarro que supone el gasto de nuestros ejércitos en Afganistán. Nada más fácil, si se quiere (y nos dejan hacerlo, claro, visto que aquí el que decide es Obama) que recortar este inútil gasto. Si la civilización occidental se ha inventado un nuevo enemigo, que vayan sus inventores (que casualmente son los que fabrican armas) a defender sus intereses. Nosotros no tenemos ya para pagar a los médicos o a los profesores y seguimos despilfarrando en el otro extremo del planeta. Es el momento de la mantequilla y no de los cañones.

Como vemos la indecencia política va alcanzando niveles hasta hace poco tiempo impensables. Pero que nadie crea que esto queda así. Falta el último asalto: la reducción de los salarios del resto de españoles, que llegará probablemente haciendo caer al Gobierno actual, ya que las medidas actuales no arreglarán nada, al contrario agravarán la recesión (ahora ya podríamos decir Gran Recesión) y oiremos por parte del empresariado español aquello de ¡más madera que es la guerra! O sea salarios de 600 euros.

Por cierto, las agencias de viaje, que proliferaban como los chiringuitos inmobiliarios, que vayan buscando como “cambiar su modelo”. No van a vender un clavo este verano.

Los españoles, conmocionados unos, y con la incertidumbre el resto, van a reducir su consumo de forma impresionante creando una espiral bajista de grandes dimensiones. El avión en barrena, el globo sin aire.

Ese brote verde (manipulación artística que tendría que ser premiada convenientemente) que es el dato último de PIB (+0,1%), que certifica oficialmente el fin de la recesión es la ironía-guinda que destaca encima de este pastel en que se ha convertido la economía española.

Y por último recordar aquel poema de Bertol Brecht:

Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar.


(Gracias Luis por el chiste, procedente del diario Público).

El hipócrita Rajoy cree que los españoles no tenemos memoria

Caliente va hoy la red y los medios. Y más que se calentará. Las medidas de Zapatero van a traer mucha cola, pero la oposición no va a la zaga. Rajoy pasará a la historia por ser el político más hipócrita que ha existido en este país.

Todos nos acordamos cuando criticó ampliamente el cheque bebe, aunque se abstuvo felinamente en su votación. Es inaceptable que ahora critique al PSOE por anularlo.

Rajoy critica que se baje el salario a los funcionarios pero es lo que desea y así ha obrado para conseguirlo. Gran noticia para el PP que cree poder recoger votos (erróneamente) por el descontento popular. Y digo erróneamente porque nadie espere que el PP vuelva a subir los salarios a los funcionarios. Al revés, aumentará el IRPF. Y atacará los salarios del resto de trabajadores.

La hipocresía es evidente en las medidas que propone para solucionar los problemas de este país. Parece ser que todo pasa por suprimir ministerios. ¿Habla de suprimir ministerios o ministros? Si se trata de lo segundo el ahorro es de cuatro sueldos, o sea 240.000 euros. Para llegar a los 15.000 MM. falta algo más Sr. Rajoy.

¿Suprimir los ministerios? ¿Nos quedamos sin INEM? ¿Nos quedamos sin Educación? ¿Qué quiere decir integración? ¿Qué donde hay dos letreros haya uno? Un brindis al viento. Populismo en su estado puro. Pero vende.

Este señor Rajoy, que tanto se preocupa ahora por los funcionarios, es el mismo, que, siendo Ministro de Administraciones Públicas en 1997, intentó congelar los sueldos durante dos años a los funcionarios cuando no había ninguna crisis. Fue el supremo quien anuló la medida en el año 2001.

Respecto al endeudamiento es el colmo. Si hay Comunidades endeudadas esas son las Peperas. Nada diferente del resto. Más aún, en Valencia vemos Fórmulas 1, Copas de América y visitas del Papa, que solo han servido para que una red mafiosa le sacase el dinero al contribuyente. Bueno, ahora podemos decir que se lo ha sacado a los funcionarios y pensionistas, que van a tener que poner todo el dinero que se han llevado.

Lo dicho, hipocresía pura. Asco total. ¿No hay nadie más?

FELICIDADES, ¡LO HAN CONSEGUIDO!

Se veía venir. La gota malaya ha triunfado. Han conseguido traspasarle la crisis a los más débiles, a los que no tienen escapatoria, los funcionarios y los pensionistas. ¡Bravo! Si alguien pensaba que con esta crisis iba a cambiar el modelo económico, lo ha acertado. Ha cambiado, pero a peor. Todos más empobrecidos. ¿Alguien puede explicarme porque la crisis se ha de cebar en los dos colectivos más débiles? ¿No hay muchos millones de personas que perciben rentas que también pueden ayudar, no solo con el aumento del IVA, que ya sabemos que también perjudica a las rentas más bajas?

Zapatero ha cavado su tumba política y espero que Sindicatos y Funcionarios (o sea, médicos, enfermeras, jueces, abogados, economistas del Estado, personal de Hacienda, profesores de todos los niveles, empleados de Universidades y Enseñanza, policía nacional, tráfico, bomberos, etc. etc. etc.) den respuesta a esto con la correspondiente huelga, ya que la huelga general no es factible porque ya es sabido aquello de divide y vencerás.

Evidentemente lo que no puede hacerse ahora es premiar a la gota malaya, o sea al PP auténtico padre de la criatura, y darle el voto a los creadores de la burbuja inmobiliaria, causa original de esta recesión. Hay que buscar alternativas políticas que nos liberen de este bipartidismo que dice preocuparse del trabajador.

¿No decían que esto lo arreglábamos entre todos? Pues ya se ve que ESTO SE ARREGLA ÚNICAMENTE ENTRE UNOS CUANTOS.

Contra reducciones de ingresos de los asalariados, reducciones en su consumo y menores ingresos para el Estado. Lo comido por lo servido. ¿Se arregla así una recesión?

El escritor, última película de Román Polanski

En esta vida si no vas deprisa te aplastan rápido. Quería escribir ya hace días sobre la excelente última película de Polanski (Oso de Plata en Berlín a la mejor dirección este año, 60ª edición), titulada El Escritor, aunque debería titularse El negro como explico más adelante, pero hoy me ha chafado la guitarra Rafael Argullol escribiendo un buen artículo en El País (Las vengadoras).

La película esta basada en una novela de Robert Harris, el Poder en la sombra (The Ghost), y trata de Tony Blair sin disimulo, aunque en teoría estamos ante un supuesto primer ministro inglés (Adam Lang) al que le ocurre todo lo que le ocurrió a Blair.

Conocido es el tema de la guerra de Irak y la importancia que tuvieron Blair y Aznar al darle el apoyo a Bush que le negó la ONU para iniciar una guerra sin fin basada en miserables mentiras. Así, recientemente hemos visto como a Blair se le a hecho comparecer ante una comisión de investigación que trata de explorar como el Reino Unido acabó metido en esta intervención militar por gracia de este político. La investigación solo ha servido para que Blair se afirme en su creencia de que todo esto fue necesario y diga que no se arrepiente: "Volvería a hacer todo lo posible para expulsar a Sadam Husein", dijo sin recato en una entrevista, aunque ha negado que hubiera un pacto secreto con Bush.

El conflicto iraquí hundió su carisma y su legado de político laborista y significó la tumba de su brillante carrera, que no su ruina económica ya que, cosas del mundo en que vivimos, Blair gana más dinero que nunca (el ex primer ministro ha ganado más de 11,5 millones en menos de tres años) y más que ganará cuando publique sus memorias a final de año (The Journey, Random House).

La película busca desenmascarar el apoyo incondicional, que mostró en todas sus decisiones mientras gobernó, a las políticas internacionales de Bush. Tanto es así, que Irak fue la gota de agua para su Ministro de Asuntos Exteriores, Robin Cook, quien afirmó que “no puedo aceptar la responsabilidad colectiva de la decisión de comprometer a Reino Unido en una acción miliar en Irak sin consenso internacional o respaldo interior" y dimitió.

La película es un roman à clef, es decir todos los personajes en la ficción tienen su pareja en la realidad, con nombre y apellidos. ¿Cómo es que Blair no demandó a Harris al publicar la novela? Pues probablemente porque sería admitir que lo que dice el libro es verdad. Lo que no contaba Blair es que Polanski la llevase al cine. La gente lee poco pero el cine se ve más.

El personaje central de la película es el escritor que ha contratado Blair para que escriba sus memorias y que sustituye a otro que acaba de ser asesinado. Lo que va descubriendo el "negro", que así se llama quien escribe para otros, no lo voy a explicar y por eso hay que ir a verla, pues queda claro el por qué de la ayuda incondicional de Blair a Bush.

Perfecta la interpretación que hace de Blair el exagente 007, Pierce Brosnan, que había quedado encasillado en este papel. Pero para mí el papelazo lo hace Olive Williams, representando a la mujer de Blair, Cherie Booth, que es parte importante de la trama de este thriller. A esta actriz pude verla recientemente en el film An Education, representando (irreconocible) el papel de profesora de Literatura.

Hemos podido ver que cuando se supo que Polanski estaba rodando la película, los poderes fácticos se echaron encima de él y rápidamente lo recluyeron en Suiza en arresto domiciliario con la excusa de algo que hizo en EE.UU. hace más de 30 años y que en teoría, como nos explica Polanski, ya pagó por ello. En su arresto domiciliario Polanski acabó de montar la película y ahora está pendiente de que lo extraditen a EE.UU. La mano de la CIA es muy alargada y no permite que al poder USA, o a sus aliados, se les toque lo más mínimo. Polanski ya nos avanzó esto de los poderes intocables en la que probablemente es una de sus mejores películas: Chinatown.

Supongo que algunos pensarán que mientras a Blair se le está sacando a la luz toda la ropa sucia, Aznar se está yendo de rositas de todo esto. Un atentado islamista de enormes consecuencias tuvo lugar en nuestro país como venganza por nuestra intervención en Irak. Aznar, por suerte, pagó con la pérdida del poder (o más bien la pagó el PP, culpable de sus adhesiones incondicionales que lo llevaron a su derrumbe político) y nadie ha propuesto en este país una comisión de investigación al estilo de la inglesa. Sería hora de emprender acciones, al menos para que nos explique cuales fueron sus razones para fumarse el puro de las Azores, aunque de momento, como Blair, gane dinero a espuertas, diciendo banalidades por los foros que le monta el poder Neocon. Las ayudas se cobran.

Criticas de la película de David Trueba y Carlos Boyero.

Trailer

Oceana - Cry Cry: ¡Más soul del bueno!

Me encanta el soul y ahora parece que vuelve un poco. Duffy, Winehouse y ahora Oceana, cuya canción Cry me encanta.

Versión en directo, SOUL puro



Versión Disco Remix DJ Fisun




Oceana
Cry Cry

When she was a young girl
She used to play with me
I was her best friend
We were inseparably

We loved to ride our bikes
Playin' hide and seek
Sneaking all the night
Dancing in the street

I look back at the time
Now I realise
She loved to play with fire
I should have seen it in her eyes
I should have seen it in her eyes

Deep inside you cry cry cry
Don't let your hopes die die die

Deep inside, you cry cry cry
Don't let your hopes, die die die

Na-na na-na na na na
Na-na na-na na na na

She fell in love for the first time
He was older than her
Then he made her do things
First she wouldn't dare

She left everything behind
Couldn't find a place
Running through the night
Loosing all her faith
She throws away the pain
Turning off her lies
But still he makes her see like everything's alright
Like everything's alright

Deep inside you cry cry cry
Don't let your hopes die die die

Deep inside you cry cry cry
Don't let your hopes die die die die die

Deep inside (deep inside) you cry cry cry
Don't let your hopes die die die die die

Na-na na-na na na na
Na-na na-na na na na

Si queréis la partitura para piano en Scribd tenéis miles de libros, revistas, partituras, etc. gratis...(cuando hagaís el download os saldrá la página de anuncio, entonces volvéis atrás y hacéis el download y esta segunda vez os bajará. ¡A disfrutar!)

Sobre partituras esta página está dedicada a ello.

Y no puedo cerrar este post sin exhibir un poco más lo que me gusta: Duffy cantando Warwick Avenue.



WARWICK AVENUE

When I get to Warwick Avenue
Meet me by the entrance of the tube
We can talk things over a little time
But promise me you wont stand by the light

When I get to Warwick Avenue
Please draw the past and be true
Don’t say we’re okay
Just because I’m here
You hurt me bad but I wont shed a tear

I’m leaving you for the last time baby
You think you’re loving,
But you don’t love me
And I’ve been confused
Outta my mind lately
You think you’re loving,
But I want to be free, baby
You’ve hurt me.

When I get to Warwick Avenue
We’ll spend an hour but no more than two
Our only chance to speak once more
I showed you the answers, now here’s the door

When I get to Warwick Avenue
I’ll tell baby there we’re through

Cause I’m leaving you for the last time baby
You think you’re loving,
But you don’t love me
And I’ve been confused
An outta my mind lately
You think you’re loving,
But you don’t love me
I want to be free, baby
You’ve hurt me.

All the days spent together
I wish for better,
And I didn’t want the train to come
Now it’s departed, I’m broken hearted
Seems like we never started
All those days spent together
When I wished for better
And I didn’t want the train to come.
No, no.

You think you’re loving
But you don’t love me
I want to be free, baby
You’ve hurt me
You don’t love me
I want to be free
Baby you’ve hurt me

Y Amy Winehouse en Rehab

¡Que voces y qué canciones!

La ignorancia es muy atrevida: el subidón en los mercados financieros

Me comentaban en uno de mis posts en Todo lo que sube baja que lo del ataque especulativo contra España era una patochada. Y es que cuando no se entiende la capacidad que dan los instrumentos derivados y las cifras que se pueden mover hoy en día se pone en evidencia la parte ingenua de las personas.

Utilizaba el símil de los submarinos alemanes en la Segunda Guerra Mundial, cuando llevaron la estrategia de atacar en manadas a los barcos mercantes que pertrechaban a la acosada Inglaterra, lo que les de daba más fuerza. Contra esa estrategia, de gran éxito inicial, hubo que contrarrestar con otras. Se decidió que los mercantes viajasen en convoys agrupados y defendidos por barcos rápidos (destructores) y barcos con armas antisubmarinas (cargas de profundidad).

Y esto es lo que ha ocurrido este fin de semana. Los países de la UME han decido agruparse y juntar fuerzas, así como activar defensas (porque las medidas tomadas son eso, defensas contra esta plaga: 1 y 2) y ya hemos visto lo que ha pasado nada más abrir la bolsa. Encima se ha actuado con saña (¡bravo!), ya que muchas acciones no han cotizado de entrada en el continuo (lo han hecho en subasta) y cuando lo han hecho ha sido ya a valores muy altos, lo que ha arrasado las posiciones de los bajistas, que han tenido que subirse al carro comprador a toda pastilla. Una buena carga de profundidad. De ahí que en estos momentos en que escribo estas líneas la bolsa española esté subiendo casi un 12% y la europea un 8,75%.

Solo en un mercado movido por la especulación se puede dar una bajada como la que vimos la semana pasada y un subidón como el de hoy (el mayor en 18 años). Vemos como si se juntan más fuerzas de las que tienen los especuladores rápidamente se desmonta el tinglado. Una buena lección y un buen varapalo. Y el que piense que los mercados son eficientes y racionales y que los mueve la información y todas esas tonterías que nos han imbuido en los últimos años, mejor que lea cómics.

Por cierto, el diferencial entre el bono español y el alemán se ha reducido notablemente. ¿Qué pasa hoy? ¿Ya no somos un país insolvente en tan solo 48 horas? ¿Ha cambiado nuestro endeudamiento en tan breve lapso de tiempo?

Las Cajas contra las cuerdas

1. Ya hemos visto que el único punto de acuerdo entre Zapatero y Rajoy el pasado miércoles fue dar entrada al capital privado en las Cajas. Como estas no tienen accionistas es imposible capitalizarlas y únicamente a través de préstamos se puede mantener momentáneamente la liquidez (lo ha venido haciendo el BCE pero ahora está cerrando el grifo). Mantener los niveles de solvencia exige capital.

2. Esto demuestra que el oxígeno es necesario en grado sumo y urgente. Y esto se producía antes de ponerse en evidencia las consecuencias del ataque especulativo a España.

3. ¿En que afecta este ataque especulativo a las Cajas? Pues muy sencillo, si el dinero se encarece para el Reino de España, es decir endeudarse por parte del Gobierno es ahora más caro, gracias a las acciones especulativas sobre los CDS, las Cajas y Bancos van a tener que pagar también más por la captación de dinero en los mercados (la clientela con sus aportaciones de pasivo no puede tapar tamaño agujero).

4. Véase este artículo que nos resume los precios que tiene que pagar ya la parroquia. A destacar la diferencia entre La Caixa y Caja Madrid. Está última está pagando muy caro la realización de la provisión descomunal que hizo Blesa antes de cederle los trastos a Rato, para que el nuevo presidente en el 2010 no registrase grandes pérdidas en su primer año en la Caja. No debían haberlo hecho. Como los demás bancos y cajas, había que seguir poniendo debajo de la alfombra el máximo de porquería y sacarlo a la luz lo van a pagar caro (los CDS de Caja Madrid ya ascienden a 545 puntos con un aumento del 80% en el 2010, aunque los reyes del mambo son los de la CAM con 618 puntos. Sirva de consuelo que aún no se ha llegado a los precios de pánico que durante los días después de la quiebra de Lehman Brothers se llegaron a pagar, pero el problema es que ahora estos precios pueden mantenerse en el tiempo).

Interesante gráfico de la deuda de los "PIGS"

Un auténtico caos de deuda cruzada entre los “PIGS” europeos, o sea Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España, y de deuda con los tres grandes, Alemania, Francia e Inglaterra. La deuda que tiene Italia con Francia pone los pelos de punta.

En el NYT puede verse ampliado este diagrama alucinante. ¿No podían “netearla” un poco?, digo yo. Veo que si alguien tiene deuda de Portugal es España. Majos que somos.

Eso llamado por algunos democracia

Pues eso. El paradigma de la democracia, el Reino Unido, nos muestra en estos momentos la descarnada realidad. Cuando van escrutados 639 escaños de los 650 totales, vemos que el partido laborista tiene un 29% de los votos y 255 escaños y el partido liberal con un 23% de los votos sólo 56 escaños. Un 6% más de votos les da a los laboristas CINCO VECES MÁS ESCAÑOS que a los liberales. Bonito sistema este que pervierte los deseos del electorado.

Evidentemente esto es una tomadura de pelo, muy bien montada por dos partidos para que no se les escape el poder de alternancia de las manos, cosa que venía ocurriendo desde 1974. Pero se acabó. Por suerte para algunos ingleses (todos los partidos minoritarios) si ahora alguien quiere gobernar necesitará a los liberales y tontos serán si no aprovechan para cambiar esta infamia.

Infamia que también se produce en España (aunque a través de otro sistema, que es la ley d'Hondt aplicada en su grado extremo. Como vemos hay muchos sitemas electorales para pervertir la realidad democrática) producto de esa transición que algunos dicen que se hizo tan bien que éramos ejemplo para el mundo. Rosa Díez, que representa una alternativa de poder muy lejana a mis orientaciones políticas, escribió en El País quejándose de este sistema que penaliza a los pequeños partidos y que convierte a nuestro sistema en una farsa democrática (en las últimas elecciones el Partido Socialista Obrero Español necesitó 66.801 votos para conseguir un escaño; el Partido Popular necesitó 66.740 votos; Izquierda Unida, 484.973 y Unión Progreso y Democracia, 306.079. Más claro, agua).

Razón no le falta y lo expresó muy bien en este artículo: Lo que les une. La pregunta es ¿cómo se puede cambiar esto en España, si no tenemos en estos momentos un tercer partido que pueda convertirse en la palanca del cambio, ya que los nacionalistas tampoco están interesados por la labor?

Y lo de la Bolsa de Nueva York, ¿qué es?

Hoy nos sorprenderemos leyendo sobre lo que ocurrió ayer en las bolsas de EE.UU., cuando en pocos minutos se fueron abajo casi un 9%. Los periódicos quieren vender y nada mejor que titulares atractivos.

Si la publicación es de derechas los títulos son algo así como "Operaciones de trading automático hundieron Wall Street". Del titular se deduce que los mercados son perfectos, como no podía ser de otra forma, y no pueden ocurrir cosas así debido a los racionales humanos.

Otros, como El País, titulan así la noticia: “Las máquinas se apoderan de Wall Street y provocan el pánico en el mercado”. Otra variante. Mal vamos si el ser humano, con su racionalidad, no domina estos mercados perfectos. Pero las máquinas, ¿quién las programa? ¿el diablo?

Primero veamos los hechos en base a lo que se sabe.

- La fuerte bajada inicial (ver gráfico) si bien se produce radicalmente en diez minutos (hacia las 8.40 h.) viene precedida de descensos continuados desde las 19 h. Cuando cae el hachazo radical ya había perdido 300 puntos.

- Según leo, el manager de Pimco, Bill Gross, (Pimco es la mayor gestora de renta fija del mundo), se dedicó momentos antes a mofarse del rating de España, burlándose de que aún se considere AAA por algunas agencias y recordando que España ha impagado trece veces en 200 años (menos mal que no se remite a la Edad Media). Lo que si está claro es que este señor es bajista y echando leña al fuego va a ganar dinero.

- Por las pantallas de los brokers aparecían imágenes de las protestas en Grecia.

- La bajada la provocaron únicamente cuatro valores (Accenture, Lear, Procter & Gamble y Philip Morris), que llevaron su cotización en algunos casos a la proximidad del valor cero. Sin la existencia de noticias negativas en esas empresas ¿quién es el que vende hasta aceptar casi un valor cero por sus acciones?

- Ya es sabido que si hay ventas suficientes, llevar un valor a cero es posible, dado que las posiciones ofertadas son concretas, no infinitas (profundidad de mercado limitada). Por lo tanto “comiéndotelas” en breves segundos, al no haber contrapartida, llevas el valor de la acción a cero. Solo hace falta dinero (¿recuerda algo esto?).

- La operación (o el pretendido error mecanográfico) se realizó en los tres mercados de EE.UU. a la vez y en las mismas acciones. Vaya error tan bien repetido. Todos los que conocen un poco el tema saben que las terminales de entradas de operaciones tienen limites para evitar precisamente estas cosas. No se pueden teclear billones en vez de millones. Mentira pura.

Ya en el crack del 87 se dijo que lo habían provocado los ordenadores. Como excusa se dijo que se había informatizado recientemente y que era la novatada y que se arreglaría para que no volviese a ocurrir.

Ahora vemos como sigue igual, ya que los stop losses siguen existiendo. Un stop loss es una orden dada al mercado de forma que si un valor, por ejemplo IBM, baja hasta 120, se lanza una orden de venta automáticamente, para cortar las pérdidas.

Cuando se produce un bajón repentino del orden del que se originó actuando sobre las cuatro acciones, se alcanzan zonas de valores, donde todos ellos van disparando ventas a mansalva. De ahí el desmadre de bajar 9% en pocos minutos (de llegar al 15% habrían cerrado la bolsa). Por lo tanto, puede afirmarse que los automatismos aún pueden dominar los mercados eficientes y racionales. Pero para que este reguero de pólvora se dispare, hace falta una buena cerilla. Y la cerilla, con bidón de gasolina incluido, existió. Si hubiese sido un puro error, los mercados eficientes habrían vuelto a valorar las acciones al valor previo al error. Sin embargo el Dow Jones cerró perdiendo un -3,2%.

Dice el mercado Nasdaq que anulará todas las compra-ventas que superen un 60% del valor en el momento del zapatazo. Yo bajaría esa cifra y casi lo anularía todo. Alguien se llevó grandes beneficios (y otros grandes pérdidas, claro).

Estamos en manos de una mafia. La economía está bajo el control de unos desaprensivos sin límite.

Deseo recordar que a Al Capone lo metieron en la cárcel finalmente, no por sus crímenes ni por el negocio del prohibido alcohol. Pudieron con él gracias a sus delitos fiscales.

Eliminada esta mafia, vemos como en EE.UU. otras dos siguen vigentes: la del armamento y la del petróleo, que van muy cogidas de la mano, como vimos en Irak y como les gustaría hacer en Irán (y por eso anhelan tener armas nucleares).

Pero a estas mafias vemos como se ha añadido otra. Es una mafia de cuello blanco. La más limpia que nunca jamás ha existido. No son necesarios crimenes para ganar dinero (si hay muertos, como en Grecia, es debido a sus dirigentes).

Desde el inicio de la crisis en el 2007 nuestros políticos (a nivel mundial) han tenido tres años para meter mano al tema, pero no se ha hecho absolutamente nada. En la medida que sus operaciones tienen éxito y van expoliando a la gente aquí y allá, sus arcas se van llenado y su poder para atacar objetivos más ambiciosos va en aumento. ¿A que esperamos?

Al Capone tenía comprada la prensa, los jueces, la policía y hasta políticos. La mafia financiera lo tiene más fácil y sólo necesita tener pillada a la clase política de dos formas. La primera por los créditos o ayudas que reciben directamente de la banca y adláteres para financiar sus campañas electorales. Dinerodependencia se le llama a esta adicción.

La segunda, debido al terrible endeudamiento en que han caído todos los Estados sin excepción que los hace vulnerables a operaciones de tiburoneo, como hace años que viene ocurriendo en diferentes países, tal como ayer nos recordaba Vidal-Folch (Tiburoneo ávido de sangre). Los medios de comunicación también están pillados por la misma razón, su endeudamiento. ¿Algún periódico o televisión profundiza en este tema? ¡A los bancos ni tocarlos!

También ayer había una carta soberbia en El País (Salvamento de Banqueros) en la que nos explicaba que a quien afecta principalmente la deuda griega es a los bancos alemanes y franceses (por ejemplo Crédit Agricole reconoce una exposición de 850 millones a la deuda griega), que son los que deberían haber corrido con el riesgo de sus inversiones. Sin embargo los ciudadanos europeos colaboramos endeudándonos más para prestarles ese dinero a los griegos, para que así puedan pagar a los bancos citados. Naturalmente y adicionalmente, quienes pagarán esa deuda, con intereses más altos, serán los griegos, con enormes sacrificios por su parte, como estamos viendo.

Lo que debería haber hecho Grecia es impagar la deuda y enviar a freír puñetas a esos bancos y punto pelota. O sea al estilo argentino. ¿Se equivocaron? Que lo paguen ellos. ¿Por qué hemos de pagar los españoles con nuestros salarios y nuestros ahorros los errores de la banca alemana y francesa al prestarles dinero a los griegos, sabiendo que las cifras de su endeudamiento estaban falseadas, como ahora bien nos explican?

La estabilidad económica, la salida de la crisis, pasa por la prohibición sin más delación de determinados instrumentos financieros (derivados) que son como cuchillos. Evidentemente pueden servir para cortar jamón, pero últimamente solo se utilizan para apuñalar naciones enteras.

Por lo tanto se deben prohibir las ventas a corto. O sea prohibir (algo sencillo) que se pueda ganar dinero bajando la Bolsa.

Al final habrá que dar la razón al GEAB, que ya clavó la llegada de la crisis (incluso en ¡marzo del 2007! avanzaron que Goldman Sachs tendría procesos judiciales) y ahora, ya desde hace unos meses, avanzaba que el tema de la enorme deuda acumulada por los países sería el detonante de una nueva fase de la crisis. De hecho todo este revuelo europeo es para ocultar el verdadero problema: la deuda de Inglaterra y EE.UU. Lo están acertando.

Naturalmente, y como dice el refrán, "a río revuelto ganancia de pescadores", el empresariado español se frota las manos esperando que caiga como fruta madura la reforma laboral, o sea la pasada por el cepillo del trabajador español. El País, a quien parece ser que le encantaría esto, no deja de ceder páginas a todos aquellos que están por la labor, como lo hizo ayer con Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la patronal española, quien parece ser que sabe mucho como arreglar las cuentas de toda la nación pero que ha llevado a la ruina a sus propias empresas. Muy poco de fiar lo que propone este gran gestor.

Los dos gráficos son del Dow Jones. En el primero, cada columna representa un día. La última es la de ayer. Puede comprobarse la enormidad de lo ocurrido, aunque quedó parcialmente arreglado al cierre. La seguna es el intradía. Puede verse como a partir de las siete (hora española) empezó ya a caer. La fuerte caída posterior se registra en tres columnas (cada barra son cinco minutos).

Manual básico de especulación contra España

Ayer (y posiblemente en los próximos días) asistimos al ejercicio práctico de especulación contra un país, en este caso el nuestro, España.

Para que un ataque especulativo triunfe hacen falta varias cosas:

- Hechos, noticias o rumores creíbles (o que se esté con disposición a creer).
- Dinero, mucho dinero.
- Estrategia y conocimiento de los mercados donde actuar.

Vamos por el primer punto.
Ya hace días que a España S&P le bajó el rating. Desde ese momento, que ya los mercados recogieron en sus precios, nada nuevo bajo el sol. Las cuentas de España son las mismas. Es mucho peor el endeudamiento de otros países a los cuales no se les está atacando.

Como hechos y noticias nuevos no hay, se ha apelado a los rumores. Y así se actuó ayer. Se propaló que Fitch iba a bajarle el rating a España (lo que no aportaría nada nuevo ya que sería al mismo nivel que fijó S&P), teniendo que declarar la propia Fitch que era mentira. También se soltó el bulo de que España había pedido ayuda al FMI. Otra bola de mucho cuidado. Pero el mal ya estaba hecho. No hay como tirar cerillas en bosques secos.

Fijémonos como se puede mantener en el tiempo el “tono” para que los mercados se hundan gradualmente y aporten suculentos beneficios, tomando el caso griego: cuando no tenía un plan de ajuste, se le castigaba; cuando lo aprobó, era demasiado pequeño; y ahora que lo ha endurecido, los inversores dicen que no se lo creen.

Segundo punto.
Dinero lo hay y mucho. No se trata solo de especular contra España. Se está atacando al euro. Los americanos no pueden permitir que este planeta rechace el dólar como moneda de reserva, como venía ocurriendo. Había que evitar el constante deterioro del dólar que había llegado ya a 1,51 $/€ y amenazaba con crearse un pánico de huida de esta moneda a nivel global. Primero con Grecia y ahora con España se ha conseguido meter miedo a los poseedores de euros y llevar el cambio a 1,296 en estos momentos. Fantástica la operación. Los fondos americanos todos a una consiguen lo que quieren ya que atacan países aislados de la UE, con menor poder defensivo.

Tercer punto.
Por si no es suficiente con los derivados en los mercados habituales de renta variable, ahora hay una nueva y forma fácil de atacar: los CDS, auténtico caballo de Troya en estas batallas y que recuerdo no se negocian en mercados organizados, lo que permite el chalaneo en grado sumo. Basta con deteriorar el spread (margen) de nuestra deuda respecto a la alemana y parte del trabajo ya está hecho. Gasolina barata para que se propague el incendio.

Veamos como se actúa.

Primero se toman posiciones en contra de la deuda española en el opaco mercado de los CDS (se compra CDS). Es decir si los diferenciales se amplian (si la deuda española empeora o la alemana mejora, o mejor si lo hacen ambas a la vez) se gana dinero.

A continuación se piden en préstamo títulos de deuda española, pues no se tienen en cartera. Se hace una operación doble (simultánea) tomando estos títulos y se lleva a cabo una operación de venta a futuro.

Inmediatamente se procede a la venta masiva de los títulos (impacto escénico en los mercados = pánico, ya que estamos hablando de ventas de importes enormes) que después ya se recomprarán y a precios más bajos para cumplir con el contrato de venta futura, dando un excelente beneficio.

Una vez vendidos los títulos, no se procede a devolver el préstamo, sino que se adquieren títulos de la deuda alemana con el efecto adicional de conseguir subir su precio (más demanda) consiguiendo ampliar los diferenciales y por lo tanto sacar beneficio de los CDS.

Ante movidas como la que ayer vimos y que impactan en los medios de comunicación se consigue que los rumores se vuelvan creíbles. Aparecen las palabras clásicas de derrumbes, mayores pérdidas del año, caída sin igual, crisis, desplomes, etc. etc. El reguero de pólvora continúa y autoalimenta la estrategia.
Rápidamente se dará a conocer que sesudos Hedge Funds, que, por descontado, saben mucho del tema, están detrás de la operación. El lema “vende España” se pone en boca ya de todos los gestores del mundo. Nuevo leit motiv de los mercados.

A esta operación no le faltarán aliados. Los que están vendidos de CDS (pierden si la deuda española empeora), normalmente grandes bancos internacionales, cierran sus posiciones para no perder y compran CDS, favoreciendo la estrategia de los que han lanzado la operación especulativa. Les importa un bledo si los rumores son verdad o mentira. Lo que les importa es evitar pérdidas y se ponen a favor de la operación. Razón por la que vimos el disparo de los precios hasta niveles increíbles en la deuda Griega.

Lo bonito es que la operación especulativa funciona como las olas que se crean en un lago tranquilo cuando echamos una piedra. Una vez lanzada solo hay que ponerse a hacer la siesta y esperar a recoger los beneficios. Los “mercados tan eficientes y racionales” obrarán en su favor. Cuando la racionalidad vuelva donde estaba, el negocio ya estará hecho.

Visto el éxito en Grecia (estrategia ganadora), ¿por qué no seguir intentando aplicarla con los beneficios ya obtenidos en las siguientes fichas del dominó? Más si el dólar sigue mejorando. A todo esto se le pueden añadir, naturalmente, operaciones especulativas en los mercados de divisas sabiendo que el dólar mejorará y el euro empeorará. Y naturalmente también en los mercados de renta variable. Miel sobre hijuelas.

Objetivos de poco volumen ya se desprecian. Portugal no es suficiente filete, pero España puede suponer un gran banquete.

Pero esto no quedará aquí. Después de España, con los beneficios recogidos, se puede atacar otro objetivo más ambicioso aún. Todo depende del dinero que se pueda reunir para atacar ese objetivo de más altura. En el fondo la estrategia no difiere de la que empleaban los submarinos alemanes en la Segunda Guerra Mundial, atacando en manada (se les denominaba manada de lobos) a objetivos pequeños que eran destruidos sin piedad.

Mientras los derivados (submarinos financieros) estén permitidos y dinero dispuesto a ello, todo es posible. El primero que lo demostró fue Soros que le pudo en su pulso al mismo Banco de Inglaterra y la fortuna que hizo ha marcado el camino a muchos otros que desean emularlo.

Al final, ¿quién paga el dinero que se llevan los especuladores? Pues lo pagamos todos los españoles, primero a través de nuestros ahorros situados en Fondos, o invertidos directamente en Bolsa o Deuda, y segundo con el encarecimiento de los intereses de nuestra deuda. Realmente maravilloso. Ya no es suficiente con la explotación laboral, con salarios en continuo descenso, sino que también nuestros ahorros presentes y futuros (intereses de la deuda) son expoliados.

Si alguien se pensaba que la crisis supondría un cambio de modelo económico y que el expolio se había acabado, lo tiene claro. Sencillamente, cada vez será peor hasta llegar ¿dónde? ¿Dónde está el límite a todo esto?. Los irlandeses, los islandeses, los griegos ya han mordido el polvo (¡y en Europa!) y posiblemente seguirán otros.

Empiezo a tener miedo (lo que no nos dijeron cuando entramos en el Euro)

Viendo hoy como los especuladores/tiburones, que han abandonado la carnaza griega una vez ya devorada, han atacado la balsa económica española, enganchando ya un pie que sobresalía de ella, reconozco que me ha entrado, por primera vez en esta crisis, miedo. Tengo miedo a que el Gobierno finalmente claudique y aplique “ajustes” similares a los griegos. O sea, que la factura de la crisis la paguemos al final los trabajadores.

Mientras veía las líneas rojas que trazaban los gráficos de bolsa minuto a minuto, me preguntaba como en nueve años se ha podido girar todo esto de esta forma tan salvaje y trataba de recordar aquellas fechas en que cambiamos con gran alegría nuestras pesetas por euros, pensando que un mundo feliz llegaba a nosotros.

Dándole vueltas al tema he recordado lo que nos dijeron en el momento del cambio y también he hecho una lista de lo que no nos dicen ahora y que expongo más abajo. Visto lo que esperábamos y lo que hemos recibido o vamos a recibir, la aventura del Euro ha sido en realidad lo peor que nos ha podido ocurrir.

Lo que no nos dijeron cuando entramos en el Euro

Primero, ya que ocupa pocas líneas, recordaré lo que nos dijeron:

- Que nuestros salarios tenderían a igualarse con los de la Eurozona, o sea, Alemania, Francia, etc.
- Que ya no pagaríamos comisiones por cambios de moneda con los países integrantes de la UME.
- Que nuestra moneda ya no se devaluaría. Ahora sería fuerte como el marco alemán
- Que tendríamos el dinero barato. Bajos intereses (que se mantendrían siempre) nos permitirían comprar las cosas a plazos casi sin coste.
- Que ya no tendríamos más inflación a la española.
- Que ya no habría más ciclos económicos y que ataríamos los perros con longanizas.

Algún agorero recordó que una Unión Monetaria del estilo de la que se creaba era un nido de víboras: las asimetrías estaban presentes y en tiempos de crisis podrían llegar a ser importantes. Pero sus voces fueron acalladas convenientemente.


Ahora lo que no nos dijeron:

- Que las crisis económicas han ocurrido, ocurren y ocurrirán.
- Que el dinero barato, si se mantiene en el tiempo, crea burbujas.
- Que la vivienda se convertiría en un bien inasequible para gran parte de la población (o asequible sacrificando media vida).
- Que la burbuja alimentaría la contratación de mano de obra barata vía importación de emigrantes, a los que ahora hay que mantener.
- Que endeudarse sería barato, pero hacerlo más allá de lo razonable (bancos, empresas, particulares y Estado) sería tan peligroso.
- Que lo que era aparentemente una ventaja, imposibilidad de devaluar, se convertiría en un grave inconveniente.
- Que como no podríamos devaluar para ser competitivos, lo haríamos a través de la reducción de nuestros salarios.
- Que el mundo está dirigido por manos invisibles, llamadas mercados y que no tendríamos las manos libres para fijar nuestra Política Económica en caso de tener que actuar en una crisis.
- Que nos subirían nuestros impuestos por gracia de estos nuevos amos del mundo.
- Que nuestra banca, tan excelente siempre, quedaría contra las cuerdas debido a su endeudamiento, creyendo también que los ciclos no existen y que el dinero barato dura siempre.
- Que los funcionarios y pensionistas serían los chivos expiatorios de los errores de la Banca y del Estado.
- Que tendríamos que trabajar más años y jubilarnos más tarde, con menor pensión.
- Que una pandilla de especuladores se cebaría en nuestros mercados reduciendo el valor de lo ahorrado en nuestros fondos.
- Que los condiciones de trabajo empeorarían (pronto seremos chinos) con contratos de trabajo que antes considerabámos impensables (despido casi libre).
- Que más de cuatro millones de españoles se quedarían sin trabajo durante años y años.
- Que los Ayuntamientos se arruinarían.
- Que socialmente este país se fracturaría.

Si el Euro nos ha proporcionado toda esta multitud de inconvenientes, más bien podríamos decir que de tremendas desgracias, ¿por qué seguimos en el Euro?

Porque mientras hay perdedores, hay sin embargo ganadores:

- Alemania es ganadora porque ya no podemos competir contra ella devaluando. Para competir hemos de bajar precios. Y para bajar precios hay que bajar costes y el primero de ellos es el salarial y esto ya es sabido que cuesta mucho. Por lo tanto se aseguran que ya no competimos como antes, devaluando.

- Las grandes empresas. Al igual que en Grecia, con el cuento de que para competir hay que “liberalizar” los mercados de trabajo, conseguirán contratos de trabajo sin contrapartidas y salarios cada vez más baratos. Se frotan las manos pensando en ello. Cuando finalice la crisis (muchos años faltan aún) estos salarios y contratos no mejorarán nunca. Son ventajas conseguidas ya para siempre y que aportarán en el futuro grandes beneficios. La factura de la crisis la pagaran los trabajadores, no el Capital (mejor ir utilizando las palabras que habían quedado arrinconadas).

De hecho, con el Euro, estamos en una trampa. En un pozo sin fondo en el que nos han metido y del que no podemos salir, tal como explicaba Krugman el lunes en el NYT y el martes, ya traducido, en El País.

La salida del Euro es inviable por varias razones, pero la principal es que el sistema bancario de un país que abandonase el Euro saltaría por los aires.

- Primero, porque todo el mundo retiraría el dinero de los bancos. Nadie dejaría que le cambiasen los Euros por pesetas devaluadas (si nos salimos del Euro sería para devaluar). Antes, retiraríamos el dinero y compraríamos, por decir algo, oro o dólares (peligro de corralito bancario, si el dinero huye del sistema bancario).

- Segundo porque la deuda externa se vería revaluada. Pasaríamos a deber más.

- Tercero, probablemente subirían los tipos de interés. Esto sería el remate para las hipotecas, ya que ni los que tienen trabajo podrían pagarlas.
- Y falta saber si además tendríamos inflación al encarecer nuestras importaciones por la devaluación.

Optimistas no faltan, como el ex-ministro Boyer. Razón no le falta para quejarse de la especulación, pero mientras llega la salida de la crisis, por el camino dejaremos el cadáver de nuestras condiciones laborales, nuestros salarios, nuestras jubilaciones, nuestros ahorros y nuestras pensiones. Sombrío panorama el que tenemos por delante. Ahora, de verdad, ya empiezo a tener miedo. Esta gentuza lo puede todo.

Más sobre Oiarzabal/Pauner y el Annapurna

Ya decía ayer que la polémica está servida. Hoy El País vuelve sobre el tema y con el título del artículo ya adivinamos lo que viene a continuación: “El circo de la montaña”.

Pauner ha intentado justificarse con este otro artículo.

¿Deben los alemanes ayudar a Grecia?

Por si alguien tenía dudas de la solidaridad de los alemanes acerca de sus socios de la Unión, aquí está el resultado, tal como nos lo muestra la importante publicación alemana Handelsblatt.

Traduzco el último interrogante en la encuesta al respecto (Sollten deutsche Unternehmen Griechenland helfen?): ¿Deben los alemanes emprender la ayuda de Grecia?

Puede observarse que un 66% de los votantes opina que no, que no deben recibir ayudas.

Si la encuesta preguntase ¿deben los europeos comprar productos alemanes? la respuesta obviamente sería 100% sí. No veremos muchos alemanes veraneando por Grecia este verano... les pueden partir la cara.

Los submarinos griegos

Conocida es la necesidad de Grecia de tapar su problemas de financiación de la deuda. Ya hace días que pidió ayuda a los miembros de la UME y de momento esta no llega. Por un lado los alemanes tienen elecciones y el tema de dejar dinero a necesitados, por más que sean socios, no les gusta a esta gente, tan suyos y tan cuadrados, ya que son los que más dinero han de poner. Obviamente los mercaderes/exportadores alemanes, que no tiene nada que ver con la gente, están por la labor (para empezar los bancos alemanes están pillados con 28.000 MM. de euros de préstamos a los griegos), ya que la zona Euro es un gran negocio.

Estamos viendo que en el fondo el Euro se está mostrando como una magnífica arma puesta en manos de los exportadores alemanes. Antes, los países como España, recuperábamos nuestra competitividad devaluando. Ahora no podemos. Han atado y bien atado el tema. No podemos bajar precios vía devaluación para hacerles la competencia y ¿qué es lo que hemos de bajar para "ser competitivos"? ¡Pues nuestros sueldos!

Vidal-Folch en otro excelente artículo nos recuerda que los incumplimientos de los criterios de los acuerdos de Maastricht son generales (los 16 países incumplen) y que Alemania y Francia modificaron (suavizaron) el pacto en el 2005 cuando les convenía. Ahora los rubios/exportadores/prósperos no dudan en apretar los tornillos a los morenos/importadores/mediocres. Pero mejor leer el artículo ya que nos dice muchas cosas interesantes: “Entre todos la mataron…”.

Por lo tanto, pasadas las elecciones regionales alemanas, se les hará llegar el dinero a los griegos y Merkel ya se encargará de vender la moto a sus paisanos. Por aquí Zapatero ya nos la vendió diciendo que ganaríamos mucho dinero con este préstamo. ¡Vaya consuelo!

Pero hay otro tema que ya comenté hace unos días. Se trata de que los préstamos se paguen. En eso se está. Para ello se van a imponer medidas drásticas (el padre de la criatura es el FMI) al pueblo griego, o sea, para entendernos, a los asalariados. A los funcionarios se les recorta el sueldo en ¡dos pagas! (-16%) como aquel que quita unas pajas y al asalariado privado se le congela el sueldo durante tres años (ya me estoy imaginando la de pagos en especies que habrá a los directivos de empresas para hacer la pirula a esta medida).

Pero no queda aquí la cosa. El IVA, que ya está en el 21%, subirá 2 puntos, y el impuesto de carburantes y bebidas alcohólicas un 10%. Si hay un impuesto que afecte a las rentas bajas, este es el IVA, ¡pues arriba! No veas como va a quedar la renta disponible y por lo tanto el consumo en Grecia. ¿Así se puede salir de una crisis? ¡Pero si estas son las medidas contrarias a las que deberían tomarse!

Pero ahora viene lo grave. Dentro del pacto para soltar el dinero Grecia se compromete a comprar armamento y principalmente submarinos a Alemania por importe de 4.500 MM. de euros. De esta forma el Gobierno Alemán recupera el regalo que le hizo a Israel (la venta y el regalo se aprobaron por el Canciller Gerhard Schroeder en noviembre del 2005) al fabricarle dos submarinos con capacidad para llevar armas nucleares y cobrarle solo dos tercios del importe. Al final de la cadena resulta que los griegos, con sus salarios, están pagando parte de los submarinos israelís. Ironías de la vida (aunque la de que Alemania, que intentó exterminar a los judíos, ahora les venda armas, es insuperable). Lo de que el gobierno alemán les regaló un tercio del coste, queda claro en esta página.

Lo he tenido que leer varias veces porque no me lo creía. Un país endeudado hasta el cuello y que para pagar su deuda somete a sus trabajadores a reducciones de salario infames, no reduce su gasto en compra de armas y procede a comprar submarinos por importe de 4.500 MM. de euros como precio adicional del préstamo.

Esto no es sodomizar un país, es ya un vasallaje medieval. ¿Qué han conseguido los griegos entrando en el Euro? Pues ver como se les va el dinero pagando intereses leoninos por su deuda, más pagos en especies (submarinos) y sus salarios congelados o reducidos de forma notable. ¿Y que han obtenido a cambio?

Supongo que les vendieron la misma estampita que a los españoles: que su nivel de vida se igualaría al de Alemania y Francia y ya vemos… reduciendo los salarios para comprar submarinos.

¿Cómo estamos llegando a esto sin que salte por los aires todo este entramado de explotación canallesco?