Santa Claus-Trichet: ¡El BCE inyecta a la Banca 348.607 MM. de euros!

Después de la inyección del otro día, parecía imposible que las cifras prestadas por el BCE se repetiesen. Pues bien, no sólo se han repetido, sino que se han superado con creces.
Estos guarismos, que me han puesto los pelos de punta, dan una idea de lo que está pasando (no hay que perder de vista que han sido 390 bancos los que han solicitado la inyección, una auténtica epidemia).
Esta oferta ilimitada (¡el BCE no ha puesto límite a la cifra!) de dinero ha llevado al Euríbor abajo 5 pipos (0,05 %). Los hipotecados que se quejaban de que el Euríbor era una merienda de negros tenían razón. Es una merienda de negros, ya que esta inyección altera plenamente el mercado del dinero, pero a su favor. Gracias a TRICHET-SANTA CLAUS verán aliviados los tipos.
¿Y quién lo paga? Pues todos. Esta solución tiene precio. Y es la inflación. Es increíble que el BCE cuyo objetivo es controlar la inflación, tire por la borda sus principios para los que fue creado y acuda a salvar a los Bancos que están en apuros POR SU MALA GESTIÓN. El BCE con estas actuaciones queda totalmente desacreditado. ¡Habrá que ver las gráficas del M3!.
Y ahora a ver los próximos meses a donde van a parar los precios. Naturalmente no quieren que los salarios suban el 4% o 5% que es el aumento de precios que nos va a caer (o que ya está cayendo). Si así fuese no habría pago. Y los precios subirían nuevamente buscando el diferencial que ajustase las cuentas. O sea inflación 5% – 3% tu salario = 2 %, con el cual contribuirás a tapar el agujero de los bancos incompetentes y a abaratar el Euríbor. Es decir, lo que se trata es que los agentes económicos (tú, yo y el vecino) no incorporen las expectativas de inflación en sus decisiones de compra. Que crean que estos aumentos son sólo momentáneos.

Por lo tanto, para evitar que explote la burbuja inmobiliaria, tendréis a cambio cientos de burbujas. Una por cada tipo de bien o servicio que compréis.
Ahora ya sabéis lo que se pretende.

De Riglos a Bolea, pasando por el Castillo de Loarre

Puente de cuatro días la semana pasada. Tres días de descanso y uno de actividad (el Sábado) a lo largo de todo el día. Pero actividad en su mayor parte en coche.

Quería enseñarles a mis amigos no escaladores este mundo tan vertical que son los Mallos de Riglos, al que es obligado acercarse hasta situarse debajo de sus paredes tan imponentes y comprender así un poco lo que es escalar hoy en día. Como siempre llevo el material de escalada en el maletero, les di una clase rápida (rápida por el frío que hacía) de cómo funciona todo el tema del material y el aseguramiento.
A consecuencia del frío (aunque con un sol esplendoroso, pero con rasca) sólo tres cordadas se fueron pared arriba en el Pisón y una en la Visera (posiblemente por la vía Mosquitos). Ver a los colegas progresar por los primeros largos me produjo una envidia tremenda. Estar en estos sitios vestido de turista es bastante duro. Pero gracias a estas cordadas, insensibles al frío, pudimos observar un poco como se escala y todo el mundo entendió como va la cosa. Ahora ya saben que cuando los escaladores montamos una reunión, no tiene nada que ver con las reuniones de trabajo…
Nunca había estado en invierno en Riglos, con la luz tan baja y tan débil que aún lo embellece más. Realmente bonito este pueblo, parte importante de la historia de la escalada española.

Y a continuación nos fuimos en una pequeña galopada a Loarre, a efectuar una visita guiada a su Castillo, que desde que Ridley Scott filmó la película el Reino de los Cielos, en puentes como este, aún en pleno invierno, hasta el aparcamiento es insuficiente a pesar de las ampliaciones que se han hecho. Eso da una idea de la mucha gente que lo visita. La guía que nos llevó a través de él no se cansaba de repetir que estamos ante lo que es probablemente el Castillo Románico mejor conservado y más importante de Europa. Yo no sé porque dicen de Europa. Es del mundo, porque el Románico es característico sólo de Europa.
Visita muy interesante y durilla por el frío viento que había por las altas almenas.

Comida en la Hospedería de Loarre, donde teníamos reservada mesa para ocho personas.
Y aún nos quedó tiempo para llegarnos a Bolea y visitar la Colegiata de Santa María la Mayor. La colegiata se construyó entre el 1541 y el 1559, por Pedro de Irazábal. La obra que hace su visita obligada es el retablo mayor, aunque hay otros preciosos.
Este retablo, fue realizado entre 1490 y 1503, perteneciendo al anterior templo. Se compone de 20 tablas pintadas al temple y 57 tallas en madera policromada, de ciprés, nogal cerezo y pino de Flandes. Destaca sobre todos los elementos las pinturas realizadas por el conocido como Maestro de Bolea. Podéis ver en las fotos que es una maravilla.

Después una copa en Ayerbe, el pueblo donde vivió Ramon y Cajal, pero famoso por sus trenzas (pastelería insuperable), aunque dicen que la trenza de verdad es la de Almudevar.

La foto de los escaladores es en el tercer largo de la normal al Puro. Recorrí esta vía con Santi en el 87 para seguir luego hasta arriba por la Anglada-Guillamón del Pisón.

Belén Gopegui: La escala de los mapas

Una de los placeres de la lectura es el descubrimiento. En este sentido es algo parecido al alpinismo o a la escalada. Si algo tiene este deporte que practico es que te permite descubrir nuevos horizontes.
No había leído nada de Belén Gopegui y la desconocía totalmente.
Y la lectura de esta su primera obra ha sido muy gratificante. Densa y difícil porque es poesía en prosa.
Belén (nacida en 1963) estudiaba Derecho, pero tenía claro que lo suyo era escribir. ¡Qué madurez! ¿Cómo se puede escribir ya así, tan joven? (Yo creo que hay gente que nace con cosas grabadas en el cerebro).
Este libro es su primera obra, escrita con muy pocos años, al acabar la carrera y que recibió el Premio Tigre Juan 1993 y el Premio Iberoamericano Primeras Novelas “Santiago del Nuevo Extremo” en 1994.
Toda primera obra acumula muchos años de labor previa y “La escala de los mapas” da la sensación de ser una obra muy trabajada, con estructuras narrativas escritas en un lenguaje muy diferente. Literatura profunda. ¡Lo que daría yo por tener la capacidad de escribir una sola página así!
Si estáis dispuestos a leerla saber que tendréis que hacerlo atenta y lentamente. En ese mundo de las prisas cosas así van bien. Una historia del miedo a ser amado, con reflexiones sobre la diferencia de las cosas que ocurren en el espacio y aquellas otras que ocurren en el tiempo. Y también sobre la dificultad que tenemos para entender la escala de los otros. Una historia con sólo dos personajes centrales: Sergio Prim y Brezo Varela. Todo gira a su alrededor.

Por suerte Belén no ha sido escritora de una sola obra (Ha publicado después Tocarnos la cara, La conquista del aire, Lo real, El lado frío de la almohada, La suerte dormida, El principio de Arquímedes y El padre de Blancanieves, publicada este año), pero aunque no he leído nada más, difícilmente su obra posterior creo que podrá superar su opera prima.
La escala de los mapas no es un libro fácil. Imposible encontrar un libro donde haya más metáforas. He tenido que volver muchas veces atrás, releer e interpretar. La ventaja es que en cualquier momento puedes volver a cada uno de los capítulos y leerlo como si fuese una poesía.
Ya me he comprado tres libros más y así seguiré disfrutando.

Entrevistas a Belén Gopegui: 1 y 2
Cada vez hay menos gente que quiere asumir la responsabilidad de saber más que otro

¿Qué hay de lo mío?

Desde hace años que los Gobiernos (tanto PP como PSOE) nos vienen diciendo (y nos dijeron previamente) que el redondeo por la implantación del Euro tendría un impacto mínimo y no sería inflacionario. Ahora que la inflación empieza a ser importante y las causas son otras, de mayor naturaleza que el redondeo, tratan de adjudicarnos las culpas inflacionarias.
Lo hizo ayer el ministro Solbes, diciéndonos que la culpa es nuestra por los excesos dando propinas. Resulta que no hemos interiorizado lo que vale un Euro. Puede ser que sea verdad, pero ¿por qué no lo decía cuando se estaba hinchando la burbuja inmobiliaria?¿Por que no decía que los pisos no valen lo que se ha estado pagando los últimos años? ¿Por qué han tardado tantos años en reconocer el impacto negativo del euro debido a la ilusión monetaria que ha creado (todo parece más barato)?¿La propina es lo importante? Las causas de la inflación son más profundas. No se puede culpar a la leche o al pan.
La inflación es un fenómeno monetario y sus causas no son el aumento de precios de unos determinados bienes. Es como si tenemos una enfermedad en la que aparecen granos con pus. Los granos de pus no son la enfermedad, son su manifestación. La enfermedad está en el interior del cuerpo y atacando los granos no se resuelve nada. Por lo tanto no podemos explicar la inflación con estas tonterías. Casi me recuerda aquellas explicaciones infames sobre los orígenes de la neumonía atípica que luego resultó tener su origen en una intoxicación con el aceite de colza (1981) que nos dio el ministro de UCD Jesús Sancho Rof y en las que nos decía que “son debidas a un bichito tan pequeño que no se ve…”. Los que gobiernan siempre subvalorando a la gente.
Vamos a pagar con inflación los excesos cometidos estos últimos años a nivel mundial. Existen grandes desequilibrios que no se han corregido y que nos van a pasar factura. Y nos van a pasar factura, porque supongo que ya sabéis como funciona esto. Durante estos primeros años de entrada en el Euro los grupos de poder nos han vendido la Teoría del Derrame, según la cual los buenos resultados macroeconómicos dejarían sentir sus efectos en primer lugar en los estratos más acomodados (naturalmente) de las sociedades para, posteriormente, ir derramándose al resto de la sociedad. Las empresas han registrado unos beneficios espectaculares estos últimos años.¿Os ha llegado el derrame?¿Se han incrementado vuestros sueldos por encima de la inflación?

Pues bien, ahora aparece la inflación y ¿que nos dicen?. Lo esperado, que la inflación es puntual y que aceptemos incrementos salariales por debajo del 4 %. Es decir, que perdamos poder adquisitivo y paguemos los platos rotos. Si la inflación es del 4,1 % (ya nos avisan que llegará al 4,4%) y se mantiene durante meses, aún suponiendo que baje, la pérdida de los asalariados será manifiesta, el consumo se hundirá y entraremos en una espiral económica bajista preocupante. Por lo tanto habéis de seguir preguntando aquello de ¿qué hay de lo mío? Porque sigue pendiente que nos lo den. Me huelo que nos han tomado el pelo una vez más.

¿Hacemos una porra?

Las porras que se efectuan entre amigos y/o compañeros de trabajo (a veces no es lo mismo) siempre acaban en lo mismo: acertar el resultado de un partido de fútbol. Dentro de pocos días tendremos la porra máxima, ya que siempre se produce ante un Barça-Madrid.

Pero en los blogs económicos yanquis no caen en estas porras banales. Son más modernos y lo que tratan de acertar es el precio del petróleo y del oro al cierre del año. Esto tiene más nivel y no le llaman porra, le llaman “contest”.
Yo les he propuesto a mis colegas dar un paso a la modernidad y hacer una porra tratando de acertar también el precio del barril del petróleo y del oro al cierre del año. Pero no. Carpetovetónicos que son. Continuaremos con la tradicional porra Barça-Madrid.
En el gráfico adjunto podéis ver los valores apostados en un blog. Las apuestas como se indica se realizaron hace menos de tres meses y ya veis que la mayoría están fuera de juego. Tanto el oro como el petróleo se han encarecido mucho más de lo que pensaban la mayoría de apostantes.
Con una cruz roja he marcado donde está en estos momentos la apuesta ganadora.

"Incertidumbres" por doquier

Leí hace unos días un artículo sobre Mercados Financieros de David Cano (socio de AFI, que me impartió algunos cursos sobre Mercados de Renta Fija) en la publicación Empresa Global de Caja Madrid. El artículo se titula “Demasiadas Incertidumbres”.
La palabra “incertidumbre” está invadiendo las páginas de Economía y los blogs dedicados a temas económicos de forma creciente y no es precisamente una palabra grata. Los mercados financieros si algo aborrecen, es eso, la incertidumbre.
He contado el número de veces que aparece esta palabra en las páginas de economía de El País de los últimos días. Lo he hecho todos los días desde el Domingo pasado, y aparece siempre como mínimo una vez, pero el martes lo hizo tres veces. Si miramos en el cuaderno Negocios del domingo la encontraremos siete veces.
Las variaciones en el vocabulario son una clara muestra de lo que ocurre y nos dan el pulso exacto del sentimiento económico.
La aparición creciente de esta palabra no es tema exclusivo de nuestros periódicos y blogs. Los medios norteamericanos también utilizan cada vez más la palabra “uncertainty”.
Y leyendo en Bloomberg hace unos días, vi que Caroline Baum, columnista de este periódico digital, había escrito una columna sobre el tema titulado: 'Uncertainty' Just Another Word for Lots to Lose.
Recientemente Caroline ha publicado un libro titulado Just what I said, en que recoge muchos de sus mejores artículos. Interesante y cultural lectura, porque se aprende mucho (y detectas sus condicionamientos debidos a la Escuela Neocon).
Respecto a la columna que ha escrito sobre el progresivo uso de la palabra incertidumbre, ve lo que otros no hemos sabido ver y va más allá. Nos dice que el uso de la palabra incertidumbre es un eufemismo y que lo que debemos hacer es sencilla y llanamente sustituir la palabra incertidumbre por “las cosas están peor de lo que imaginamos”.
También indica que el uso de esta palabra sólo ocurre en los malos tiempos. Cuando todo va bien se evita su uso.
Pero este no es el único eufemismo en uso en los mercados financieros. La palabra volatilidad se refiere a movimientos exagerados arriba y abajo. Ahora hablar de volatilidad es lo mismo que decir “el mercado se hunde y estoy perdiendo hasta la camisa”.
También cuando un economista dice que el déficit comercial de EEUU es “insostenible”, por ejemplo, lo que realmente está diciendo es “llevo siete años diciéndolo y el mamón del déficit sigue ahí”.
Carolina también se ha dedicado a contar el uso de esta palabra. Por ejemplo en el discurso de Trichet del día 8 de noviembre aparece seis veces. En el discurso de hace un año sólo una vez. Y en los discursos de Gobernadores de la FED (Don Kohn y Frederic Mishkin), cinco y catorce veces respectivamente.
Cuando la economía vaya peor, que irá, veremos si se siguen manteniendo los eufemismos o se llama a las cosas por su nombre.

La "estafa" del Euríbor

Veo que a medida que el Euríbor sube, van apareciendo comentarios crecientes en los blogs, enfadados unos, soeces e insultantes otros.
Como cualquier enfermo terminal, la burbuja inmobiliaria está explotando siguiendo los consabidos cinco pasos que ya explicó muy claramente Elisabeth Kübler-Ross y que son:

1. Fase de Negación (no hay burbuja, no van a subir más los tipos).
2. Fase de Ira (busqueda de culpables)
3. Fase de Negociación (se asume y se piden plazos).
4. Fase de Depresión (la cosa no tiene arreglo).
5. Fase de Aceptación (esto es lo que hay. Nunca debería haber firmado una hipoteca a interés variable).

Ya hemos pasado la fase 1, estamos en plena fase 2 y entrando ya en la fase 3. Por lo tanto la fase 2, la fase de la ira, conlleva la búsqueda indignada de culpables.
Para unos el culpable es Zapatero. Para otros Trichet. Para unos cuantos la culpabilidad descansa en “una piara de abueletes sin escrúpulos”. También hay quién califica de “especuladores y gremio de incompetentes” a los bancos y no duda en conceptuar el aumento reciente del Euríbor como estafa en toda regla. Como lo de los sellos no hace muchos meses.

Y como ejemplo veamos lo que expresa MLS en un comentario (sic) a una noticia sobre el Euríbor en la página de Cotizalia. Dice MLS: “Los tipos al 4% y el euribor al 5% ¿porque?....Y ¿porque el euribor no puede estar al 9%? puesto que lo decidan 64 bancos para así estrangular la economía. Señores lo que hay que hacer es revisar la forma de calcular el euribor...no puede ser que sean los bancos los que decidan entre ellos cuanto de euribor se cobra a la gente. Dijo ZP que esto había tocado techo...que patraña..lo que tiene que hacer es ponerse de acuerdo con los gobiernos europeos para diseñar una nueva formula de calculo del euribor y luego ver si los que están en el BCE deben seguir estando (esta claro que están permitiendo a Trichet y sus 64.. que nos saquen los ojos y por ello deben salir del BCE cuanto antes, pues están allí porque los gobiernos lo quieren no es esto el cortijo de Trichet)".

Ante esta ira desenfrenada, que resume en pocas líneas una fuerte ignorancia económica, creo que conviene aclarar conceptos y así intentar expresar ideas con un poco de criterio.

1) El tipo de interés es el precio del dinero. Todos los bienes tienen un precio y el dinero no es una excepción. Y la vivienda tampoco. Por lo tanto está sujeto a las leyes de la oferta y la demanda. Nadie nos asegura que los que tienen dinero lo ofrecerán y mucho menos que lo ofrecerán barato como había venido ocurriendo estos últimos años. En el caso de España el precio del dinero ha sido estos últimos años incluso negativo. Con una inflación oficial del 3% (aunque la real todos notamos que es superior) el dinero costaba un 2%, lo que nos da un -1%. Por lo tanto tener el dinero en el Banco estaba penalizado, ya que perdía valor, y así muchos inversores transformaron su dinero en ladrillo ayudando a crear la burbuja que estamos padeciendo.

2) Los bancos son agentes intermediarios en esta oferta y demanda de dinero. Para dejar el dinero para un préstamo hipotecario, necesitan que alguien les deje el dinero. Si les dejan el dinero barato pueden ofrecerlo barato. Así ha ocurrido hasta fecha reciente y con esta abundancia de liquidez y dinero barato se ha montado una espectacular burbuja. A pesar de que el dinero se ha ido encareciendo la psicosis de compra de vivienda no ha bajado hasta fecha reciente y se han comprado bienes al límite de lo posible por muchos asalariados. La banca ha intentado compensar el creciente coste del dinero, alargando los plazos de amortización del préstamo y bajando sus márgenes. Hasta llegar al “no va más”, como dicen en los Casinos.

3) La demanda desenfrenada de dinero para invertirlo en vivienda se ha basado en una serie de afirmaciones populares que se han convertido en ley divina, como si hubiesen pasado a formar parte de los 10 Mandamientos. Ejemplos son: “El Euríbor no subirá nunca”, “La vivienda no bajará, lo máximo que puede pasar es que se quede igual”, “El Gobierno no permitirá que se hunda”, “Compra hoy que mañana será más caro…”.

4) Sabiendo que el tipo de interés es el precio del dinero, no nos puede extrañar entonces que su precio oscile. Puede subir y bajar, cómo el petróleo, el dólar o un kilo de tomates. Cualquiera puede consultar estadísticas de los tipos de interés y ver su evolución durante muchos años. Quién pensaba que firmando una hipoteca a 20, 30 o 40 años, no iba a ver modificado el coste de la cuota mensual a pagar en algún momento es que no tenía ni idea de los que estaba firmando. Y lo que estaba firmando era un préstamo a tipo de interés VARIABLE. Podía haberla firmado a tipo FIJO. Pero me dirán algunos que a tipo fijo no podían comprar porque se encarecía su coste. Ahora también se encarece y con más riesgo, ya que está continuamente expuesto a cualquier empeoramiento. Ahora tampoco pueden pagarlo.

5) El tipo de interés es una variable clave de la economía. Su precio básico queda determinado por el Banco Central respectivo de cada país, en nuestro caso el BCE, ya que pertenecemos a la Unión Monetaria Europea. A través de su subida o bajada, podemos actuar sobre la actividad económica. Si la economía tiende a la recesión, abarataremos el dinero y así la gente comprará más, ya sea para invertir o para consumir. El riesgo (esto se ve ahora) es que lo bajemos mucho, por períodos demasiado prolongados y se creen burbujas como ha ocurrido, no sólo en España, sino especialmente en EEUU. Pero si la actividad económica se dispara y aparecen síntomas inflacionarios, lo que toca es subirlo, restringiendo el consumo y la inversión al encarecer el coste de obtener dinero.

6) Por lo tanto siempre hay opciones diversas para un Banco Central. Estamos viendo como la Reserva Federal de EEUU está bajando tipos porque lo que realmente les preocupa es comprobar que la actividad económica se está ralentizando y podría producirse una recesión. De momento no les importa que esto conlleve inflación. Pero ya se sabe que hay tratamientos farmacéuticos que a veces ocasionan más problemas que los originados por la enfermedad que tratan de curar. Y en EEUU podrían encontrarse con la peor de las situaciones: que la economía no reaccione a la bajada de tipos y por el contrario se dispare la inflación. Eso tiene un nombre que nadie quiere oír: ESTANFLACIÓN. Para el BCE la prioridad es la inflación. Y con los últimos datos conocidos, la inflación en la zona europea está en el 3%, muy superior al 2% que se fija como límite máximo el BCE. Por lo tanto en nuestro caso no se bajarán los tipos y hasta podrían subirlos. Y los americanos allá con sus aventuras, que por cierto y para abrir boca, están llevando al hundimiento del dólar (recomiendo la lectura del artículo Toca retratarse de PABLO GUIJARRO Y JOSÉ MANUEL AMOR en el cuaderno de Negocios de El País, 09/12/2007 ).

7) Ya se sabe que el dinero es muy cobarde y la falta actual de oferta en el mercado del dinero es un hecho real por las razones ya conocidas y que no voy a repetir para no alargarme. Por lo tanto, si no hay oferta y la demanda sigue existiendo, el precio se encarece. No hay ninguna estafa. Es como el petróleo que, con un consumo creciente y una oferta que no es infinita, su precio se irá encareciendo gradualmente.

8) Para evitar los pánicos bancarios que se produjeron a principio del siglo XX los banqueros decidieron crear ellos mismos una autoridad regulatoria: los Bancos Centrales. En nuestro caso es el BCE, que está actuando como debe, banco de banqueros, y que obra en consecuencia en estos momentos inyectando dinero donde debe inyectarlo. Naturalmente es muy discutible sobre si lo que correspondería en estos momentos es dejar que algunos Bancos quiebren y que paguen así por los excesos cometidos. Pero puedo asegurar que si dejamos que el sistema financiero se sanee de esta forma, los hipotecados que claman al cielo porque el Euríbor está al 5%, podrían verlo mucho más alto y veríamos aumentar vertiginosamente el número de inmuebles embargados. Y peor sería que a consecuencia de un crack del sistema financiero se produjese el temido Crédit Crunch o recorte de la oferta de crédito bancaria (que se cerrase el grifo, en lenguaje popular). Muchas empresas no verían renovados sus créditos y veríamos aumentar las suspensiones de pagos y consecuentemente el desempleo. Y cobrando el desempleo difícilmente se pagan las hipotecas.

9) Por lo tanto, pidamos quedarnos como estamos y esperemos que las aguas vuelvan a su cauce. Y no volverán porque cambiemos a Zapatero por Rajoy (fue durante el mandato del PP cuando la burbuja se infló en gran manera) o a Trichet por otro “abuelete”, que aplicará sin duda los mismos criterios (el BCE no funciona de forma personalista). Y aprendamos la lección. En verano vamos en manga corta pero siempre después viene el invierno. Los que pensaban que el verano era eterno ahora están sufriendo congelaciones. Nadie obligó a nadie a comprar pisos a interés variable. Por lo tanto no busquemos culpables donde no puede haberlos. Ahora el origen del problema ha estado en las subprimes. Pero en los 30 años de duración de una hipoteca, un día los tipos pueden subir por un terremoto en Japón y otro por un crack en la burbuja de la bolsa China. Siempre habrá un motivo causante de la subida y bajada del precio del dinero a los que podremos calificar de culpables. Lo que es un hecho es que el precio del dinero NO ES FIJO. Ha variado siempre.

10) ¿Salirse del Euro? Hagamos memoria y recordemos que tipos de interés tenía la peseta cuando no estábamos en el Euro. Por favor, no digamos tonterías.

11) ¿Establecer otro sistema que no sea el Euríbor? ¿Alguien puede darme una idea de otra forma correcta de fijar el precio el dinero? ¿En manos de quién lo dejamos? ¿Por qué cuando los tipos estaban por debajo del 3% nadie decía que era un sistema incorrecto? El problema no es que el Euribor esté al 5%. El problema es la burbuja que se ha montado por haber estado regalando el dinero durante tantos años. Al menos en España, vista la inflación existente, los tipos nunca deberían haber estado por debajo del 5%.

12) El problema de las asimetrías ya fue muy debatido cuando se decidió establecer una moneda común en Europa. ¿Podrá un único tipo de interés regular las diferentes economías, con sus diferentes tasas de crecimiento e inflación, se preguntaban muchos economistas? Años después vemos las dificultades que existen. Por lo tanto no está en cuestión el Euríbor. Lo que en teoría está en cuestión es si es posible mantener una única moneda.

¡Arde Troya. El BCE inyecta 278.000 MM. de euros!

Lo previsto: EEUU baja tipos (¡que envidia para los hipotecados de por este lado del oceáno!) y el Euribor sube.
La Reserva Federal ha bajado 0,25% los tipos hasta el 4,25 %. Lo que habían descontado los mercados. No les tiembla la mano ante el posible disparo de la inflación y de que el dólar no levante cabeza.
Lo raro ha sido el desplome del Dow. ¿Es que esperaban que bajasen 0,50%? Habrá tiempo para analizar esto.
También estaba previsto que el Euríbor repuntase ante las tensiones de liquidez esperadas al cierre del año, en que la Banca ha de cuadrar coeficientes y presentar sus Balances. Y además ya se sabe que la mujer del César no sólo ha de ser decente; ha de parecerlo.
Lo que no se esperaba nadie es que ante la foto de final de año la demanda de dinero del sistema bancario fuese tan salvaje. Hoy el BCE ha tenido que inyectar 278.000 millones de euros. Esto deja bien claro el crack de liquidez que hay en el mercado interbancario. Naturalmente el Euríbor se ha disparado estos dos últimos días y los precios marcan cifra record desde el año 2000: 4,84% a un año, 4,94 % a tres semanas. Probablemente los que renueven cotización en Enero con el Euríbor promedio de Diciembre sufrirán un fuerte descalabro en su bolsillo.
Se pone en evidencia con este repunte el desconocimiento de algunos políticos en la materia, que los ha dejado en evidencia. Una cosa son deseos y otra son realidades. Y nunca se deben vender deseos porque el precio es la pérdida de credibilidad.
Y es que Carme Chacón, Ministra de Vivienda, es Doctora en Derecho, cum Laude y todas esas cosas, pero por lo visto no ha hecho un mínimo cursillo de economía. Por lo tanto en esta vida, si no sabes, lo mejor es callar y no dar opiniones, efectuadas únicamente para animar la tropa hipotecaria (ver la serie de tonterías que dijo en septiembre). Ya lo decía Wittgenstein en su Tractatus : “de lo que no se puede hablar, se tiene que callar”.
Naturalmente mañana nos dirán que esta subida es puntual. Y tendrán razón. Pero el Euríbor se irá al 4,50% y allí se quedará. Si quieren vender de nuevo la moto podrán hacerlo. Y hasta la próxima.

Yann Tiersen. Vals La Noyee (Amélie)

Tengo la desgracia de ver como mi instrumento preferido no figura en las orquestas sinfónicas.
Tampoco existe en la música pop, rock, etc. Suele ser un instrumento solista.
Es el acordeón. Y sólo de vez en cuando puedo disfrutar de algún concierto en la cadena MEZZO de Canal Satélite Digital (tengo uno grabado increiblemente bueno).
Supongo que habéis visto la película Amélie. Recordaréis que la música, fantástica y tierna, es de Yann Tiersen.
Pues aquí tenéis una joya. Una habitación, un trípode, una cámara y un acordeón con un intérprete de nivel.
Resultado: este vals de la película Amélie titulado La Noyee.

El sobrino de Wittgenstein

Llevo ya muchos libros leídos sin comentar ni una palabra en mi blog. Voy a escribir sobre ellos en los próximos días un poco, ya que alguno es muy interesante.
En primer lugar mi primera lectura (dicen que es libro óptimo para empezar) de este autor tan especial: Thomas Bernhard, cuya obra principal se ha desarrollado en el género teatral (17 obras) y en la novela (19 obras). Thomas Bernhard nació en los Países Bajos (1931), pero de ascendencia austriaca, país donde vivió y murió. Varias de sus obras son una saga autobiográfica (El origen, El sótano, El aliento, El frío y Un niño) que analiza sin piedad el mundo que le ha tocado vivir. Ello lo convierte en un autor intenso, insoslayable, que hay que leer minuciosamente. Debido a una complicada enfermedad pulmonar, Bernhard estuvo desde 1949 a 1951 en el sanatorio Grafenhof, donde coincidió (aunque en pabellones diferentes, porque las enfermedades de cada uno lo eran) con su amigo Paul Witgenstein, sobrino del célebre filósofo Ludwig Wittgenstein. Mientras que Ludwig dicen que llevo al papel su filosofía y no su locura (quién conozca su biografía sabe que es un ejemplo de proximidad entre genialidad y locura), Paul no publicó su filosofía y únicamente mostró su locura, hasta el punto de necesitar su ingreso en Sanatorios durante largas temporadas. Un libro con mucha autobiografía que relata su vida, el arte, los premios literarios (esta parte no tiene desperdicio), los cafés vieneses, las manías de Paul, la enfermedad, la muerte y soliloquios relatados de forma especial y única que hacen que este libro sea diferente. Narración sin miramientos que en el fondo habla de la amistad. Bernhard murió en 1989 en Austria. Su casa de Ohlsdorf es actualmente un museo; una de sus características más llamativas es la presencia de cientos de pares de zapatos de Bernhard (característica muy típica de determinada clase de maníacos obsesivo compulsivos). En su última voluntad, Bernhard prohibió cualquier nueva puesta en escena de sus obras y la publicación de su obra inédita en Austria. Su muerte fue anunciada sólo después del funeral. Está enterrado en Viena.

Sobre la Viena de Witgenstein hay un libro fabuloso y no me refiero a La Viena de Wittgenstein, bastante duro de leer. Me refiero al libro Afinidades Vienesas de Josep Casals, que fue XXXI Premio Anagrama de Ensayo. Un recorrido sensacional por genios de la cultura que poblaron la Viena de inicios del Siglo XX y que difícilmente puede repetirse: Klimt, Otto Wagner, Loos, Musil, Schönberg, Freud, Mahler, Schiele, Weininger, Kraus, etc.
He leído solo los capítulos que me interesaban, pero puedo asegurar que es excelente.

Entrevista a T. Bernhard
Javier Marías escribe sobre Bernhard

En EEUU van a pagar todos (algo muy usual)

En EEUU ya han encontrado una posible fórmula para solucionar el estallido de la burbuja inmobiliaria que amenazan con afectar a la totalidad de la economía norteamericana.
La solución es la más antigua que existe y que ha sido practicada por todos los Gobiernos habidos y por haber desde la noche de los tiempos. Le han puesto un título muy enfático: HOPE NOW ALLIANCE PLAN.
Veamos como funciona, ya que la solución afecta a todos porque siempre acaban pagando los desperfectos los que no tienen culpa alguna.

Se trataría de que los bancos congelen los tipos de interés durante cinco años en las hipotecas subprime. Naturalmente esta decisión ha de estar encuadrada en un acuerdo en el que ha de participar toda la banca de EEUU (y la extranjera en EEUU) ya que el Gobierno propone pero no puede obligarlo por ley.
Pero lo que si es evidente es que con esta solución las leyes del mercado quedan profundamente alteradas. ¡Tanto que les gusta a los Neocons los mercados, a los que consideran eficientes y perfectos!
Si los tipos de interés bajasen en EEUU no haría falta esta medida. El problema es si se mantienen así o vuelven a subir. Por lo tanto con esta medida la Banca se pone, en teoría, la soga al cuello. ¿Qué pasaría si subiesen los tipos del dinero que capta (el Pasivo) y no los pudiese repercutir a los hipotecados? La respuesta es obvia: pérdidas. Trasladaríamos las pérdidas que queremos evitar a los hipotecados a la Banca (o sea a los prestamistas) y el sistema financiero temblaría de nuevo.
Por lo tanto esta medida ha de ir acompañada de otra y es ¡que no ha de subir los tipos la Reserva Federal! Y en consecuencia tenemos que el precio del dinero como instrumento de Política Económica para controlar la economía desaparece…
Tipos de interés artificialmente bajos significa dólar bajo e inflación. Y la inflación es el peor de los impuestos ya que todo el mundo (aunque unos más que otros) pierde valor adquisitivo. Y, mira por donde, con esta pérdida están pagando lo que no pueden pagar los hipotecados.
Un viejo truco muy antiguo (al que hay que añadir la máquina de hacer billetes) que está proponiendo hacer la primera economía mundial. Esto antes lo hacían las economías tercermundistas. Muy preocupante.
Los de Wall Street han acogido con cohetes la noticia.
Siendo dos grupos los afectados, Banca e Hipotecados, les ha encantado que los costes de toda este embolada lo acaben pagando los que nada tienen que ver con esta historia: los ciudadanos de a pie ¡QUE NO HAN COMPRADO VIVIENDA!
El Plan es un sueño para la Banca Norteamericana que le evita los horrores de los miles y miles de embargos que le están esperando a la vuelta de la esquina y que reducirá las pérdidas de los inversores.
Vienen elecciones y los que están a punto de perder su vivienda se acogerán corriendo al neumático salvador votando Republicano. Pero espero que el resto de personas (los más) vean que lo van a pagar ellos con esta medida y voten lo contrario.
Otra problema de este plan será hacer la lista de aquellos a los que se les va a echar el neumático. ¿Qué criterios se van a seguir?¿Quién es el que realmente no puede pagar, para determinar que se le haga el regalo de intereses congelados? Será interesante seguirlo.
Krugman ha escrito un artículo sobre el HOPE NOW ALLIANCE PLAN en el New York Times. Muy interesante ya que profundiza en este último tema que apunto: ¿a quién se aplica?

En la foto Henry Paulson (el mismito de Million Dollar Baby), secretario del Tesoro y padre del invento.

CONCHA BUIKA - "Mi niña Lola"

Para empezar, contesto: "de nada".
Porque me vais a dar las gracias por este clip. Fantástico.
¡Que lo disfrutéis!.

¡Se vendieron el ORO!

La Dictadura Española, en los años 40-50, justificaba la miseria que soportaba este país con innumerables excusas. Una de ellas era que nos habíamos quedado sin oro, ya que las hordas rojas se lo habían llevado a Moscú. Lo que realmente pasó es que el oro fue depositado en Moscú pero luego se utilizó como pago del armamento que recibieron los republicanos.
Recientemente leía en EL PAÍS que España ha ido vendiendo sus reservas de oro en los tres últimos años, en busca de “menores riesgos y más rentabilidad”. Estas ventas se han realizado en plena conformidad con el Acuerdo sobre el oro de los Bancos Centrales del 27 de septiembre de 2004.

Una decisión muy acertada. Unos “aguilas”. A esto se le llama ir con el pie cambiado, ya que el oro en los últimos meses se ha convertido en uno de los valores refugio de los inversores. El metal precioso está cotizándose más alto que nunca y su precio supera los 800 dólares la onza, impulsado por la perspectiva de que el dólar seguirá debilitándose ante un posible recorte de los tipos de interés en Estados Unidos el próximo mes.
El Banco Central Europeo (BCE), también cerró el pasado 30 de noviembre un programa de venta de un total de 42 toneladas de oro, siguiendo el acuerdo citado.
Hay que agradecer que el Banco de España, a la vista de lo que ocurría, paralizase en agosto la venta de reservas de oro, tras la venta en julio de 800.000 onzas troy (24,8 toneladas), el 8% de la reserva, que quedó reducida a 9,1 millones de onzas troy (382 toneladas).

Para celebrar el regalo que ha hecho el Gobierno a los inversores os pongo el clip de la canción Goldfinger, película Bond, cantada por una voz de lo mejorcito que ha existido y existirá: Shirley Bassie. Ahora que vuelven (¡horror!) las Spice Girls a los escenarios, deberían pasarles algún clip de estos para que al menos vean lo que es cantar.

Goldfinger - Shirley Bassie en el Royal Albert Hall



¡Cacho voz!

Como no es suficiente con Goldfinger añado TILL (que Tom Jones, otra supervoz, la bordaba de forma insuperable). Me gustaría ver a las Spice intentar cantarlas.

TILL

Till the moon deserts the sky
Till all the seas run dry
Till then I'll worship you
Till the tropic sun grows (turns) cold
Till this young world grows old
My darling, I'll adore you

You are my reason to live
All I own I would give
Just to have you adore me

Till the rivers flow upstream
Till lovers cease to dream
Till then I'm yours, be mine

You are my reason to live
All I own I would give
Just to have you adore me

Till the rivers flow upstream
Till lovers cease to dream
Till then I'm yours, be mine

zFacts.com

Os presento una página (sorry, que es en Inglés) de lo más disfrutona, donde se pueden encontrar multitud de temas económicos a debate: zFacts.com
Pero lo que más me gusta de esta página son sus contadores. El más interesante es el de la deuda norteamericana, siempre creciendo. Lo actualizan diariamente y le dan “velocidad” al ritmo real que está creciendo. Asusta bastante ver moverse la cifra. Realmente alucinante.
Pero hay muchas cifras más, como la dependencia norteamericana del petróleo (ayuda a entender lo de Irak).
Un paseo por esta página de vez en cuando es conveniente.
Os pongo el contador de la Deuda, para que veáis como aumenta el deterioro ¡sin fin!.
Por cierto, cuando George W. Bush fue nombrado Presidente el 20 de Enero del 2001, la deuda era $5,727,776,738,304.64. Podéis ver la evolución.

La Deuda Nacional Bruta

I have a bridge for sale in Brooklyn

Tengo un puente en venta en Brooklyn. O sea, que te venden una moto. Y es que los idiomas utilizan conceptos muy diferentes para expresar las mismas ideas. En EEUU no te venden motos. Te venden el puente de Brooklyn. Es la forma de expresar el timo de la estampita. Y si te dicen que eres capaz de comprar el puente es que eres un ingenuo.
El blog Big Picture titulaba así la semana pasada la noticia de que el PIB americano (al final de este post explico que es el PIB ya que sin duda es la macromagnitud económica más importante para la estimación de la capacidad productiva de una economía) había crecido el pasado trimestre un ¡4,9%! (pasando el dato del trimestre a tasa anual). Hay que remontarse al 2003 para encontrar un trimestre con un crecimiento superior.
Yo he visto incongruencias estadísticas en mi vida, pero esta bate todos los récords.
Veamos. Si se están bajando tipos en EEUU porque hay indicios claros de recesión, es decir, que no se crece, ¿cómo puede aparecer este dato que trasmite todo lo contrario, un crecimiento extraordinario? ¿Estamos ante una manipulación estadística importante, nada difícil, ya que los métodos de cálculo del PIB ofrecen todo tipo de agujeros que permiten modificarlo a conveniencia?
¿Qué estarían persiguiendo con esto la Administración Estadounidense?
La respuesta sería que hay mucho miedo. Miedo al deterioro del crédito, a la confianza del consumidor, a la caída de precios de la vivienda, al aumento continuo de los déficit y especialmente a que el dólar se ha ido muy abajo. Demasiado. Y la inflación, el convidado indeseable, está apareciendo de forma ostensible.
Por tanto se deja ir una mentira ¡y a ver si se anima el patio!. La intención es lo que vale.
Leí en una ocasión que cuando las tropas de Hitler eran derrotadas ya a las puertas de Alemania, las radios germánicas, dirigidas por Goebbels, emitían aquel famoso mensaje: “Nuestras tropas se retiran VICTORIOSAMENTE”. Mentir no cuesta nada. La mentira, ya de uso corriente en la política (hemos visto como se ha montado una guerra en base a mentiras), ahora se utiliza ya con descaro en la economía.
Yo, al igual que BIG PICTURE, creo que les han vendido el puente de Brooklyn.

El Producto Interno Bruto (PIB) o Producto Bruto Interno (PBI) es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período (normalmente es un trimestre o un año). El PIB es una magnitud de flujo, pues contabiliza sólo los bienes y servicios producidos durante la etapa de estudio. Además el PIB no contabiliza los bienes o servicios que no son del comercio regular sino fruto del trabajo informal (trabajo doméstico, intercambios de servicios entre conocidos, etc.).
El cálculo del PIB, puede hacerse según el coste de los factores o de los precios de mercado.

El PIB nominal es el valor monetario de todos los bienes y/o servicios que produce un país o una economía a precios corrientes en el año corriente en que los bienes son producidos. Sin embargo, en situación de inflación alta, un aumento substancial de precios, aun cuando la producción no aumente demasiado, puede dar la impresión de un aumento sustancial del PIB, Para ajustar el PIB según los efectos de la inflación, el PIB real se define como el valor monetario de todos los bienes y/o servicios que produce un país o una economía a precios constantes. Ese cálculo se lleva a cabo deflactando el valor del PIB según el índice de inflación (o bien computando el valor de los bienes con independencia del año de producción mediante los precios de un cierto año de referencia).
El PIB puede calcularse a través de tres procedimientos:
1) por el método de la demanda o método del gasto
2) por el lado de la distribución o método del ingreso y,
3) por el lado de la oferta o método del valor agregado.
El PIB es usado frecuentemente como una medida del bienestar material de una sociedad. Eso motiva que políticamente se usen las cifras de crecimiento económico del PIB como un indicador de que las políticas económicas aplicadas son positivas.

El PILOTING de VUELING

Vueling, la compañía de vuelos de bajo coste, ya tiene Presidente desde hace unas semanas. Nada más y nada menos que Josep Piqué, el ex secretario del PP en Catalunya, que abandonó la política quemado por una derecha nacionalista cada vez más radical.

Fue Adenauer quién dijo aquella famosa sentencia que decía "hay enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido”.
Vueling, compañía que está sufriendo un verdadero descalabro en su cotización, no ha mejorado precisamente mucho con la incorporación de Piqué y su caída día a día sigue imperturbable.
Piqué debe llevar parte de su sueldo en retribución variable, y el pago deben ser Stock Options, pues no cesa de decir que el valor de la acción está infravalorado y anuncia posibles fusiones con no sabe quién.
Pero no pica nadie. Y es que vistos sus antecedentes como Presidente y Consejero Delegado en Ercros (no fue imputado por un alzamiento de bienes de miles de millones de pesetas, por estar aforado como Ministro de Exteriores), yo cogería mi dinero y saldría corriendo de Vueling.

Adjunto el gráfico de Vueling (he puesto una flecha azul el día en que se comunicó el nombramiento de Piqué).

Y también este Clip del programa Polonia del pasado Jueves, donde podemos ver al Piloting en acción mareando a sus “excompañeros” de partido: Rajoy y Acebes.

CCCB - En Transición

Visita el domingo por la mañana al CCCB, al lado mismo del MACBA, cerca de la Plaza dels Angels. Estamos invitados y es que nuestros amigos Albert Sambola y su mujer, María Antonia Civit, han colaborado con sus fotografías en esta Exposición que intenta reflejar la importancia que tuvo para la Transición Española la evolución social de este país. Unas cuentas fotografías nos muestran como eran. Desinhibición y ruptura con los moldes clásicos conservadores que imperaban aún en España. La foto familiar de los Sambola bañándose en pelotas es sensacional (salió en el Telediario de la noche de la TVE1). Por primera vez (¡y llevamos 32 años desde el final de la dictadura!), se exponen, por ejemplo, fichas policiales y actas y documentos de las torturas de la Dictadura. No puedes creerlo cuando ves que hay fichas de detenidos con motivos tan graves como el haber sacado el crucifijo del Instituto o “vivir amancebado”.
Comida en restaurante vegetariano y después paseo fotográfico por El Raval. Arte en las paredes. Los comercios de la calle D’en Xuclà se han hartado de que les pinten lo que quieran y da la sensación que han contratado a un rey del aerógrafo, que con la apariencia de hacer una pintura agresora les conforma algo más aceptable. La verdad es que queda bastante bien la cosa. Muy plástico recorrerla (y practicar con la Réflex).

Prologo de Josep Ramoneda al libro En Transición
Un relato abierto

La transición española es un proceso largo que tiene su origen en la incorporación de la economía española en el capitalismo internacional en la década de los sesenta y en la formación, por aquellas mismas fechas, de movimientos de resistencia política y sindical con capacidad real de movilización, y que culmina con el ingreso de España en la Unión Europea en 1986.
Aunque el cambio de régimen tiene lugar entre la muerte del dictador en 1975 y la aprobación de la Constitución en 1978, difícilmente se habría producido por las vías primordialmente pacíficas en que se llevó a cabo sin la profunda transformación que la sociedad española empezó a vivir desde los años sesenta. El desarrollo económico, la inmigración interior, el crecimiento de las ciudades y la paulatina liberalización de las costumbres en la vida cotidiana, a pesar del poder represivo del tándem ideológico-político formado por el aparato de estado franquista y la Iglesia católica, fueron factores determinantes en el hundimiento del régimen después de la desaparición de su caudillo. Condicionada por el doble juego de amnistía y amnesia sobre el que giró buena parte de la transición, la historia oficial del gran cambio ha tendido a propiciar una interpretación prácticamente reducida a la esfera política.
Algunos relatos que han adquirido corte casi oficial han explicado la transición como un pacto entre los sectores más reciclables del régimen anterior y los dirigentes políticos democráticos, con el rey como principal hacedor. Pero todo habría sido distinto si lo que Franco consideraba «atado y bien atado» no hubiese empezado a desatarse mucho antes del 20-N de 1975.
Y quien lo desató fue en buena parte la sociedad española, que con su evolución fue dejando al régimen atrás, produciendo una fractura creciente entre la superestructura franquista y la realidad social del país, que cada vez iban por caminos más distintos. Reducir la lectura del franquismo a un ejercicio de pacto y metamorfosis política, aparte de no ajustarse a la realidad, tuvo consecuencias prácticas cuyos ecos alcanzan todavía al presente. Ha costado mucho que se reconociera plenamente el protagonismo de la ciudadanía en la transición. «En transición» intenta cambiar un poco la perspectiva.
Y sin negar el papel relevante que jugó la política institucional, trata de dar relieve a algunas de las claves sociales, culturales e incluso morales de la transición. Para ello se han hecho algunas catas en las transformaciones de la vida española del tardofranquismo y de los primeros años de la democracia.
Ello nos ha permitido reseguir el largo proceso de desenredo de las ataduras del franquismo y, al mismo tiempo, ver cómo algunas cosas todavía siguen hoy más atadas de lo que sería deseable.
Si bien sin las huelgas y la paulatina ocupación del espacio público por la ciudadanía no se entiende por qué el régimen franquista cedió con más facilidad de la previsible, la música o la enseñanza nos dan pistas sobre el cambio cultural, del mismo modo que una mirada sobre instituciones como la comisaría o el psiquiátrico dan fe de las complejidades de los procesos de cambio.
Sin pretensión de exhaustividad, hemos trazado líneas diacrónicas sobre aspectos de la realidad española determinantes para el conocimiento y evaluación del cambio. Y, al mismo tiempo, hemos podido incorporar algunos elementos que permiten una aproximación a algo que en otras transiciones ha sido ampliamente narrado y que entre nosotros sigue llevando aureola de tabú: el funcionamiento del aparato represivo de la dictadura.
«En transición» es una exposición abierta, una propuesta que habrá que seguir llenando en el futuro, con otros proyectos o con prolongaciones de este mismo. Y, sobre todo, abierta a la mirada de las nuevas generaciones sobre este episodio de la historia reciente. Porque si algo quiere evitar esta exposición es contribuir a cristalizar la transición en un relato cerrado.

Josep Ramoneda
Director del CCCB

Subirats

Xavi y yo decidimos celebrar los veinte años de la “Expe” al Perú tocando roca el Sábado. Parecía que iba a hacer mal tiempo, pero finalmente ¡escalamos en manga corta en pleno Diciembre!. Nos fuimos a Subirats. Desayuno en el puerto del Ordal y recorrido por las viñas del Penedés. Las paredes de la zona del castillo de Subirats reciben nuestra visita una o dos veces al año, y sus vías ya son viejas amigas.

Sirven para ver que he perdido nivel desde Agosto y es que mes y medio sin hacer nada pasa factura. Encima tengo una contractura muy fuerte que no se me va. Siempre con historias…

En la foto en la vía Full Overture.

20 años, que no son nada

Veinte años han pasado desde que nos fuimos al Perú de Expedición con motivo del 75 aniversario de nuestro club, la Agrupació Excursionista Catalunya. Los seis que formamos finalmente la “expe” celebramos el viernes la efeméride con un pase de diapos y una cena. El pase de diapos fue terrible, por que ahí se vio el paso del tiempo, sin perdón. Sin embargo nos alegra y anima ver que los seis seguimos escalando y saliendo a la montaña. Dos incluso mantienen su actividad de profesores de escalada. A mi me congratuló ver que siendo el de más edad ¡soy el único que no tiene canas!. Nos acompañaron tres mujeres (Anna, Angeles y Angelines), que también vinieron a Perú y se montaron su propia aventura (en total siete mujeres).
Demoledor recordar la miseria que había en Perú en aquellos años.
La expedición no fue la única catalana que había por aquellos lejanos parajes, ya que había tres más. Todos fallamos, aunque en nuestro caso, tres de los expedicionarios (Ismael, Santi y Javier) hicieron cumbre en el Quitaraju (6.034 m.), con una odisea de veinticuatro horas de duración. Nuestro objetivo principal era el Alpamayo (5.947 m.), cumbre que muchos opinan que es la más bella del mundo. Muy duro aquello. Yo me puse fatal de la garganta y me bajé a Huaraz (otra odisea).
Cuando me puse bien me fui para el Nevado Pisco, cumbre de 5.752 m., asequible (aunque no regalan nada) y que pude hacer al contratar una persona que me acompañase, ya que es una ascensión glaciar con grietas en el recorrido. Sentí una gran satisfacción al alcanzar la cumbre en un día con fuerte viento, muchísimo frío (muchos bajo cero), pero de una visibilidad increíble (¡se veía el Pacífico!). Dicen que esta cumbre es la que mejor vista tiene de toda la Cordillera Blanca y que desde ella se ven todas las cumbres. Hice una serie de fotos que permiten ver los 360 grados.
Unos meses antes de la partida el Mundo Deportivo publicó un artículo sobre nuestra expedición. En este PDF lo podéis leer (la fecha ha quedado cortada, pero es 1987). En el artículo aparecen ocho personas, pero finalmente fuimos seis. Hubo mucho cachondeo porque en el artículo había un gazapo que hablaba de ocho "montañeras"…

Fotos de la cena y en la cumbre del Nevado Pisco. Sólo he encontrado esta foto que es la que muestra el lado menos espectacular de la Cordillera. Paciencia, cuando me prejubile lo encontraré y archivaré todo. Es mi sueño.