Tecnocracia/Deudocracia

Vamos viendo como en los países con problemas relacionados con su deuda y con los ajustes/recortes a que el poder económico en la sombra obliga, los gobiernos van cayendo como fichas de domino.

Si caen vía elecciones nada tendríamos que objetar, aunque el tiempo pondrá las cosas en su sitio, ya que ahora lo que impera es el puro cambio centro izquierda/derecha neoliberal, para ver si el que no gobierna lo arregla gobernando. Cambiar para quedarse igual.

El problema es cuando los gobiernos elegidos democráticamente son sustituidos por gobiernos de concentración o tecnócratas (como en Grecia o Italia), ya que empezamos a estar fuera de la democracia. La crisis se está llevando por delante muchas cosas y la democracia es una de ellas y cuando desaparece ya intuímos lo que puede pasar para los ciudadanos de a pie: nada bueno.

Rajoy, que se sabe ganador y por lo tanto gobernando, ya está viendo las orejas al lobo. Sabe perfectamente que no va a resolver absolutamente nada de esta crisis y que en pocos meses va a tener a todos esos desesperados que le han votado (solo así se entiende que le vote gente de izquierda) recordándole que el PP decía que siempre soluciona las crisis, como cuando tomo el poder en el 96.

Pero ahora todo va a ser diferente. Los AFI’s, gente muy experta financieramente, no descubriendo nada nuevo para los que tenemos claro donde nos lleva todo esto, ya han avanzado lo que nos espera: 5,4 Mill. (23 %) de parados antes del verano del 2012. Los cálculos de AFI prevén que en los dos próximos trimestres la economía española se contraerá, es decir, que volverá a entrar en recesión apenas dos años después salir de la anterior. Esto acabará por reducir el crecimiento de 2011 al 0,6% y dejar 2012 en situación de estancamiento, "crecimiento cero". (No hace falta comentar lo que dice Niño Becerra, muy pesimista desde siempre y que nos dice algo que ya sospechábamos: el paro es en gran parte estructural, o sea que no tiene arreglo). Y es que el manual operativo del PP va a producir más paro, para desespero de los desesperados, a los que les va a pasar lo mismo que a los hipotecados: ¿los engañaron o se dejaron engañar amablemente?

También el banco de inversión UBS ve muy malas perspectivas para el futuro más próximo de España. La entidad suiza cree que hay riesgo de una "profunda recesión". A Rajoy “no le temblará la mano” para aplicar las medidas que haga falta, afirman ya las páginas digitales Peperas. Al último que no le tembló la mano fue a Franco y ya sabemos como nos fue.

Pero Joaquín Estefanía nos recuerda que los tecnócratas no son espíritus puros sino que, como los políticos a los que sustituyen y el resto de los ciudadanos, tienen su ideología y llegan al poder para aplicar una determinada política económica: la que ha ordenado la señora Merkel con el apoyo acrítico de Sarkozy, que consiste en grandes dosis de austeridad para los países del sur a cambio de salvar la eurozona.

Por eso Rajoy, sabiendo que el país se sublevará antes de un año, se va a adelantar a los acontecimientos y antes de que el desespero de todos (ciudadanos y/o “mercados”) pida un gobierno de concentración o tecnócrata, al estilo italiano o griego, va a crear por definición y a priori, un gobierno de técnicos independientes y una coalición de derechas que le de amplio soporte (con CiU lo tiene fácil ya que necesita al PP para gobernar en Catalunya). Faltará captar al PNV, pero seguramente para contrarrestar a la izquierda abertzale (Amaiur) se subirán al carro.

Al PSOE se le obligará a la adscripción incondicional (pero sin comerse un rosco), so pena de ser tratados de antiespañoles y de ser ninguneados, después del bajón a la segunda división política que les espera durante unos cuantos años tras las elecciones.

Borda de Ansuilo (Bonansa) y Graus-Troncedo en bici

Precisamente el día en que podía haber hecho las mejores fotos del año, me olvido la cámara en casa. ¡Cachís!

Y es que cuando el otoño inunda los bosques con sus mejores colores, hay un bosque de hayas antes de llegar a Bonansa que es un auténtico paraíso.

Para ello hay que pasar Obarra y los túneles que siguen y subir el puerto al Alto de Bonansa. Poco después de pasado el único túnel que hay en la subida (precedido de una curva con fuerte cambio de sentido) hay una pista que sale a mano derecha, con cartel indicador en el que pone Borda de Ansuilo y Refugio de Pegá. La pista puede hacerse en coche, pero no tiene gracia. Recomendable andar un poco y disfrutar del bosque y de su luz.

Corto recorrido que se hace en poco rato, primero pasando por el refugio de Pegá y acabando en un llano donde se hallan los restos de la borda. Llegados allí hay que avanzar un poco más, hasta situarnos al borde del abismo que se abre hacia el este, desde donde contemplaremos la carretera de Obarra-Bonansa con el colorido bosque que inunda el valle donde nace el Isabena.

La Borda de Ansuilo (1.500 m. de altitud aprox.) es un excelente lugar para hacer una comilona, ya que además del mágico bosque, tenemos una vista estupenda sobre el macizo del Cotiella, el Posets y Eristes, la zona de Las Paúles, el Gallinero y Sierra Negra, la Maladeta y los Beciberris.

Más ya no se puede pedir. Bueno, sí, no olvidarse la cámara de fotos. El teléfono suplió el olvido, pero puestos a pifiarla estaba configurada la cámara en baja calidad y no me di cuenta. Por suerte puedo incluir algunas fotos adicionales (las siete últimas) que me han facilitado las acompañantes. El año que viene volveré bien pertrechado.

La excursión la hicimos el sábado 29 de octubre con un tiempo excelente y como se puede ver en la foto, predominaban las mujeres y en concreto las de Perarrúa.

El domingo empeoró, pero aún pude llegarme con la bici a Troncedo desde Graus. Impresionante atravesar la nube (se entraba en ella a la altura de Panillo) y salir del nubarrón, al sol y al cielo azul, al llegar al alto de Troncedo. Hay días que la constancia recibe un buen premio.

Al final de las fotos incluyo una vista con Google Earth donde he marcado la pista. Antes del mapa, las tres últimas fotos corresponden a la subida a Troncedo en bici, con Panillo en medio de la nube y con sol en lo alto del puerto, con un Cotiella ya cargado de nieve.

Excursión al Forau de Aigualluts

Hace tan solo tres semanas que estaba por este lugar, cuando subí al Aneto. El sábado (12-11-2011) volví a la Besurta, a los pies de la Maladeta, aunque esta vez en excursión familiar, lo que ocurre raramente.

Estupendo día. Además las nevadas (¡al fin!) de estos días pasados han cambiado radicalmente el paisaje. Da gusto ver la Maladeta totalmente blanca, incluso las crestas de roca. Temperatura excepcional, ya que aún no hace frío a dos mil metros, altura por la que transcurre la excursión, que va desde la Besurta hasta el Forau de Aigualluts, lugar donde las aguas que bajan del glaciar del Aneto son tragadas por un inmenso agujero yendo a parar al otro lado de la cadena fronteriza (es decir, se van al Atlántico) dando lugar al nacimiento del río Garona.

Fue el espeleólogo francés Norbert Casteret quien se dedicó a echar tintura en todas las aguas que se tragaba la tierra pirenaica para descubrir el lugar por donde afloraban de nuevo. Buen susto se llevaron los pastores por las tierras del Garona (a cuya orilla había nacido Casteret) cuando las aguas se volvieron verdes. La ciencia oficial situaba hasta entonces el nacimiento del Garona en el valle de Arán. Esto ocurría en 1931.

Nota: el clip está grabado en descenso y montado como si fuese ascenso. Cualquiera que haya hecho la excursión lo verá inmediatamente.

Edurne Pasaban con sus chicas Gore-Tex en el Aneto

Aquí están los vídeos, ya visibles en You Tube, que dan publicidad al evento Gore-Tex en el Aneto (ver mis posts al respecto, con mi ascensión al Aneto, coincidiendo con Edurne: 1 y 2).

Mira por donde, como ya estaba en la cumbre cuando llegaron, salgo un momento en las imágenes (ver arriba las fotos). Es en el cuarto clip (cumbre).

Un buen montaje de vídeo (HD). Enhorabuena al fotógrafo que subió hasta la cumbre y al montador. Se demuestra que con pocas imágenes, pero precisas, basta para efectuar estos clips para difusión en You Tube.

En el cuarto vídeo se puede comprobar el maravilloso hielo por el que había que transitar. Puro mármol. Un glaciar en estado terminal.

Por cierto, lo de calificar al refugio de "enigmático", no se de donde viene. Ya me lo explicarán.

¿Ortodoxo el tránsito por el Paso de Mahoma de seis personas encordadas de esa forma sin hacer reunión, aún sabiendo que es fácil y hay pocas probabilidades de caída? Se admiten opiniones de los colegas escaladores.

Llegada


En los LLanos del Hospital


En La Renclusa


Cumbre


Adiós



Resumen

Sabiduría en pocas palabras

No hace falta decir más.

Y nos vamos hundiendo sin remisión…

Los idiotas (hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre) que nos gobiernan (y no me refiero en especial al PSOE, ya que a nuestros políticos les quitaron la batuta hace tiempo) empiezan a sofocarse. Resulta que tanta austeridad, tanta medicina curativa según el vademecum liberal, no nos está llevando al paraíso terrenal de la recuperación económica, sino que nos está llevando de nuevo al desastre. La recesión está en marcha y ya no hay quien la pare.

Ahora se despiertan y dicen que hay que reactivar la demanda. ¿Austeridad o gasto? ¿En que quedamos? ¿Se aclara esta gente?

Probablemente el PP se estrenará con una pérdida del PIB de medio punto. Esto para abrir boca, pues cuando aumente el IVA y reforme el mercado laboral, nos iremos a una recesión mucho más dura (pero todos tranquilos, que la culpa siempre la tendrá otro) gracias a que aplicarán a piñón fijo su "programa en la sombra", ese que ahora ocultan.

En España somos especialistas en ir con el pie cambiado. Nos quedan aún dos años de desgracias. El calendario electoral podría habernos deparado mejor suerte a los españoles y haber tenido elecciones ya hace dos años. De esta forma ahora el deterioro acumulado se lo habría adjudicado el PP y en estos momentos estaría intentando cambiar el programa económico para no ahondar más la crisis. Pero nos toca excavar.

Ya no es un tema de España, donde ha quedado claro desde el primer momento que las medidas que nos obligaban a tomar no nos llevan a buen puerto. Ni tampoco es un tema de los “países malos” del euro, cuyos gobiernos van saltando y todo sigue igual aunque los cambien, como dentro de unos días podremos comprobar en España, donde asistiremos al inicio de un proceso que nos llevará a niveles de deterioro griegos.

La recesión va a impactar a los emergentes, BRIC incluidos y hasta se van a enterar los americanos y los alemanes (ya lo dice el refrán: quien siembra recoge), aunque de momento bajan los intereses de la deuda alemana (lo que va a permitir que bajen los impuestos en Alemania y que estos privilegiados vivan mejor gracias a los países que pringaron entrando en la trampa del euro) gentileza servida por otros que pagan generosamente.

La verdad es que mirando el panorama uno no sabe por donde empezar. Hace menos de un mes, el informe del GEAB ya nos advertía de que la banca internacional (y española, por descontado) va a sufrir en los próximos meses otra ola de reducciones y la razón básica no es otra que el nuevo alud recesivo que se ha iniciado. Ya este verano la nueva oleada de afeitados del personal bancario empezó a ponerse en marcha: HSBC, BoA, USB y Barclays como ejemplos.

Nada más aparecer este comentario del GEAB ya hemos visto como ha saltado por los aires MF Global (una bancarrota que no puede decirse que sea pequeña: la décima de la historia de EE.UU., más grande que la de Chrysler). La crisis de la deuda soberana en Europa se ha cobrado su primera víctima en Estados Unidos. MF Global es una firma de corretaje especializada en derivados y materias primas. Esta empresa esta dirigida por Jon Corzine, famoso po haber sido consejero delegado de Goldman Sachs y gobernador de Nueva Jersey. El banquero pensó que poniendo dinero en deuda como la italiana o la española haría ganar mucho dinero a la firma. Lo que no anticipó es que el tiempo jugaría en contra y que el pacto de Bruselas para afrontar la crisis griega, y evitar su contagio al corazón del euro, lo hundiría en la miseria.

Y como estas cosas no van solas, MF Global admitió haber desviado fondos de sus clientes (cientos de millones de dólares) en los últimos días antes de la quiebra para intentar vender la empresa a la firma Interactive Brokers Group. Se desconoce dónde se encuentra el dinero y quién ordenó su desvío, y ahora se sabe que la firma de servicios financieros estadounidense JC Flowers tendrá que asumir pérdidas de 47,8 millones de dólares derivadas de la quiebra de MF Global.

Roubini, que siempre juega a bajista (¿tendrá razón de nuevo?), no se para en nada y avisa de que esta segunda ronda se puede llevar por delante a los grandes de la banca, esos que ahora no solo son “Too big too fail”, sino que ahora, después de las fusiones, son “ENORMEMENTE BIG too fail”: Goldman Sachs, Barclays y Morgan.

Por aquí, para no desmerecer, tenemos ya el Banco de Valencia agonizando. El diezmado bancario ya está en marcha. ¿Tendremos que seguir poniendo dinero?.

Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.

¡Ay que me parto de risa!

He mirado bien la fecha de la noticia. Hoy no es el día de los Inocentes, por lo tanto supongo que lo que leo no es una tomadura de pelo, aunque lo parezca.

Y es que la UE, los cerebritos de Bruselas, no quieren paro (no sea que la quiebra social avance, no por otra cosa) y han pensado en poner multas a los países que superen una tasa del paro del 10%. ¡Por fin la cuadratura económica del círculo! ¿Puede uno imaginarse a los griegos pagando, además, multas por tener paro? Me revuelco de risa.

Nos imponen austeridad, lo que trae más paro, pero no quieren paro. No he visto un mayor contrasentido en mi vida. Ya hace tiempo que escribí que no se pueden perseguir objetivos de política económica contrapuestos.

Aunque bien pensado… sí que se puede maniobrar para conseguirlo: se bajan los salarios a 300 € al mes y así sube el empleo y se mantiene la austeridad. ¿Es este el verdadero objetivo? Si no es así de otra forma no se pueden conseguir ambos objetivos. Ya sabemos que no se puede ir a la procesión y repicar campanas.

Veremos dentro de pocos días que las políticas que va a aplicar el PP (austeridad, recortes, convenios y reforma laboral) nos van a llevar a un aumento del paro.

Austeridad o muerte, escribía en un inteligente artículo Antón Costas el domingo. Al igual que la tan denostada Cuba, a quien se le acusa de no bajarse del burro de la Revolución y llevar al país a la miseria sin dar el brazo a torcer minímamente sobre una elección económica a todas luces mejorable (¡Revolución o muerte! han gritado siempre los políticos cubanos) nosotros ahora tenemos el lema ¡Austeridad o muerte! y, al igual que los cubanos, hemos empezado un viaje a la miseria sin dar el brazo a torcer, a pesar de las señales alarmantes que nos van llegando, porque nuestros políticos también están igual de iluminados que los revolucionarios cubanos.

Al menos, ya que uno lleva meses desgañitándose indicando que las elecciones de política económica que se están siguiendo son el perfecto camino a la ruina, ahora ya empiezo a oír voces de que no se debe persistir en la vía elegida, so pena de que esto acabe muy mal (no sólo económica, sino política y socialmente). Algo es algo. Ya estoy menos solo.

Los profetas de la felicidad

No me refiero al excelente libro de Alain Minc que nos traza un recorrido por la historia del pensamiento económico. Me refiero a Mariano Rajoy, que hace unos días nos aseguró que gobernando él la felicidad embargará a los españoles.

Todos sabemos que no va a ser así y nada más premonitorio que ver su programa electoral: una retahíla de ambiguedades y eufemismos para no decir nada, para que así a posteriori nadie reclame ya que quien nada promete a nada está obligado. Obscurantismo en alto grado. Da gusto ganar elecciones así.

Pero el tema es más profundo, ya que el programa neoliberal del PP lo que hará será ahondar en la crisis (ver últimos párrafos de este artículo) y la reacción de los españoles (que no logran imaginarse lo que les viene encima) será de órdago. De ahí que sus medios más afines y sus vocíferos contratados vayan ya pidiendo ahora paz política, concordia y colaboración de la oposición cuando gobiernen, cuando ellos han hecho todo lo contrario, con una oposición con crispación permanente y no colaborando lo más mínimo en encontrar soluciones a la crisis.

Por lo tanto lo que toca es enmascarar el programa electoral con eufemismos de forma que después nadie se sienta engañado (ya lo habíamos dicho). No hay nada mejor que decir que “todo quedará ligado al cumplimiento del déficit”, cuando ya sabemos que el déficit va camino de no cumplir el 6% pactado con los poderes en la sombra.

Ejemplos de eufemismos:

- “Ahorro” en vez de “capital”.
- No hay “privatizaciones” ya que son “liberalizaciones”.
- Las concesiones a empresas privadas de la gestión de servicios públicos son “colaboración público-privada”.
- Los centros concertados, defendidos por el PP, son definidos como “oferta de iniciativa social”.
- En otras ocasiones a las privatizaciones se las denomina como “la entrada de nuevos operadores”.

Luego vienen esas frases maravillosas que no dicen nada: “un gran pacto contra la corrupción” o “luchar contra el fraude”. Dos cosas que no harán, obviamente. ¿Por qué no lo han hecho cuando gobernaban? Un auténtico suplicio leer todas estas cosas, una vez más, cuando llegan elecciones.

Lo que si está claro es que se privatizará Correos (la parte que dé beneficios), Ferrocarriles, Aeropuertos y TV Autonómicas (si encuentran compradores para los aeropuertos y TV's) y se eliminará Educación para la Ciudadanía, ya que no hacen falta ciudadanos, sino consumidores, aunque estos últimos están también desapareciendo del mapa. La cosa quedará pronto en simples esclavos.

Dispongámonos, por lo tanto, a ser felices, a pesar de que nos congelen (o sea bajen) los salarios y pensiones, que nos suban los impuestos, que siga aumentando el paro, que sigamos pagando con nuestros impuestos los agujeros bancarios e inmobiliarios, que sigan subiendo los precios, que nos roben (perdón, privaticen) lo público y que nos quiten los derechos laborales. La verdad es que uno no logra adivinar como después de que nos castiguen con todo esto podremos ser felices. A lo mejor se refieren a que serán felices ellos, los que se van a llevar un carguito con las prebendas y corrupciones asociadas.

Que nadie olvide que este año podemos quedar con el déficit por encima del 6%, lo que requeriría medidas inmediatas. Pero es que si se cerrase al 6% el PP se vería tentado de falsear este dato para que fuese peor y así justificar el varapalo inmediato a la sociedad española. ¿Cómo se puede falsear este 6%, jugando a la contra, es decir, queriéndolo empeorar? Pues hay muchas alternativas pero una ya clásica, por su utilización en las empresas que quieren diferir beneficios al ejercicio siguiente, es solicitar a los grandes proveedores que adelanten facturas que corresponderían al 2012 y así incluirlas en el 2011. Muy fácil de hacer.

Y no olvidemos también que en el 2012 el déficit debe reducirse hasta el 4,4% y en el 2013 al 3%. Con la economía en caída libre las medidas que puede tomar un gobierno neoliberal pueden ser de nivel griego/portugués y ahondarán la crisis de nuevo, con más pérdida de empleos y nueva espiral de recesión.

¿Estamos preparados? ¿Hemos comprado ya las caretas antigas para soportar tanta felicidad que obtendremos gracias al amor del PP?

Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.
Y un poco de música para anticipar la felicidad que tendremos a partir del 20-N.

Y ahora Park Young-seok en el Annapurna

El Annapurna es uno de los ocho miles más difíciles y más por su cara Sur. Solo en el año 2000, por cada 100 ascensiones a su cima se contaban medio centenar de desaparecidos. Poco importa qué vertiente se escoja ya que la aventura y el compromiso están servidos.

En esta vertiente brutal de la montaña acaban de dar por desaparecidos a los surcoreanos Park Young-seok, Dong Min-shin y Gi Seok-gang, noticia que ha merecido todos los titulares posibles en el país asiático.

El país entero llora la triple pérdida, pero sobre todo lamenta la desaparición de Park Young-seok, el gran pionero, el primer surcoreano en hollar los 14 ochomiles y también el único montañero en adjudicarse lo que los norteamericanos llaman el Grand Slam: las siete cimas más elevadas de cada continente y la conquista de los dos polos.

El pasado 17 de octubre los tres coreanos se lanzaron a un ataque definitivo a la montaña, a través de una nueva vía. Un día más tarde, espantados por las caídas de rocas y el mal tiempo, comunicaron que abortaban su intento. Estaban a 6.400 metros. Las 19 personas involucradas en su búsqueda solo han podido hallar un trozo de su cuerda, enterrada bajo cuatro metros de nieve. Probablemente, un alud acabó con sus vidas.

Más info en este excelente artículo de ÓSCAR GOGORZA.

Y un artículo de Juan Vallejo sobre el verdadero alpinismo (naturalmente es el que él practica). Triste deporte este en que la gente se dedica a afirmar que la verdadera escalada o el verdadero alpinismo son únicamente el que ellos hacen. ¿Nos podemos imaginar a Messi diciendo que el auténtico futbol es únicamente el que él juega? ¿O a Induraín, en sus días, afirmar que ir en bicicleta es únicamente lo que el hacía y que los demás solo dan golpes de pedal?

Pues este deporte esta lleno continuamente de lo mismo. La definición de “lo auténtico” va según le convenga a cada uno. Viva las exclusiones, las divisiones, el sectarismo, la intransigencia y la intolerancia. Lo que hago yo es "lo puro" y los demás van al circo. Impresentable.

Grecia: no es solo el referéndum, el problema es la estafa de los CDS

Empecemos recordando la situación. La unión monetaria europea decide socorrer a Grecia y perdonarle el 50% de su deuda, a cambio de aceptar un plan de rescate con obligaciones para los griegos.

Ese 50% lo pierden los que prestaron el dinero a Grecia, en su mayor parte bancos, quienes aceptan la pérdida de la mitad de lo que prestaron. ¿Lo aceptan voluntariamente los bancos o no había alternativa y es una decisión que aceptan obligados?

Sabemos también que los riesgos de la deuda se pueden asegurar. Para eso están los CDS (Credit Default Swap) que muchas de estas entidades habían contratado (y pagado) en su día para asegurarse del riesgo contraído con esta inversión.

¿Quién fue la contraparte de ese riesgo aceptado? Pues bien, fueron las entidades financieras norteamericanas de siempre: cinco de ellas soportan el 95% de este negocio.

Ahora, con el impago del 50%, llega el momento de cobrar el seguro de este riesgo pero los inversores en deuda griega que lo contrataron, se encuentran, como cualquier hijo de vecino con su seguro del coche, en que hay una cláusula que va les va a dejar sin cobrarlo.

Las agencias de rating pueden decir que Grecia ha hecho default, los ciudadanos del mundo podemos pensar que Grecia ha quebrado, pero los CDS solo pagarán el seguro a los inversores que lo han contratado si el ISDA (International Swaps and Derivatives Association) niega el “credit event”. O sea que la ISDA, dirá que esto no es un Default.

En resumidas cuentas, que el seguro no sirve y después de pagarlo no van a ver un euro los que lo compraron y tendrán que soportar la totalidad de las pérdidas. Estamos ante otra estafa colosal del sistema financiero norteamericano. Probablemente el pago de estos seguros (las cifras son mareantes) hubiera llevado a problemas serios nuevamente en el sistema financiero USA. Europa claudicando ante el imperio una vez más para salvar el sistema.

Lo que ha venido a decir el sistema financiero norteamericano está claro: podéis perdonar la deuda a Grecia pero nosotros no lo vamos a pagar. Caerá Europa, pero Wall Street indemne.

Ahora lo que se plantea es la utilidad de los seguros de cobertura de impago (CDS) ¿De qué sirven? Y si no sirven para nada hay que plantearse entonces la utilidad de este super negocio que han inventado los norteamericanos. Y además ¿qué inversor va ahora a comprar deuda soberana europea si no la puede asegurar (bueno, asegurarla si que pueden…)?

Economía de casino (que juega con ventaja) y otra burbuja más en explosión: los mercados de CDS, cuyos precios para la deuda europea están de nuevo por las nubes.

Leer detalladamente el artículo de Kike Vázquez

¿Crear un banco malo? Montoro delira.

La propuesta es muy sencilla. PSOE y BdE no han querido saber nada de ella, pero ahora que viene el PP, el partido amiguete de empresarios y financieros, ¿por qué no sacar del cajón este plan y ponerlo encima de la mesa?

Y la propuesta es sencilla. Todos esos activos tóxicos del ladrillo, viviendas y terrenos, que se han tenido que comer los bancos por impago de los créditos arriesgados que concedieron en su día, ¿por qué no sacárselos de encima? ¿Por qué no “vendérselos” al estado? Así los bancos se quedarían limpios y radiantes y “la eficiencia” y el crédito fluirían de nuevo por nuestro economía. Una propuesta de gente muy lista.

O sea que el Estado, es decir el contribuyente, se quedaría con todas esas viviendas invendibles y ¿a qué precio? ¿Cómo se puede fijar precio de algo que no se vende (ya que no hay mercado), de algo que pierde valor día a día porque no hay compradores?

Ya vemos como va esto del liberalismo. Si hay negocios estatales que dan beneficios hay que privatizarlos, pero si los negocios privados dan pérdidas entonces ¡viva lo público! Para eso si que ha de haber Estado salva empresarios.

Crear un banco malo estatal sería trasladar a todos los españoles las pérdidas de la banca por su mala gestión.

Pero aún hay más. Si estamos en plena reducción del déficit porque hay que reducir la deuda, con los recortes sociales que estamos viendo en educación y sanidad ¿cómo se puede proponer que haya que emitir deuda para comprar toda esa porquería? ¿Se han vuelto locos? ¿Cuántos millones de euros serían necesarios? ¿Quién pagaría el coste de los intereses de esa deuda? Es totalmente imposible esta solución. Los bancos deben quedarse con sus pisitos y lo que corresponde es bajar los precios para venderlos y así eliminarlos de su balance y asumir las pérdidas consiguientes, que se siguen escondiendo pero que están ahí.

Un peligro público el Sr. Montoro. ¿Qué tal si creamos un banco malo, pero se lo quedan los accionistas de los bancos, y los bancos buenos nos los quedamos todos los españoles? Nosotros también somos listos y sabemos proponer cosas.

Por cierto, en vez de un "banco malo", habría que llamarlo por su nombre: un depósito de mierda.

El PP y el empleo

Según sus acérrimos defensores, el libre mercado es un sistema científico perfecto, un sistema en que los individuos siguiendo sus propios intereses crean el máximo beneficio para todos, de lo que se sigue ineluctablemente que si algo no funciona en una economía de libre mercado, ya sea alta inflación o desempleo, tiene que ser porque el mercado no es auténticamente libre. Tiene que haber alguna intromisión, alguna distorsión del sistema. La solución es siempre la misma: más fundamentalismo de libre mercado.

Hemos tenido (y seguimos teniendo) excelentes demostraciones de que todo esto es falso, especialmente lo de que “los individuos siguiendo sus propios intereses crean el máximo beneficio para todos”, ya que España es uno de los países que tiene ya el privilegio de tener una desigualdad impresionante. Solo nos superan Letonia, Lituania y Rumanía. Sin comentarios. Al menos pronto vamos a ser líderes en Europa en algo. Por lo tanto la frase debe más bien decir así: “los individuos siguiendo sus propios intereses crean el máximo beneficio para unos pocos”. Esto ya me lo creo más.

Según estos iluminados de la economía científica, uno de los mercados que “no funciona” es el del trabajo. Y no funciona porque “no es libre”. Las restricciones que impone la actual legislación, según ellos, impiden que oferta y demanda de trabajo se equilibren.

Los neoliberales creen que los mercados son perfectos, eficientes y se autorregulan (aunque tenemos demostraciones diarias de que no es así, pero, ya se sabe, la fe mueve montañas).

El PP, seguirá a partir del día 20 el manual-guía del neoliberalismo, que aplicará a rajatabla.
Vayamos aprendiendo de memoria los tres ejes básicos sobre los que se basará todo lo que nos va a llover:

1) Eliminación de todas las reglamentaciones y regulaciones que dificulten la acumulación de beneficios.

2) Vender todo activo que posea el estado que pueda ser operado por una empresa privada y dar beneficios.

3) Recortar profundamente el gasto del estado (hasta el mínimo posible), especialmente los gastos sociales. Cuanto menos estado, mejor. Esto acompañado de la reducción de impuestos (los que atañen a las empresas y al capital, claro).

En el planteamiento neoliberal, el trabajo puede verse como algo que se vende en un mercado. Si se trata de un mercado libre (lo que no significa que sea un mercado competitivo) siempre existirá un precio de equilibrio, es decir, un salario al cual todo el que desee trabajar encontrará a alguien que le contrate y, por lo tanto, no puede producirse desempleo involuntario. Por lo tanto, si hay paro, es porque el salario es superior al precio de equilibrio y esto es consecuencia de la falta de “flexibilidad” del mercado.

Pero no nos confundamos, pleno empleo nunca, porque esto no es el objeto del neoliberalismo, quien considera que siempre hay (o ha de haber) una tasa natural de paro, que presionará a la baja los salarios y los precios. Si los salarios no suben no habrá presión sobre los precios y así no habrá inflación. Es más importante para los neoliberales que no haya inflación, que paro.

Naturalmente este esquema simplista está lleno de falsedades y peligros.

En primer lugar que bajen los salarios no asegura que aumente el empleo. Nadie sabe hasta que nivel tendrían que bajar los salarios para que los empresarios decidan crear puestos de trabajo.

En segundo lugar la creación de empleo de lo que depende realmente es del aumento de la demanda, del consumo, del crecimiento. Si no hay ventas, no hay empleo. Así de claro.

Vamos a ver, por lo tanto, como se “moderniza” el mercado de trabajo español, reforma que pasa por borrar del mapa a los sindicatos, suprimir los convenios colectivos, permitir contratos laborales que de contratos no tendrán nada, flexibilidad de horarios y despido libre y barato.

Naturalmente los empresarios están encantados con lo que viene, asegurando que esto va a crear empleo. Me remito a las cifras de empleo de aquí un año para desenmascarar esta gran mentira, aunque nos dirán que esta era una condición necesaria, pero no suficiente, y que hacen falta aún arreglar otras muchas cosas más (entre ellas no pagar impuestos, y bajar las cotizaciones a la seguridad social, lo cual también nos dirán que crea empleo). Y como ejemplo de todo esto puede leerse lo que afirma el Presidente del BBVA, que sabe muy bien que no va a crear ni un puesto de trabajo, pero va a reducir los costes salariales de su banco. El título de su artículo debería decir: “Convirtamos la crisis en una gran oportunidad de crecimiento… de nuestros beneficios”).

¿Hasta donde van a ir a parar los salarios de los españoles, en un proceso degradado por una inflación permanente, que no recuperarán, ya que los aumentos serán siempre inferiores a la pérdida de poder adquisitivo, con lo cual podemos ver una reducción anual del 3-5%, como mínimo?

Es una falacia afirmar que liberando el mercado del trabajo de esas trabas tendremos un mercado competitivo, ya que un mercado libre puede dar lugar a un monopolio. Un mercado competitivo requiere legislación. La relación entre trabajador y empresa ya no podrá estar equilibrada con la anulación de los convenios colectivos a nivel estatal. ¿Quién en una pequeña empresa se enfrentará al propietario para defender el nivel de salarios? El primero que tosa estará despedido y a precio muy barato. Se tratará de un contrato entre desiguales, un contrato en que el trabajador será la parte más débil.

Por lo tanto tendremos un mercado (otro más) que impondrá su ley y dada la avaricia sin fin del capitalismo, una vez que se le eliminen las bridas que lo sujetaban puede llevar a auténticas barbaridades con el paso del tiempo. Los mercados sin regulación acaban siendo no competitivos y por lo tanto no eficientes.

Y recordar algo muy importante. El salario no es un precio más, no es un precio cualquiera. Es un precio que fija las rentas, los ingresos, de gran parte de los seres humanos que son al fin y al cabo los que mantienen con su consumo el crecimiento. Los mercados laborales sin regular deprimen los salarios hasta niveles similares a los que relataba Emile Zola en su novela Germinal y llevan al crack de la demanda. Si se hunde la demanda y en España esto está ocurriendo, no hay quien nos salve.

¡HUY!

Parte importante de mi tiempo está dedicado a leer lo mucho que se publica sobre la crisis actual (aunque es imposible llegar a todo) y la imparable deriva neoliberal (siempre las ideologías detrás de los desastres) que nos invade y nos va hundiendo día a día.

Hay mucho libro repetitivo y es que la trama de esta historia, sus protagonistas y desenlace, son ya bien conocidos. Lo que cuentan todos es, naturalmente, lo mismo. La crisis ya tiene su historia, con sus causas y culpables ya populares, y sigue sin encontrar vías de solución, ya que el poder en la sombra, o sea el poder financiero, impide aplicar las recetas clásicas a una crisis: estimular la demanda.

Hay libros buenos, malos de solemnidad y excelentes. A veces uno se lleva una buena sorpresa cuando encuentra por casualidad y por tan solo 8,55 € un libro de bolsillo que se lee de un tirón y está escrito con una claridad excelsa.

Me refiero a “HUY, por qué todo el mundo debe a todo el mundo y nadie puede pagar”, escrito por John Lanchester y editado por ANAGRAMA.

Un buen relato de la crisis, escrito por un novelista (no economista) y por lo tanto enormemente didáctico, ya que trata de hacer comprender a todo el mundo la tecnología financiera (acompañada de desregulación) que ha permitido este desmadre sin igual.

El lector no especializado tiene aquí la oportunidad, por un módico precio, de entender la economía de especulación y de ingeniería financiera irracional, basada en modelos matemáticos erróneos que han impedido calcular correctamente los riesgos a la banca y que están en el origen del desastre.

El libro añade humor, ironizando sobre las distintas decisiones tomadas estos últimos años que han permitido la desregulación y la creación de una banca en la sombra, anclada en paraísos fiscales.

Bueno es reírse de la pretendida racionalidad de los seres humanos (y por lo tanto de los mercados), aunque en esta larga crisis que nos espera seguiremos oyendo la misma cantinela de siempre, hasta que esto explote definitivamente y cambiemos de paradigma, y toda esta ideología, evidentemente obsoleta pero protegida por un poder financiero que sigue imponiendo su doctrina gracias a la debilidad de la política, sea barrida de un plumazo, como les ha ocurrido a muchos “ismos”.

Muy recomendable leerlo. Queda todo muy claro. Difícil encontrar un libro que explique mejor las cosas al lector no especializado.

Es el ladrillo, estúpido

La quiebra de la deuda Griega ya ha llegado: 50% de pérdida para el que había prestado a este país, pensando que los países no quiebran nunca, cuando la historia está llena de quiebras de este tipo.

Ya hace días que la quiebra ordenada de la deuda griega estaba acordada. Lo que había que acabar de arreglar es el agujero que este impago deja en algunos bancos (especialmente en los griegos), que tocados por otros temas, esto supone ya agua sobre mojado.

Y este es el problema auténtico. ¿Cuánta deuda griega tiene la banca española? Pues casi nada. Entonces, ¿por qué la banca española se ha de recapitalizar para tapar unas pérdidas inexistentes?

Pues la razón es el ladrillo. Y para la banca europea son las subprime. Los agujeros de la banca española no están ocasionados por la deuda griega. Son agujeros de la burbuja inmobiliaria (agujero que no está cerrado).

Por eso se obliga a la banca española a recapitalizarse (aunque alguno ha hecho ya números y parece ser que hará falta muy poco capital - véase lo que dice el Santander) aprovechando la coyuntura y disfrazándola de problema griego. Vidal-Foch nos da más información sobre este cuento chino que nos quieren colar.

La banca española ya hace días que sabía que le podía caer esta orden de recapitalización. Y una forma de evitarlo era deshaciéndose de activos y/o no dando crédito (elemental querido Watson, si el negocio baja, no hace falta capital). Esta forma de actuar la van a prohibir, pero cuando la prohíba la UE los listillos bancos españoles ya habrán hecho la faena (véase el BBVA). Eso sí, a cambio de dejar la economía sin crédito y agravando la crisis. A la empresa española que le den.

La UE ha parcheado una vez más el problema. No lo resolverá definitivamente hasta que emita bonos, facilitando que la Brunete mediática anglosajona continúe la batalla anti euro. Paga bien esta gente e incluso Krugman ya para la mano y se presta a afirmar que el Euro tiene los días contados. Sueñan con derribar la moneda europea.

Esta crisis surge de EE.UU. y de la Banca Norteamericana y no les servirá de nada seguir despistando con lo griego, que parece que este sea el origen de la crisis, cuando todos sabemos de donde salió el problema y donde sigue estando. Los desequilibrios fiscal (mayores gastos del estado que ingresos) y comercial (mayores compras al exterior que ventas) de EE.UU. son el auténtico problema planetario al que no se pone solución.

Después de tres años de crisis, el problema sigue en el mismo sitio: una banca infectada de activos basura que no valen nada. Vimos este verano que las pruebas de estrés situaban al banco belga Dexia entre los primeros en cuanto a fortaleza. Pues bien, Dexia, pocos meses después ha necesitado la ayuda estatal, y los griegos no habían impagado nada. Y es que el problema es otro.

Recomiendo leer con pausa y tranquilidad el informe del GEAB de octubre en que da por descontado un nuevo ajuste bancario a nivel mundial (reducción de personal, beneficios y número de entidades). Y es que las pérdidas que encubre la banca (y que siguen creciendo) están ahí y llevarán a nuevas crisis bancarias.

Lo dicho, el problema ya no es Grecia. Pero a los griegos nadie les devolverá lo que les han quitado y les seguirán quitando. Un país destrozado a unos niveles increíbles y ya colonizado por Alemania. ¿Nos llevará el PP al nivel griego?

Preparémonos en España, ya que los ilustrados y austeros alemanes nos recomiendan nuevas sesiones de ajuste para garantizar que no haya quita de la deuda española: "Bruselas conmina a España a aplicar "estrictamente" los compromisos de recorte del déficit -hasta el 6% del PIB este año-, y pone el acento en el control de las comunidades autónomas. Y tras las reformas de las pensiones, el mercado de trabajo, el recorte de sueldo de los funcionarios y demás medidas tomadas por el Ejecutivo, pide más acciones necesarias para aumentar el crecimiento y reducir los niveles de paro inaceptablemente altos. Eso debería incluir cambios en el mercado laboral para introducir más flexibilidad, y otras reformas para incrementar la competitividad, en especial en el sector servicios, en lo que parece una carta dirigida al Gobierno que saldrá de las elecciones del 20 de noviembre".

Vamos aviados, amigos.

¿Puede ser elegido un partido que no cumpla las expectativas del electorado?

Una buena pregunta, porque parece algo imposible y sin embargo es algo que probablemente nos pasará pronto. ¿Y cómo puede ser que esto pueda ocurrir?

Basta leer este post en el excelente blog de Mark de Zabaleta para entenderlo, pero hago un resumen del artículo.

Ya en 1785, Condorcet publicó el “Ensayo sobre la aplicación del análisis a la probabilidad de las decisiones sometidas a la pluralidad de voces”. En esta obra, explora la paradoja de Condorcet, que describe como las decisiones adoptadas por una mayoría popular siguiendo un modelo de escrutinio pueden ser incoherentes con respecto a las que adoptaría un individuo racional. Y planteó un ejemplo sencillo:

Considemos por ejemplo una asamblea de 60 votantes que deben elegir entre tres propuestas a, b y c. Las preferencias se manifiestan de este modo (entendiendo que a > b representa el hecho de que se prefiere a a b):

23 votantes prefieren: a > c > b
19 votantes prefieren: b > c > a
16 votantes prefieren: c > b > a
2 votantes prefieren: c > a > b

En un proceso de voto pluralista, a gana con 23 votos, sobre b con 19 votos y sobre c con 18, por lo que a > b > c.

Sin embargo, en las comparaciones por pares obtenemos:

35 prefieren b > a contra 25 para a > b
41 prefieren c > b contra 19 para b > c
37 prefieren c > a contra 23 para a > c

Lo que nos lleva a la preferencia mayoritaria c > b > a, exactamente contraria a la elección pluralista.

Hay que señalar que contrariamente a la creencia común, esta paradoja sólo cuestiona la coherencia de determinados sistemas de votación, no la de la propia democracia.

Pero aún hay más: el teorema de imposibilidad de Arrow, también llamado la paradoja de Arrow (fue premio Nobel de Economía en 1972, junto con el británico Sir John R. Hicks, por sus teorías sobre el equilibrio general económico y el bienestar), e irónicamente, denominado también el teorema de la imposibilidad de la democracia.

Este teorema demuestra que no es posible diseñar reglas para la toma de decisiones sociales o políticas que obedezcan a un cierto conjunto de criterios «razonables».

Una sociedad necesita acordar un orden de preferencia entre diferentes opciones.

Cada individuo en la sociedad tiene su propio orden de preferencia personal. El problema es encontrar un mecanismo general (una función de selección social) que transforme el conjunto de los órdenes de preferencia individuales en un orden de preferencia para toda la sociedad.

La Paradoja de Arrow (o Teorema de imposibilidad) establece que cuando se tienen tres o más alternativas para que un cierto número de personas voten por ellas, no es posible diseñar un sistema de votación que permita generalizar las preferencias de los individuos hacia una preferencia global de la comunidad.

Realmente, ¿nos representan?

Josep Ramoneda nos recuerda en su último artículo que, con proverbial dedicación, los poderes neoliberales en la sombra están determinados a que al final creamos tres afirmaciones que son falsas:

1. “Se ha impuesto una lectura economicista de la crisis, que no reconoce errores personales y que parte del interesado e infamante principio de que todos vivimos por encima de nuestras posibilidades. Culpar a todos para que nadie sea responsable”.

2. Creer que los mercados son perfectos y racionales. ”La presunta racionalidad de los mercados es una fuente de error y de ignorancia porque olvida la complejidad de la economía humana del deseo y deja de lado los componentes culturales y morales, que también existen. Por eso es nihilista esta crisis. Hay un doble error en esta idea: creer que los actores económicos se comportan racionalmente y creer que lo racional es optimizar el máximo interés en beneficio estrictamente propio”.

3. La culpa es de los políticos. “Desprestigio sistemático de la política ha sido el complemento ideológico para el saqueo de la sociedad que, ahora sí, pagamos todos… hay que defender la política para sostener la democracia, porque cuando los políticos reportan a los mercados y no a los ciudadanos, algo falla… política democrática o caos, esta es la disyuntiva".

Me voy a centrar en este último punto, ya que evidentemente el tema es complicado. Si los que gobiernan decidieron intentar solucionar la crisis con medidas de corte neoliberal y no solucionaron nada (empeoró todo), uno no acaba de entender que en breve nos vaya a gobernar un partido que aún empeorará más las cosas para los trabajadores.

¿Puede falsear la democracia con su sistema electoral las expectativas reales de la gente? Este es un tema muy interesante sobre el que voy a escribir otro artículo, ya que la respuesta es afirmativa, es decir, puede salir elegido mayoritariamente un partido que no cumpla las expectativas del electorado.

Vengo ya escribiendo hace días sobre este aspecto, ya que en Catalunya hemos pasado la prueba del algodón. Gobierna CiU, y meses después el electorado puede comprobar que los tres pilares en que se basó la campaña de este partido han sido (una vez más) auténticas falsedades.

Las tres mentiras son:

1. Pacto fiscal
2. Lucha por la independencia.
3. Crear empleo.

De la última ya no voy decir nada. Ya se ha escrito bastante sobre como las políticas de recortes de CiU han destruido empleo a mansalva en la Educación y la Sanidad Públicas. Lo increíble es como mantienen la mentira en los medios que controlan afirmando continuamente que están haciendo políticas para crear empleo, cuando los hechos demuestran lo contrario.

Sobre el segundo punto, silencio sepulcral. Como CiU necesita al PP para gobernar, este partido ha impuesto su ley y el tema está archivado hasta nuevo aviso. En cuanto haga falta sacarán la bandera independentista y se pondrán al frente de no se sabe qué ni para qué. Una mentira continuada desde las primeras elecciones democráticas y que sorprendentemente algunos catalanes independentistas aún compran.

Eso sí, se publican encuestas en que se afirma que crecen los adeptos al independentismo, pero ellos no darán un paso. Se trata de estar vendiendo siempre la moto, ya que venderla acabaría con el negocio.

Y finalmente el primer punto. Este lo siguen vendiendo y lo venden bien, ya que también se puede estar ofreciéndolo de por vida (como el independentismo). Se trataría de homologar a Catalunya con El País Vasco y Navarra a efectos fiscales.

Lo bueno es que este tema tendrán que negociarlo con el PP, quien gobernará en Madrid, y ya sabemos que CiU está en manos del PP, pero es que además el tema huele a inconstitucional, como muy bien han explicado entendidos en el tema. Puro humo capta-votos.

Yo creo que muchos de los trabajadores que apoyaron a CiU en las elecciones autonómicas abrirán los ojos y se darán cuenta de que están ante un partido de derecha neoliberal pura y dura. Unos artistas en vender una vez y otra los mismos productos.

Y por sí alguien tiene dudas sobre lo de derecha neoliberal dura y pura, aquí tenemos lo que opina hoy el Conseller de Sanidad sobre la Sanidad Pública: "la salud es un bien privado que no depende del Estado". Ni la educación, claro, ni los derechos del trabajador, ni… nada. Liquidando la socialdemocracia, liquidando el Estado y encima con nuestros votos.

A veces cuesta mucho defender “la política para sostener la democracia” con políticos de esta calaña.

La maleta mejicana

Más de tres años han necesitado los depositarios de la maleta mejicana, para traerla a Barcelona. Finalmente este octubre hemos tenido la posibilidad de verla al fin y nada más abrir las puertas allí estaba yo para disfrutar de este hallazgo increíble, esa maleta perdida durante setenta años que contenían las famosas imágenes de tres fotograf@s: Robert Capa, Chim (David Seymour) y Gerda Taro (que murió en Brunete, atropellada por un tanque).

La mayor parte de los rollos que contienen las dos cajas (más un sobre) corresponden a la Guerra Civil española, aunque algunos rollos contienen retratos tomados en París por Fred Stein –amigo y también inmigrante- justo antes del estallido de esta. También había en la maleta dos rollos tirados por Capa en Bruselas en mayo de 1939.

Lo que ahora se exhibe -4.500 fotos; una muestra exigente para el visitante por la cantidad de piezas- no solo contiene material inédito de la Guerra Civil, imágenes sorprendentes y muchas sorpresas más, sino que constituye una especie de clase magistral sobre como Capa, Taro y Chim, se inventaron el fotoperiodismo de guerra -un género que nace en aquellos momentos gracias, básicamente, al desarrollo tecnológico- improvisando mientras cubrían el conflicto.

La exposición estará abierta hasta el 15 de enero del 2012 y se halla en el MNAC.

A la muestra, dentro de su enorme interés, hay que ponerle algunos reparos. El primero es que el orden de los negativos no es cronológico, ni tampoco según autor. Un poco liosa la exposición.

El segundo es que hay pocas fotos ampliadas. La mayoría son miniaturas agrupadas en una sola hoja.

Y además, entre las fotos sin ampliar expuestas en la pared y el visitante, se exponen unas vitrinas con documentos y revistas, que impiden acercarse a las fotos. Muy mal.

Las vitrinas nos muestran revistas (la francesa Regards principalmente) en las que aparecen las fotos enviadas por estos fotógrafos y que siendo evidente su existencia al ser publicadas, habían desaparecido. Ahora podemos ver los originales.

Naturalmente, dentro de tanta fotografía, hay mucha repetición. Se disparaba hasta conseguir la foto que se quería. Hoy en día con lo digital, aún se dispara muchísimo más.

La muestra incluye una película del fotográfo H. Cartier-Bresson con imágenes de la guerra civil española y que fue utilizada para captar fondos en EE.UU. para la causa republicana. Capa colaboró es este film.

Hay audioguía incluida en el precio de la entrada.

Visita obligada para los amantes de la fotografía y de nuestra historia tan próxima.

Leer El País

Leer La Vanguardia

Iberarte

Algunas de las fotos.
La primera es muy famosa: una madre dando el pecho a un bebé mientras asiste a un mitin. La foto fue manipulada y utilizada haciendo creer que su vista se dirigía hacia arriba mirando unos aviones que los bombardeaban.
La penúltima es de Taro y Capa en París, foto tomada por F. Stein.
En la segunda podemos ver a Hemingway fumando. La tercera es de un batallón español de refugiados llegando a las playas francesas de Argéles. En la última podemos ver en la muestra las credenciales de periodista de guerra de Capa (ampliadas como mural).