La "bleda" del espacio

Anousheh Ansari no es sólo la primera mujer que viaja al espacio como turista, dilapidando la escandalosa cifra de 21,5 millones de dólares. También ha anunciado que será la primera en mantener desde la Estación Espacial Internacional un diario personal en Internet en el que cuente su experiencia en órbita.
Esto me recuerda la época de los primeros conquistadores en el Pirineo. Casi todos ellos eran aristócratas o curas (en ambos casos se caracterizaban por no dar golpe y por lo tanto tener mucho tiempo libre). Para justificar sus audaces aventuras, que podían ser tildadas de inútiles, se hacían llevar (ellos no llevaban ni un Kg. a sus espaldas, que para esto estaba el servicio, aún en lugares como estos) determinados aparatos de medición hasta la cumbre. Una vez llegaban tomaban la presión, medían la temperatura, hervían el agua, anotaban las plantas que habían visto, etc., etc. Toda una inutilidad para justificar sus ascensiones. El paso de tiempo puso en evidencia tamaña tontería.
Nuestra querida Ansari, que no ha podido llevarse ningún modelito, pero si un par de medias y un mono para vestir de diseño, se lleva un PC para escribir y via Internet obsequiarnos con su experiencia. Nos ha explicado que “la Tierra es magnífica y pacífica desde aquí y que no se ven todas esas cosas que salen en las noticias”.
Efectivamente. Desde semejante altitud no se ven las personas hambrientas a las que podría haber entregado esos 21,5 millones de dólares.
Y sigue diciéndonos que “es tan bella que si todos pudiéramos verla de este modo estoy segura de que haríamos todo lo que estuviera en nuestra mano para preservarla”.
Como dice el refrán, “para este viaje no hacían falta alforjas”. Le rogamos que no siga escribiendo y se dedique a mirar por la ventanilla, que en el fondo es por lo que ha pagado. Aunque siempre verá lo mismo una y otra vez. (Por cierto, ¿alguién sabe a cuanto sale la vuelta?).
Tanto acumular dinero, para gastarlo diciendo tonterías.

Esta mujer es lo que en catalán denominamos una BLEDA. Bleda significa literalmente acelga. En castellano la única palabra que creo se aproxima es tontilla, pero lo que subyace tras la palabra Bleda es imposible de traducir.

TRES HURRAS POR ERICSSON

Ericsson los prefiere jovencitos. ¿Pederastia laboral? Esta multinacional sueca de las Telecomunicaciones ha decidido meter de patitas en la calle a todos sus ingenieros mayores de 35 años. Son unos mil.
Además, las indemnizaciones, según los analistas del mercado laboral, no serán muy generosas.
Los licenciados en Telecos que contrate en el futuro esta compañía lo tienen claro. Si son unos coquitos, suponiendo que entren a trabajar con 24/25 años, después del correspondiente contrato temporal y después de unos años de sueldo basura, cuando digan ¿qué hay de lo mío?, pues les quedará justo una vida laboral de cuatro años y ¡a la calle! ¡Esto es trabajar en “una empresa con futuro”!.
¿Dónde queda todo aquello de la identificación con la empresa? Ya asustaba pensar que muchas empresas consideraban a sus empleados obsoletos a los cincuenta años. Pero el listón se rebaja ahora sustancialmente. Chicos, a los 35 ya no valéis para nada.

Bueno, sin embargo estoy seguro de que a Ericsson si que le gusta que sus consumidores tengan más de 35 años. Para vender teléfonos no les da asco nuestra edad.

Esto tipo de empresas deberían quedar barridas del mercado. Y los consumidores son los que tenemos la posibilidad de conseguirlo. Hay que añadirla a esa lista de empresas (que poco a poco, y sin duda, los consumidores van construyendo) que actúan con total impunidad contra sus trabajadores.

No sé si os habési fijado en el Logo de Ericsson. Dice "Llevandóte adelante". Está clarísimo. Nada más entrar te llevan a la puerta (habría que cambiar el logo y poner una puerta).

Y ahora los tres hurras por Ericsson. Pip, pip,¡hurra!.Pip, pip,¡hurra!.Pip, pip,¡hurra!.

AZNAR, LOS MUSULMANES Y ESPAÑA

Con tanta cultura y conocimiento acumulado, no es de extrañar que nuestro expresidente se dedique a impartir clases y conferencias por el globo entero a efectos de ilustrar a la humanidad.
Aznar acaba de pronunciar una conferencia sobre Amenazas Globales y Estructuras Atlánticas (¡qué nivel!) en el Hudson Institute, un thin tank de Washington.
En el turno de preguntas después de la conferencia, Aznar mantuvo que existe un doble rasero a la hora de juzgar al Islam y al Occidente.
Aznar está dolido porque ningún musulmán le ha pedido disculpas por haber invadido España.
Subrayó lo de “le”. Aquí los españoles no pintamos nada. Le han de pedir disculpas a él personalmente, ya que es la encarnación de España. Aznar parece ser que no se ha enterado de que no representa a España en estos momentos.
Pero lo sorprendente de esta opinión no es esto. Es el hecho de demostrar que no tiene ni idea de historia. Cuando se sale de la conferencia escrita y habla sin papeles, lo que puede salir de su boca es alarmante.
Si a mí no me explicaron mal la Historia de España nuestro país nace después de los Reyes Católicos (unión de las coronas de Castilla y Aragón), y Navarra queda anexionada en el 1512. Y los musulmanes invadieron la Península en el 711 (primero conquistaron Algeciras y después los Visigodos fueron derrotados en la famosa batalla de Guadalete, en la que le dieron a Don Rodrigo por el ojete). Por lo tanto, Sr. Aznar (seguro que aquel día se durmió en clase), su querida España no existía por aquellos tiempos, y precisamente empezó a existir cuando echaron a los arábes casi ochocientos años más tarde. Por lo tanto mal nos pueden pedir disculpas (¡por otra parte, la de disculpas que tendría que pedir España!). Más bien tendrían que excusarse con los Visigodos.
El actual sistema de Estados-Nación lo tenemos tan calado en nuestro pensamiento, que nos juega malas pasadas como esta. Creemos que todos los países ya existían en su forma actual en el Neolítico. La España de que habla el Sr. Aznar era entonces el Reino de Asturias, el reino de Navarra, la marca Hispánica, El Reino de Aragón, el condado de Barcelona, etc.
Por poner ejemplos próximos, Italia se creó el 17 de marzo de 1861 (y todos creemos que es lo mismo que la Roma de los Césares) y la Alemania, con la concepción actual, en 1871.

Para acabar de errarla habla de los musulmanes. Mire, Sr.Aznar, los Indonesios y los Paquistanís son musulmanes. Nos invadieron los árabes, no los musulmanes. ¡Y este hombre va dando conferencias sobre Estrategia Mundial con estos errores conceptuales!
El Sr. Aznar aprovechó la ocasión para dejar ir otras lindezas más, como que la Alianza de las Civilizaciones es una estupidez. Probablemente se cree la reencarnación de Santiago (Matamoros) y defensor de la civilización cristiana. Habría sido un perfecto cruzado. Lástima que se ha equivocado de época. Pero que no desespere. La máquina del tiempo está al caer y sus amigos americanos le ofrecerán un viaje gratis y hasta le dejarán poner los pies encima de los mandos.
Deseo que nuestro expresidente siga en el “candelabro” de las conferencias para seguir disfrutando de sus conocimientos y cultura.

Las quinielas y Sergi Pámies

Leer la prensa es un placer…hasta que lees un artículo sobre lo que entiendes algo. Rápidamente se te cae el alma a los pies. Y es que dicen que la ignorancia es muy atrevida. Hoy en El País, Sergi Pámies que escribe en la columna La Crónica, opina sobre las quinielas.
En primer lugar afirma que las probabilidades de ganar son casi nulas.
En segundo lugar dice que a pesar de que son casi nulas hay alguna empresa que asegura beneficios considerables en base a programas informáticos.
En tercer lugar dice que de vez en cuando oyes que alguien ha acertado (algo casual afirma).
En cuarto lugar indica que un premio de nueve 9 millones cayó en Reus.

Veamos algún comentario sobre estas afirmaciones.

1. Las probabilidades de ganar no son ni mucho menos nulas.

El año pasado hubo 702 acertantes de 15, 3.427 acertantes de 14, 74.667 de 13, 888.477 de 12, 3.405.088 de 11 y 12.880.033 de 10 aciertos. Nada que ver con el número de acertantes de La Primitiva, por ejemplo. Por lo tanto de casi nula, nada.


2. Las quinielas no son un juego de azar. Y está confusión está muy generalizada. En un juego de azar cualquiera, por ejemplo la lotería, la probabilidad de salir el número 1, es la misma que la del número 2.

Sin embargo esto no es así en las quinielas. En teoría deberían tener la misma probabilidad los tres signos, pero sabemos que no es así, ya que hay el factor campo. La probabilidad de que aparezca una quiniela de todo unos (y si aparece no se pagará casi nada por ella, ya que para complicar las cosas tendríamos que hablar de la esperanza matemática de premio) o todo doses no es la misma que la de una quiniela de, por ejemplo, siete variantes.
Por lo tanto, si esto es así, tenemos la posibilidad de descubrir qué quinielas tienen más probabilidad y segmentar nuestra apuesta, de forma que la probabilidad de acierto será mucho más alta que la probabilidad teórica que aparentemente tiene cualquier quiniela que es 1/4.782.969 (para un catorce). El número del denominador es el de quinielas posibles existentes (de 14).

Gracias a la informática es posible generar un archivo que contenga todas las quinielas premiadas cada jornada y que son 3.305 (más el 15). A cada quiniela le añadimos como información adicional un análisis de la quiniela, de forma que también nos guardamos las variantes (número de unos, equis y doses) y la figura, es decir la forma en que se agruparon (por ejemplo, si hay seis variantes, podrían estar agrupadas 3-3 o 4-2 o 5-1 o 6-0, es decir en este último caso, todas seguidas). También nos podemos guardar mucha más información: unos, equis y doses seguidos (máximo y mínimo), etc, etc. Y naturalmente cuantos aciertos ha tenido la quiniela (si es de 10,11,12..) y el premio que ha cobrado.
Y esto lo hacemos con todas las quinielas premiadas de muchos años (por ejemplo: 6 años x 40 jornadas x 3.305 quinielas significa una base de datos de 793.200 quinielas. ¡Una buena base!
Y bien, ya podemos empezar a analizar si hay algunas quinielas que tienen más probabilidad que otras y aquí está lo bonito de la cuestión y la habilidad del analista-progamador que diseñe el proceso. Se trata de descubrirlo. Para ello hay que tener el arte de saber encontrar los nichos de quinielas con esa alta probabilidad. Y como yo lo he hecho y lo he encontrado, puedo afirmar y afirmo, que existen grupos de quinielas con rentabilidad positiva permanente.
Por eso muchas peñas afirman que, por ejemplo, pueden dar rentabilidades del 237 %. Sencillamente eso significa que por cada euro que ponga un participante, se llevará 2,37 euros. Una buena rentabilidad, pero así nadie se hace millonario (y nadie nos asegura que esa peña esté jugando con un sistema y nicho correcto).

La gracia está en tener la capacidad financiera, y el valor, para jugarse 250.000 euros una temporada y llevarse ese 237 %. Pero jugando uno solo.

Por otra parte, en la medida en que estos nichos sean jugados por más apostantes, la rentabilidad actual puede verse deteriorada y quedar obsoletos todos estos estudios, ya que no olvidemos que los premios se distribuyen entre el número de acertantes.

En la muy interesante novela de Neal Stepheson, Criptonomicón, Vol II, pág 452, puede leerse que "un conjunto de datos por sí mismo puede que no me diga nada. Pero cuando combino todos los conjuntos de datos, lo que me ofrece mayor profundidad, puedo ver estructuras… "


3. Eso de que "oyes que alguien ha acertado", como si fuese algo improbable, es bastante desacertado. Basta entrar en Internet y ver los premios. Es muy sencillo. Ya he indicado los que hubo el año anterior. Y así todas las temporadas.

4. La lotería cae. Las quinielas no. Se aciertan. Una diferencia básica. Porque no es un juego de azar y porque es el apostante el que elige. Se acierta un catorce, no "cae".

Y para acabar lo que dijo en 1936 el Matemático francés Poincaré (el de la famosa conjetura, que ahora Perelman ha demostrado): “El azar no es más que la medida de nuestra ignorancia. Los fenómenos fortuitos son, por definición, aquellos cuyas leyes ignoramos".

Una definición sensacional…

La fotografía es de Henri Poincaré

Recordando el Rayuela

Ahora hace diez años que vendimos el Rayuela, nuestro barco. Nuestra última singladura fue un viaje por toda la Costa Brava, recalando en casi todos los puertos y viviendo de forma palpable y muy directa la degradación de la costa y la desagradable masificación extrema a que han llegado muchos lugares antaño solitarios.
El nombre del barco obviamente viene de la novela del mismo título de Julio Cortazar: Rayuela. (De la misma forma que el nombre de mi Blog tiene relación con Borges).
Julio Cortazar y su tercera mujer, Carol Dunlop, llenaron en 1982 una furgoneta con latas de comida, papeles en blanco, dos máquinas de escribir, mucho güisqui y se echaron a la carretera. Los dos autonautas recorrieron por autopista la distancia entre París y Marsella a bordo de una Volkswagen Combi. Ambos emprendieron su aventura deteniéndose en los 65 apeaderos que encontraron por la carretera. El viaje duró poco más de un mes. A lo largo del trayecto, a cuatro manos escribieron, de forma poética y humorística, un diario de viaje: "Los autonautas de la cosmopista", que fue su último libro. Cortazar decidió hacer este último viaje sabiendo que Carol tenía un cáncer incurable y que era su última aventura. Dos años después murió también Julio.

Nosotros hicimos lo mismo antes de vender el Rayuela, pero eramos nautas a secas, cambiando la Combi por un Sun Dance 36, la autopista francesa por la Costa Brava y las áreas de descanso por puertos y calas. También lo llenamos de comida y vino (bebíamos Rioja en aquellos tiempos) y el viaje duró un mes, pero no escribimos ningún libro (aunque pienso escribirlo algún día). Por suerte nosotros seguimos vivos…pero el Rayuela desapareció, aunque no en el recuerdo.

Las fotos corresponden al primer año (excepto la que estoy sentado en la popa, que esta hecha en Mallorca y ya lleva el barco bandera Española), cuando el barco navegaba con bandera Andorrana (¡que flipe!). Por eso puede verse que en la cruceta del mástil lucen la bandera española y la catalana. Son las banderas de cortesía del país visitado, je, je.
La foto atardeciendo es en Menorca, navegando hacia Fornells (el faro que se ve debe ser Cavallería), donde entramos de noche (ole mis...) con la ayuda del nervioso y del inglés (y los navegantes que conocen la entrada a Fornells ya saben a que me refiero).
La foto entrando en puerto es en Ciudadela y ¡navegando con la mayor izada (está prohibido navegar a vela en el interior de los puertos)!. ¡El personal creyó que lo hacía queriendo, en plan demo, y recibí aplausos de otros barcos atracados!. La realidad es que olvidé bajarla. ¡Menudos apuros!
La foto en la cala creo que es en la Macarella (nudista) o en la Macarelleta, en Menorca.
En la foto que estoy sentado, al lado del Rayuela está atracado el ITEA (también un 36 pies, pero con menos manga) de Ramón Malagrida, compañero de muchas aventuras por Las Islas y autor de estas fotos, hechas desde su barco.
La última foto es de Julio Cortazar y Carol Dunlop.

Tratando de copiar a Hans Thuar

Dado que las rodillas siguen negándose al ejercicio, bueno es utilizar lo que queda útil, o sea las manos, miembros que sí que están por la labor. Por lo tanto… a pintar. El tiempo acompaña para hacerlo en la terraza, ya casi en otoño. La temperatura es muy agradable y la luz perfecta (y como dice Balthus justo en el comienzo de sus memorias: Hay que aprender a atisbar la luz. Sus inflexiones. Sus fugas y sus filtraciones....). Estoy haciendo prácticas del color y estoy intentando copiar un cuadro de Hans Thuar (Cabeza de un turco, pintado en 1911) cuya pintura tiene influencia de Macke, íntimo amigo suyo. Reconozco que de este pintor lo ignoro casi todo. El cuadro que estoy intentando copiar es magnífico.
Y por la tarde Photoshop. Montaje obtenido de tres fotos diferentes y transformado en dibujo al lápiz de color. Hasta me ha quedado bien, aunque no es evidentemente perfecto, porque la luz en las dos caras es diferente, aunque lo he paliado bastante. Angie si que queda perfecta (como siempre).

El rincón del pintor en mi terraza, con las múltiples mezclas de color sobre la mesa, intentando obtener los colores imposibles. Se puede ver mi caballete y "La cabeza de un turco" (o algo parecido) de Hans Thuar.

PERROS PASTORES: AL DESEMPLEO (Y SIN PARO)

Cenando este pasado domingo con un amigo ganadero, José Luís Morera, le comenté lo de los bueyes sayagueses y el GPS.
Decía en broma en mi artículo el lunes pasado que con este sistema se podía instalar un bluetooth en la oreja del perro pastor, para que el propio PC le indicase al perro dónde estaban los bueyes para ir a buscarlos.
Pues bien, y esto no es broma, con GPS no hace falta ni vallado ni perro pastor. José Luís me indicaba que esto se consigue hoy en día marcando en primer lugar un área con las coordenadas geográficas del perímetro donde quieres que se sitúe el ganado. Cada vez que las reses intentan abandonar el perímetro marcado se les produce una descarga… (es fácil ya que llevan una batería de litio en la oreja) y se vuelven al redil que da gusto. ¡No hace falta ni alambrada!.
Cuando llega la hora de recogerlas vas reduciendo las coordenadas del perímetro y poco a poco las vas llevando y concentrando donde tu quieres.
Perros pastores: ¡no se cómo lo veis!

ESQUIZOFRENIA ECONÓMICA

1. Momentos económicos deliciosos. Por un lado tenemos multitud de noticias económicas nada halagüeñas y por otro lado los mercados y los consumidores desbocados, disfrutando del mejor de los mundos posibles.
   
   El que las bolsas se hallen en máximos no hace falta comentarlo. Sí que merece la pena comentar el informe de la consultora ACNielsen, según el cual los consumidores españoles están entre los más optimistas del mundo respecto a las perspectivas laborales y las finanzas personales.
   Aquí nadie piensa que se va a quedar sin trabajo, ni nadie va a perder poder adquisitivo. Los españoles destacan como los europeos que más piensan comprar ropa y productos de nuevas tecnologías. También se muestran más gastadores que la media en vacaciones, ocio y fuera del hogar.
   La cadena de alzas de los tipos de interés no frena el mercado inmobiliario y la gente sigue comprando casas como inversión especulativa.
   Recientemente leí un Blog en que se relataban las razones (40, nada más ni nada menos) por las cuales se ha seguido comprando vivienda. Hay algunas joyas que no tienen desperdicio:
   - El precio de la vivienda nunca baja
   - El Gobierno no dejará que baje el precio, porque no le interesa
   - El Euribor con la entrada en la Unión Monetaria solo baja
   - Yo compré antes de que subiera el Euribor, etc.
   La ignorancia que sostiene esta última afirmación se está ya comprobando en muchas oficinas bancarias, donde muchas personas, que han sufrido la revisión del Euribor este mes, han ido a quejarse de que el recibo estaba mal, que había aumentado mucho y no entendían porqué.
   
   Y ¿cuales son las malas noticias?
   1. La burbuja inmobiliaria norteamericana está explotando. Un artículo del Business Week (Nightmare Mortgages) explica que están apareciendo nuevos problemas que nadie se había imaginado. Uno de ellos es que en USA muchas hipotecas están a Tipo Fijo. Por lo tanto no había en teoría problemas generalizados por la subida de tipos. Únicamente el problema de ver que el inmueble que has comprado a precio de oro va bajando de valor. Sin embargo muchos hipotecados están descubriendo que entre la letra pequeña del contrato había una cláusula que incluía una opción ARM (Adjustable Rate Mortgage), de tal forma que se si se superaba un cierto tipo de interés (que se ha superado) le caía al hipotecado un palo de tal orden que la cuota se esta volviendo impagable. Como las hipotecas son a tipo fijo, la refinanciación de este tipo de contratos tiene un coste tan elevado que no se tiene tampoco el dinero para huir del problema. Atrapados… y ya tenemos la morosidad en alza. La salida es vender...y el mercado se dispara a la baja. Es como una bomba de neutrones. Mata a las personas y las casas se quedan intactas.
   Un anticipo de lo que ocurrirá en España. El Euribor ya está descontando una subida de 0,75% en los próximos doce meses.
   
   2. El FMI (Rato y Caruana) avisan de que pintan bastos. En USA, además del problema inmobiliario, bajan las ventas de coches y desciende la confianza del consumidor. Hay economistas que afirman que la probabilidad de recesión es del 70%.
   Caruana dice que la perspectiva económica global se ha inclinado negativamente.
   
   3. Los analistas empiezan a descontar una más que apreciable depreciación del dólar. Esto tendrá consecuencias para Europa, ya que nuestros productos se encarecerán en el área del dólar. Por lo tanto venderemos menos.
   
   4. Ayer salieron los datos de import/export de USA de Julio. El déficit aumenta mucho más de lo esperado. Por cada 10 dólares que importan se exportan solo seis. El agujero es galáctico.
   
   5. La pérdida de poder adquisitivo del consumidor español es galopante, ya que la inflación está en el 4%, pero la real es mucho más alta. Si pincha el consumo ya la tenemos liada. (Pero tranquilos, ya que la doctrina oficial de los neocons dice que esto no puede pasar nunca. El crack de la demanda no existe. Ya no hay ciclos).
   
   6. Los precios de las materias primas no aflojan. Estos últimos días el petróleo lo ha hecho un poco. Pero sigue alto.
   
   Veremos en que acaba esta esquizofrenia. ¿Quién está equivocado? ¿Seguiremos en el mejor de los mundos, aumentando los desequilibrios sin que pase nada? ¿Está la Teoría Económica equivocada? Lo que decía al principio: momento económico delicioso.
   
   La fotografia es de Don Rodrigo Rato, presidente del FMI. Bueno, así es como se llamaba cuando era ministro en España. Ahora, como no le han de votar los españoles, está luciendo su apellido auténtico y en todos los boletines del FMI firma como Rodrigo DE Rato. Hay que lucir el noble apellido. Vivir para ver.

BUEYES DE SAYAGO CON GPS y PASTORES CON PC

A la raza de bueyes Kobe le ha salido una competidora: la de los bueyes sayagueses. En número de 550 se crían en la comarca de León y pretenden ser la carne suprema y exquisita que supere en ternura, jugosidad y sabor limpio a los bueyes de Kobe.
El Kg. de buey sayagués saldrá al módico precio de 80 a 200 euros el Kg. O sea que podremos comer día sí día no. Hasta a Paco el Pocero le llegará para comer de vez en cuando.
A este precio el Kg. la cosa da para instalar el pastoreo electrónico. Se les ha colocado un microchip a las reses y una placa de litio de larga duración en las orejas y mediante satélite se sabe su posición gracias al GPS.
Y muchas cosas más. Porque el pastor llevará un PC portátil y sabrá en todo momento donde están sus vacas. Y no sólo eso. Tendrá estadísticas de movimientos, apareamientos, partos, etc.
Lo que no nos dice la noticia es si conectarán, mediante Bluetooth, el PC del pastor con la oreja del perro, para decirle por si mismo el PC adónde a de ir a buscar las vacas.

Visto esto no os extrañe ver pronto anuncios como este en la prensa:


Se busca Pastor con experiencia mínima de cinco años

- Estudios a nivel de COU
- Windows a nivel de usuario
- Experiencia en la utilización de aparatos GPS y Bluetooth
- Se valorarán conocimientos de micro electrónica (capaz de instalar y reparar microchips y baterías de litio)
- Salario 1.000 euros mensuales (naturalmente)
Beneficios adicionales: Seguro contra el rayo

En la foto: los bueyes de Sayago y el pastor (antés de que le dieran el PC).

¡BRAVO SR. SARKOZY!

El ministro francés del interior, Sr. Nicolás Sarkozy es el probable candidato de la derecha a las próximas elecciones francesas.
Próxima pues la batalla electoral, como es un político brillante, ha empezado a desgranar su ideario o programa electoral y nos ha hecho llegar una de sus perlas. Imbuido de un repentino fervor Kennediano (¡vaya con los neoliberales, cuando lo necesitan utilizan a Kennedy, Marx y a quién haga falta!) ha afirmado que los franceses no han de pedir nada al Estado, sino que lo que han de hacer es dar. Esto les encanta a los explotadores.

Pues bien, como hay que dar, lo que han de hacer los jóvenes franceses, según este señor, es trabajar seis meses gratis para el Estado. ¡Olé tu madre!

El Sr. Sarkozy probablemente no se ha enterado de cómo está la juventud en Francia y en toda Europa.
Yo se lo explico un poco:

1. Gran parte no tiene empleo
2. Gran parte que lo tiene, lo tiene temporal
3. Gran parte de los que lo tienen (temporal o no) les pagan 1.000 euros (mil euristas)
4. Y no encuentran vivienda, gracias al burbujazo inmobiliario.

Pues bien, no satisfecho con la explotación actual, aún quiere más: que curren seis meses por la cara.

Yo le voy a dar ideas al Sr. Sarkozy. Por ejemplo podría reducir el gasto militar a la mitad y destinarlo a gasto social, ya que es lo que más le preocupa. Daría empleo, atendería las necesidades sociales y hasta posiblemente ganaría votos. Claro que, a "lomojó", alguien perdería el 5% de los contratos militares.

También podría dar el 50% de su sueldo o trabajar seis meses para algún fin social (por ejemplo visitando ancianos que no pueden valerse por si mismos y lavarlos. La esponja se la regalo yo). Total, con estas ideas geniales, va a perder las elecciones y tendrá tiempo para eso y más.

POP (BUM)

A tenor de lo que voy escribiendo puede parecer que disfruto con la aparición de malos datos económicos (o con el deseo de que aparezcan). Nada de eso. Sería algo absurdo. ¡Y además trabajo en una entidad financiera!
Lo único que deseo es que todos los desequilibrios que se están acumulando exploten lo antes posible antes de que el ajuste, que creo que tarde o temprano se producirá, nos lleve a una importante y profunda recesión. Deseo “fiebre” una temporada, antes de que acabemos en la UCI todos y me alegraré por lo tanto de que suban los tipos, de que estalle la burbuja inmobiliaria, de que la Bolsa sufra un importante correctivo, de que el dólar se devalúe y de que se limite ya la inmigración (y no es un problema racial).
Es evidente que el mantenimiento del ciclo actual (aunque hay quién opina que los ciclos han muerto y que ya por siempre jamás la economía no oscilará en ningún momento) se está basando en los últimos años en la acumulación de enormes desequilibrios y en el desajuste de los valores de los activos.

Pues bien, en estos momentos (véase el editorial del NYT de hoy) más de un economista piensa que estamos en el filo de la navaja. El objetivo es dominar la inflación sin caer en la recesión. Así de sencillo y así de fácil. ¿Se conseguirá?

Mientras, las bolsas, que tendrían como mínimo que permanecer estabilizadas esperando ver por donde van los tiros, alcanzan, como la española, máximos históricos. Muy sospechoso ¿no?. Es lo de siempre. La llevan a máximos, por si cae, que lo haga después de haber maximizado beneficios los manos fuertes.

Y todo esto ocurre en un entorno de malas noticias. Para mí la más importante es el hecho de que la burbuja inmobiliaria parece ser que está explotando (POP) en USA. Así lo explica Krugman en un artículo titulado “La construcción se pone fea”. El mayor constructor de McMansions (mira por donde me he enterado que esas horribles casas yanquis sin estilo las llaman McMansions y el nombre viene de McDonald, sinónimo de mala comida) ha entrado en pérdidas y ha cancelado todas sus opciones de compra de terrenos. Frenazo constructor. Todos rezan ya por el aterrizaje suave.
Hablando de la burbuja hoy leo en El País un artículo de Manuel Rivas en que explica como todas las tiendas se van convirtiendo en inmobiliarias. Las de todo a cien siguen con la misma denominación, pero ahora son ¡todo a cien millones!

También Krugman explica la pérdida creciente del poder adquisitivo del trabajador que comenzó con Reagan, siguió con una mejora ligera con Clinton y con Bush ha vuelto a empeorar desde el 2000. La gente ya dice que tiempos pasados fueron mejores. El estancamiento de los salarios dura ya 30 años.

En España ya tenemos indicios de que el consumo afloja. Muchas personas están ya sufriendo las consecuencias de la subida de tipos (y volverán a subir en Octubre) y el dinero disponible se reduce. La noticia esta semana la hemos tenido en los automóviles, sector muy sensible a todas estas cosas. En Agosto se vendieron un 4% menos de vehículos que el año pasado (y ya van tres meses de descenso). Pero, ojo al dato: es en las provincias con mayor renta donde el pinchazo es mayor, con 10-15% de reducción. Todo un síntoma.

Mientras, esta semana también, nos hemos enterado de que Paco el Pocero se está construyendo un nuevo barquito de 72 m. valorado en ¡60 millones de euros! (habéis leído bien: 10.000 millones de pelas, que se van a un astillero italiano). Ya tiene dos barcos más (uno de 46 m. valorado en 36 mill. y otro de 27 m.) y está intentando comprar Puerto Portals en Mallorca. Parece ser que este verano no le dejaron atracar en Portals y ha decidido comprar todo el puerto para que vean quién es. Hasta los ha demandado judicialmente. ¡Con los Poceros no se juega, chicos de la jet!

Daros cuenta adonde va invertida la mitad de los ingresos que muchas personas obtendrán a lo largo de toda su vida.

Esta semana como veis ha sido muy prolija en información económica (está apareciendo toda la información aparcada por vacaciones) y otro dato con el que nos han bombardeado ha sido de que el crecimiento Español es debido únicamente a la entrada de inmigrantes. Sin toda esa gente estaríamos en crecimiento cero. ¡Loado sea Dios! Regalemos inmediatamente las pateras (Paco el Pocero, experto en el tema naviero y beneficiado por la inmigración, podría ser el sponsor) y hagamos que los 100 millones de habitantes de Senegal y Nigeria se vengan rápidamente para esta maravillosa tierra de acogida, así nadaremos todos en el dólar. Es evidente que este fenómeno de la inmigración ha de tener su límite, al igual que el valor de los activos. La mano de obra es otro factor económico clave y no puede crecer ilimitadamente. Otro desequilibrio más, este en el mercado laboral. ¡No es un problema racial, es ya un problema económico! Hay que pedir la limitación de la inmigración aunque te puedan tildar de racista. Esa es la trampa que nos han tendido los que quieren que cada año haya 250.000 consumidores más.

La foto es de una McMansion en construcción.

FLIGHT SIMULATOR

Ya que no puedo volar de forma real lo vengo haciendo virtualmente (lo hago desde 1991 cuando compré mi primer FS en Holanda), aunque en los últimos meses, con tantas actividades como tengo, el tiempo para volar a través del ordenador se ha reducido notablemente y los “skills”, como dirían los yanquis, se van perdiendo.

Han progresado tanto los ordenadores, que con las capacidades y velocidades actuales la simulación de vuelo se ha convertido en algo genial y espectacular. No hay mejor forma de aprender geografía que volando con el FS (que es un programa de Microsoft y es lo único realmente bueno que ha hecho en su vida Bill Gates).
Pero esta semana he vuelto a volar bastantes tardes, primero con mi turbohélice preferido, el King Air 350, uno de los aviones más utilizados por particulares y presente en innumerables películas (por ejemplo en El Guardespaldas es el avión que aparece al final de la película, cuando Whitney Houston se va en avión y parece que va a dejar plantado a Kevin Costner).

Después he volado con un CRJ200. No lo había hecho nunca. Pero sólo lo he hecho para simular el accidente que ocurrió el otro día en Lexington (USA). Aunque parezca que lo ocurrido sea de aeropuerto y/o avión bananeros, hace una semana un avión de la compañía COMAIR se estrelló en el aeropuerto de esta ciudad debido a que se equivocó de pista al despegar. El aeropuerto que es muy pequeño, como corresponde a una ciudad del tamaño de Lexington, tiene dos pistas, una larga (la nº 26) y otra corta (la nº 22). La pista 22 no tiene longitud suficiente para que un CRJ200, que es un avión a reacción muy pequeño (50 pasajeros) con dos motores en la cola, pueda alcanzar la suficiente velocidad para volar. Sin embargo el CRJ200 se metió en esa pista y despegó. Bueno, rodó y no llegó a poder levantar la rueda delantera. O sea que ni siquiera llegó a volar. Murieron todos excepto el copiloto que está en estado crítico.
¿Quienes son los culpables?. La torre de control (con la presencia en esos momentos de un solo controlador, cuando la ley obliga a dos, uno para despegues y otro para aterrizajes) indicó claramente la pista buena, o sea la 26. Las luces de la 22 (la mala) estaban incluso apagadas. A pesar de todo eso el avión tomó la 22. ¿Obstinación por el error?¿Obstinación por encontrar la muerte? ¿El azar de nuevo? Todo destila (¡en EEUU, tan preocupados por la eficiencia!) pasotismo. Veamos porqué.

El controlador, una vez transfirió las instrucciones, como no había más tráfico ni de salida ni de llegada, se puso a leer el periódico (oficialmente se ha dicho que se puso a efectuar trabajos administrativos). La torre de control está muy cerca del comienzo de ambas pistas, como he podido comprobar con el Flight Simulator. Sólo que hubiese mirado un momento por los cristales se habría percatado del error del avión. Casi que les habría podido dar un grito.
Pero los que no tienen perdón son los pilotos. Existen instrucciones detalladas de despegue y aterrizaje para cada aeropuerto (SID/STARS) donde aparecen las longitudes y números de las pistas y procedimientos de salida y llegada a los aeropuertos. Pero es que además los números de pista no son números puestos al azar. La pista 22 tiene ese número porque está orientada hacia el rumbo de 220 grados. El otro extremo de la pista tendrá obligatoriamente el número 4 (ya que 220º-180º = 40º). Todo avión tiene dos instrumentos (que a su vez están duplicados para piloto y copiloto) que indican hacia que rumbo se dirige el avión. Por lo tanto si te pones en cabecera de una pista para despegar y el instrumento marca 220º, estás, sin lugar a dudas, en la pista 22. No hay vuelta de hoja. Si el copiloto no fallece ya nos explicará si se habían fumado algo. Lo que está claro es que no volverá a pilotar. Y el controlador puede irse buscando trabajo. Así como el director del aeropuerto, por tener una sola persona en la torre. Como siempre cúmulos de errores. Pero a los 52 muertos de nada les sirven las explicaciones.

Puestos a volar, mis compañeros de trabajo me recordaron (y enseñaron unas fotos espectaculares) la existencia de un aeropuerto fantástico en el Caribe. Se trata del aeropuerto Princess Juliana en la isla de Saint Martin, mitad francesa, mitad holandesa. Los dos extremos de la pista, que es muy corta, acaban en sendas playas, donde los bañistas tienen un espectáculo único asegurado ya que los aviones pasan obligatoriamente sobre sus cabezas a tan sólo 10 m. de altura. Ver un Jumbo tomar tierra en St Martín es todo un acontecimiento (con los flaps a tope y spoilers bien trabajados). No hay posibilidad para el más mínimo error. He conseguido aterrizar con un 737, pero con un 747 (¡son 400.000 Kg.!) es realmente complicado, ya que el aeropuerto carece de ILS (al menos en Flight Simulator) y por lo tanto no hay instrumentación electrónica que te ayude a centrarte en la senda de aterrizaje. Pero continuaré en el empeño. También me han dicho que en las Maldivas hay un aeropuerto por el estilo. Mañana, si tengo tiempo, volaré de La Habana a St. Martin con un 747 para intentarlo de nuevo. Y después a las Maldivas…con un 737.

La primera foto es aterrizando en St. Martin con un 737. Puede comprobarse que estoy alto y a la derecha pero, como soy muy bueno pilotando, lo arreglé a tiempo. Se observa que la pista es corta y los extremos acaban en el mar. Debe ser una isla de ensueño. Esta última foto es del King Air 350 volando de Barcelona a Perpignan en el momento de sobrevolar Gerona amaneciendo. Se ve la bahía de Rosas (incluso se ven los "aiguamolls") y el cabo de Creus.

¡A por las materias primas!

La noticia es que el fundador de Microsoft, Bill Gates, ha decidido también apostar por el boom minero y ha invertido en la mina argentina de plata de Manantial Espejo, que con una reserva de 35 millones de onzas de plata comenzará a producir en el 2007. Otros multimillonarios como Warren Buffet, segundo hombre más rico del mundo, y el conocido rey de la especulación George Soros, le han precedido.
Bill Gates había anunciado hace pocos días que dejaba la dirección ejecutiva de Microsoft para dedicarse a tareas filantrópicas. Ahora resulta que ponerse a explotar minas es una labor filantrópica. Habrá que modificar el diccionario.

Esta noticia conecta con el artículo que hoy escribe en El PAÍS el profesor del IESE Alfredo Pastor titulado ¿Fin de ciclo? El título lo dice todo. El autor del artículo expone las dudas que se están abriendo sobre el ciclo económico actual y los miedos que hay sobre la inflación y el daño que normalmente se hace en el crecimiento económico cuando no hay más remedio que mantener los precios bajo control. Y este control se ha de hacer con anticipación. Cuando se reacciona ante hechos consumados, la inflación ya está instalada en las expectativas del consumidor.
Alfredo Pastor cita en su artículo a Hyman Minsky, un excelente economista fallecido en 1996, que analizó como nadie los mercados financieros y explicó como se desarrolla la inestabilidad financiera y como influye esta inestabilidad sobre los mercados reales. La idea básica de la obra de Minsky es que en los momentos de prosperidad, cuando el cash-flow de las empresas crece por encima de lo necesario para el pago de las deudas, se desarrolla una euforia especulativa.
Y esto conecta con los magnates que están acumulando unas cifras tan inmensas, que no sabiendo ya donde colocar su dinero, ahora han decidido acaparar las materias primas del planeta. A esto es a lo que lleva la globalización. Será interesante ver lo que ocurre con sus precios. Si ya en los últimos años están sufriendo estos bienes una explosión alcista (The Economist registra un aumento del 33%; los metales un 84% y las materias primas industriales un 62% ¡en un solo año!), ¿que ocurrirá cuando el control de estas materias esté en manos de cuatro especuladores?
En estos momentos, en Chile, los trabajadores de las minas de cobre llevan ya varios meses de huelga luchando por sus condiciones laborales, mientras los precios de este metal se han puesto por las nubes. Las contradicciones de siempre.

Perelman y Paco el Pocero

Genialidad y riqueza no van muy ligadas. Los genios, normalmente, no se han caracterizado por acumular grandes patrimonios. Normalmente se ganan la vida ejerciendo de profesores universitarios o en cargos en la Administración relacionados con su dedicación.

El paradigma de los genios, Einstein, era empleado de una oficina de patentes en Berna. En 1921 le concedieron el Premio Nobel y no precisamente por su Teoría de la Relatividad. Cobró por el premio 121.573 Coronas Suecas, que hoy en día, actualizando su valor, equivaldría a 100.000 euros. Ahora el premio es mayor y es de 10 MM. de SEK (Coronas Suecas) y equivale, más o menos a 1 MM. de euros. O sea que si ganas el Nobel te puedes comprar un piso en Barcelona de 140 metros cuadrados. Esto da una idea de lo mal pagado que está ser genio, o del precio que ha alcanzado la vivienda. A elegir.
Esta semana se ha celebrado en Madrid el Congreso Internacional que realizan los matemáticos cada cuatro años. Como no hay premio Nobel de Matemáticas decidieron que también merecían ser premiados y hay un premio que es el equivalente al Nobel: la medalla Fields (hasta la fecha se han otorgado 44 medallas). En este Congreso se han repartido varias de estas medallas y una de ellas ha sido para el ruso Grigori Perelman, que ha demostrado recientemente la conjetura de Poincaré y por lo tanto la ha convertido en Teorema.
Perelman no tiene trabajo y vive de la miserable pensión de su madre. No tiene el dinero suficiente para pagar el viaje a Madrid para recoger la medalla. Pero no le hará falta. Para Perelman el premio es irrelevante, dice que no necesita ningún reconocimiento y rechaza la medalla. Lo único que deja en el aire Perelman es lo que hará si dentro de dos años le ofrecen en firme el premio Clay, de un millón de dólares, por resolver uno de los siete Problemas del Milenio, la conjetura de Poincaré. Una cosa son las medallas y otra el dinero. Sobre todo cuando no se come.
En España, sin ir más lejos, para hacer dinero es mejor ser analfabeto. Un ejemplo lo tenemos en Paco el Pocero, un madrileño nacido en 1945 que apenas aprendió a leer y escribir y hoy levanta en Seseña una urbanización de 13.500 viviendas que, una vez terminada, rondará los 6.000 millones de euros de inversión. El "pelotazo urbanístico" supone una plusvalía de 1.500 millones de euros. Paco el Pocero (Francisco Hernando) también se llevó una medalla (no iba a ser menos que los matemáticos). Se la concedió Zaplana al trabajo en su modalidad de plata. Esa distinción la había promovido Carlos García Cano, jefe del gabinete del subsecretario del ministerio. Una hija de García Cano está casada con un hijo de Paco el Pocero. Vaya con el consuegro.
Hernando se arruinó intentando construir en Villaviciosa de Odón (intentó recalificar unos terrenos y la alcaldesa se opuso, a pesar de amenazarla de muerte). Suspendió pagos y dejó a los trabajadores en la calle. Ahora presume de ser uno de los hombres más ricos de España, de tener un yate más grande que el de Florentino Pérez y de saludar al Rey si lo ve en el amarre que ha comprado en Mallorca. El Pocero se recuperó construyendo en el norte de Madrid, con la ayuda de Ricardo Romero de Tejada, ex alcalde de Majadahonda y ex secretario general del Partido Popular de Madrid, según fuentes del sector. Y de allí llegó a Seseña, donde planeó su ciudad que ahora la fiscalía anticorrupción está investigando en base a las denuncias de IU.
Si vuestro hijo duda entre estudiar Ciencias de la Pocería o Ciencias Exactas no lo dudes. ¡Al pozo!

La foto de la izquierda es del Pocero y la de la derecha de Perelman. Podéis comprobar que ni lleva camisa.

Wal-Mart

Iba a escribir un artículo sobre Wal-Mart y mira por donde esta semana pasada ha sido noticia en la prensa esta gran empresa norteamericana, lo que no es extraño tratándose de la cadena minorista más grande del mundo.
Wal-Mart tiene 5.000 tiendas repartidas por el mundo, ingresa 250.000 millones de dólares y da trabajo a 1,5 millones de personas.
Wal-Mart es noticia hoy porque desde el año 1996 no había visto reducir sus beneficios. Cada ejercicio ganaba siempre más. Pero no es preocupante. Se trata de pérdidas atípicas por la venta de su negocio en Alemania. O sea que el año que viene seguirá ganando lo mismo: unos 11.000 millones de dólares anuales. Pobrecitos.
El año pasado uno de los cinco herederos de este imperio, John Walton, se accidentó pilotando un ultraligero (imposible morir en accidente laboral) y pudo comprobar de forma inmediata y fehaciente que en el más allá no tenía ni uno de los muchos dólares acumulados. Vaya.
¿Y cuanto había acumulado? Fui a mirar si aparecía en la lista de Forbes de los más ricos del mundo. Efectivamente allí estaba, pero además... también estaba el resto de la familia. En la lista actual (ya no está John naturalmente) están sus cuatro hermanos (Christy, Jim, S.Robson y Alice) y la madre. Ocupan los puestos 17 a 21 con fortunas de 15,9 billones de doláres (Christy) a 15,6 billones (Helen, la madre). John tenía una fortuna similar a Jim. Si sumamos el conjunto tenemos la bonita cifra de 94,8 billones de dólares (y creciendo, naturalmente). Bill Gates, número uno de la lista tiene una fortuna de 50 billones de dólares. Esto nos puede dar una idea del volumen de billetes acumulados (ni el Tío Gilito de los Donald acumulaba tanto).
¿Y cómo se consigue este nivel salvaje de acumulación? Wal-Mart tiene todas las características de un monopolio. Dado el tamaño que ha adquirido, puede imponer sus condiciones a los Proveedores (saben que sólo ganarán un 1% de margen sobre ventas) y a sus empleados. Ciudad en la que Wal-Mart abre una tienda, ciudad en la que el pequeño comercio ha de cerrar sus puertas. Es una apisonadora para el pequeño detallista.
Pero para entender como se puede acumular tal ingente cantidad de dinero hay que hablar de los salarios que paga.
El salario hora es de 8,23$ (unos 13.660$ anuales). Para una cajera el salario es de 11.950$ anuales. El umbral de pobreza está fijado en EEUU en 15.260$.
Veamos. Si los beneficios de Wal-Mart rondan los 11.000 millones de dólares y los empleados son 1,5 mill. tenemos un beneficio por empleado de 7.300$. Es decir, cada empleado genera 20.000$ de plusvalía y el propietario se queda más de la tercera parte. ¡Qué ratio tan maravilloso!
Esta es la tendencia empresarial a nivel global. Maximizar el beneficio. A nivel microeconómico (empresa a empresa) lo importante es el beneficio a corto. Pero, ¿que ocurrirá a nivel macroeconómico cuando este “aplanamiento de la economía” lleve a los salarios a una pérdida de poder adquisitivo tal que se produzca un crack de la demanda?
Naturalmente detrás de estos salarios está la necesidad de proporcionar al accionista la retribución “correcta” para su inversión. ¿Y cual es la retribución correcta? Pues siempre mayor y mejor que la de la competencia. Esto es un proceso sin fin que tiende a maximizar los dividendos y como corolario a minimizar los salarios, que son ya un coste. Nadie piensa en términos macroeconómicos. La mano invisible de Adam Smith nos llevará a nuestro destino insuperable.
¿Qué quiere decir que los salarios son un coste?

En economías cerradas los empresarios tienen claro que cuando pagan un salario están generando indirectamente poder de compra para sus propios productos. En un mundo globalizado no se sabe en que mercado los asalariados acabarán haciendo sus compras. Por lo tanto los empresarios no sólo no tienen ningún interés en pagar bien:¡hay que reducir el salario al mínimo! Y aquí viene toda la parafernalia de métodos para conseguirlo: Outsourcing, Offshoring, Insourcing, Supply-Clearing, In-forming, etc.

Pero volvamos a Wal-Mart. Esta compañía tiene abiertos 44 procesos por violación de la legislación laboral. Sólo un 48 % del personal está cubierto por un seguro médico. El resto (52 %) se lo han de pagar, o sencillamente no lo tienen.

Hay estudios (David Neumark del Public Policy Institute de California) que demuestran que la política de salarios de Wal-Mart rebaja entre un 2,2% y un 4,8% los salarios del conjunto de la economía norteamericana.

Los Walton (que tienen un 40 % de la empresa) tratan de lavar su imagen mediante el gasto de ingentes cantidades de dinero en publicidad para convencer al público de que se preocupan por la comunidad, la familia y los empleados. !En ningún caso mejorando el nivel salarial!

En el libro de Alain Minc, Los profetas de la felicidad (una historia personal y breve del pensamiento económico visto desde la actualidad), este autor escribe así sobre el entrepeneur: "Los entrepeneur tienen un miedo exarcebado a la nada. De ahí su relación compulsiva con el dinero, esa necesidad de acumular la riqueza como para fabricar un antídoto para la muerte, esa proyección neurótica hacia el futuro, esa incapacidad biológica de hacer una pausa y esa obsesión por dejar un rastro: imperio, fundación, filiación hereditaria o, más simplemente, nombre".

Los Walton no son una excepción y para tener la conciencia tranquila (la tranquilizan fácilmente) han creado una Fundación que atiende (es un decir) a 67.000 niños. Devuelven el chocolate del loro y se quedan felices. Y encima pasan (o pretenden pasar) por filántropos (falsos).

Los asalariados de Wall-Mart han decido dar publicidad permanente a su situación y actualmente tienen un autobús de gira por EEUU denunciando la situación. Han hecho una página web (Wakeup Wall-Mart) donde informan de esta gira y de todas las perversidades que genera su departamento de Recursos Inhumanos.

Fractales y Finanzas

Entre rayos y truenos (parece que el fuerte calor de este verano ya es historia) he finalizado la lectura del libro de B. Mandelbrot, Fractales y Finanzas. Después de leer el libro de N.M.Taleb, ¿Existe la suerte?, esta era una de las lecturas obligadas. Seguirán otras. La lista es larga.
Del libro de Mandelbrot me ha sorprendido un tema, que considero muy importante. Después de tantos años de creerme “a pie juntillas” (hay quien opina que la frase adverbial es “a pies juntillas”) que los sistemas de valoración de opciones, constitución de carteras, CAPM, etc. eran una verdad matemática incuestionable, Mandelbrot me dice que todos ellos tienen los pies de barro.

Todos estos sistemas de valoración están sustentados en estas premisas:
1.Que la variación de los precios se ajusta a una campana de Gauss.
2.Que la volatilidad no cambia a lo largo de la vida de una opción.
3.Que los precios no saltan.
4.Que los impuestos y comisiones no existen, etc.

De hecho se trata de simplificaciones que facilitan los cálculos, así todo el mundo tiene un precio, pero es un precio incorrecto.
Para solventar estos problemas (como la volatilidad sonriente) han aparecido innumerables parches, como el GARCH, o el sistema que utiliza Morgan Stanley denominado de gamma varianza. Cada maestrillo su librillo para solventar lo que ya se sabe que está mal. Sin embargo en las escuelas de negocios se sigue dando “la lección” sin que nadie hable del tema ni descubra los problemas derivados de estas valoraciones incorrectas.
El problema básico radica en considerar para el cálculo de la volatilidad (riesgo) la distribución normal. La distribución histórica de la volatilidad no se ajusta a este tipo de distribución.

La fórmula para la valoración de opciones fue publicada por Fischer Black y Myron Scholes en 1973 (se conoce como la Black-Scholes) y le valió el premio Nobel (compartido con R. Merton) a Myron S. Scholes en el 1997 (Fisher Black murió en el 95). Esperaron 24 años. Es extraño, porque cuando se lo dieron ya existían dudas sobre la corrección de la fórmula. Scholes fue uno de los creadores del Fondo (Hegde Fund) LTCM (Long Term Capital Management) que acabó en una de las bancarrotas más sonadas de final de siglo (1998) y que se solventó con un préstamo jumbo de 3.625 millones de dólares de 16 Bancos. El premio Nobel a Scholes suena como el de Literatura a J.Cela. (Es de dominio público que Cela tenía un negro que le escribía los libros. Véase el libro titulado Desmontando a Cela, de Tomás García Yebra).

Otra parte interesante del libro de Mandelbrot es la enumeración y explicación de lo que considera diez herejías presentes en la economía actual. Lo que se indica a continuación son las afirmaciones de Mandelbrot, contra lo que normalmente se cree en muchos medios académicos y en los mercados.

1.Los mercados son turbulentos.
2.Los mercados son muy arriesgados, más de lo que la teoría predice.
3.El ritmo mercantil importa mucho. Las ganancias financieras se concentran en pequeños lapsos de tiempo. La volatilidad se concentra.
4.Los precios a menudo saltan, no se deslizan; y esto se suma al riesgo.
5.En los mercados, el tiempo es flexible. (Sin embargo cuando se calcula el riesgo con el CAPM, se asume que todos los inversores tienen el mismo horizonte de inversión, lo que es falso).
6.Los mercados funcionan igual en todas partes y épocas.
7.Los mercados son inherentemente inciertos y las burbujas son inevitables
8.Los mercados son engañosos
9.Predecir precios puede ser peligroso, pero es posible estima la posible volatilidad futura.
10.En los mercados financieros, la idea de valor tiene un valor limitado.

La fotografia de la izquierda es de Mandelbrot. La de la derecha de Scholes.

Toño Ferrer

Hoy es San Lorenzo, patrón de Huesca y por lo tanto fiesta en la ciudad. Hoy Toño estaría con toda seguridad en la Plaza de Toros fumándose un buen habano.

No es lo mío escribir notas necrológicas, ni el ánimo me acompaña tampoco. Hace días que quería escribir sobre Toño Ferrer.

Como siempre ocurre con la desaparición de una persona querida, nos quedarán para siempre, junto al dolor por su ausencia, los muchos momentos que hemos compartido. Atrás en el recuerdo quedarán muchas cenas, innumerables partidas de Bellote, esquiadas en Cerler y charradas sobre la Banca, los Banqueros y los Bancarios, ya que los dos compartíamos profesión, aunque en entidades diferentes (el era Director del BBVA en Huesca) y sobre todo compartíamos pueblo, ya que era en Graus donde siempre nos encontrábamos, y especialmente en sus fiestas.

En los últimos años siempre que nos veíamos no nos hacíamos la clásica pregunta ¿cómo va todo?, sino que íbamos directo al grano: ¿cómo van los objetivos? e inmediatamente nos desahogábamos los dos. Siempre era interesante oír su visión de la situación económica y bancaria.
El azar (ese azar que comentaba hace pocos días y que está muy presente en nuestras vidas) se lo ha llevado con toda su crueldad, irremediablemente. Toño se había ganado merecidamente, después de muchos años de duro trabajo, disfrutar ahora de la vida familiar, de los amigos y de Graus.
He tardado muchos días en escribir estas líneas porque quería encontrar una foto de grato recuerdo y un vídeo. Lamentablemente el vídeo, que está en cinta, no he podido digitalizarlo correctamente (pero seguiré en el empeño). La foto la he encontrado y es la que podéis ver. Son las fiestas de Graus (como no) y un miembro de la orquesta con el bombo a cuestas se dirige por la carretera a la plaza de toros. Toño le ofrece un vaso de vino y Agustín una faria (Angelines está a la derecha y detrás de Ferrer está Gairín). Probablemente son las fiestas de 1975. Es decir hace treinta y un años y Toño debía tener entonces 21 o 22 años.

Lástima que no se pueda ver el video ya que está grabado al finalizar el Baile de las Espadas en las fiestas de Graus de 1992 (Toño bailó los dances durante muchos años). Son unos pocos segundos, pero hay que verlos.

Toño, ten la seguridad de que no te olvidaremos.

¿Democracia en USA?

Siguen avanzando. El Gobierno de EEUU ha elaborado un borrador de enmiendas a la Ley de Crímenes de Guerra para evitar el riesgo de que cargos políticos, agentes de la CIA y ex militares sean procesados por humillar o degradar a prisioneros de guerra.
Deben de estar preocupados por algo que han hecho y que puede dar con sus huesos en la cárcel. Bien, pues hay que hacer como ha hecho durante muchos años el maestro Berlusconi. Se cambian las leyes ¡con efectos retroactivos! y donde había delito ya no lo hay. O sea total impunidad y la democracia en la cuerda floja.

Bueno es saber por otra parte que son cada vez más los norteamericanos que perciben donde les está llevando la mafia que los gobierna y le han pasado factura a un miembro del partido demócrata por apoyar a Bush en Irak. El Sr. Lieberman (el de la foto) ya no será presidente, ya que ha perdido las primarias en su Estado. Hay que empezar a separar el trigo de la paja. Enhorabuena a los electores demócratas del Estado de Connecticut.

Nuevo experimento. He habilitado el Word para escribir/crear desde este programa mis artículos en el Blog y publicarlos directamente.

Krugman: "Indicios de recesión"

Krugman es, desde hace años, mi principal referente en materia económica. Es profesor de "Economics and International Affairs" en la Universidad de Princeton y columnista del New York Times desde 1999 en la página de Opinión, publicando un artículo los lunes y viernes.

Es una voz crítica, dentro de este mundo políticamente correcto, de la economía impuesta por el partido republicano en el poder actualmente en los EEUU y evidentemente está alineado con el Partido Demócrata. Un gran parte de los artículos que escribe son realmente interesantes, a pesar de referirse a la economía norteamericana, pero que tiene actualmente notables paralelismos con lo que ocurre en nuestro país.

Es conveniente seguirlo porque tiene un espíritu analista destacado, detectando especialmente las falacias económicas que provienen del poder y que nos bombardean con frecuencia inusitada.

Este pasado lunes Krugman publicó un artículo que he guardado convenientemente. Se titula "Indicios de recesión" y explica que en estos días de tanto calor, hay un ambiente frío: la gente desde hace unas semanas está hablando de recesión. Y no solo los economistas están preocupados. Los Presidentes y Directores de grandes compañías no lo ven claro ni para la economía mundial, ni para la de EEUU.

Como en España, la economía ha tirado estos cinco últimos años gracias al boom inmobiliario. Pero todo se acaba. No se puede estar toda la vida haciendo casas (en España parece que sí; debe ser un destino divino). La construcción empieza a decaer. La finalización de la burbuja tecnológica la taparon con otra burbuja: la inmobiliaria. Pero ya no quedan más burbujas. Ya tenemos la maldita realidad otra vez llamando a la puerta. Podrían solucionar el problema aumentando las exportaciones y la inversión/gasto de las empresas. Pero, ¡Díos mío! si han llegado a un punto en la Balanza Comercial que ya parece que no tiene arreglo.¿Qué es lo que van a exportar más?

Bueno, arreglo si que lo tiene: una devaluación del dólar de órdago. Abaratar los productos americanos y encarecer los extranjeros. La vieja y antigua receta (en España tenemos/tendremos el mismo problema, pero no podemos devaluar el Euro y además, para más INRI, se revaluará respecto al dólar. Mal lo tenemos.).

Y el país además sumido en un déficit fiscal enorme tapado día a día con el dinero extranjero (al que se estafará inpunemente cuando se devalúe el dólar). Recuerdo que a este déficit se ha llegado por diferentes caminos. Uno por los gastos de guerra (crecientes) en los que está inmerso EEUU. El otro porque bajaron los impuestos de forma soez a los ricos. Este déficit le viene de maravilla al Gobierno (es decir, es un déficit buscado) para así no dar ni un dólar para gasto social.

Y ¿como arreglan el déficit, si encima la economía va mal y el Estado ingresa menos? Si devalúan el dólar, nadie les va a prestar a corto plazo (¡tendrían que subir los tipos de interés!).

¿Y los trabajadores? El boom de Bush que iba a mejorar el nivel de vida de todos los norteamericanos, se ha tranformado en un pérdida constante del poder adquisitivo (el aumento impresionante de la gasolina en EEUU no ha ayudado mucho). Encima el boom se ha acabado. Los trabajadores ya preguntan ¿que hay de lo nuestro?

Vaya, que la teoría del derrame no funciona ni en EEUU.

"La Espe", la foto dedicada y la teoría del derrame

He de reconocer que esta mujer es portentosa. No hay día que no haga o diga algo que deje al personal anodado.
Primero ha sido con la foto dedicada. Sabiendo que todos los españoles suspiramos por tener en nuestro hogar una foto dedicada de ella, ha establecido un sistema para que todos podamos cumplir tal anhelo. Para ello basta con ir a un acto público de esta mujer (cada día hay uno, por lo menos, como es obligación de todo dirigente populista), apuntarse para hacerse una foto con ella (hasta la puedes coger por el hombro, todo sea por el poder) y a los pocos días la tienes en la página web de la Comunidad de Madrid, desde donde te la puedes bajar. ¿Cuanta cuesta la foto? Pues nada hombre, faltaría más, paga "Espe". Bueno, mejor dicho, la Comunidad. Es decir, todos los madrileños. Divino.

Pero quería hablar de algo más serio. Me remito al artículo que escribió sobre la "Globalización y lucha contra la pobreza" en el Diario El País el 1-8-2006 y que le dió merecida respuesta J.J.Millás al día siguiente en un artículo memorable (no podía ser de otra forma procediendo de este escritor) titulado "Cuota y paridad".

Lo de que lo ha escrito ella es un decir, porque es obvio que se lo ha escrito un negro que tiene las ideas económicas un poco confusas. Con tanta inauguración es evidente que no puede tener tiempo para recoger la mucha información que destila el artículo (no sabría ni donde encontrarla).

Desde los años noventa se mantuvo por los grupos de poder (a efectos de que se aceptase la Globalización) la teoría del derrame, según la cual los buenos resultados macroeconómicos dejarían sentir sus efectos en primer lugar en los estratos más acomodados (naturalmente) de las sociedades para, posteriormente, ir derramándose al resto de la sociedad.

La realidad (siempre tan pertinaz) ha demostrado que los índices de pobreza no han descendido, incluso en países que les ha ido muy bien, como Chile. La teoría del derrame ya no hay quién la mencione. Las motos se pueden vender durante cierto tiempo, pero la realidad siempre acaba imponiéndose.

Pues bien, la Espe nos explica con todo lujo de detalles que estamos en el mejor de los mundos gracias a la Globalización, y que esto no es nada comparado con lo que se avecina.

Todo el artículo está basado en los evidentes crecimientos de los PIB. Esta mujer, en primer lugar, identifica crecimientos del PIB con riqueza, cuando cualquier estudiante de económicas sabe perfectamente que una cosa es el PIB y otra como se distribuye. La forma en que se distribuye ya lo hemos visto recientemente con la compra de un cuadro de Klimt por 107 mill. de euros por el propietario de una empresa americana de cosmética.

Las loas a la globalización recuerdan la épica de Margaret Tatcher (Espe sueña con ser la Tatcher Española), pero se olvida de cosas que tiene muy cerca y que afectan a muchos españoles. ¿De que le sirve a un español que crezca mucho el PIB si para comprarse un piso ha de suscribir una hipoteca a pagar durante toda su vida laboral y que probablemente le supone la mitad de sus ingresos (eso si no suben los tipos)? Esto es neoesclavismo.

El final del artículo no tiene desperdicio. Dice que los que se pronuncian contra la Globalización, sienten preocupación sincera por los cientos de millones de pobres que aún hay, pero que no saben proponer soluciones. Bravo "Presidenta". Toda la oposición antiglobalización descalificada de un plumazo. Pues "mire usted" no hay soluciones alternativas porque uno de los objetivos de la globalización es precisamente eso. Que no las haya. Un único sistema monolítico sin alternativas. Es la Internacional. Pero no precisamente la Socialista. Si Marx levantara la cabeza...

Pongo el artículo de J.J. Millás porque como sé que la Espe lee mi blog tendrá así la oportunidad de disfrutar leyéndolo, ya que seguro que se le ha pasado.

Cuota y paridad
JUAN JOSÉ MILLÁS
EL PAÍS - 02-08-2006

Los kilos que le faltan al niño de la foto han salido a subasta, así que están en el Mercado (con mayúscula), lo mismo que los de 146 millones de niños cuyo peso es inferior al que les corresponde. El año pasado, en Níger, la gente se moría a unos metros de los puestos de venta en los que se exponían cereales y hortalizas. Pero los organismos internacionales aconsejaron que no se bajaran los precios para no romper las reglas del Mercado. Si lees un reportaje sobre desnutrición, tropiezas más veces con el término Mercado que con la palabra metabolismo. ¿Por qué? Porque la desnutrición está gestionada por economistas del ala liberal, según los cuales los kilos regresarán a los niños cuando el Mercado funcione, de una vez por todas, en África. La experiencia, sin embargo, no dice eso. La experiencia dice que la desnutrición infantil, pese a la intervención del Mercado, no ha tenido avances significativos en los últimos 15 años. La ONU ha renunciado prácticamente al objetivo (¡fijado para 2015!) de reducir a la mitad el hambre de los niños.
No sabemos qué significa reducir a la mitad el hambre de los niños, si que se muera uno cada dos minutos (ahora muere uno cada sesenta segundos) o extender la desnutrición hasta lugares donde no es que tengan menos kilos de los que les corresponden, sino que ni siquiera tienen kilos. Hay varios pueblos así en el llamado Cuerno de África, sitios en los que notas a tu alrededor presencias fantasmales que corresponden, en efecto, a personas que flotan, invisibles, a tu alrededor porque no tienen ningún kilo y están muertas. Pero una vez que el Mercado arranque, dicen, comenzará un ciclo de prosperidad. De ahí que, por malo que parezca el panorama, sea preciso mantener la calma y no sacar los kilos del niño de la foto, ni de ningún otro niño, del Mercado. De momento les hemos puesto al niño y a su país una cánula por la que les llega un poco de caridad, para que no se deshidraten.
Es fácil imaginar un mundo sin niños, pero no un mundo sin Mercado. Preferimos el hambre al desorden. De ahí que los organismos internacionales hagan planes a 15 o 20 años, que es como si a usted, frente a un infarto, le dan hora para el año que viene: la lentitud en la atención constituye el modo más eficaz de cronificar el problema. Uno se muere con sus enfermedades crónicas, pero no de ellas. El Mercado no morirá a causa de la desnutrición de los países llamados eufemísticamente "en vías de desarrollo", sino que se alimentará de su cronificación (excelente palabra, cronificación) a través de una cánula que le metemos al Mercado por el culo.
En cualquier caso, y por si en las líneas anteriores se me hubiera deslizado algún juicio involuntario en contra del Mercado, quede claro que esta foto, publicada en septiembre, como las tres o cuatro restantes de niños con moscas aparecidas en los meses posteriores, forman parte de la cuota informativa aconsejada por el Mercado de la información. También mi artículo, no nos equivoquemos, es un artículo de cuota. No escribiré ninguno más sobre el hambre durante el mes de agosto. Únicamente señalar que, como se ha demostrado en otros ámbitos, lo contrario de la cuota es la paridad. Pero no estamos por la labor.