domingo, noviembre 25, 2012

Edlinger: una gran pérdida para el mundo de la escalada


Como dice Óscar Gogorza en un artículo en El País a raíz del fallecimiento de este gran escalador, parece que haya una epidemia destinada a extinguir a los grandes de la escalada deportiva: primero se marchó el gran Wolfgang Gullich (en 1992), mucho después Patrick Berhault (2004), gran amigo de Edlinger, enseguida Kurt Albert (2010) y ahora (el pasado 16 de noviembre) Patrick Edlinger, El Ángel Rubio, como se le conocía en Francia, su país de origen (siempre había creído que era alemán).

En 1982 Edlinger dio a conocer la escalada deportiva al gran público con dos documentales muy famosos: La Vie au bout des doigts y Opéra Vertical.

Edlinger exponía una filosofía de la escalada donde se mezclaban hedonismo, respeto al amor a la naturaleza, el reto constante físico y moral y el gusto por el riesgo y el placer de hacer grado.

Su alto nivel le permitió realizar en solo vías de 7a. Asimismo abrió vías de dificultad extrema en su momento: Ça Glisse Au Pays des Merveilles (1983, segundo 8a en Francia) o La Boule (1985, quinto 8a+ en Francia). En 1988, realizó Les Spécialistes (8b+) en el Verdon y en 1989, Maginot Line (8b+/8c) y Azincourt (8c). En 1989, escaló Orange Mécanique (8a) en solo intégral.

Parece ser que Edlinger estaba alcoholizado y en plena depresión.

En la página de Barrabés hay un artículo excelente.

Fotos: arriba Edlinger escalando. Abajo, en 1984 y en 2009.




La Vie aux bout des doigts (La vida en la punta de los dedos)


Patrick Edlingeren, escalada en libre en el Verdon 

Verdon Forever
 




Para entender lo que significa escalar en SOLO en el Verdon
 
 

Opera vertical 1
Opera vertical 2
Opera vertical 3

domingo, noviembre 18, 2012

Un buen resumen el de la periodista alemana Müller

Me pasan por correo la traducción de un artículo publicado el jueves 6 de setiembre en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España. 

Muy interesante este resumen de nuestro desastre nacional, pero no hay que olvidar que el origen de la crisis está en el sector financiero y no en el gasto público, que tenía superavit hasta que la banca saltó por los aires.

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania.

A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel. La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista.

Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas. 


Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar

Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas. La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia. Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. 


Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal. El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. 

En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%. Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa.

Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia. Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. 

Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa. Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OCDE. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada. 

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

viernes, noviembre 16, 2012

Pues nada, sixty four

Cuando era joven, bueno, más joven, y escuchaba esta canción de los Beatles pensaba que llegaría el día en que realmente me la podría aplicar y ayer llegó ese día.

Así que gracias a todos los que me felicitaron el cumple y aquí va esta canción de los de Liverpool que dedico especialmente a mi santa.

When I'm sixty four

lunes, noviembre 12, 2012

XVIII PEDALADA ECOLÓGICA-POPULAR BARCELONA-SITGES

Ya el año pasado quería participar en esta marcha que se realiza anualmente con inicio en el campo de fútbol del Barcelona y final en la bella ciudad de Sitges. Un recorrido de unos 41 km. (más los que hacen falta para llegar al Nou Camp) hacia el sol del sur.

Sin embargo el sol brilló por su ausencia y llegamos (realicé está excursión con Román y Valen) al Nou Camp con abundante lluvia, que aún duro unos pocos kilómetros más, pero que despareció al cruzar el río Llobregat.

Unos 2.300 ciclistas por un trazado cerrado al tráfico. Un auténtico estrés los primeros kilómetros al estar rodeado de tanto ciclista con el riesgo de hacer/que te hagan “el afilador”. Pero un gustazo recorrer la bella carretera que une Castelldefels con Sitges (Costas de Garraf) con todo su ancho a disposición de las bicicletas. Una buena idea esta marcha ya que permite realizar este trayecto tan peligroso sin riesgo.

Y después una buena paella para redondear el día mientras el cielo descargaba agua sin parar. Por poco, pero nos salió redondo. Mi santa llegó en tren a la “Blanca Subur”, para no perderse la paella, y en tren volvimos todos a casa.

Como anécdota a destacar la de coincidir con una ciclista irlandesa muy joven (ver en las tres fotos que siguen, la segunda, con la chica llegando al lado de Valen), que está atravesando Europa en bici, tarea que le llevará todo el invierno.

 
La chica iba con una bici cargada hasta los topes y contrastaba con las ligeras bicicletas que llevábamos todos. En la cola de salida estuve hablando con ella. Iba tranquilamente recorriendo la costa cuando de repente le llegó la oleada ciclista. No salía de su asombro por haber coincidido con algo para ella inimaginable.

Le ayudé a obtener el regalo que daban los patrocinadores del evento (Mundo Deportivo), ya que no se había inscrito, pero resultó que el regalo era un DVD de una final de fútbol del Barça. Vaya fiasco. Nos despedimos con un ¡buena suerte! Juventud, divino tesoro.

viernes, noviembre 09, 2012

El hundimiento laboral sin fin

El Titanic español, lleno ya de agua, hunde su proa de forma alarmante y la popa sobresale ya del agua, con sus hélices girando inútilmente. Ya no hay remedio, esto se va al fondo.  

Hoy son Iberia (nada más y nada menos que 4.500 empleos, que pueden ser muchos más) y Renfe. Mañana serán otros. Y así sin fin, gracias a la "reforma" laboral aprobada en su día y a la política económica basada en la austeridad y que lo que pretende claramente es implementar el modelo neoliberal a toda costa a pesar de los nefastos resultados que se obtienen, los cuales van agravando la crisis gradualmente (véanse las advertencias del FMI sobre esta espiral sin fin).   

Lo que se pretende es imponerle a Europa grandes reformas estructurales y poner fin a un modelo social que se considera obsoleto. Que nadie lo dude ya. No se trata de tranquilizar a los mercados, de salvar el Euro o de reducir el déficit. De lo que se trata es de imponer por todos los medios posibles a los pueblos europeos, empezando por los más débiles, un ajuste estructural de gran amplitud con el fin de restaurar la competitividad europea (es decir, los beneficios empresariales) en una guerra planetaria de grandes dimensiones frente a China y otros países emergentes. Y la vía elegida para competir es igualar su nivel de salarios.  

Por lo tanto la pérdida de puestos de trabajos será gradual, sin fin e impresionante y el nivel salarial poco a poco se situará a niveles tercermundistas. Esta es la apuesta del neoliberalismo. Apuesta que cuenta con que el cuerpo social, por más que se quiebre, no tiene poder de respuesta y dada su debilidad (con la democracia en un agujero negro, con sus dirigentes ya incapaces de maniobrar faltos de instrumentos de política económica) los españoles verán como gradualmente se convierten en mano de obra barata, sin derechos y sin alternativas. 

Y para millones de personas, ni empleo.  

Vemos como la compra en su día por parte de Caja Madrid de una parte importante de las acciones de Iberia al final no ha servido para salvar puestos de trabajo. Y vemos como estar en una empresa estatal como Renfe, ya no salva a nadie de irse al paro. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en el 2013 en las empresas públicas? Infame es ver como ahora la ministra Bañez pide ahora “sensibilidad” a Iberia en el uso de la reforma laboral. Y lo dice quien ha aprobado la ley y por lo tanto permite estos desmanes. Nunca antes se había visto tanta hipocresía.

Y no hay que perder de vista que en Iberia, además de los despidos, se quiere reducir el salario de la plantilla entre un 25% y un 35%. Y que además lanzan una OPA sobre Vueling, lo que llevará a nuevos ajustes. Esto nos da idea de por donde van los tiros en este país. 
No sirve ya de nada que les digan a los asalariados que lo que hay que hacer es ser emprendedor y montar su propio negocio. Lo que ocurre es que es imposible que haya negocio: 50.000 autónomos han muerto en cuatro años, la mayoría producto de la falta de financiación, un daño colateral de la crisis bancaria. 

Las quiebras en empresas y familias siguen aumentando, el paro sigue sin freno, la producción industrial en pleno deterioro, el consumo se hunde y el déficit no tiene solución: este año cerraremos al 8% y por más que digan vamos a estar alrededor de esta cifra siempre, ya que los ajustes son un fracaso, pero les da igual, ya que el fin último, la implantación del neoliberalismo, se va cumpliendo.

sábado, noviembre 03, 2012

Cañones o mantequilla

Esta es la disyuntiva que se le plantea a cualquier gobierno y más en época de crisis. Así lo planteaba el premio nobel Samuelson, una forma de resumir en pocas palabras la pregunta clave sobre el coste de oportunidad ante prioridades muy diversas, y en estos momentos tan diferentes a las habituales.

Escribo este artículo porque de vez en cuando se me ocurre la peregrina (e inútil) idea de escribir un comentario a alguna noticia aparecida en la prensa en la red. Tema peligroso, ya que el debate normalmente no existe y lo único que se obtiene normalmente es una respuesta blasfema o la desconsideración despectiva en el mejor de los casos.

Me ocurrió el otro día, cuando una vez leída la noticia sobre el cubo de hielo construido en el Ártico con el objetivo de cazar tres neutrinos al año (esos que decían algunos iluminados físicos italianos, que viven del presupuesto estatal, que eran más rápidos que la luz) y que ha costado 100 MM. de dólares pagados con dinero público, expresaba en un comentario mi desconfianza sobre algunos proyectos en Ciencias Varias que son pagados por el bolsillo del contribuyente, ya que no hay empresa que ponga el dinero en proyectos semejantes, dada la difícil (o imposible) rentabilidad (y utilidad directa) de lo que se descubre (si se descubre algo). A veces lo que se descubre es que hay que gastar diez veces más para seguir avanzando en la búsqueda del conocimiento último (lo cual es imposible, porque el ser humano es un Sistema, como cualquier otro, y no puede, ni podrá,  llegar a comprenderse a si mismo), por más tiempo y billetes que se pongan sobre la mesa. ¿Perseguimos un mito sin fin?

Quién sabe, a lo mejor lo que acabamos descubriendo es como destruirnos de forma fulminante y estaremos así al cabo de la calle, pero no quedará nadie para explicarlo.

Por lo tanto se me ocurría hacer la pregunta (parece que inpresentable) de si muchos de estos proyectos son Ciencia o Curiosidad. Terrible dilema. ¿Donde está la línea roja?

Y es que en tiempos de bonanza podemos dedicar dinero a estas aventuras sin entrar a discutir si el envío de un robot a Marte aporta conocimiento útil (ya que si no es útil lo único que satisfacemos es la infinita curiosidad del ser humano). Pero cuando estamos recortando en nuestra Sanidad y Educación y metiando mano a la cartera de los ciudadanos, es obvio que hay que mirar con lupa el dinero que se da para satisfacer posibles curiosidades.

Me respondió una persona, airada ella, ya que de entrada me llamó ZOQUETE.  Zoquete por desconocer que, nada más y nada menos, que el 25% del PIB mundial procede de aplicaciones de la física cuántica, según me explicaba mi informante quien además me consideraba profanador del nombre del gran Kepler por haber hecho tal comentario. Parece ser que no se puede ya opinar.

Uno, que es economista, tiene en la cabeza lo que es la cuarta parte del PIB mundial (año tras año) y naturalmente se me ocurre que mucho PIB es ese. Ante mi petición de que se me remita el estudio que explique esta cifra (estudio que por otra parte sería muy interesante ver como está hecho, no sea que barran para casa sus autores para justificar la aprobación de nuevos proyectos), la respuesta es que no hay tal estudio. O sea la cifra es como otras muchas que corren por el mundo económico sin base alguna.

Pero obviamente mi comentario no iba contra la totalidad de los proyectos de investigación, naturalmente, sino contra esos proyectos que da la sensación de que han cruzado la línea roja y más en estos momentos de escasez de dinero. Absurdo es gastar en estas cosas cuando el Gobierno les acaba de recortar el I+D a las empresas españolas. Y nos estamos refiriendo al I+D más básico, al elemental, al que nos da de comer de forma directa.

Decía quien me calificó de Zoquete que "si no se hubiese ido a la Luna no habría papel de aluminio o alas delta". Y añado yo: además un progreso en la Informática impresionante, ya que en aquellos años yo trabajaba con aquellos primeros artilugios de IBM que se programaban a fichas y cableando paneles, que nacieron en la II Guerra Mundial (ver el artículo que escribí sobre Turing) y vi como progesaron en pocos años de forma espectacular. Y también añadir el avance en la física nuclear (para bien y para mal).

Según esto, ¿hemos de montar guerras para progresar tecnológicamente? ¿No se habría descubierto todo esto sin la guerra?
Si todo el (mucho) dinero que se dedicó a llevar al hombre a la Luna (se podían haber llevado robots para recoger cuatro piedras y poner una bandera, y abaratar el proyecto mucho) con claros fines propagandísticos (y sin ningún interés final claramente científico), se hubiese gastado en proyectos de investigación, ¿quién nos puede asegurar que no se hubiesen obtenido mejores resultados? ¿Con el proyecto de la NASA, pagado con dinero público, no se estuvieron en realidad pagando proyectos militares que debería haber pagado la empresa privada?

Una cosa está clara: EE.UU. puso los pies en la Luna, pero los norteamericanos no tienen Seguridad Social.

Si a usted le diesen a elegir, que pediría, ¿Luna o Seguridad Social?

Decía también mi informante que “lo realmente importante es darse cuenta de que, a priori, muchas veces es imposible saber el resultado de una investigación. Los argumentos lógicos no llevan de por sí a descubrir nada nuevo. SÓLO PROBANDO se puede llegar a algún sitio nuevo, y SÓLO DESDE ALLÍ se puede comprobar si lo descubierto tiene sentido o aplicación. Esto es cierto tanto para la Ciencia como para la Vida, así, con mayúsculas”.

Fe ciega en la Ciencia, pero falta un detalle: las pruebas cuestan dinero y no podemos estar probando todo lo que se nos ocurra y mucho menos si lo que descubrimos no tiene una aplicación que realmente sea una mejora para nuestra calidad de vida. En humo podemos gastar todo el dinero del mundo.


¿Es la tecnología lo prioritario? ¿Nos trae el armamento cada vez más sofisticado (Drones incluidos) y otros aparatos semejantes un mejor nivel de vida? ¿O la tecnología va a servir para controlarnos mejor? ¿Hemos de llevar a cabo todos los proyectos que propongan los físicos sea cual sea su coste y su finalidad? ¿O hay que utilizar cada vez más una buena lupa, para separar el trigo de la paja, y eliminar aquellos proyectos de elevado coste que no tienen clara su utilidad?

¿Cañones o Mantequilla? ¿Física Cuántica o Seguridad Social, cobertura de desempleo, solidaridad social, ayudas, medicinas e I+D básico?

Los científicos que viven del cordero público supongo que tienen su respuesta.
Yo, en estos momentos de profunda depresión económica, tengo la mía. Hay prioridades y los neutrinos no es una de ellas. No me importa seguir siendo un zoquete.



miércoles, octubre 31, 2012

Suiza by night

Un sensacional clip con imágenes de la bella Suiza por la noche. Las realizadas en los Alpes son especialmente impresionantes. No os lo perdáis.



martes, octubre 30, 2012

Y además del “banco malo”, ahora la ENA

Este país, además de construir aeropuertos sin aviones y AVES sin pasajeros, se dedicó también a construir autopistas privadas sin coches.

Principalmente estas autopistas están en Madrid y alrededores (las famosas radiales), aunque hay otras en Alicante y Cartagena, por ejemplo.

A esta locura se lanzaron varias Cajas (no podía ser de otra forma) y las constructoras que las realizaron, que también permanecieron como accionistas.

La cuestión es que no pasa ni un coche y los números no salen y hay que devolver la friolera de 3.720,9 MM. de euros. ¿Qué hacer ante el problema? Pues lo más sencillo, hacérselo pagar a todos los españoles, endosándoles los 3.720,9 MM. y todos contentos.

Así, después de habernos colocado a todos los españoles los terrenos y viviendas que no se pueden vender (con el añadido de algún crédito que no se puede pagar), ahora seremos propietarios de autopistas, ya que el Gobierno está estudiando la creación de la ENA, la Empresa Nacional de Autopistas, y quedarse así toda esta basura improductiva.

Ya vemos que cuando interesa no hay problema en que el Estado sea propietario de negocios privados. Lo que da dinero se privatiza, lo que da pérdidas se nacionaliza.
El desglose es el siguiente:

R3-R5 (Accesos de Madrid): 649 MM€ de deuda. Accionistas: Abertis, Bankia, ACS y Sacyr.
Cartagena-Vera: 651,2 MM€ de deuda. Accionistas: Ploder, Globalvía, Unicaja, Grupo Fuertes, Cajamar y Caja Murcia.
R-4: 550 MM € de deuda. Accionistas: Ferrovial, Sacyr y CCM.
Ocaña-La Roda: 521,2 MM € de deuda. Accionistas: Ferrovial, Sacyr y Kutxa.
R-2: 421,7 MM € de deuda. Sus accionistas son: ACS, Abertis, Acciona y Bankia.
AP-41: 336,9 MM € de deuda. Accionistas: Isolux, Comsa, Sando, Azvi y BES.
Circunvalación de Alicante: 242,7 MM € de deuda. Accionistas: ACS, Abertis y Globlavía.
M-12: 227,4 MM € de deuda. Accionista: OHL.
Alicante-Cartagena: 210 MM € de deuda. Accionistas: Ploder, Cajamar, Grupo Fuertes, Unicaja y Caja Murcia.

Sensacional hacer negocios así. Si salen bien te hinchas y si fallan se los endosas a los españoles. ¡Bravo!

lunes, octubre 29, 2012

España: las energías más caras de Europa

A menudo, visto el incremento que las energías tienen en los últimos años en España, los habitantes de este país se preguntan que ocurre aquí para que paguemos la gasolina, el gas y la electricidad más cara del universo.

Y si no pagamos aún la gasolina más cara que nadie es porque los impuestos no son aún los que se pagan en algunos países, pero todo se andará vistas las necesidades fiscales para (intentar) reducir el déficit.

Por eso leer un artículo clarificador escrito por una persona que sabe de donde proceden nuestros males tiene un gran valor.

Sorprendente como los diferentes gobiernos socialista y pepero (incluidos los autonómicos, en especial el de Catalunya, y los municipales) de este país han ido permitiendo este expolio increíble, con el sarcasmo de aducir que era para favorecer la competitividad. Luego quieren arreglar las cosas con recortes y reducción de salarios, mientras el componente energético encarece el coste de nuestros productos y nos vuelve menos competitivos.

No voy ni a poner un enlace para que todo el mundo siga leyendo.

He aquí el artículo que hay que leer tranquilamente y cuando acaben ustedes, por favor, no lloren, aunque es para llorar un buen rato. Indignarse es poco. Un país de trileros. Esto da ya un asco terrible.

Roberto Centeno

El Confidencial - 29.10.2012

EL DISPARATE ECONÓMICO

¿Por qué pagamos la energía más cara de Europa?

En 1975 los españoles teníamos el gas, la electricidad y los productos petrolíferos antes de impuestos más baratos de Europa. A día de hoy, y sumando los déficits de tarifa, son los más caros no solo del continente, sino de toda la OCDE. La razón de esta monstruosidad tiene su origen, como todas las demás, en la infausta Transición y en la connivencia entre las oligarquías política, financiera y empresarial para repartirse España como si fuera un solar, y que en la energía se concretaría en la entrega a la oligarquía empresarial de los activos públicos petroleros y gasistas a un precio irrisorio y en la sustitución de los monopolios públicos con precios regulados por monopolios privados con precios libres. 
  
Esta posición de monopolio, con la que nos han expoliado decenas de miles de millones, les ha permitido expandirse en el exterior con nuestro dinero mucho más agresivamente que el resto de empresas mundiales y hacerlo de una forma, por decirlo suavemente, manifiestamente mejorable. El efecto sobre España ha sido absolutamente devastador: desindustrialización masiva –la industria representaba en 1975 el 36% del PIB y hoy es menos del 15 %–, pérdida brutal de competitividad –después del trabajo, la energía es el principal factor de competitividad de una nación–, reducción de la renta disponible de las familias –al pagar por su energía hasta un 50 % más que la media de Europa– y, en consecuencia, reducción del consumo, del crecimiento y del empleo. Después del modelo de Estado y del desastre del sistema financiero, los precios de la energía son la tercera causa en importancia de la ruina de España. 

¿Cómo empezó todo?

El tema  lo he vivido en primera persona, como consejero delegado de Enagas y luego de Campsa, como responsable designado por Enrique Fuentes Quintana del primer Plan Energético después de la muerte de Franco y, al abandonar Campsa, como presidente de Saroil, una empresa creada por mí y por Saras S.p.A., que llegaría a ser la mayor en ventas de productos petrolíferos después de las tres monopolistas, Repsol, Cepsa y BP. ¿Cómo de tener la energía más barata de Europa hemos pasado en menos de tres décadas a tener la más cara? 

En 1984, y ante la entrada de España en la UE, los activos del Monopolio de Petróleos propiedad del Estado no fueron subastados entre las grandes petroleras mundiales –lo que habría garantizado un precio justo mas una elevada competencia y, en consecuencia, disfrutar de los precios más bajos posibles–. Miguel Boyer decidió hacer otra cosa. Con la soberbia y prepotencia que le caracterizaban, se negaría a escuchar las razones que le planteamos algunos y los entregaría a dedo a las refinerías españolas en proporción a su participación en los suministros al monopolio por una cifra irrisoria: 100.000 millones de pesetas, menos de una veinteava parte de su valor real. Fue un expolio histórico a los españoles.

Los activos y contratos de gas propiedad de la empresa pública Enagas, de la que fui cofundador y consejero delegado a las órdenes de Rafael del Pino, se entregarían también a precio de saldo a los nacionalistas catalanes, a los mismos que dicen que España nos roba. Entonces las tarifas al público eran la media de Gaz de France y Rhurgas, las más bajas de Europa, pero una vez en manos de los nacionalistas las tarifas pasarían a ser el doble. Entre 1992 y 1998 las plusvalías obtenidas por los del “España nos roba” serían de dos billones de pesetas, más de 20.000 millones de euros, además del monopolio de por vida. Un saqueo inaudito al pueblo español. En el caso de gasolinas y gasóleos pagamos hoy unos 110 euros/m3 mas que Francia o Reino Unido, que para un consumo de 46 millones de m3/año en automoción, agricultura o calefacción, unos 5.000 millones de euros anuales de más. Dicho en corto: la oligarquía monopolista ha recibido de la oligarquía política licencia para robar y es en lo que están.

El broche final sería obra de Rato, que a través de una ley “de competencia” cerraría el mercado a través de la discriminación en el acceso a las redes logísticas. Otra empresa gasista creada por un servidor y Massimo Moratti, dueño del Inter de Milan y la mejor persona que he conocido nunca, después de habernos asegurado suministros de gas a bajo precio de la noruega Statoil y de la rusa Gazprom, no pudo traer el gas a España porque Gas Natural nos impidió el acceso a las red. La CNE, cuya finalidad era precisamente el garantizar ese acceso, se lavó las manos con total desvergüenza. No estaba dispuesta a perjudicar a los de “España nos roba” permitiendo que los españoles tuvieran el gas un 20% más barato.

En el sector eléctrico, un oligopolio análogo al petrolero, la llamada “liberación” permitió un expolio masivo a los consumidores. En poco tiempo subió las tarifas un 38% a familias y empresas y después exigieron compensaciones por todo. Por “competir” inventarían los CTC, que les permitirían depredar a los españoles 11.000 millones de euros. ¿Dónde está la competencia? Se llevó al Constitucional y ¿saben qué dijo? Que este expolio de 11.000 millones era una “decisión política legítima”. Desde entonces manipulan el sistema de fijación de precios como les viene en gana y realizan mil tropelías más, y aunque han sido denunciados varias veces, nunca ha pasado nada.

En línea con ello, las remuneraciones de sus Consejos de Administración y órganos ejecutivos son las más elevadas de Europa y de la OCDE. Y luego, el apocalipsis; en su último Consejo, el Gobierno Aznar aprobó la ley de energías renovables más disparatada del planeta. Otorga las primas más altas y por más tiempo del mundo,  que no se reducen, como en el resto de países, con las mejoras tecnológicas, y que no están diseñadas para beneficiar al consumidor sino para saquearle. En la mayoría de países, las primas a la fotovoltaica se conceden a consumidores individuales, jamás a grandes instalaciones.

Y para completar el desastre se cedió a las comunidades la concesión de los permisos. La autorización por parte de un cacique local de un gran parque eólico podía valer –solo la obtención del papel– hasta 200  millones de euros, y de una gran fotovoltaica, hasta 40 millones. Unos pelotazos de antología, y eso solo para empezar. Luego, como en ocho años se amortiza la inversión, quedan 22 para inflarse. Todo un tsunami de corrupción incontrolado que nos ha llevado a tener la mayor potencia eólica y solar del mundo y el doble de capacidad de generación eléctrica de la necesaria. Un tercio del recibo de la luz son las primas a las renovables. 9.500 millones nos costarán este año, un 23% más que en 2011. La fotovoltaica cuesta diez veces más que la media de fuentes de generación. La luz ha subido un 70% desde 2006, el triple que en Europa según Eurostat, lo que está aniquilando cientos de miles de empleos y miles de industrias. Es el mayor expolio de la historia industrial de España.

Y la última tropelía, la energía termosolar, que carece de justificación alguna. Se decidió una moratoria en enero y ¿qué ha pasado? Pues que desde entonces se han instalado 700 Mw porque estaban “preinscritos” por los amigos de Montoro y la alta nobleza andaluza. ¡Inconcebible! Si estaban preinscritos se devuelve lo gastado demostrable y se acabó. Y ahora, Cristóbal, explícanos con qué cara nos vais a decir en poco tiempo que hay que reducir las pensiones, recortar el dinero del paro, y subir impuestos. Y a la vez, explicas a la gente que esta golfada que España no necesita nos va a costar 1.000 millones de euros al año durante 30 años. Con una economía en caída libre, el paro al mayor nivel de la historia y una de cada cuatro de las familias en la pobreza, es simplemente de cárcel.

¿Y cómo se arregla esto?

Pues es asombrosamente sencillo: obligando a cumplir la legislación comunitaria. El cierre del mercado a la competencia con la bendición de De Guindos, entonces responsable de abrirla, fue tan brutal que todas las grandes petroleras que operaban en España –Shell, Texaco, AGIP o Conoco– tuvieron que marcharse. Así que dejen de mentir y acaben con el expolio de las petroleras encabezadas por Repsol, que está haciendo pagar a los españoles su desastrosa gestión en Argentina y otros lugares multiplicando por dos el margen de comercialización en gasolineras, de 14 a 28 pesetas el litro –8 a 16 céntimos de euro–,  el mayor abuso de posición dominante de que se tiene memoria. En Nueva York, Manhattan más concretamente, con menor población que Madrid, existen 76 gasolineras y 36 empresas petroleras diferentes, la mayoría extranjeras –desde Repsol a Lukoil–. Madrid capital tiene mucha más población y solo dos empresas. Repsol y Cepsa copan el 80%.

¡Así que hagan lo que se hace en el mundo civilizado cuando no hay competencia!  Ir a un sistema de precios máximos, de forma que el precio antes de impuestos en una semana concreta no pueda superar la media de precios de la semana anterior de Alemania, Francia y Reino Unido. Y con el gas natural, exactamente lo mismo, pero con más motivo, porque el abuso es mucho mayor. Esto bajaría de inmediato los precios del gas hasta un 25% y los de las gasolinas y gasóleos hasta un 15%. Y si tiene dudas, señor ministro, quedo a su disposición para explicarle gratis cómo se implementa. Lo hice en los ochenta y funcionó como un reloj.

En el sector eléctrico.  
Primero: las renovables son totalmente  innecesarias, así que reduzcan las subvenciones a niveles de Reino Unido o Estados Unidos. Las que puedan, que funcionen, y el resto que cierren. Lo de la de seguridad jurídica en un país donde no existe tal cosa para la gente de a pie mientras las élites están por encima de la Ley es un insulto a todo un pueblo. Cualquier gobierno civilizado cambia las leyes que hagan falta para acabar con un expolio que ha venido de la mano de un océano de corrupción casi inimaginable.  
Segundo, una quita del déficit de tarifa, al menos de lo que nos han robado con los CTC y la garantía de potencia. 
Tercero, implantar un sistema de cálculo de tarifas similar al de Francia, donde como aquí existe un monopolio, pero con precios regulados, no libres.  

Cuarto, permítase, como en muchos países, a asociaciones de empresas y ayuntamientos de grandes ciudades construir sus propias centrales. ¡El precio bajaría a la mitad!

En definitiva, las soluciones son claras y los efectos inmediatos. Solo necesitan voluntad política. Pero como Rajoy es un cobarde incapaz de enfrentarse a los monopolios, seguiremos pagando los precios más altos de Europa. Y todo lo que se les ocurre a estos trileros es pasar a los Presupuestos 2012 3.500 millones de las renovables, “para aliviar el recibo de la luz” y llevarse ¡el 60% de la subida del IRPF! Y además quitan la tarifa regulada a 16 millones de los clientes más desfavorecidos y los arrojan a los leones del  llamado mercado “libre”, donde les subirán la luz a más del doble en pocos meses. No solo legislan  para sus amigos; además son absolutamente despiadados. Y para el resto de españoles, como el déficit será tres veces mayor que el previsto por los genios de la CNE, las tarifas subirán brutalmente en 2013. Es lo que España necesita para salir de la crisis.

jueves, octubre 25, 2012

Ciclismo y doping

Estos días los periódicos han llenado multitud de páginas gracias al corredor ciclista norteamericano Lance Amstrong sancionado por doping, pasados ya muchos años desde que ganó sus siete Tours y sin que se le detectase nunca nada en ningún control cuando estaba en activo. 

Y sirva como ejemplo de lo que puede caer al mundo del ciclismo la disposición del banco Rabobank, que ha decidido poner fin al equipo que patrocinaba. 

Durante años sostuve contra viento y marea que Amstrong, quien había sido tratado de un cáncer y justo superarlo se convirtió en el fenómeno supremo del ciclismo mundial, estaba utilizando algún producto prohibido. 

Y ya vamos viendo como ha ido esto del ciclismo durante dos décadas: quién descubría como saltarse las normas podía aspirar a ser el mejor. Como todos se las saltaban, era imposible ser un corredor limpio. La realidad es que Amstrong no tenía nada nuevo en su instrumental; sencillamente, era EPO. 

Y de la misma forma que sostenía lo de Amstrong, recuerdo lo que vieron mis ojos con Indurain en 1996: el ganador de cinco Tours, en la edición de 1996, una vez alcanzada la gloria, perdió un montón de minutos en La Madeleine, como si se tratase de un gregario (quedó el onceavo al final del Tour), y después de ganada la medalla olímpica en la contrareloj en Atlanta, en La Vuelta a España en el mes de Setiembre abandonó en los lagos de Covadonga, ya que su ritmo había dejado de ser el que era y dijo adiós al ciclismo profesional. 

A Amstrong no lo pillaron nunca en ningún control. Ya se sabe que cuando hay dinero abundante algunos policías paran la mano. Sin embargo han sido sus compañeros de equipo y otros muchos ciclistas, convictos todos ellos de doping, los que han denunciado que este corredor se inyectaba EPO así como yo me tomó el té. Por lo tanto bienvenida sea la depuración, aunque sea muchos años después, y felicitar al Tour por no aupar a los que quedaron segundos, en los siete años que ganó Amstrong, a la categoría de ganadores, ya que todos ellos estaban en el mismo juego y son tan sospechosos como él (Operación Puerto y el caso Festina). 

Leía este verano el estupendo libro de David Millar (Pedaleando en la oscuridad), un ciclista escocés residente en Girona (como Amstrong, ya que parece ser que en Girona las facilidades para el tema del dopaje eran inmejorables) a quien lo pillaron en el 2004 por doping con EPO y le sancionaron con dos años de inhabilitación. 

Millar cantó de plano, como suelen hacer las personas que no tienen la conciencia tranquila, ya que el tema le asqueó desde un principio, según nos cuenta. En vez de tratar de decir que era debido a un filete de Clembuterol (ya saben todos a quién me refiero), Millar procedió a explicar como funcionaba este mundo y como absolutamente todos los ciclistas que querían ganar algo no tenían otra opción que doparse. La ley del silencio imperaba. Peor que la mafia, todos callaban y miraban hacia otro lado, incluidos patrocinadores, directores técnicos, organizadores de pruebas y la UCI, que era la obligada a hacer explotar todo esto de una vez. 

Sorprende aún ahora ver como defienden a Amstrong algunos de nuestros héroes nacionales, y es que en el fondo e inconscientemente tratan de defenderse a ellos mismos (véase Contador, Indurain, Pereiro, etc.). 

Como hay que ser muy aficionado al ciclismo para leerse el libro de Millar no pretendo que nadie lo haga, pero sí que se puede dedicar media hora a ver el programa que hizo Robinson en C+ sobre David Millar y su experiencia con el tema del doping. El documental es un breve resumen del libro, está muy bien hecho y es muy interesante y clarificador (ver al final de este escrito). 

Notable la afirmación de Millar en el documental indicando que el primer Tour  que ganó Indurain lo hizo limpio, pero no así los cuatro siguientes. 

A destacar como Millar se ha convertido en un Ave Fénix y ha sabido salir del pozo gracias a su tesón y a la ayuda del equipo Saunier Duval, y Garmin después. Este año incluso lo hemos visto ganar una etapa del Tour (ha ganado cinco a lo largo de su vida profesional), aunque con 35 años su trayectoria como profesional ya está en su tramo final. 

Y para terminar este escrito citar algo muy interesante referente al libro que he leído este verano titulado “100 ans de Pyrénées” de Pierre Carrey que versa sobre el Tour en sus cien ediciones a lo largo de los Pirineos. Hay un capítulo por año y es muy interesante recomendar la lectura del relativo al año 1965: diecisiete abandonos en total en las dos grandes etapas pirenaicas (en ocho jornadas había habido solo dos abandonos) y no precisamente de mindundis (Vandekerk, Adorni, Aimar, Gomez del Moral, García Such, Eusebio Velez, Bahamontes, etc.). Unos decían tener fiebre, otros no haber dormido, otros mal de vientre, otros agotamiento… 

Fue al año siguiente cuando ya se establecieron las primeras normas antidoping. ¿Fue el 65 el primer precedente y a estos corredores se les encontró ya sustancias para mejorar su rendimiento y por eso se les forzó a abandonar gradualmente sin destapar lo que ocurría? 

Como vemos las “ayudas” vienen de antiguo.

Nota: propongo un control antidoping inmejorable. Quien suba el Alpe d'Huez en menos de 40' va directamente a comisaría.

BTT... con alto riesgo



Aquí no hay cuerda... un pequeño error y el tortazo es impresionante. ¿Por qué se corren estos riesgos? ¿Falsa seguridad producto de innumerables recorridos similares sin que "nunca" pase nada?

Difícil entenderlo, pero cada persona es (somos) un mundo.

miércoles, octubre 24, 2012

Hacia el plato de arroz como salario

Vemos como el proceso de implantación de la ideología neoliberal que se está llevando  a cabo en Europa, a un ritmo feroz, no descansa. Podíamos pensar que este proceso se está llevando a cabo fácilmente en países en el que el shock de la deuda (que ha arruinado a Grecia, Portugal, Irlanda y España) ha permitido justificar todo tipo de medidas contra el estado del bienestar, pero que otros países quedan aún a salvo de este proceso.

Pués que nadie se engañe. Absolutamente todos los países que gozan de “economías del bienestar” están bajo el punto de mira. El objetivo es permanente. Ya caerán.

Si desde el punto de vista político no pueden seguir existiendo para el Neoliberalismo países con dictadores no sujetos al poder global (Venezuela, Corea del Norte, Cuba, Libia, Siria, Irán, etc.) y hay que acabar con ellos e implantar democracias controladas que permitan establecer una economia de mercado (es decir que una nueva élite se reparta lo que antes se llevaba el dictador), desde el punto de vista económico hay que acabar con aquellos países que puedan mostrar que hay otra vía que no sea la del capitalismo neoliberal (autodestructivo, añado).

Por lo tanto la noticia de hoy es muy significativa: Ford deja de producir coches en Bélgica y los fabricará en España. Tomen nota europeos: para que no les deslocalicen han de ganar ustedes como los españoles que a su vez ya van camino de ganar lo mismo que los chinos. And so on, que dicen los yanquis.

Lo de bajar los salarios no ha tocado fondo ni mucho menos. La campaña contra los funcionarios aún no ha acabado como vemos hoy con una noticia que es una auténtica manipulación al mezclar en una media salarios de todo tipo y no incluir los funcionarios de las Mutualidades. El País sigue haciendo el juego al tema e intoxicando a la opinión pública. ¿A dónde quiere llegarse con todo esto? ¿Queremos llegar a nivel de Grecia donde ya se les da la excedencia forzosa a los funcionarios?

Y es que aún hay que bajar los sueldos más (yo diría que mucho más) desde el punto de vista neoliberal. Hay que bajárselos a nivel mileurista para que la empresa privada no tenga malos ejemplos a la vista. Por lo tanto aún queda recorrido en el aspecto salarial en España y nada mejor que ver como se les hace pagar a los funcionarios la cotización a la S.Social de una paga que no van a cobrar. Un auténtico recochineo.

Nos dijeron que como no se podía devaluar para ser competitivos había que hacerlo a través de los salarios y los precios. Ya vemos que los salarios sí, pero los precios no solo bajan, sino que suben como la espuma. Un auténtico desmadre que está destruyendo la capacidad de compra de los españoles. La medicina es totalmente cancerígena. Y las consecuencias son paro y más paro. Paro del 27% ya a la vista, lo que significa en términos absolutos que el paro afectará en 2013 a cerca de 6,4 millones de trabajadores. O lo que es lo mismo, es como si el conjunto de residentes en la Comunidad de Madrid -incluidas todas las edades- estuvieran en situación de desempleo.

Lo bueno es que la pretendida competitividad ganada bajando salarios, queda destruida por un euro que se revalúa encareciendo nuestros productos en mercados no europeos y la energía, un componente nada despreciable en el coste de muchos productos, está por las nubes, gracias a que las petroleras y las eléctricas conforman en España un oligopolio impresionante que campa sin control. Si a esto le añadimos que los productos en el mercado nacional se encarecen por el aumento del IVA, estamos al cabo de la calle: bajar salarios es una auténtica barbaridad que no conduce a nada. Bueno, sí, al hundimiento del consumo. Aquí pronto nadie hará vacaciones, con las consecuencias que se derivan, especialmente en el turismo rural.

Ya vemos como el autoengaño del gobierno no ha cambiado. Si Zapatero negaba la crisis, el PP niega que podamos seguir excavando (decían que habíamos tocado fondo) y hace unos presupuestos que no se los cree nadie (naturalmente ni ellos). Así creen ganar tiempo, como se lo creían ganar las tropas alemanas de Hitler una vez realizado el desembarco de Normandía cuando era evidente que el tema estaba sentenciado, de la misma forma que nuestro déficit emula ya al de Grecia. Nuestros gobernantes son un ejemplo sin par del efecto Dunning-Kruger, un fenómeno psicológico según el cual las personas con escaso conocimiento tienden sistemáticamente a pensar que saben mucho más de lo que saben y a considerarse más inteligentes que otras personas más preparadas, debido a que su propia incompetencia les dificulta reconocer sus errores y evaluar la competencia de los demás.

Si aquí el desastre no tendrá fin, no pinta mejor internacionalmente. En mi opinión China es una bomba de relojería, cuya explosión nos llevará a niveles de deterioro económico superiores. Nada mejor que leer el informe del GEAB de Octubre quien se reafirma en su previsión de crisis internacional. Véase lo que dicen los empresarios franceses y lo que ya pasa en las ventas de automóviles en Europa.

Completamente de acuerdo con Huw Pill, economista jefe para Europa de Goldman Sachs, quien afirma que “Para España lo peor está por llegar” y deja claro que:

1)      El rescate es obligado ya que el déficit primario no tiene arreglo a la vista y los inversores extranjeros no tienen interés en la deuda española. Ninguna de las dos cosas se puede cambiar en cinco minutos.
2)      Llega un punto en que la austeridad en vez de reducir el déficit lo aumenta. A ello vamos desbocados. Sólo se puede reducir el déficit con crecimiento. Y el mejor ejemplo lo tenemos muy cerca: Portugal.
3)      No puede haber garantías de que una vez hecho el rescate la prima de riesgo se sitúe en un nivel aceptable.
4)      Las compras de bonos españoles pueden servir a corto plazo, pero nadie garantiza que puedan mantenerse en el tiempo.
5)      Debe reducirse significativamente el tamaño del sistema financiero español.

España es un país con la clase media en vías de destrucción con un empresariado que ha perdido la confianza, aunque se lo ha ganado a pulso aplaudiendo la reforma laboral que ahora les está explotando en las narices.

 
View blog top tags