Los viernes, pasión. ¿Nos obligarán a comprar deuda?

El gobierno nos promete unos viernes de pasión. Le ha cogido tal afición al tema que ya son recorte-dependientes y necesitan una dosis semanal.

De pasión por las hazañas bélicas gubernamentales, que nos presentarán todos los fines de semana y de pasión porque las decisiones (por llamarlas de alguna manera) que irán tomando nos harán padecer más las consecuencias de esta plaga bíblica que le ha caído a España.

Ahora iniciamos otra etapa, ya prevista y lógica teniendo en cuenta el catecismo neoliberal que sigue el PP: las privatizaciones. Como estaba anunciado en este blog (punto 6 de los 40 previstos que nos caerían al gobernar el PP) ahora toca privatizar todo lo que se pueda. Ironías de la vida, mientras tanto nos van nacionalizando todo lo que tenemos en Sudamérica. Alguien va con el paso cambiado.

Vimos hace unos días como Correos anunciaba el despido (perdón, bajas incentivadas, prejubilaciones, etc.) de 2.000 trabajadores. Como es una empresa pública el coste de estos despidos los pagaremos todos los españoles. Una vez saneada la empresa y limpia de personal “improductivo”, se procederá a privatizarla regalándola a unos amiguetes que años más adelante se acordarán de los políticos que les regalaron la empresa y les ofrecerán empleos cuando las urnas los echen (podemos darlo ya por seguro) a la calle.

Están en el punto de mira los Ferrocarriles (excepto la Red), incluyendo ya ahora los de cercanías en la privatización. Prepárense, por lo tanto, los usuarios de cercanías a pagar un 50% de más en el precio de sus billetes diarios para ir a trabajar y a llegar tarde muchos más días debido al bajo mantenimiento que tendrán los trenes (véase lo que ocurre en Argentina).

Vemos como estos últimos días una burbuja de indignación (este será el modelo social que veremos de forma continúa: la aparición de indignación puntual por algún tema, hasta que uno de ellos adquiera proporciones enormes y arrastre al país a una explosión de indignación suprema; pero aún faltan días para ello) ha nacido en Catalunya, donde ya estamos hartos de pagar peajes por doquier, mientras, además, con nuestros impuestos, se pagan los déficits de las radiales que concedió el gobierno, radiales que están en quiebra y que subsisten gracias a las subvenciones estatales.

Pero si se cabrean por esto, que se preparen, ya que el plan del Gobierno parece ser que pasa por hacer pagar por las autovías que ahora son libres. Pagar a los coches, ya que el transporte de mercancías quedaría exento. Todo el país será un extenso peaje.

Uno de estos viernes de pasión nos comunicará también el Gobierno que se ha creado un banco malo. Nos dirán que no les gusta (como siempre) hacerlo, pero que no tienen más remedio (como siempre) y que lo hacen por nuestro bien (como siempre). ¿De dónde saldrá el dinero para comprar toda esta porquería inmobiliaria invendible?

Pues he aquí que ideas no faltan y vayámonos preparando porque cualquier locura puede ser posible. Una de estas locuras la propone Martin Feldstein, profesor en la Universidad de Harvard y antiguo consejero económico de Ronald Reagan, que apunta una posible solución desde las páginas del Financial Times. Este señor propone que a todos los Householders (tradúzcalo como usted quiera, familias o propietarios de vivienda) se les obligue a comprar bonos del Estado para llevar a cabo tan noble tarea. Según el tamaño del importe podríamos matar dos pájaros de un tiro: pagar el banco malo y suscribir deuda española ya que nadie la quiere. O sea, para resumir, una variante del corralito.

Ante esta amenaza uno se pregunta si hay que seguir teniendo el dinero en el banco.

Lo dicho, los viernes pasión. Y en agosto fotos de Urgandarín y señora de vacaciones en Palma, burlándose de toda España.

Speed Flying desde la cumbre del Mont Blanc

Salir volando en parapente desde la cumbre del Mont Blanc (o en sus proximidades, como en este caso, en que parten de la cumbre del Goûter) debe ser algo insuperable.

Pero las ciencias aeronáuticas y la imaginación humana van permitiendo nuevas posibles experiencias. He aquí el Speed Flying.

Volar y esquiar al mismo tiempo. Ya publíqué en este blog hace tiempo un descenso escalofríante de la pared Norte del Eiger hecho en Speed Flying. Ahora mis colegas alpinos me remiten este fantástico clip. 

¿Quién dijo que la envidia no existe? Me muero de envidia viéndolos. Alto nivel en el manejo de este pequeño paracaídas, un nivel de esquí que no puede permitirse el lujo de caer, y un buen conocimiento del recorrido de descenso, para no encontrarse atrapado en laderas con grietas (el descenso está hecho al inicio de la primavera) o en "ollas" sin salida.

Una delicia el verlo. Y después el del Eiger.

Subida del IVA, más paro, etc.: seguimos el guión previsto

Si acertar la primitiva fuese tan fácil como acertar la evolución de la economía española, en estos momentos sería millonario. Las decisiones económicas siguen lo previsto por todos aquellos que no forman parte del gobierno, quien sigue imaginando un mundo futuro irreal. 

Una nueva mentira más hoy: el gobierno subirá el IVA en el 2013, cuando tan solo hace un mes lo negaba. Pero a su vez puede que sea una nueva mentira y lo hagan probablemente antes de final de año. 

Y es que no hay vuelta de hoja según las matemáticas que exponía hace unos días. Se caen los ingresos (2,5% hasta marzo) y lo más fácil es anunciar que se subirán impuestos, no solo el IVA. Lo malo es que parte de la subida no irá a corregir el déficit sino a arreglar el bolsillo de los empresarios, bajando las cotizaciones sociales. Seguimos con las transferencias de los trabajadores a los empresarios, degradando el modelo económico. 

Nada menos que Rajoy decía hace unos días que no se puede subir el IVA ya que bajará el consumo (como también decía el mismo día que no bajaría el sueldo a los funcionarios; pues vayan estos tomando nota). Por lo tanto lo que puede pasar es que los ingresos de Hacienda se queden más o menos igual (más impuesto, pero menos consumo), pero de propina tendremos más paro y más gasto del estado para pagar prestaciones. Ya vemos que lo de crear empleo con la reforma laboral era la mayor bola que nunca un gobierno dejó ir a los españoles. 

Vamos a ver cifras de desempleo increíbles sin que el gobierno se inmute. Se vacunaron nada más tomar posesión para la insensibilidad social. ¿Vamos hacia el 30% de paro? ¿Lo puede aguantar el país? ¿Dónde está el límite del deterioro? Siguen de nuevo la regla de dos años, como ya he comentado muchas veces. El cuento de siempre: ahora se creará empleo en el 2014. Siempre dos años más. Sin embargo los hay que ya opinan que hasta el 2016 nada de nada. Y ese año hay elecciones. ¿Qué le pasará al PP si llega a esa fecha (que seguro que llega) con un paro que supera el 26%, con multitud de familias sin ningún ingreso y con un paro juvenil del 60 o 70%? ¿O con este deterioro tendremos antes la intervención de España y un gobierno tecnócrata, es decir, adiós  a la democracia definitivamente?

Si Soros nos veía tercermundistas en pocos años, Stiglitz afirma hoy que esto es un suicidio económico y confirma algo de cajón, pero que lo ha de decir un premio Nobel para que salga en los medios con letras grandes: “el crecimiento decreciente está causando el déficit, y no al revés. Creo que la idea de la austeridad va a llevar a niveles elevados de desempleo que serán políticamente inaceptables y empeorarían los déficits”. 

La espiral infernal sigue girando y girando, hacia abajo, naturalmente. Como explica Irene Lozano, se nos está yendo la mano en los recortes. Lo que está ya por encima de nuestras posibilidades (no solo económicas, sino sociales y políticas) es recortar tanto. 

El diezmado bancario sigue su proceso, tal como el GEAB adelantó en Enero. DB, Santander, Sabadell, BBVA… etc. Leas donde leas, mires donde mires, las noticias sobre el triple ajuste de la banca (estructura, o sea, oficinas, beneficios y personal, vease Barclays en España y otros muchos) aparecen por doquier. El rumor hoy (según Sala Martín) es la posible intervención de Bankia. No la ha querido absorber ninguno de los tres grandes (pedían 11.000 MM. de euros) y nuevas fusiones no son posibles. Se rumoreaba la posible compra por la banca extranjera, HSBC en concreto, pero esto lleva días y a lo mejor los problemas de liquidez de Bankia son ya inmediatos. A lo que hay que añadir otro problema a la vista. Veíamos hace unos días que el dinero huye de España a chorro (leer este artículo que es muy didáctico). 

No es de extrañar que hasta los bancos deshagan ya sus posiciones en deuda española. Pero la noticia del día es que Santander y BBVA están de deuda española hasta el gorro y ya no pueden comerse más papel. La ley lo impide, por concentración de riesgos. La pregunta es ¿quién comprará deuda española? La semana próxima será curiosa, después de que S&P nos rebaje, una vez más, el rating, hasta que lleguemos a bono basura. Después vendrá Francia.

Escribiré sobre los lemas repitivos de nuestro gobierno (es su forma inteligente y didáctica de comunicar: repetir siempre lo mismo aunque luego sea mentira). El de la herencia es uno de ellos. Pero como dice Vidal-Foch, ¡ojalá el problema fuese la herencia! 

Millás nos lo deja claro hoy de forma rotunda:  

"Ya no se puede resumir mejor la situación: Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. 

He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. 

En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. 

Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. 

Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. 

Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos a tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades".

De momento riamos con la parodia de la TV3 catalana con el gobierno en la misma situación de supervivencia que sufrieron los chilenos que se estrellaron en los Andes. ¿A quién nos comemos? pregunta Rajoy. 

 

El hundimiento

España se hunde. Se hunde en lo social, en lo político y en lo económico a velocidades de vértigo. Deberíamos ya utilizar una escala logarítmica para medir el desorden y el caos en el que nos hallamos inmersos, porque cada día es diez veces peor que el anterior. La demencia total impera por los despachos de los ministerios y el todo vale ya es la norma de actuación.

La justicia, tanto la fiscal como la penal o la civil ya ha desaparecido del mapa. Ya solo faltaba hoy el indulto a los condenados por el accidente del Yak-42. Los afines al PP siempre a salvo del delito. Pueden ya prevaricar y corromperse a gusto y placer ya que si les pillan y si además les condenan (que ya es difícil), pues se les indulta y asunto arreglado.

El asalto mediático avanza a toda máquina. El PP ha decidido apoderarse de TVE y pasarse por el forro el acuerdo existente según el cual el director de ente estatal había de ser aprobado por dos tercios del congreso. Preparémonos a ver borrados de la faz televisiva estatal a sindicatos, indignados, parados, trabajadores y universitarios que presenten un discurso antigobierno. A partir de ahora veremos el mejor de los mundos a través de la "1". La vida es rosa. Todos de acuerdo con los recortes y todos de acuerdo con más impuestos. Esto lo arreglamos entre todos.

La medida del gobierno, que atenta directamente contra la democracia, va acompañada con de una nueva ley que permite la privatización, venta o cierre de las teles autonómicas. Cuanta menos información, mejor, sobre todo si no se controla. Veremos como en Catalunya se cepillan también rápidamente a la directora actual, bastante neutral hasta la fecha, dentro de lo que cabe. Pero se acabó la neutralidad. Hay que lavar el cerebro a la gente a saco paco ya que el deterioro se va a acelerar de forma salvaje.

Y ¡ojo!, que las cadenas privadas de TV también han de estar por la labor. Les van a controlar ahora en todos los ámbitos. Y la que no cumpla corre el riesgo de que le enseñen tarjeta amarilla o roja… salvo que esté por la labor de hacer unos informativos pervirtiendo también la realidad y aplaudiendo al gobierno al grado máximo. Si es así, que no se preocupen, que podrán emitir pornografía en horario infantil y no pasará nada.

Hundimiento de la enseñanza universitaria, como ya era previsible. Se ha acabado para muchos la posibilidad de estudiar carrera universitaria (y de trabajar, ya que no hay ni alternativa). Menos estudiantes y menos carreras. Se acabó la igualdad de oportunidades y las carreras (y los pocos puestos de trabajo que proporcionarán) serán para "ellos". Y ya sabemos quienes son ellos.

Y en lo económico para que vamos a hablar. El dinero huye de España, como ya vengo escribiendo hace días, y FUNCAS ya predice un peor PIB, mucho más paro, el IVA al 21-23% y más déficit. Una predicción fácil, de cajón, diría yo. Hacia el infierno sin remedio gracias a los iluminados que nos gobiernan, (pollos sin cabeza, como los denomina Millás hoy en su columna) que no pararán hasta que conviertan a España en un país tercermundista, como avanzaba Soros.

Veremos como la justicia va a endurecer las leyes ante la ola de protesta social que se avecina y que el Gobierno no podrá evitar. Para ver el grado de estupidez en que nos encontramos basta leer artículos como el de Irene Lozano (Se les averió el sentido común) y comprobar como la racionalidad más elemental ha desaparecido del mapa.  

Vienen tiempos muy duros. Vamos directos al hundimiento sin remisión. Ni uno, ni dos, ni cinco años. Grecia, Portugal e Irlanda son pequeñas. España es muy grande y su explosión tendrá consecuencias importantes. Lo malo es que la explosión nos acabará de rematar a todos, empezando por los lerdos que nos gobiernan (y también incluidos los talibanes alemanes).

Gráficos. Los medios extranjeros van llenos de ellos. El primero es de la peor bolsa del mundo. El siguiente muestra en su parte superior la morosidad bancaria y su relación con el PIB. En la parte de abajo vemos la evolución de los créditos dudosos en relación a los totales (ya en el 20%) y la tasa de desempleo (que va hacia el 25% sin remisión), mostrando un paralelismo salvaje ambas variables.

 

Soros: nos van a convertir en tercermundistas

He aquí lo que dice Soros. Mas claro, agua:

"La crisis del euro amenaza con destruir la Unión Europea y los dirigentes del viejo continente están llevando a Europa a su ruina", en línea con lo expresado en su último libro, "Le chaos financier mondial" (El caos financiero mundial).

Soros, que amasó parte de su fortuna tras tumbar la libra esterlina en 1992 apostando contra la moneda británica unos 10.000 millones de dólares, señaló que aunque ya está jubilado, "si tuviera que invertir", apostaría contra la moneda comunitaria.

Para el financiero, "la introducción del euro, en lugar de crear convergencia, ha supuesto divergencias", y a su juicio las naciones más débiles de la eurozona se encuentran en la situación "de los países tercermundistas" que han contraído préstamos en una divisa extranjera.

El estadounidense de origen húngaro consideró que aunque el euro sobreviva Europa tiene por delante un periodo difícil "similar a lo que le ocurrió a América Latina tras la crisis de 1982 o a Japón, estancado desde hace 25 años".

Pero a diferencia de esos ejemplos, destacó, "la Unión Europea no es un país", y por eso expresó su temor de que no sobreviva a la actual crisis, ante la cual los dirigentes europeos, según él, se han dado cuenta de que han hecho "demasiado poco, demasiado tarde".

Para el multimillonario, aunque el Banco Central Europeo (BCE) "inventó medidas fuera de lo normal con sus préstamos a los bancos a tres años", el contraataque del Bundesbank (Banco Central Alemán) "rompió ese efecto".

"Toda Europa está guiada por la ortodoxia del Bundesbank", recalcó en el periódico, y añadió que ese banco "empuja a Europa a la deflación", porque "es imposible reducir la deuda hundiendo el crecimiento".

Y en plena recta final de las presidenciales francesas, que se disputan en primera y segunda ronda este domingo y el 6 de mayo, indicó que en caso de salir elegido, al socialista François Hollande "le resultará difícil alejarse de la línea alemana".

"Cuestionar la ortodoxia financiera podría exponer al país a un ataque de los mercados", concluyó el estadounidense, para quien Francia se encuentra en estos momentos "en una situación precaria".

Presupuestos infames

Ya he escrito varias veces sobre el tema Presupuestario. Como una de las tareas de mi profesión, cuando estaba en la empresa privada, era la confección del Presupuesto anual (y más complicado aún, planes a tres y cinco años) y su seguimiento, analizando desviaciones y sus causas, y proponiendo acciones para corregirlas, creo conocer bastante el tema (20 años presupuestando).

Por eso cuando veo como se efectúan y como se ejecutan los presupuestos estatales me aparece cada año un cierto sarpullido corporal.

Un Presupuesto es ante todo un plan. Si no hay plan no hay presupuesto. Realizar un presupuesto incremental (o lo inverso, que es lo que se lleva) es todo lo contrario de lo que debe ser un Presupuesto. Hay que establecer políticas, valorarlas y establecer entonces el presupuesto, ya sean ingresos o gastos.

Da la sensación en estos momentos de que el presupuesto se hace de abajo a arriba. Es decir, se empieza por el déficit que queremos que salga y se ponen los ingresos y gastos que nos dan la cifra mágica que nos piden nuestros soberanos europeos.

Ya se sabe que el papel lo aguanta todo, pero los presupuestos voluntaristas, como el que ha aprobado el PP, no dejan de ser eso, un cúmulo de voluntades que, cinco minutos después de presentado y aprobado (¡y eso que han tenido varios meses para confeccionarlo!), quedan derribadas por la realidad. El Presupuesto 2012 no hay quien lo cumpla.

Y como no hay plan no hay posibilidad de acometer acciones estudiadas y correctas para corregir la deriva. Lo que toca es improvisar e improvisar sin fin. Lo mismo que le criticaban a Zapatero.

En estos momentos lo que le correspondería al Estado es estudiar a fondo cada una de las partidas y decidir si procede su gasto y concretar exactamente lo que debe gastarse en concreto de acuerdo a una determinada política. Pero eso lleva trabajo. Lo fácil es cortar por cortar, que es la peor de las soluciones ya que se van dando palos de ciego a la economía del país. Lo bueno es que afirman que es eficiencia pura y los recortes no tienen consecuencias. Si es así ¡que lo recorten todo!

El Presupuesto 2012 es ya un fracaso. Como nos explica perfectamente el catedrático de Hacienda Ignacio Zubiri, ni los ingresos ni los gastos son creíbles. Un auténtico adefesio. Por lo tanto no nos ha de extrañar que el 17 de marzo (hace tan solo un mes) Rajoy afirmase que no habría copago sanitario y hoy aprueba lo contrario, añadiendo incluso al gremio de pagadores a los jubilados; una gran política social la de este gobierno.

Actuando de esta manera el PP no va a ningún lado. Podemos imaginar la que le habría caído a Zapatero de haberle ocurrido en su mandato lo de Repsol. Sin embargo le ha explotado al Gobierno que nos iba a devolver la confianza.

Ya vemos como los mercados están tratando esa confianza. De hecho lo que están demostrando es lo contrario. El dinero huye de España y la banca lo está notando en sus carnes (ver gráfico adjunto, donde la línea azul muestra la caída de dépositos y la gris el aumento de aportaciones del BCE para tapar el agujero).

El BCE va a tener que socorrer a los bancos españoles una vez más ya que la morosidad se dispara nuevamente como era de prever debido al aumento del paro gracias a la ingeniosa refoma laboral. Y la deuda escalando precios desorbitados. Ya vimos como ayer la emisión de letras (¡y era deuda a corto plazo!) tuvo que pagar precios increíbles para encontrar compradores, que están encantados de cobrar estos intereses tan suculentos.

Afirman una vez y otra de que rescate nada. Pero eso es lo mismo que decían los griegos, los irlandeses y los portugueses y al final no hubo más remedio que rescatar. Mal veo el panorama, ya que los bancos aún no han limpiado sus balances de viviendas que verán bajar su precio de forma importante por la simple razón de que no hay ni habrá compradores.

Y si nos rescatan, esto se convierte definitivamente en el Titanic ya que los ajustes a los que estaremos obligados serán salvajes y el desempleo superará el 25%.

El FMI es el que tiene las cuentas claras. El déficit no se puede limitar al 3% hasta el año 2018, que queda un poco más lejos que el proyectado 2013.

Lo que es cada vez más evidente es que la crisis se utiliza por el poder económico para llevar al trabajador a la servidumbre. Nos lo explica perfectamente J.Jacks en un artículo que recomiendo leer detenidamente: la prima de riesgo es la herramienta contra el primo del ciudadano.

Tenemos unos meses por delante que serán de infarto.

Y Rajoy evidenciando otra mentira. Van ya tantas que su credibilidad se ha derrumbado: todo era mentira. Ojo pues cuando dice que no habrá rescate o que no subirá el IVA. La credibilidad del gobierno ya no existe y no es de extrañar que el PP acuse el desgaste (especialmente Gallardón, que ha perdido toda su imagen política) a velocidades siderales. Si esto ha ocurrido en cien días, podemos imaginar como estarán dentro de un año.

Lo que pensamos todos los currantes

Excelente artículo que resume lo que pensamos los asalariados. Como bien dice su autor, el político Carlos Gorostiza, los empresarios, que aún están aplaudiendo la reforma laboral, no son conscientes de lo que les viene encima, de como han cavado su tumba. Pronto se verá como la política económica que está siguiendo el PP llevará a España al hundimiento del consumo y al naufragio total de la economía.

Clic en el artículo para verlo a mayor tamaño.

Defraudadores, vuelven a España limpios y ricos...

El programa Polonia de TV3 nos ofrece la versión Berlanga de la Amnistía Fiscal.

Como siempre, lo bordan.

Defraudadores, os recibimos con alegría... ¡Olé Rajoy y olé su tía!

Y la versión original

¿Y si no se hubiera caído?

"Inadecuado, impropio e injustificado". Un artículo que resume perfectamente lo que pensamos los españoles de las escopetas reales.

Bolsa: los agujeros se tapan (como ocurre casi siempre…)

Los que siguen este blog ya conocen una de mis manías no científicamente demostrada: que los agujeros en Bolsa se tapan.

El IBEX (como puede verse en el gráfico adjunto) dejó un agujero los días 25-28 de Noviembre del 2011, entorno al 7.800. A partir de ahí subió hasta alcanzar un máximo de 8.967,4. Habiendo subido tanto, nada más y nada menos que 1.100 puntos, es decir, un 15%, parecía impensable que perdiese todo ese avance.

Pero ya vemos que no solo ha bajado para tapar el agujero en el 7.800, sino que se ha ido hasta (ayer) 7.412. Todo un bajadón.

Los agujeros se tapan… (je, je).

¡Vaya "meneillo"!

Semana de pasión, semana de nuevos desastres. Entre saetas y cristos crucificados los mercados han dejado como un Ecce Homo a la deuda y bolsas españolas.

Vamos viendo que tanto da “el desastre” Zapatero como la “confianza” de Rajoy y tanto da que recortes más o menos ya que da la sensación que los recortes son perjudiciales en si, ya que el anuncio de el lunes de reducciones en Sanidad y Educación lo único que han hecho es agravar el problema.

La enfermedad es profunda, muy profunda y por lo que he visto esta “semana de pasión” aún hay personas que no son conscientes de donde estamos. Los hay que siguen practicando la avestrucitis (o sea poner la cabeza debajo del ala para no ver nada, ya que ojos que no ven corazón que no siente); los hay que, eternos optimistas que son ellos, siguen pensando que esto es cosa de dos días (aunque los dos días son ya cinco años, pero siguen diciendo que dentro de dos años todo arreglado) y que la piscina (que se sigue llenando) de parados solo es un dato, un número; y los hay que no se enteran ni se enterarán, hasta que un día se encuentren dentro de la piscina del paro y entonces abrirán los ojos.

Estos días me he enterado de lo que ha sido el trimestre invernal en el valle de Benasque (y en el Pirineo en general) turísticamente hablando: un desastre. Siempre se puede recurrir a la meteorología, que ha sido calamitosa, pero hay obviamente otros factores y es que al negocio del esquí le tiemblan las piernas. La gasolina por las nubes, los forfaits a los mismos precios y los hoteles que mantienen también los precios intentando compensar el bajo volumen y así facturar lo mismo. Y el personal con cada vez menos dinero. La cuadratura del círculo.

Total, que en la estación de esquí de La Mongie en pleno col del Tourmalet un abono para dos personas de cinco días pensión completa en hotel de cuatro estrellas con forfait incluido: 500 €. ¿Alguien ofrece eso en Benasque?

Parece ser que el Valle pidió la rebaja de los forfaits (se han cabreado mucho con IberCaja y se han cancelado cuentas), pero Aramón no estuvo por la labor. Si mis datos no son erróneos la estación es propiedad de Aramón que está participada un 50% por IberCaja y un 50% por el Gobierno de Aragón. ¡Menudos propietarios! Los dos con problemas. Y es que, como ocurre en Catalunya en que la Generalitat es propietaria (al 100%) de las estaciones de Nuria, Espot, Port Ainé y La Molina, en estos momentos en que se recortan salarios ¿es correcto que el Estado financie las pérdidas de una estación de esquí? Dirán que así se mantienen puestos de trabajo, pero es lo mismo que dar una prestación de desempleo, pero más cara.

Las estaciones privadas ya están en desguace: Boí-Taüll empezó con un ERE hace unos días y a continuación ha presentado suspensión de pagos. Los ingresos no cubren ni los intereses de la deuda. Dudo que abran el próximo año.

No es de extrañar que en el Pirineo haya hoteles en venta. El futuro se ve muy negro.

Y ahora al grano, el meneo (otro más) "a los mercados por los mercados".

Ya vimos como hace unas semanas se permitió volver a operar con cortos y desde ese momento la bolsa no ha hecho más que bajar. Los Hedge-Funds están al ataque nuevamente aprovechando que estamos al borde del abismo. Basta con leer esta noticia donde se indica que un 11% de las acciones del Santander se han tomado en préstamo para operar con cortos, o sea a la baja. Nada más lógico que con estos volúmenes tan salvajes (mil millones de aciones) la acción del Santander y la Bolsa Española se hundan, por más recortes que anuncien. Menos mal que Rajoy tiene las ideas claras, pero ya no tiene nada que ver. A perro flaco todo son pulgas.

El dato de fondo es que nadie compra deuda española (¡ni alemana, que ya es decir!). Ya vimos como la última subasta no pudo cubrirse completamente. Pero es que es de cajón. ¿Qué inversor presta a alguien que cada día debe más? Nuestro irremediable déficit, agravado porque los intereses que hemos de pagar cada día son más altos, nos lleva a la ya muchas veces comentada espiral infernal.

En el 6% estamos. ¿Dónde esta el límite de lo que podemos pagar por intereses, cuyo pago ya supone una cifra superior al de los pagos a los desempleados? Nadie sabe poner la línea roja, pero 6% es ya mucho. ¿Rescatar a España? De momento tendremos al BCE comprando de nuevo deuda, pero no puede hacerlo ilimitadamente y, teniendo en cuenta las necesidades de colocación de deuda de los próximos meses, la que se puede liar es muy gorda si seguimos sin compradores.

Nada mejor que leer el estupendo artículo que ha escrito estos días sobre el tema David Lacalle quien explica que:

"No queremos reconocerlo, pero en el mercado de bonos hay tres grandes problemas: a) el coste, o sea la prima de riesgo, seguirá creciendo si no se repaga capital, b) el efecto desapalancamiento, es decir, la menor cantidad de dinero disponible para invertir en deuda soberana, se acelera y c) el efecto depredador del Estado sobre la posibilidad de financiar al sector privado mina las perspectivas de recuperación.

La prima de riesgo a 400 puntos básicos es un problema. Porque demuestra que las inyecciones de liquidez, además de ser una salvajada que mete la mano en el bolsillo del ahorrador para dárselo al despilfarrador endeudado, no funcionan, incentivan y rescatan a los que lo han hecho mal, y encima el efecto placebo dura cada vez menos. Demuestra que el riesgo de default no baja.

Que las subastas de deuda del Estado ya no puedan comérselas ni las entidades colocadoras es un problemón. Llevo meses diciéndolo. No hay demanda internacional para la deuda y nos la estamos zampando entre bancos y ciudadanos, sea a traves de la Seguridad Social u otros entes.

Pero... ¿Qué ocurre? Si los presupuestos son "muy duros" y se está haciendo lo correcto, ¿Por qué sale el mercado corriendo en dirección contraria?.

Antes que nada, merece la pena resaltar una cosa muy importante. El mercado no quiere que a España le vaya mal. Bajo ningún concepto. Porque España, efectivamente, no es Grecia. Es varias veces Grecia y como tal no se le puede "rescatar". Si España cae, adios amigos, un gusto conocerlos. Al carajo el S&P 500, el Eurostoxx, Alemania y la UE".

Rescatar España, con todas las consecuencias que esto traería, es acabar con el Euro, lo que aún supondría un trauma mayor, aunque hay opiniones de que es la única salida que queda ya. La banca no sale del agujero y va a aportar al paro español nada más y nada menos que 41.000 personas en los próximos meses (recuerdo el aviso del GEAB de diezmado bancario). Como ya he escrito en varias ocasiones los 6 millones de parados están servidos, los ingresos del estado en derribo, los gastos en prestaciones de desempleo en aumento y el déficit de nuevo galopando. Subida del IVA para paliarlo, nueva bajada del consumo, más recesión, más castigo de los mercados y así la “Historia Interminable”… hasta que explote (recuerdo el último informe del GEAB con aviso para navegantes para el verano).

Y por último un nuevo descubrimiento que han realizado en la deuda Italiana. Parece ser que el Gobierno tenía contratados IRS con la banca americana, o sea, seguros de tipos de interés, mediante los cuales, ante una subida de tipos el Gobierno de Italia se aseguraba que el coste de la deuda no se disparase. Hasta la fecha lo había conseguido, pero estos contratos llevan cláusulas mediante las cuales se pueden rescindir si se baja el rating, como así ha ocurrido. Por lo tanto el gobierno Italiano se queda expuesto ahora al coste real de la deuda que puede impactar con fuerza cuando hasta la fecha ese impacto estaba parcialmente amortiguado.

Pero como nos explica Kike Vázquez, hay falta de transparencia y el hecho es que podemos estar ante el pago de miles de millones de euros y que no conozcamos ni de cuánto estamos hablando, ni qué países están implicados, ni con quién se han firmado los acuerdos. Y es que, para mayor escarnio estos instrumentos se contabilizan fuera de balance, por lo que no podemos controlarlos. En un momento tan delicado como este “miles de millones” puede ser la diferencia entre la solvencia o la caída, y los contribuyentes, que son quienes pagan y tendrán que pagar si el problema va a más, merecen saber a que nos arriesgamos. ¿Qué países están expuestos? ¿Por qué cantidad? ¿Quién es la contraparte?

Por lo tanto el coste de la deuda puede incrementarse notablemente si había seguros que cubrían la subida de tipos, seguros que están siendo rescindidos al habernos bajado el rating.

Y por último un dato que líneas arriba se mencionaba y que pasa desapercibido. El fondo de pensiones español ¿dónde invierte su dinero? ¿Diversifica para reducir el riesgo? Pues nada de eso, todo lo contrario, tiene el dinero al 90% invertido en deuda española. Nuestros ahorros son los primeros compradores de nuestros bonos. Un riesgo salvaje para los pensionistas. ¡Viva España!

Gallardón, embarazado

¡Estamos hartos!

Como veía la amnistía fiscal el PP hace dos años

Gracias a YouTube, reflejado posteriormente en los medios digitales (¿lo veremos en televisión?), podemos comprobar como el PP se está hartando de mentir (vease en la viñeta adjunta como es ya una reunión del gobierno). Lo que era “impresentable, injusto, antisocial y una barbaridad” cuando gobernaba el PSOE ahora resulta que es una bendición para los españoles.

He aquí lo que decía María Dolores de Cospedal el 7/6/2010 cuando se rumoreo que el PSOE iba a decretar una amnistía fiscal (que no llevo a cabo):

“… lo que es IMPRESENTABLE es que la salida que tenga el gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal a aquellos que han defraudado a Hacienda. Nosotros, claro que estamos en contra de ese tipo de amnistías fiscales porque francamente si se les esta diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que les van a subir los impuestos y aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía. Es tan INJUSTO, es tan ANTISOCIAL y es tal BARBARIDAD que desde luego el PP esta en contra. Nosotros estamos en contra de subir los impuestos, pero también estamos en contra de perdonar los impuestos a aquellos que no los pagan y los tienen que pagar…”

Y Rajoy:

“… yo quiero decir (sobre el rumor de amnistía) que nosotros no la vamos a apoyar, porque los que pagan van a pagar más y a los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado, después de lo que se le ha hecho a los pensionistas, a los funcionarios y después de que en España haya más de 4,5 MM. de personas que no pueden trabajar queriéndolo…”

“… lo que España necesita para atraer financiación y capitales no es una amnistía fiscal, lo que España necesita para atraer financiación y capitales es confianza en la política económica del país y confianza en el gobierno que la debe implementar…”

Si ahora el PP ha de recurrir a la amnistía para “captar financiación y capitales” es obvio entonces que ya no hay confianza en el Gobierno de España. Ellos mismos lo decían. Han perdido la credibilidad en tan solo cien días.

España, país privilegiado para los chorizos: amnistía fiscal para los defraudadores

Cuando escribí los 40 puntos que aplicaría el PP si ganaba las elecciones, el punto 39 decía así: “Falta de interés en la lucha contra el fraude (dumping fiscal) como medida de apoyo a los empresarios”.

Como en otros puntos (ya hemos visto que se ha aprobado también el copago en la Justicia) la realidad va mucho más allá de lo previsto.

Cuando me inicié en el estudio de la Fiscalidad con el excelente libro de Fuentes Quintana, dos cosas aprendí muy rápidamente: la posibilidad de utilizar la política fiscal como herramienta contra la recesión (reducir ingresos-gastar más, viendo ahora que se hace al revés) y que este era un país en que se defraudaba sistemáticamente ya que tarde o temprano el Estado franquista perdonaba a los defraudadores. La historia fiscal de España era el fraude continuado y consentido. Un auténtico cáncer económico.

Pensaba que la democracia y la nueva Constitución iban a acabar con esta historia interminable de nuestros empresarios defraudando, o sea no pagando impuestos.

Pero he aquí que el PP ha vuelto al franquismo o incluso ya va más allá, ya que en el tema laboral Franco se cuidó mucho de traspasar las líneas rojas que ahora cruza el PP. España se está convirtiendo en Macao antes de que llegue el Casino Vegas.

La medida que aprueba hoy el Gobierno permite a los defraudadores aflorar el dinero que tienen guardado en negro y blanquearlo al módico precio de un 10% (y sin ninguna multa por defraudar, que en teoría son muy altas), que comparado con el 35% del impuesto en empresas (PYMES algo menos) y el 47% en el IRPF muestra ser un regalo generoso inimaginable hace cuatro días.

Ahí es nada irse al banco con todos esos billetes de 500 que sabíamos que corrían por la economía española (la mitad de los europeos) acumulados en todos estos años de ladrillo sin fin e ingresarlos tranquilamente sabiendo que nadie te va a preguntar por su procedencia.

¡Qué burla para todos los españoles que pagamos nuestros impuestos (y que nos los van subiendo continuamente) ver como a los defraudadores se les hace pagar mucho menos!

Pruebe usted a no pagar el IRPF un mes (si puede) y a ver que pasa.

Y que burla para los inspectores de Hacienda. ¿Para qué sirve esta gente realmente? Visto esto, ¿qué cara se les queda? ¿No tienen nada que decir? ¡Que fracaso saber que se ingresarán 25.000 MM. que no han sabido hacer aflorar y sancionar! Aunque, quien sabe, a lo mejor las directrices de Hacienda, no inspeccionando suficientemente a los empresarios, han permitido este robo sistemático a todos los españoles.

El gobierno Rajoy pasará a la historia de este país como el gobierno que atracó a los españoles en todos los frentes. Los impuestos que no pagan estos defraudadores (ya sabíamos que el fraude en España era del 23%), y que reducen los ingresos del Estado los pagarán los desgraciados ciudadanos una vez más.

Cuando vuelva a nacer quiero ser defraudador o asesor de defraudadores, que tampoco les va mal con las migajas que les caen, pero en España claro (aunque en Italia tampoco me disgustaría).

Se estima que los bancos ingresarán 25.000 MM. lo que ayudará a tapar sus problemas de liquidez. La medida también busca este objetivo complementario.

Y riamos un poco: Rajoy afirma que está es una medida indicada por la OCDE. Espero que para Navidad los defraudadores le envíen una caja de cava (catalán por supuesto) en agradecimiento. Un país entregado a los grandes empresarios. Mira por donde ya no hay fraude, ya que es legal.

Los famosos cocineros

- ¿Cómo ha encontrado usted la lubina?
- Pues de milagro, debajo de una alcaparra...

Una sátira de la cocina de los famosos

UPyD ¿obligada a mostrar la patita?

Parece ser que el voto emigrante le da al PSOE un voto más en Asturias y se lo quita al partido de Cascos.

Así que ahora tenemos PSOE+IU = 22 y PP+Foro de Cascos= 22, o sea empate.
Pero UPyD tiene un voto decisivo. La realidad es que la izquierda puede formar gobierno al ser el PSOE el partido más votado y solo el voto en contra de UPyD volvería ingobernable a Asturias.

¿Resultará que UPyD es un partido de derechas, un submarino del PP? Ahora se podría clarificar, aunque a lo mejor se dedican a nadar y guardar la ropa y a no pronunciarse nunca, o sea a abstenerse continuamente. Todo es posible. ¿Para que mojarse si no van a estar en el Gobierno?

A Cascos el tiro le ha salido por la culata y está en la calle. CiU en Catalunya tomará debida nota y puede darse por seguro que sus amenazas de nuevas elecciones no se producirán ya más. A morir a manos del PP por tres años más.

Un buen resumen de la reforma laboral

A ver si así, a base de multimedia, algunos lo entienden.
¿Queda claro lo que está pasando?

Andalucía: datos electorales a tener en cuenta

Iba aplazando el gobierno sus medidas para que estas no le pasasen factura en las elecciones andaluzas pero, mira por donde, parece ser que los españoles empiezan a abrir los ojos.

Lástima que no hayan visto venir al lobo antes y ahora hayan de sufrir una reforma laboral infame y subida de impuestos y recortes en los servicios públicos que se podrían haber evitado. Estaba muy claro, pero muchos necesitan ver lo que era presumible. ¿Le falta imaginación al electorado español o es un electorado al que se le engaña fácilmente una vez tras otra?

Un dato en las elecciones andaluzas empieza ya a mostrar hacia donde evoluciona el voto.

Votos al PP en las generales de Noviembre de 2011: 1.982.091
Votos en marzo 2012: 1.567.207, es decir 414.884 votos menos, casi un 21% menos. Espectacular lo ocurrido en tan solo tres meses y que le ha de dar una idea al PP de donde va a acabar políticamente de seguir en sus trece, cosa que parece que va a hacer, ya que nos “GARANTIZA” que seguirá con su programa. Impresionante que utilicen la palabra garantizar. Antes se utilizaba para "garantizar" derechos y mejoras sociales. Ahora se utiliza para asegurar que nos empobrecerán.

Y otro dato: el aumento de IULV-CA:
Elecciones generales Noviembre 2011: 317.562 votos
Elecciones marzo 2012: 437.445, un 27,4 más. Impresionante.

Este último dato empieza a mostrar la huida del votante de los dos partidos que se han repartido históricamente el voto mayoritario desde el inicio de la democracia. Teniendo en cuenta además el voto creciente de UPyD (que no llega a llevarse escaños gracias a la infame ley electoral española), ¿acabará ya de una vez el votante español con la partitocracia?

Cuando nos dicen nuestros gobernantes y sus medios que “no quieren que España se convierta en Grecia”, realmente lo que temen es el desplazamiento electoral que se va a producir en ese país y que tomemos ejemplo aquí. Tienen elecciones en Grecia en Abril y veremos cosas sorprendentes.

El Paso de Mahoma, en el Aneto, en invierno

Estupendas imágenes del Paso de Mahoma, tramo final de la ascensión al Aneto, filmadas con una cámara en el casco de un montañero.

La óptica de la cámara hace que el paso parezca más estrecho de lo que es. Esto se ve al llegar a la cumbre que ya es muy ancha y en estas imágenes sigue pareciendo estrecha.

Nada que ver con la cresta en verano. En una cresta en mixto la dificultad se puede alterar significativamente.

Y un pero, y que no parezca que tengo manía a los guías, no se trata de eso. Pero ¿se es consciente del riesgo de pasar a un cliente de esta forma?: el piolet del guía brilla por su ausencia (a pelo); el paso se hace no solo en ensamble, sino que no hay ningún punto de seguro; hay un momento en que el brazo del guía sirve de presa (dos en uno le llaman a esto); el cliente demuestra que no tiene ni idea de utilizar el piolet, ya que no lleva dragonera (hay un momento que para asirse en la roca se lo pasa al guía, en vez de dejarlo colgando de la dragonera), y va clavando siempre el mango cuando en casi todas las ocasiones cuando lo que corresponde es clavar el pico y asir el mango; hasta el guía se permite el lujo de que se le vaya el pie.

Hemos leído innumerables historias de escaladores famosos que se han ido al huerto por culpa del cliente. ¿Por culpa del cliente o por considerar el guía que tenían su mismo nivel y no valía la pena asegurar mínimamente (lo que siempre da trabajo adicional)?

Si yo hubiese contratado un guía le habría obligado a asegurar, pero ¿sabe el cliente lo que ha de hacer un guía?

Espero que a David Pujol el exceso de confianza no le lleve al huerto algún día. Le recuerdo algo reciente: lo de Erhard Loretan en el Gross Grünhorn y lo de Kurt Albert en algo tan tonto como una ferrata.

Excelente la banda sonora: Paradise Circus de Massive Attack.

Paso de Mahoma, Aneto 3404n from Guias Benasque on Vimeo.

Huelga: nunca hubo tantos motivos

Si una huelga general ha estado justificada es la que se hará mañana. Mientras las anteriores huelgas generales tenían un componente político, la de mañana en cambio tiene un componente mucho más importante, pero que no es político: la defensa de los derechos de los trabajadores, que han sido borrados del mapa. Y ya sabemos que lo que arrastra habitualmente a las masas a la huelga general es el castigo político. ¿Se decidirá mañana el ciudadano a castigar este evidente ataque frontal del PP a los trabajadores?

La ofensiva mediática de los medios de la derecha contra la huelga es impresionante. Dice La Razón que “En esta ardua tesitura, con la presencia de inspectores de Bruselas auscultando en directo las cuentas del Gobierno y los inversores al acecho, los sindicalistas de UGT y CC.OO. han optado por la ‘vía griega’, es decir, por agitar la calle, enviar a su legión de liberados como piquetes y paralizar el país. Los ímprobos esfuerzos que estamos haciendo todos los españoles para demostrar que España no es Grecia son arruinados por un sindicalismo irresponsable que aún no ha asumido el resultado democrático del 20-N”. No es muy distinto el de El Mundo, que se titula “Una huelga al borde del precipicio”, y se escuda en Europa para que entendamos lo mala que es para el país esta huelga.

El argumento, sabido por repetido. He aquí lo que nos dicen (mail muy difundido estos últimos días) para que no vayamos a la huelga:

Argumento esquirol 1: “No hago huelga porque no me lo puedo permitir". La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. No puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día y sí que te bajen el sueldo permanentemente o que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en la empresa tu indemnización pase a ser de 18.900 euros a 7.845. Curioso, por cierto, lo tuyo.

Argumento esquirol 2: "La huelga no servirá para nada". Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado históricamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la preguntas de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta "democracia" y no respondemos las sucesivas serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.
Sin ir más lejos, la huelga de 1988, exitosa, de un día, supuso gran cantidad de derechos, como subidas salariales del IPC+2% y la creación de las pensiones no contributivas y el derecho de negociación colectiva en el Sector Público.

Argumento esquirol 3: "La huelga no soluciona nada". La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores. También te perjudica a ti. Si la huelga no solucionase nada ¿de donde proviene el empeño de los empresarios en que sus trabajadores no hagan la huelga, llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo la prensa de derechas trata de desprestigiar la convocatoria de huelga? Todo tiene una causalidad, nada es casualidad.

Argumento esquirol 4: "No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga". A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CC.OO, sino ELA-LAB (sindicato nacionalista vasco) y CIG. También se suman a la convocatoria las anarcosindicalistas CNT y CGT, la Intersindical-STE, la USO, Solidaridad Obrera (mayoritario por ejemplo en Metro de Madrid), partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG y organizaciones sociales de todo tipo como 15M, Juventud Sin Futuro... etc. que no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años. Sin embargo el apoyo a la huelga es generalizado. Se puede criticar lo que sea a UGT y CC.OO. Pero como puede ser que quienes les criticaban su "supuesta inacción" ahora se niegan a secundar una convocatoria en la que tratan de "hacer". ¿O es que se trata de criticarles hagan lo que hagan? ¿Por qué? Bueno, eso daría para otro texto. Curiosamente todos los sindicatos son el único muro a derribar por los poderes económicos. De ahí esa campaña continuada de desprestigio.

Argumento esquirol 5: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Además si hago huelga me descuentan unos euros, y no me lo puedo permitir". No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.

Argumento esquirol 6: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. En mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro". No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga.

Argumento esquirol 7: "La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago". Suponemos que estas personas cuando sus hijos dieron el primer paso en vez de alegrase, animarles y ponerles calzado adecuado les recriminaron no ser capaces de correr los cien metros lisos en las olimpiadas y les gritaron que para dar tres pasos por la habitación y luego caerse mejor que ni lo intentaran. Suele resultar curioso que quienes usan este argumento, algunas veces también se quejan del dinero que les descuentan. ¿Y estos son los que harán una huelga indefinida, que podría suponer una pérdida económica de cientos de euros? Curioso.

Argumento esquirol 8: "Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga." Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden la coacción de muchas empresas sobre los trabajadores que quieren ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan que éstos se vean obligados a someterse a ella acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el salario de un día. Los piquetes históricamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de los motivos de la huelga y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y puede ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Argumento esquirol 9: "Con las huelgas no se consigue nada. Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello." Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, el convenio colectivo, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido o cualquiera de esos otros muchos derechos que los trabajadores tienen no se conocían, hace sólo 150 años que se consiguieron a base de ejercer la libertad para ir a trabajar" un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica a los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas ni coherentes.

Argumento esquirol 10: "Soy funcionario. La reforma laboral a mí no me afecta."
Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores. Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras reivindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios están al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares, amigos, vecinos, alumnos... ¿seguro que algo que afecta a la mayoría de la población no va contigo?

Argumento esquirol 11: "Soy autónomo, a mí la reforma laboral no me afecta."
Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas ya que nadie consume ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo. La mayoría de los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga. Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M. En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos de esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga: "Estimado cliente, en solidaridad con los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General. Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias."

Argumento esquirol 12: "Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada".
Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de esta reforma laboral como puede ser el abaratamiento del despido no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado. De hecho varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido. El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones. Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta un gobierno "democrático" está obligado a escuchar y a obedecer.

José María Izquierdo nos lo explica claramente (De sofoco en sofoco): no es verdad lo que nos cuentan. Se ha hecho esta reforma laboral -contrarreforma- porque la derecha económica, la patronal, llevaba décadas intentándolo para acabar con un marco que daba muchos más derechos a los trabajadores de los que ellos estaban dispuestos a concederles. Han tomado medidas -estructurales- que no van a servir para salir de la crisis pero que se van a llevar por delante los pactos que han hecho progresar a la humanidad en todo el siglo XX como nunca antes lo había hecho en toda la historia. La reforma laboral es durísima y acaba con décadas y décadas de esfuerzo de todos para que se lograra un sistema de cierto equilibrio entre empresas y trabajadores. Rajoy se carga ese marco y deja sin protección a una de las partes. Y lo que se va, no vuelve.

La derecha española, el capitalismo mundial, hará pagar la crisis a los trabajadores y, peor aún, pasará a explotarlos aún más gracias a ella y todo ello gracias al desequilibrio de fuerzas que existen.

Esto está muy bien explicado por José Luis Alvárez en el artículo “El 29-M contra la Internacional Capitalista”. Nos dice que “…hace siglo y medio, Marx y Engels entendiendo que el proletariado desbordaba los marcos estatales y necesitaba una organización transnacional que sirviera de recurso principal para su estrategia, fundaron en 1864 la Primera Internacional. Hoy, desaparecida la Internacional Comunista sólo subsiste, marginal, la Internacional Socialista que —tremendo simbolismo-- preside desde 2006 Georges Papandreu, el ex presidente socialista griego, sacrificado en aras del ajuste fiscal europeo.

Hoy, con mercados de trabajo globalizándose rápidamente, cuando los gobiernos nacionales son ejecutores de decisiones de organismos internacionales como la Unión Europea, cuando las élites del mundo ya no tienen como referencia vital sus países de origen, los instrumentos de acción de los trabajadores siguen siendo obsoletamente locales. El gran reto sindical es organizativo.

En contraste, las élites empresariales no tienen un problema organizativo. Los sociólogos marxistas han buscado pruebas de coordinación formal de las clases dominantes, pero pocas han encontrado. ¿Cómo explicar entonces su unidad de acción? La hipótesis de la sociología de las organizaciones es la “equivalencia estructural”: a las élites globales no les son precisas estructuras de coordinación, ya que sus intereses, iguales, objetivos, les son obvios, no están sesgados por ideologías. Su coordinación es natural, espontánea. Así, las élites estudian juntas en las mejores universidades norteamericanas, se vuelven a reunir en lugares como Davos y foros similares, donde reafirman sus valores ecuménicos, racionalistas, financieros y científicos, trabajan para las mismas organizaciones, guardan el dinero en los mismos bancos, gozan de similares ventajas fiscales e invierten en los mismos fondos. E pluribus unum, las élites globales del siglo XXI se han erigido en una internacional capitalista tácita.

Los trabajadores, por contra, carecen de coordinación tácita: no coinciden en las universidades porque muchos no estudian, no trabajan juntos porque muchos están desempleados, no protestan al unísono porque la resistencia es local, como el 29-M, “huelga-general-en-un-solo-país”. Las clases populares necesitan mecanismos explícitos, formales, jerárquicos, disciplinados, especializados y, sobre todo, globales de coordinación".

El objetivo de la huelga está muy claro: forzar al gobierno a negociar con los sindicatos la reforma laboral presentada al Congreso, que arrasa los derechos del trabajador.

Hay que ir a la huelga.