No son chantajistas, Iñaki, son otra cosa peor

Iñaki Gabilondo arremete hoy contra las agencias de rating, a las que califica de vulgares chantajistas.

Evidentemente, como ya sabemos, la crisis, y en especial el problema de la deuda, está sirviendo para quitarle al trabajador todos los derechos y logros sociales conseguidos en las últimas décadas, en un viaje sin fin hacia el Capitalismo de Manchester y Liverpool.

Aparentemente las agencias de rating americanas están jugando un papel notable en está labor, al forzar a los gobiernos a tomar medidas neoliberales en beneficio del Capital. Por lo tanto no va desencaminado Gabilondo.

Pero hay algo más y especialmente prioritario para estas agencias. Estamos en plena guerra económica y, como siempre ha ocurrido en otras crisis anteriores, los países tratan de pasar la patata caliente al vecino.

Si alguien está endeudado a niveles siderales, estos son EE.UU. y especialmente el Reino Unido. Vimos como S&P bajó ligeramente, no hace mucho, la calificación de la deuda norteamericana, pero ya no la degradará más. Esto fue una buena jugada para limpiar conciencias y una vez hecho esto se han dedicado con ahínco a machacar la deuda europea, que es el objetivo principal.

Y es que en esta guerra las agencias de Rating son la primera línea de la infantería económica anglosajona. No hay duda de que EE.UU. no tendrá más remedio que efectuar un QE3, es decir, proceder a efectuar otra colocación de billetes (llevan ya dos), único método de pagar la deuda salvaje que tienen. Fabricar billetes siempre ha sido el recurso más manido por parte de los gobiernos a lo largo de la historia.

Para proceder por tercera vez a inundar el planeta de billetes y que no se devalúe el dólar (ya sabemos que lo que mucho abunda vale poco), lo cual les encarecería sus compras exteriores y como ¡los yanquis lo compran ya todo fuera!, es necesario hacerlo apetecible.

Si esto no se puede hacer directamente se puede lograr de forma indirecta: haciendo que el Euro sea eternamente sospechoso, que se vendan euros por miedo y se compren dólares. Y quien dice los billetes, también dice los activos nominados en euros, ya que al final hay un intercambio de dinero. Es decir, buscar que se venda deuda europea y se compre norteamericana, asegurando así que el agujero de déficit americano se cubra sin problemas y con tipos de interés baratos.

En estos momentos el dólar ya está a 1,267 €, una buena devaluación del euro y por lo tanto apreciación del dólar. Ahora tienen recorrido ya para darle a la manivela y si el dólar se devalúa y vuelve a 1,35 a consecuencia de los nuevos billetes, ¡pues ahí es donde estaba no hace mucho y todos tranquilos y contentos ya que el colocón se habrá realizado con éxito!

Los métodos que practica EE.UU., métodos de guerra económica abierta, suponen una fractura total EE.UU./Europa (excluyendo claro a UK, que es ya un portaviones USA en Europa) que se materializará totalmente cuando Sarkozy, quien tiene un pie en Europa y otro en EE.UU, sea sustituido en Francia por Hollande, con quien el europeísmo se reforzará.

Makerwatch ya nos mostraba hace unos días como funciona esto, presentando a Hollande como un político antieuro, cuando es todo lo contrario. Guerra de desinformación por todos los lados intentando confundir a los mercados.

Los intentos de focalizar los problemas en Europa (que los tiene) agrandándolos en beneficio de EE.UU. que los tiene mucho mayores será una constante. El tema es que el juego de la degradación permanente ya está tocando fondo. Es decir, se les está viendo el plumero y los mercados empiezan a ignorar este juego, tal cual ocurría en el cuento del lobo.

Adjunto el esquema que The Big Picture presentaba ayer indicando las posibles salidas para el euro. Un esquema de perogrullo.

Adiós a un antidemócrata

Al igual que cuando murió Franco se descorcharon muchas botellas de cava, me temo que ayer se descorchó también más de una (lo malo es que hay que seguir comprando botellas). La vida es muy sabia y ha hecho al ser humano perecedero, como los yogures, y da de baja del planeta tanto a lo bueno como a lo malo. Esto último no deja de ser una ventaja cuando ves a los tiranos pasar a mejor vida.

Ayer por la noche leí ya multitud de artículos laudatorios sobre este peculiar hombre, (artículos evidentemente escritos hace meses), un individuo poder-alcoholic, pero que, sin embargo, puro castigo a su obsesión, no llegó a regir, por suerte para casi todos, los destinos de España.

El País, convertido ahora ya en un diario neoliberal, hoy no escatima loas (con alguna pequeña excepción, para que no se diga). Hasta Rosa Montero le lame el culo, aprovechando su artículo para explicarnos lo listilla que fue cuando lo entrevistó una vez. Nos recuerda que le hizo preguntas atrevidas y que Fraga no le pegó. Todo un éxito frente al tirano.

Muy profiláctico lo de El País anoche, ya que cuando fui a escribir un comentario al artículo de Rosa Montero, desapareció de repente la posibilidad de hacerlo. Supongo que el aluvión de comentarios que decían todo lo contrario a lo que El País exponía (inteligencia, un gran hombre, un gran demócrata, padre de la Constitución, hombre fundamental en la transición democrática española, gran figura en pos de la construcción de un país de libertades, ejemplo de honestidad, preparación intelectual, capacidad de trabajo y servicio al Estado, referente indiscutible, ingente labor, modernizador de Galicia, capacidad de adaptarse a los tiempos, hombre irrepetible, apaciguador de la derecha cerril, personalidad única, hombre ejemplar,etc.) llevó a este periódico a eliminar la posibilidad de dejar que la gente expresase lo que realmente piensa. Intente usted hacer algún comentario a algún artículo sobre Fraga y verá que es imposible. Flaco favor a la libertad de expresión, una vez más, la de El País. Acerté plenamente cuando me di de baja como suscriptor hace pocas semanas.

Recuerdo perfectamente los artículos que escribió Fraga en la Vanguardia cuando se fue de embajador a Londres en 1973 exponiendo su particular visión de lo que necesitaba políticamente España "cuando se produjese el hecho sucesorio" (escribir que Franco se moriría algún día estaba literalmente prohibido). La salud de Franco declinaba y se intuía la proximidad de un cambio profundo. Fraga lo vio enseguida y no dudó en alejarse del franquismo y reaparecer travestido de demócrata a su muerte.

Un demócrata sui generis ya que no aceptaba el comunismo. La democracia que el quería para España era una democracia-maquillaje, sin alterar sus cimientos, y que permitiese a los mismos de siempre permanecer en el poder. Craso error, ya que, como hemos comprobado, se ha podido conseguir lo mismo igualmente sin necesidad de seguir sus cortos, limitados e interesados planes de imponer una falsa democracia.

Fraga fue ministro franquista, participó en gobiernos de la dictadura y firmó como tal penas de muerte políticas, incluido el infame fusilamiento de Grimau. Por lo tanto cuando se lee que estamos ante la figura de una gran demócrata, uno piensa que Orwell y su 1984 ya están aquí, dispuestos a cambiar la historia.

Fraga pasará también a la historia de España como el gran chaquetero, el más importante de los franquistas (entre otros tan remarcables como Suárez, Martín Villa y Samaranch) que no dudaron en subirse a otro carro con tal de seguir en el poder (y algunos llenar el bolsillo).

Intentó con todas sus fuerzas limitar la transición democrática de este país y solo cuando vio que no podía detener un verdadero cambio democrático, chaquetero él, de nuevo se adaptó a lo que había (aceptando a regañadientes la Constitución), pero se dedicó con su partido, Alianza Popular (una colección de carcamales del antiguo régimen franquista) a derribar a UCD, vengándose así, al hundir a Suárez, de no haber sido él el elegido por el Rey para conducir la transición.

Muchos no han olvidado aún, que como ministro del Interior de Arias Navarro (primer gobierno postfranquista), Fraga, un autoritario donde los haya, fue directamente responsable del asesinato de obreros en Vitoria y de militantes carlistas de izquierda en Montejurra (Navarra). "La calle es mía", dijo entonces, demostrando así su talante demócrata. No sólo perseguía quedarse con la calle, quería quedarse con España entera, pero erró el tiro.

Dios lo tenga en su gloria, como se suele decir, en este caso a su diestra (naturalmente) al lado de ejemplares celestiales como Franco y Pinochet. ¡La de baba pepera que nos espera ver estos días en el entierro del faraón del partido! Si no fuese invierno serían unos días ideales para irse al monte.

Nota: Ví personalmente a Fraga en una ocasión, en 1985, en la bonita población asturiana de Llanes. Fraga se dedicaba en sus vacaciones a recorrer Galicia y Asturias haciendo proselitismo político. Para ello montaba reuniones-merienda en diversas poblaciones invitando a ellas a los votantes de SU partido, AP. Para desplazarse utilizaba un Volvo verde, blindado, que le había regalado Botín. En aquellos tiempos regalos de este tipo no eran motivo de escándalo (ahora ya vamos aprendiendo de que va esto). Botín ya se adelantaba a la posibilidad de que Fraga algún día llegase a gobernar. Había que tenerlo contento. Lástima que se me haya justo estropeado hoy el escaner y no pueda incluir alguna de las fotos que le hice.
Nota 2. Observo que en un artículo de El País sí que se pueden hacer comentarios: "Manuel Fraga o la ensoñación canovista".

comentarios:

No pagaré por verla

Ya sabemos que al igual que el Opus ya tiene a su fundador convertido en santo (San Josémaría Escrivá de Balaguer) el neoliberalismo también tiene sus santos (Reagan-Thatcher) a los que hay que glorificar y de algún modo empezar a beatificar.

No es de extrañar, que en estos momentos en que la nueva doctrina fascista se impone, haya dinero para mayor gloria de la madre fundadora, y si hay que darle una pasta a la actriz que mejor puede llevar los bolsos al estilo Thatcher, esta es Meryl Streep.

Premiando a Meryl Streep (Oscar asegurado, por eso la contrataron, para conseguir así la máxima difusión posible) el subconsciente colectivo premiará a Thachter. Un método ya muy manido.

Y así, mientras todos están con la atención fija en si la actriz lo borda, si sus entonaciones son casi iguales y si se parece tanto a ella, nos cuelan una hagiografía, o sea un relato al estilo de la vida de un santo, omitiendo todo aquello que manifiesta la podredumbre de esta mujer, y me refiero a su apoyo a Pinochet, entre otras cosas, así como la desigualdad social sin parangón que creó en Inglaterra.

Que no cuenten con mi dinero para glorificar el neoliberalismo.

Ver la opinión de Boyero.

La mascletá banco-inmobiliaria va a más (Fusión La Caixa-Bankia)

Todo llega en esta vida y los bancos ya no pueden aguantar por más tiempo el detritus inmobiliario acumulado en sus cuentas.

El rey del mambo bancario-inmobiliario, es decir, un banco convertido en inmobiliaria debido a la cantidad de viviendas que ha tenido que tragarse es, como ya es sabido, Bankia. Vimos, hace unos días, que esta entidad se estaba deshaciendo como podía de una parte de ese inmenso stock de viviendas, ya que el barco hace agua. O sea, que el balance de la entidad ya no aguanta más, por decirlo de forma fina.

Por lo tanto no es de extrañar que lo que era un macutazo que corría por la banca estos días, hoy salga en la prensa y se dé cómo muy posible: la fusión, aunque cueste creerlo, de CaixaBank y Bankia. Bueno, en realidad supongo que CaixaBank, que es el más saludable de los dos, absorberá a Bankia.

Ahora queda claro que cuando Rajoy recibió a Rato, días después de ser elegido, y cuando se especulaba quien podía ser ministro de Economía, no era precisamente por este tema. Lo que estaba sobre la mesa era lo del “banco malo”, auténtica tabla de salvación para Bankia. Pero ahora Rajoy tiene cada vez más claro que lo del banco malo no es viable, no porque no le guste, sino porque no hay forma de encontrar el dinero para que el Estado se quede toda la porquería inmobiliaria que ha acumulado la banca (además del rechazo social que provocaría el tema).

Ayer, Rajoy, para dejarlo claro, lanzó un mensaje fuerte a los bancos: no habrá dinero público para ayudarlos, se forzarán fusiones y, sobre todo, deben valorar sus propiedades inmobiliarias al precio real; eso implicaría, como ya se está produciendo, una gran bajada de los multimillonarios beneficios que ahora declaran y reparten a sus accionistas.

Por lo tanto 1) toca fusionarse de nuevo y corriendo y 2) los bancos y cajas han de sacar ya a la venta, al precio que sea, todo ese inmenso stock de vivienda que han mantenido en sus balances, esperando inocentemente (como habían hecho en otras crisis) a que los precios y la demanda se recuperasen. Y digo lo de inocentemente, ya que vista la degradación del empleo y de los salarios en España, era de ilusos pensar que el mercado de la vivienda podía recuperarse solo bajando los precios un 25%. Veremos como bajan hasta el 60%. A ese nivel es cuando puede empezar a haber mercado (si lo hay).

Parece ser que el más fuerte, o sea Botín, va a romper la baraja y empezar, ya de una vez, las ventas a precio de saldo, o mejor dicho, al precio del que no debería haber pasado nunca la vivienda. Vamos a ver un bajón en los precios enorme y más aún si sube el IVA de la vivienda, ya que Bruselas no acepta por más tiempo la aplicación del tipo reducido del 4%.

Se presiente, pues, una movida bancaria e inmobiliaria impresionante, ya que Unim y CatalunyaCaixa se los ha de quedar alguien, ya que también están quebrados. El BBVA tiene todos los números para quedarse esta última. Desempleo masivo en la banca con estas nuevas macrofusiones. Hay que tener en cuenta que la fusión Caixa-Bankia, producirá bajas a porrillo dado que la totalidad de la estructura central madrileña sobraría (únicamente Banca de Negocios es un área útil para La Caixa). El desempleo que se generará en Madrid será importante y en otros sitios, como Barcelona y Valencia, nada despreciable.

Cuando hace años alguien entraba a trabajar en Caja Madrid en Catalunya le decían que iba a trabajar en territorio comanche, dada la dificultad que se suponía tenía el operar en territorio catalán con la palabra “Madrid” en la tarjeta de visita. Pues bien, los comanches parece ser que son los que se van a comer al séptimo de caballería.

Y felicitar una vez más al GEAB por su acierto en anticipar el futuro; en su informe de octubre del 2011 nos adelantó que en el primer semestre del 2012 veríamos más dosis de diezmado bancario.

¿Iban fumaos?

¿O la tripulación del barco estaba repleta de temporales con minijobs de 400 €?

Correcta la actuación del capitán del barco encallando frente a la isla de Giglio, para así facilitar el salvamento de las 4.200 personas que iban a bordo de uno de estos monstruos de las galletas que surcan hoy en día nuestros mares.

Al ver que el barco se hundía el capitán ha evitado convertir el Costa Dorada en un nuevo Titanic (estamos en invierno y el agua está muy fría, lo que significa que bastan unos minutos en el agua para morir de hipotermia) y se ha dirigido raudo y veloz contra la costa, mientras el barco se iba escorando.

Parece ser que el barco ha impactado con un farallón sumergido que ha abierto una importante vía de agua. GPS’s de última generación que dan la posición con pocos metros de error y sondas que dibujan el fondo del mar con precisión de centímetros no han evitado el impacto. ¿Qué ha ocurrido?

Me viene a la memoria ahora aquel avión de Spanair alquilado por una compañía sueca que aterrizó en Sevilla cuando en realidad se dirigía a Santiago de Compostela. Se teclea origen y destino en el programador de vuelo (en este caso SVQ en vez de SCQ) y se dan los waypoints (puntos) por donde ha de pasar la ruta. La ciudad (aeropuerto) de destino son tres o cuatro letras, y si se equivoca uno al teclearla y no se hacen las comprobaciones pertinentes y se duerme la siesta mientras el avión vuela solo, uno puede aparecer en Sebastopol sin enterarse.

Algo así le debe haber pasado al Costa Dorada, que evidentemente estaba fuera de ruta, ya que de otra forma no habría impactado contra un fondo marino. Antes era el menosprecio a los icebergs, ahora la calidad del personal. Una vez más, por más que avance la tecnología, se demuestra que el riesgo cero no existe.

El lunes tendremos un día de relax en Barcelona, ya que estos 4.200 guiris tenían previsto pasearse por las Ramblas.

"La doctrina del shock" de Naomi Klein

Naomi Klein, tras el éxito de su libro NoLogo, nos obsequió ya hace casi cinco años con un excelente libro que adquirí en dicha fecha, pero que solo leí parcialmente: La doctrina del shock.

No me dí cuenta en ese momento que tenía en mis manos la explicación más clara sobre la crisis actual… claro que entonces aún no se había producido. Naomí nos anticipaba lo que nos iba a caer y no nos dimos cuenta.

Cuando hace dos años cayó casualmente el libro de nuevo en mis manos lo leí de un tirón... y abrí los ojos. Ahora, cuando veo lo ocurrido ayer, en que S&P nos baja el rating de la deuda, lo veo todo con una claridad meridiana y es que S&P no solo se limita a degradarnos, sino que nos ordena aprobar la reforma laboral (que agravará la crisis, pero abaratará los salarios) "lo antes posible", so pena de degradarnos de nuevo.

Un impresionante trabajo el de Naomi Klein cuya tesis es mostrar que lo que nos está ocurriendo ahora es algo que obedece a un plan: aprovechar las crisis –económicas, sociales o políticas— y las catástrofes ambientales para introducir unas reformas neoliberales que lleven a la demolición del Estado de Bienestar, o sea, el retorno al capitalismo salvaje y a la explotación de los trabajadores de forma global.

El libro nos muestra como esta doctrina se ha ido aplicando en numerosos países. Primero fue Sudamérica: Chile, Paraguay, Argentina, Brasil, Guatemala, Venezuela. Pero esta fase de aplicación de la doctrina tenía un pequeño problema. Se aplicaba con tanques en las calles y tortura sistemática en las prisiones, mientras que se hacía desaparecer a los disidentes. El fascismo seguía aplicando el mismo modelo de siempre.

Detrás de todo lo ocurrido en Sudamérica estaba la filosofía económica neoliberal apadrinada por Milton Friedman y sus Chicago Boys, quienes sostenían sin tapujos que las crisis pueden usarse para una "terapia de shock" a favor del libre mercado.

La estrategia que sí se prueba durante la "guerra de la deuda" en América Latina es algo que ahora está siendo muy útil: crear el pánico, para luego presionar a fin de que se adopten "terapias" económicas neoliberales. El Banco Mundial y el FMI se convierten entonces en instituciones supranacionales adaptadas al objetivo de limitar la soberanía popular y privar a los gobiernos nacionales de cualquier autonomía decisional.

Pero el objetivo divino, el gran sueño, era acabar con el estado del bienestar en el corazón del sistema, o sea en Europa. Y ahí apareció Margaret Thatcher. Una guerra en las Malvinas oportunamente generada y el más detestado de los dirigentes europeos (aceptación sólo de un 25% en las encuestas, la más baja que había registrado nunca un líder europeo), se convirtió, gracias a la “gran victoria en la guerra” en un líder aclamado. La gran dama de hierro aprovechó la ocasión para cargarse los sindicatos ingleses y dar así un paso importante para iniciar la imposición del neoliberalismo en Europa.

Y después llegó la caída del muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética y del socialismo real. Una oportunidad sin igual para conciliar la democracia con las "leyes naturales" del mundo de los negocios.

Naomi nos sigue explicando numerosos casos en que la crisis se aprovechó para imponer el credo neoliberal: la Polonia de Walesa, la Rusia de Yelstin (un auténtico salvajismo que muestra como unos pocos se pueden apoderar de un país) y años después les llegó el turno a Tailandia, Filipinas, Malasia, Indochina y Corea del Sur que capitularon frente al FMI. Un "Chicago boy" escribió una columna en el Financial Times parangonando la revolución del libre mercado en Asia con una "segunda caída del Muro de Berlín".

Resulta impresionante el trabajo hecho por Naomi Klein de reconstrucción de las carreras políticas, los vínculos de amistad, las relaciones de negocios de hombres –de Dick Cheney a Donald Rumsfeld, de John Ashcroft a Domingo Cavallo, de Michel Camdessus a Paul Bremen, a Paul Wolfowitz y a la familia Bush— que pasan de un consejo de administración de alguna transnacional a la dirección de un think thank neoliberal, de puestos de responsabilidad en algún gobierno a los despachos del Banco Mundial o del FMI.

Estamos ahora ya ante la fase definitiva del capitalismo neoliberal: arrasar el estado del bienestar que sobrevive en Europa. Para ello nada mejor que el sobredimensionado problema de la deuda para aplicar el llamado consenso de Washington, con su corolario de "programas de ajuste estructural".

Nos dicen ahora que lo que corresponde es que todas las actividades productivas y los servicios sociales gestionados por el estado sean puestos en almoneda, aun a costa de sacrificar centenares de miles de puestos de trabajo sobre el altar de la competitividad internacional. La pobreza, no dejan de repetir, es un efecto colateral que sin embargo acabará siendo despejado por la mano invisible del mercado, aunque no nos dicen la fecha.

La "terapia de shock" se nutre de estrategias de marketing, propaganda y falsificación de datos, tratando de demostrar que el mercado libre es la única vía para escapar de la decadencia económica y de la pobreza masiva, y así con nuestros votos damos el aval al poder que precisamente nos aplicará la terapia del shock. Vemos como el capitalismo ha mutado y se ha perfeccionado: ya no hacen falta tanques, ni presos, ni desaparecidos, a lo sumo algo de policía.

Visto el maná que ha representado el 11 de septiembre para los neoliberales, uno empieza a creer que al igual que se montó la guerra de las Malvinas, pudo orquestarse la caída de la Torres Gemelas. Ya no suena a teoría de la conspiración, ya que tras su caída hemos tenido más sesiones de shock como la invasión de Afganistán y de Irak, y temas sorprendentes como nos explica Naomí en el capítulo dedicado al crecimiento de la tecnología high-tech de la seguridad en Israel y de la llegada de los hebreos de la Europa del Este a ese país tras la caída del Muro de Berlín, dos de las claves interpretativas –no las únicas— del paso de una hipótesis de paz con los palestinos al funesto paseo de Ariel Sharon por la explanada de las mezquitas que provocó la segunda Intifada. Los prófugos del Este europeo pudieron substituir la fuerza de trabajo Palestina a bajo costo, mientras que las empresas high-tech pudieron ofrecer sus productos al mundo entero, visto que la guerra al terror es la guerra de la civilización occidental contra sus enemigos.

Leeremos también como el tsunami ocurrido en Asia se utilizó para transformar algunas regiones o incluso naciones (Sri Lanka, Tailandia y las Maldivas) en clubes de vacación para las elites globales.

La doctrina del shock nos anticipaba lo que nos iba a llegar y no nos dimos cuenta. Creímos que eran teorías conspiranoicas, cuando ahora está claro que estamos ante algo muy bien organizado y planeado.

Un denso e importante libro para aquel que tenga tiempo, pero que le dejará todo muy claro sobre lo que nos está pasando. Ahora, a toro pasado sería fácil construir la tesis de este libro, pero el merito de Naomí es que lo hizo mucho antes, en el 2007.

Y si no se quiere leer el libro, aquí está el documental que se hizo sobre él y que refleja todo lo que nos explica Naomi Klein.

¡No subiremos impuestos!

Las mentiras de Rajoy, Cospedal, etc.



Menos mal que nos podemos reír de ellos: Rajoy, Tontoro y Guindos se reunén para tomar medidas económicas.

¡Adiós Parques Nacionales!

Me he empezado a quedar corto de forma manifiesta. Cuando escribí los 40 puntos que aplicaría Rajoy en los tres meses de terror posteriores a su elección, no pensé que algunas cosas podrían llegar tan lejos. En relación al medio ambiente pensé, eso sí, en algo evidente y por eso no lo incluí entre los 40 puntos: la autorización para alargar la vida de las centrales nucleares obsoletas.

Pero lo que no me podía imaginar era el ataque al medio ambiente que perpetra el PP, avanzado hoy por Cañete, quien anuncia la simplificación de los trámites ambientales, lo que traducido significa que no habrá trámites ambientales, ya que todo será aprobado sin problema (adiós, por ejemplo, a la carretera actual en el Congosto del Ventamillo que da acceso al Valle de Benasque, carretera preservada hasta la fecha).

Parece imposible, pero están pensando en tirar atrás la ley de Costas: una reforma legal a fondo para "poner en valor el litoral" para "armonizar el desarrollo económico con la decidida protección de los recursos naturales". Naturalmente esto no estaba en el programa electoral.

El cambio legal es extremadamente complejo porque en los más de 20 años desde la aprobación de la ley que rige ahora, ha habido expropiaciones y derribos de cientos de propiedades, y sus dueños ahora podrían pedir compensaciones al Estado. ¿Tendremos que devolver el dinero y encima ver como se reconstruyen esas barbaridades ecológicas que se edificaron en la costa, ilegalmente? ¿Ahora las convertiremos en legales?

No contentos con destrozar el litoral de nuevo y convertirlo en un chiringuito sin fin, también los Parque Nacionales han entrado en el punto de mira del gobierno, ya que evidentemente son susceptibles de crear negocio (privado, por descontado). Construyamos un teleférico al Aneto, hagamos hoteles en los parques, permitamos la caza, eso sí, controlada (pagando), amplíemos las estaciones de esquí (aunque no haya nieve), hagamos más campos de golf (aunque no haya agua) y así sin limíte.

El discurso de Cañete está muy claro: el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico, o sea, en román paladino, los negocios de los amiguetes del PP.

¿Este es el modelo que cambiará la economía de España: otra vez más ladrillo y más chiringuitos?

El PP arrasando el país. La semana que viene, más.

Fotografía: el cañón de Ordesa visto desde la cumbre de la Soum de Ramond (3.254 m.). Foto tomada en mi ascensión a esta cumbre el 4-10-2011.

La curva de Laffer sale del ataúd

Ahora que les han empezado a meter mano en el bolsillo a las rentas altas (no a los grandes capitales) para que sea verdad aquello de “esto lo arreglamos entre todos”, los afectados en los niveles altos de renta rápidamente han empezado a desenfundar el Colt 45.

Lo hacía ayer Xavier Sala i Martín, el profesor de economía conocido por sus chaquetas y corbatas cegadoras y por su impresentable discurso neoliberal, en un programa de la TV catalana. Da vergüenza ajena verlo.

A nadie le gusta que hayan subido el impuesto de la renta, el primer gran error del gobierno Rajoy. Y tiene razón Sala i Martín cuando afirma que las rentas muy altas tratarán, dado que el gobierno jura que el aumento del impuesto es temporal (sólo 2012-13), de diferir ingresos al 2014 y así hacer la pirula. También tiene razón cuando muestra que Catalunya, Cantabria, Asturias y Andalucía están ya a niveles suecos (con servicios a nivel hispano), algo que va a ser difícil soportar.

Pero lo que ya no es de recibo es que saque del ataúd a la curva de Laffer, teoría totalmente desacreditada y que fue un bonito invento para justificar la bajada de impuestos de Reagan, quien sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como economía de la oferta puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo.

Los hechos, como era de esperar, no confirmaron la conjetura de Laffer de que una reducción de los tipos impositivos elevaría los ingresos fiscales y el impuesto sobre la renta en EE.UU. disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aún cuando la renta media creció un cuatro por ciento.

Y es que la curva de Laffer no está basada en ningún estudio que puede soportar su hipótesis, totalmente falsa, y la prueba es que supuestamente la dibujó originalmente en una servilleta de papel, mientras explicaba el concepto a colegas en un bar; puro diseño a mano. ¿Algún país ha subido la presión fiscal hasta el 70% para ver que pasa con los ingresos? Laffer hizo un dibujito basado en su imaginación y dada su evidente utilidad para el neoliberalismo colaron el invento perfectamente disfrazado de teoría económica, como otras muchas teorías fabricadas bajo pedido para dar soporte a la IDEOLOGÍA que sigue imperando a pesar de la crisis y de ser su causa.

El mismo Xavier Sala lo dice en su “clase magistral” televisiva: ¿en que punto de la curva está el máximo (Tmax en el gráfico)? Respuesta: NO LO SABEMOS.

Por lo tanto afirmar que la subida de impuestos va a reducir los ingresos fiscales, porque la gente “no tendrá incentivos para trabajar” y que pueden irse a países con presión fiscal más baja, no deja de ser un buen chiste, ya que sencillamente no hay escapatoria para la mayoría de asalariados.

Nadie en su sano juicio se tomó en serio la curva y las conclusiones del profesor Laffer. Hay que otorgarle, sin embargo, el mérito de haber demostrado que una manipulación justificativa, aunque evidente, podía ser de gran utilidad práctica. Lo utilizó Reagan: bajo impuestos, que es lo que quería y así se quedaron y ahora en EE.UU. hay un déficit de difícil solución, ya que los neoliberales se niegan a su subida.

Si tan seguros están de que la bajada de impuestos, según Laffer, incrementa la recaudación, ¿por qué los mismos neoliberales, ahora en el gobierno, suben impuestos?

¡Vaya pedo ideológico que siguen llevando algunos!

La lección de Xavier Sala en TV3 (en catalán)

Convicción+Confianza+Ilusión+Coraje+Valentía Política+Rigor presupuestario=El mismo desastre

Nos dice todo esto Rajoy en su efímera aparición ante la agencia EFE, con una entrevista de esas de pregúntame por escrito que yo (o sea, mis negros contratados para tal menester) contestaré de la misma forma, que a mí no me pillas. Breve y fugaz aparición de un personaje que dará mucho que hablar visto su estilo de liderazgo.

Total, los mismos perros pero con diferentes collares. Me guardo la entrevista para sacarla cuando dentro de unos meses suba el IVA.

La diferencia es que Rajoy hace los recortes con confianza, convicción e ilusión, lo que le da una nueva dimensión a la crisis. Y es que Zapatero hacía lo mismo, subir impuestos, recortar, etc., pero lo hacía sin explicarlo, sin dar la cara, sin el optimismo que va a caracterizar al PP, lo cual es garantía máxima de que se van a solucionar los problemas.

Lo de la “ilusión” es la coletilla permanente de Artur Mas en Catalunya. Tanto es así que en el programa de televisión Polonia (imprescindible ver la parodia de la entrevista de la pareja Más-Durán i Lleida con Rajoy para tratar el tema del "concierto económico " catalán, o sea el pacto fiscal), en que se parodia a los políticos, siempre aparece este personaje bufo acabando sus mensajes de recorte de la misma forma.

Y es que “con ilusión” vemos en Catalunya como la comedia PP-CiU adquiere ya tintes grotescos. Airados como están los convergentes por tener la arcas vacías, mientras que el estado central (que les debe dinero) les achaca ser los culpables del 8% de déficit, muestran su enfadado y se rasgan las vestiduras escribiendo una carta al New York Times para explicar lo mal que está tratando a las autonomías el PP.

Pero para que nos riamos todos un poco en esta comedia bufa, al mismo tiempo votaban en Madrid en el Congreso, apoyando al PP, para aprobar las leyes que aplican la nueva tanda de recortes. Un desvarío total. Como hace cuatro días votaron no a la investidura de Rajoy, ahora quien manda, manda y han pasado por el tubo. Eso sí, afirman que lo han hecho por “rigor presupuestario, coraje y valentía política”, frases que han buscado rápidamente en el cajón de frases para la ocasión, para así disimular lo indisimulable. Se han olvidado está vez de decir “y con ilusión”.

La misma ilusión que ponemos al ver en la TV como se juzga a una pandilla de políticos impresentables, auténticos ladrones, a los que se está juzgando por nimiedades, cuando lo robado (que no devolverán) es infinitamente superior. Elvira Lindo nos recuerda el asalto a lo público, o sea a nuestras carteras, que se producía ante nuestras mismas narices sin que reaccionásemos (¡¡¡y les siguen votando!!!).

Alguno puede pensar que esto ya se ha acabado. Efectivamente este estilo de robar ya ha periclitado (al menos mientras duren las vacas flacas). Pero los partidos, una maquinaria imparable de robar para cubrir así sus necesidades crecientes de financiación, no van a descansar, al igual que habrá políticos que no van a renunciar (más aún si les siguen votando) a seguir sorbiendo de lo público.

Y ante ellos se abre un jardín de rosas que puede dar grandes beneficios: la privatización de todas las empresas públicas. Esta es la nueva variante de corrupción que va a dominar España durante los próximos cinco años.

Cuando acaben de robar todo lo que se puede robar, ¿descansaremos?

Ríamos un poco: la jura del cargo por Rajoy, en el programa de humor Polonia.

Es una “mi griega invertida”, estúpido.

La crisis tiene un origen financiero y por lo tanto no tiene su arranque en el elevado endeudamiento público, como nos quieren hacer creer. El verdadero endeudamiento, las grandes cifras sobre las que nuestros acreedores tienen dudas de cobro, es el endeudamiento privado: bancos, personas y empresas, con cifras enormes: en mayo de 2011 el endeudamiento total era de 4,25 billones de euros y sólo 0,7 MM. correspondían al endeudamiento público. Las familias debían casi un billón y las empresas 1,3. El resto lo debe la banca.

Conviene recordar esto de vez en cuando a efectos de no cargar con culpas a quien no ha originado el problema. Eso no quita que la crisis ponga en evidencia los despilfarros en que ha incurrido en algunos casos el sector público y peor aún los robos que se han cometido por algunos políticos, como comprobamos en estos momentos en el juicio a Matas.

Este buen señor no dudó en contratar a un columnista para que le hiciese unos discursos dignos de un escritor premiado con el Nobel. No he leído ninguno de estos discursos, pero teniendo en cuenta que pagó una infame cantidad de dinero (procedente de los bolsillos de los que ahora ven sus sueldos rebajados para pagar tal fechoría) a un escribiente, supongo que debían ser brillantísimos. Lo que no sabemos es cuanto pagó a los medios de comunicación afines al PP para que su escritor (Alemany), publicase artículos en esos medios ensalzando los discursos de Matas. O sea, que Alemany se alababa a sí mismo con dinero público.

Hoy leo que otro aeropuerto cierra. Es el de Badajoz. El pasado domingo la cadena catalana TV3, en el programa "30 minuts", expuso el desmadre de los aeropuertos y de refilón el del AVE. Una cosa es leerlo y otra verlo a través de imágenes que producen escalofríos. Espero que no compre el programa ninguna TV alemana. Es alucinante ver a Fabra inaugurar el aeropuerto de Castellón (que no ha llegado a operar) y decirles a sus nietos, ¿os gusta el aeropuerto del abuelito?

Ahora sabemos que el aeropuerto ha mantenido un gasto publicitario de 30 MM. de euros a pesar de que sabía que no abriría nunca sus puertas, y que sigue construyendo un monumento colosal de 20 toneladas de peso, producto de un pirado psicodélico (Juan Ripollés), que tiene un coste de 300.000 euros y que dicen que está inspirado en Fabra. Todo es posible en la locura valenciana.

Peor para pagar todos esos desmanes estamos los españolitos de a pie dispuestos a pagar el IRPF más alto del planeta, lo que nos va a traer más miseria. Hoy le ha tocado a Valencia recortar, como era de esperar, y evidentemente sufrirán los mismos de siempre, aunque en el caso de la TV, Canal 9, el agujero negro era tan salvaje que ni en tiempos de bonanza se habría salvado de acabar así.

El aspirante al Nobel, el francés Blanchard, economista jefe del FMI, ya explicó que estamos en un mundo esquizofrénico. Recortamos para satisfacer los mercados y estos responden favorablemente a los recortes bajando la prima de emisión. Pero a los cuatro días los mismos mercados observan que esto va a producir recesión y dificultando así el pago de la deuda. Por lo tanto nuevo aumento de la prima de emisión y nueva batería de recortes para satisfacer a los mercados… y así hasta la muerte. Yo creo que hasta el homeless, que duerme en la oficina de la Caja de Ahorros próxima a mi casa, sabe ya de que va esto y, como dice Gabilondo, “soplar y sorber no puede ser”.

Sin embargo nuestros iluminados, los que dicen que nos gobiernan (no sabemos donde está Rajoy, el que no iba a subir impuestos y nos lo iba a explicar todo), siguen sin enterarse de que así vamos a acabar muy mal.

Hoy, la parejita que gobierna de facto el Politburó europeo (sin que nadie les haya designado para tal función) se ha mesado los cabellos diciendo que hay que apoyar el crecimiento.

Una gran carcajada ha salido de la Tierra hacia el espacio sideral y se debe estar oyendo ya por los confines del Sistema Solar. Suerte que no hay vida inteligente (inteligente de verdad, no lo que corre por aquí) que pueda captarla.

Tanto romperse los cuernos los expertos sobre si la recesión era en forma de V, o de U o de W, y ahora resulta que es como una m minúscula griega (µ) pero girándola. Falta saber hasta donde bajará el palito.

Vídeo: La festa del cel (La fiesta del cielo)

Nota: es en catalán, pero pueden ponerse subtítulos en el mismo idioma, lo que ayuda un poco a entenderlo. ¡Y es que las imágenes hablan por si solas!

España, con 46 millones de habitantes, tiene 52 aeropuertos comerciales. Alemania, con 81 millones, tiene 28. La empresa pública Aena gestiona 47 aeropuertos. De estos, sólo 8 se consideran rentables. A pesar de las cifras de la crisis en España se continúan inaugurando y construyendo aeropuertos.

Las cámaras del "30 minuts" han viajado a aeropuertos con pocos pasajeros; a aeropuertos sin vuelos; a aeropuertos cerrados y a aeropuertos inaugurados sin aviones ni vuelos. El programa analiza la situación de seis aeropuertos: Lleida, Huesca, Albacete, Ciudad Real, Castellón y Múrcia.

Hace pocos día llegaron ocho aviones al aropuerto de Lleida, batiendo records. "Parece un aeropuerto de verdad" decían los vecinos del pueblo cercano al oír el ruido de los ocho aviones (dos vacíos).

La muestra de como se han hecho las cosas (¿había plan de negocio?) puede comprobarse cuando Aramón, la empresa pública aragonesa que gestiona sus pistas de esquí, afirma que le salen mejor los números utilizando el aeropuerto de Toulouse.

¡Estamos encantados con los recortes!

Ya escribí no hace mucho sobre las encuestas y su utilización con el fin de manipularnos. Veo que vamos a tener sesiones intensivas.

Cuanta mayor dosis de acciones contra nuestro bolsillo, más encuestas manipuladas veremos a efectos de anestesiarnos, para demostrarnos que los equivocados somos nosotros si no nos gusta la política económica actual.

La que hoy publica (¡y en primera página, con letras bien grandes!) El País, no tiene desperdicio. Afirma que los españoles estamos encantados con los recortes. Por lo tanto si los recortes no te gustan, eres una rara avis. Eso sí, no nos ha gustado que nos suban impuestos. Todo en su justa dosis para hacer la encuesta creíble.

A pesar de que los recortes nos llevarán a un salto cuantitativo espectacular en el paro (¿medio millón más de parados, como ya avanzan muchos?), esto parece ser que es estupendo y que arreglará este país, y es que para eso se ha votado al PP, para que haya más paro, para que acabe de destruirlo todo en una “espiral de la muerte”, como la denomina Krugman.

Y es que los parados son los otros. Igual que cuando les preguntan a los encuestados si ven bien que se les congele el salario a los funcionarios. ¡Pues claro, faltaría más! contestan encantados también. Como son los otros…

La carcajada mayor de la encuesta la origina la valoración de los ministros. Salga usted a la calle, coja una persona cualquiera y pregúntele por el nombre de seis ministros. ¡Venga!, haga la prueba.

Pues bien, no solo parece ser que los conocemos a la perfección, sino que después de tres semanas gobernando ya podemos valorarlos, o sea, puntuarlos. ¡Un grado de conocimiento de los políticos sin parangón el de los españoles! Naturalmente si observamos la puntuación veremos que todos oscilan entorno al cinco, excepto Ruiz Gallardón, que ese sí que suena un poco más. Cuando no se tiene ni idea, pues se suelta un cinco, ni fu ni fa, y ya está valorado. A medida que el encuestador va preguntando hay que despistar y no ponerles cinco a todos, ya que se evidenciaría la ignorancia del encuestado, así que de vez en cuando, pues un cuatro, o un seis y así obtenemos, los 5,1/5,5/5,4 etc. Un cachondeo.

Y para acabar el jolgorio de esta encuesta-regodeo, las preferencias de los amos de El País quedan claras (hay que aprovechar la ocasión para manifestarlas): prefieren a Rubalcaba antes que a Chacón y apoyan la política neoliberal del PP, que les va a traer pingües beneficios al periódico con la reforma laboral en ciernes.

Y algo que me deja anodado en las encuestas de El País. Siempre, para cada pregunta, se interroga al encuestado si es votante del PP o del PSOE. ¿Es que no existen otras opciones políticas?

Da asco.

El País publica el artículo de Michel Rocard

Vaya, esto si que es anticiparse (¿me cuelgo una medalla?). El miércoles procedí a traducir un artículo de Michel Rocard, muy interesante, publicado en Le Monde y hoy, dos días después, lo publica el diario El País.

Puedo comprobar que mi traducción no fue del todo mal, con dos pequeños matices mal traducidos, que ya he corregido. Por otra parte veo que el traductor de El País también tiene sus pequeños deslices sin importancia.

Para quien quiera leer el artículo en El País, aquí está el enlace, aunque propiamente el artículo que muestran no es exactamente el original y hasta el título es diferente.

¿Lucha contra el fraude?

¿Hemos oído y visto bien? ¿O es una alucinación? ¿Se están quedando con nosotros?

Primero Soraya, Sorayita (me parece que nos vamos a reír más con ella que con Elena Salgado, que ya es decir) nos saca unos billetes y nos los pasa por la cara: ¡mirar! ¡mirar!, ¡ya no se van a poder pagar grandes importes con billetes! (parece que el límite sería de 1.000 euros). Lucha contra el dinero negro.

No está mal, pensamos todos. ¿Y cómo hemos tardado tanto tiempo en hacer esto? ¿Tan difícil era?

Pero a continuación viene lo bueno (estaba claro que los billetes que nos acababa de pasar la Vice, y portavoz, por la cara intentaban atontarnos): el objetivo de lucha contra el fraude en el 2012 es de 8.171 MM. de euros, cuando en el 2011 fue de 9.400 MM. de euros. ¡SE REDUCE!

Por lo tanto un objetivo menor y queda demostrado que el PP no tiene ningún interés en meter mano al 23% de fraude que padecemos. Eso no se toca. ¿Por qué será?

Si alcanzásemos el nivel de evasión de nuestros vecinos no harían falta recortes. Por lo tanto estamos pagando con la reducción de salarios el fraude.

En la CE ya saben de que va el PP y no se han creído que vaya a luchar contra el fraude. Ya indiqué en un escrito hace meses que esta es una forma de hacer dumping, al beneficiar a las empresas con el pago de menos impuestos, lo que las hace competitivas (¡vaya forma de ser competitivos!).

Nota: Se cumple así un punto más de los 40 previstos.

Directos al Guinness. ¿Tasa del desempleo al 25%? ¿O aún más alta?

España, país único donde los haya, va a batir el record Guinness de la tasa de desempleo en un país desarrollado. Los Reyes ya han traído casi el 23% y el 25% está a la vuelta de la esquina, visto que está claro y meridiano que vamos a entrar/ya hemos entrado en recesión profunda, alentado todo por los conductores suicidas que guían este país, como tan bien explica hoy Juan José Millás. Y ya sabemos que el conductor suicida no sólo se mata él, sino que se lleva por delante a unos cuantos.

Y es que no puede ser de otra forma cuando las nuevas políticas económicas son las mismas que las viejas, es decir, “sanear”, destruyendo el Estado a cambio de nada.

La nueva modalidad destructiva nos la anticiparon ayer. ¿Por qué el PP ha sido tan reticente siempre con las Autonomías? ¿Por qué es tan centralista? La razón es muy sencilla. El control de miles de empresas públicas autonómicas se les escapan de las manos y las posibilidades de obtener prebendas (por utilizar una palabra políticamente correcta) de las concesiones y compras de esas empresas van a manos de otros partidos.

La ocasión la pintan calva, como dice el refrán, y la crisis da pie al gobierno central, ahora en manos de la derecha, para volver a los viejos objetivos o sea a satisfacer el bolsillo de los grupos de poder económico que orbitan alrededor del PP.

Cuando avanzaba, el día antes de las elecciones, los 40 puntos que veríamos cumplirse de gobernar el PP, ya adelantaba el tema de las privatizaciones. Pero veo que me quedé corto. Lo que intenta el PP es desmontar TODAS las empresas públicas autonómicas, de forma que se conviertan en privadas y así estos negocios caigan en la red del PP. Esto da dinero naturalmente. Y la justificación es muy fácil: las empresas públicas son ineficientes por real decreto, ya que como sabemos todos, lo público es malo y lo privado es bueno, como han demostrado los Bancos y las Cajas, que nos han dado una lección sublime de eficiencia durante los últimos años.

Por lo tanto el paro a mayor escala, galáctica ya, está servido si se desmontan todas estas empresas. Las nuevas pertenecerán a oligopolios que acabarán imponiendo precios más altos y por lo tanto acabaremos pagando más por sus servicios (¡vaya eficiencia!) y a cambio, en agradecimiento, tendremos menos empleo y los salarios que cobrarán los trabajadores de esas nuevas empresas serán evidentemente inferiores, ayudando, como factor adicional, a seguir hundiendo el consumo.

En contrapartida, unos pocos podrán seguir comprando coches de lujo, único negocio que sigue chutando en España (un dato ya de por sí significativo) y que pone en evidencia el proceso en el que nos encontramos: el dinero de muchos va a unos pocos. Y así sin parar.

La semana que viene veremos más de lo mismo.

Erupción crítica contra el PP… desde el propio PP

Únicamente han pasado unos días desde que el PP ha empezado a gobernar y las críticas son ya feroces. Pero lo sorprendente es que las peores críticas provienen desde las propias filas del PP. Y no es únicamente entre aquellos que se han quedado sin carguito, que los hay y muchos (posiblemente para cada cargo había 10.000 aspirantes y ahora hay 9.999 defraudados que están ya arrojando su bilis contra los suyos) sino que proceden de las filas de los más acérrimos defensores de Rajoy… hasta ayer.

Y es que los voceros del PP, aquellos que han crucificado a Zapatero estos últimos años, se dan cuenta ahora que la política de Rajoy es absolutamente la misma, como indica Antonio Casado en su artículo “Cambio de papeles, camuflaje semántico, bulla socialista”, cuando comenta que Rajoy “…de momento ya asume que su primer objetivo es el equilibrio presupuestario y no, como sostenía antes, la creación de puestos de trabajo. Todo contra el déficit público y nada contra la recesión. El empleo puede esperar. El déficit público, no, porque lo exige Bruselas”.

Lo que menos se imaginaban los fanáticos Peperos es que les iban a tocar el bolsillo a la primera de cambio. Esta gente no había hecho campaña por el PP para que ahora les rebajen la renta. Los platos rotos siempre los habían de pagar otros.

Así puede comprobarse en el artículo de José Luis González Quirós titulado “Rumores de fuego amigo”:

“…Tampoco ha ayudado nada la evidencia de que el voto al PP va a salir muy caro al bolsillo de muchos de sus más entusiastas, buenos profesionales que siguen confiando en que el país consiga tener un Gobierno que no les avergüence, y no acaban de ver claro que los miles de euros que les va a levantar la inmediata subida del IRPF sea exactamente lo que ellos hubieran hecho…”.

“…es llamativo que algunos piensen que Rajoy está comenzando por el final, haciéndolo mal desde el principio. Tampoco ha habido entusiasmo con la política de comunicación, que empezó con una aparición casi surrealista de Rajoy para dar a conocer la lista de ministros, como si se tratase de la lectura de los premios de un sorteo, y continuó con una torrencial rueda de prensa de la vicepresidenta en la que abundaron esos buenos sentimientos con los que no sólo se hace mala literatura sino, muy frecuentemente, peor política…”.

“Lo más preocupante que se puede pensar de este nuevo Gobierno no es que no acierte en las medidas -es lo que, al fin y al cabo, suele pasar siempre- sino que se equivoque en el diagnóstico del problema al que se enfrenta, o, lo que es lo mismo, que se confunda sobre las razones por las que ha llegado al poder que ahora mismo tiene, y las obligaciones que ello comporta, unos deberes que no pueden reducirse, de ningún modo, a una especie de rutina funcionarial o tecnocrática. El país está muy descuajaringado y necesita un proyecto político de altura, un proyecto que sí aleteaba en el programa electoral del PP, y puede parecer que algunos no han leído ese análisis con la debida aplicación”.

Roberto Centeno, martillo de herejes socialistas, que ha machacado continuamente a Zapatero, ahora escribe lo siguiente en su artículo “Mantener el despilfarro desangrando a las familias”:

“…Nunca creí que pudiera suceder. Rajoy, el que siempre diría la verdad a los ciudadanos, engaña desde su primer día de gobierno a los españoles en general y a sus votantes en particular. Ha puesto en marcha una política económica izquierdista, propia de su amigo Zapatero, al mantener el despilfarro público, financiado con un hachazo brutal a la renta y el ahorro de las familias. Ese no es el esfuerzo colectivo que proclaman hoy las plumas mercenarias; es un expolio en toda regla…”.

“…¿de dónde va a salir tan ingente cantidad de dinero? Pues de nuestros bolsillos, gravando más aún la renta y el ahorro, subiendo el IVA, los impuestos especiales, el Patrimonio y todo lo que sea menester, porque la casta política no está dispuesta a renunciar a uno solo de sus privilegios aunque desaparezca la clase media y se hunda España. Durante años, y hasta hace solo diez días, Rajoy ha venido proclamando urbi et orbi que en cuanto llegara al poder bajaría los impuestos, porque era la única forma de crear empleo y de recuperar el crecimiento. No ha esperado ni un solo segundo para hacer todo lo contrario. Ni siquiera Rubalcaba lo hubiera hecho peor. No sé la cara que se le habrá quedado a sus votantes, que son además sobre los recaerá el grueso del ajuste, pero deben estar jurando en arameo…”.

“…El recorte de déficit anunciado supone un incremento de impuestos de 6.000 millones que recaen íntegramente sobre la clase media, un incumplimiento tan flagrante como innecesario de su promesa electoral estrella…”.

Antonio Casado observa perplejo que nada ha cambiado:

“…en materia de camuflaje semántico nada ha cambiado en ninguno de los dos grandes partidos. También lo practica el PSOE en la oposición… El manejo del eufemismo fue un clásico del reinado de Zapatero y ya le han salido los imitadores perfectos en Moncloa. El Gobierno del PP llama a los recortes “reformas estructurales” y “recargos de solidaridad temporales” a la subida de impuestos. Lo cual no acaba de encajar, creo yo, en el solemne compromiso marianista de “llamar al pan, pan, y al vino, vino”.

Ahora se enteran que es lo mismo PP-PSOE que PSOE-PP. Rajoy va a pronto a sufrir un calvario cruel e intenso producto de las feroces críticas que le van a llegar desde todos los rincones de España, incluyendo a sus propios votantes, que días después de las elecciones ya están desengañados y eso que la fiesta de los recortes no ha hecho más que empezar. Cuando los precios suban aún más por culpa del aumento del IVA (hay que dejar pasar las elecciones andaluzas) y el desempleo alcance los 5,5 MM. de personas, la ira inundará España.

“Con ZP vivíamos mejor”, se empieza ya a leer en los comentarios de muchas noticias y artículos de opinión. No se porque se sorprenden si todo esto era más que previsible. ¿Aprenderán?

¿Por qué los Estados deben pagar 600 veces más que los bancos?

Michel Rocard (primer Ministro de Francia entre 1988 y 1991, y europarlamentario de 1994 al 2009) y Pierre Larrouturou, economista, han escrito en Le Monde un artículo denunciando lo que todos sospechábamos: que el problema de la deuda puede solucionarse si hay voluntad y sin necesidad de modificar el tratado europeo.

Entonces, ¿por qué se eterniza la resolución del problema? ¿Por qué no hacemos como EE.UU. donde ninguno de sus estados está sufriendo los costes de la deuda que sufren algunos países europeos y su deuda es muy superior? Para facilitar su lectura he traducido del francés el artículo. Como mi nivel de francés no pasa por la excelencia, si alguien encuentra algún error de traducción que me lo indique.

He aquí el artículo:

Son cifras increíbles. Se sabía ya que, hasta 2008, Bush y Paulson habían puesto sobre la mesa 700.000 MM. de dólares (540.000 MM. de euros) para salvar los bancos americanos. Una suma colosal. Pero un juez americano recientemente ha dado la razón a los periodistas de Bloomberg, que pedían a su banco central ser más transparente sobre la ayuda que habían aportado ellos mismos al sistema bancario. Después de haber revisado 20.000 páginas de diversos documentos, Bloomberg muestra que la FED (la Reserva Federal) ha prestado secretamente a los bancos en dificultades la suma de 1.200.000 MM. a un tipo increíblemente bajo del 0,01%.

En este momento, en numerosos países, la gente sufre por planes de austeridad impuestos por los gobiernos a los cuales los mercados financieros no aceptan prestarles a tasas inferiores al ¡6, 7 o 9%!. Asfixiados por tales intereses, los gobiernos se ven “obligados” a congelar las pensiones, los subsidios familiares o los salarios de los funcionarios y a recortar las inversiones, lo que aumenta el paro y nos va a hacer caer pronto en una recesión muy grave.

¿Es normal que, en caso de crisis, los bancos privados, que se financian habitualmente al 1% de los bancos centrales, puedan beneficiarse de tasas al 0,01%, pero que, en caso de crisis, determinados Estados sean obligados, al contrario, a pagar tasas 600 o 800 veces más elevadas? “Estar gobernado por el dinero organizado, es tan peligroso como estarlo por el crimen organizado”, afirmó Roosevelt. Tenía razón. Estamos viviendo una crisis del capitalismo desregulado que puede ser suicida para nuestra civilización.

Como escribieron Edgar Morin y Stéphane Hessel en Le Chemin de l'espérance (Fayard, 2011) nuestras sociedades deben elegir: ¿la metamorfosis o la muerte? ¿Esperamos todos a que sea demasiado tarde para abrir los ojos? ¿Esperamos a que sea demasiado tarde para comprender la gravedad de la crisis y elegir juntos la metamorfosis, antes que nuestras sociedades se disloquen? No tenemos la posibilidad aquí de desarrollar las diez o quince reformas concretas que harían posible esta metamorfosis.

Queremos únicamente mostrar que es posible quitarle la razón a Paul Krugman cuando explica que Europa se enferma en una “espiral de la muerte”. ¿Cómo dar oxígeno a nuestras finanzas públicas? ¿Cómo actuar sin modificar los tratados, lo que demandaría meses de trabajo y se volverá imposible si Europa es más y más detestada por la gente?

Angela Merkel tiene razón cuando dice que nada debe alentar a los gobiernos a continuar la huida hacia delante. Pero lo esencial de las sumas que nuestros Estados toman prestado en los mercados financieros concierne a las deudas antiguas. En 2012, Francia debe tomar prestados unos 400.000 MM.: 100.000 corresponden al déficit del presupuesto (que sería casi nulo si se anulasen las bajadas de impuestos concedidas desde hace diez años) y 300.000 corresponden a las deudas antiguas, que llegan a vencimiento y que no somos capaces de reembolsar si no nos endeudamos de nuevo por los mismos importes que horas antes se habían de reembolsar.

Hacer pagar tipos de interés colosales por las deudas acumuladas hace cinco o diez años no es compartir la responsabilidad de los gobiernos, sino asfixiar nuestras economías con el único beneficio de los bancos privados: bajo el pretexto de que hay un riesgo, prestan a tipos muy elevados, todo y sabiendo que no hay ningún riesgo real ya que los Fondos Europeos de Estabilidad Financiera (FESF) están ahí para garantizar la solvencia de los Estados endeudados…

Hemos de acabar con los dos pesos, dos medidas: inspirándonos en lo que ha hecho la banca central americana para salvar el sistema financiero, proponemos que la “deuda antigua” de nuestros Estados sea refinanciada a tipos próximos a 0%.

No hay necesidad de modificar los tratados europeos para poner en marcha esta idea: cierto, el Banco Central Europeo (BCE) no está autorizado a prestar a los Estados miembros, pero puede prestar sin límite a los organismos públicos de crédito (articulo 21.3 del estatuto del sistema europeo des bancos centrales) y a las organizaciones internacionales (articulo 23 del mismo estatuto). El banco puede por tanto prestar a 0,01% al Banco Europeo de Inversión (BEI) o a la Caja de Depósitos, que, ellos, pueden prestar al 0,02% a los Estados que se endeudan para reembolsar sus antiguas deudas. ¡Nada impide el poner en marcha tales financiaciones desde enero!

No lo hemos dicho aún lo suficiente: el presupuesto de Italia presenta un excedente primario. Estaría en equilibrio si no tuviese que pagar gastos financieros cada vez más elevados. ¿Hace falta hundir a Italia en la recesión y la crisis política, o hace falta poner fin a las rentas de los bancos privados? La respuesta debería ser evidente para tratar de favorecer el bien común.

El papel que los tratados dan al BCE es el de velar por la estabilidad de precios. ¿Cómo puede quedarse sin reaccionar cuando ciertos países ven la prima de sus bonos del Tesoro doblarse y triplicarse en algunos meses? El BCE debe también velar por la estabilidad de nuestras economías. ¿Cómo pueden quedarse sin actuar cuando el precio de la deuda amenaza hacernos caer en una recesión “más grave que la de 1930”, según el gobernador del Banco de Inglaterra?

Si uno atiende a los tratados, nada impide al BCE de actuar con fuerza para hacer bajar el precio de la deuda. No solamente nada les impide actuar, sino que todo les incita a hacerlo. Si el BCE es fiel a los tratados, debe hacer todo lo posible para que disminuya el precio de la deuda pública. ¡Según opinión generalizada, es la inflación más preocupante!

En 1989, después de la caída del muro, bastó un mes para que Helmut Kohl, François Mitterrand y otros jefes de estado europeos decidieran crear la moneda única. Después de cuatro años en crisis, ¿qué esperan aún nuestros dirigentes para dar oxígeno a nuestras finanzas públicas?

El mecanismo que proponemos podría aplicarse inmediatamente, tanto para disminuir el coste de la deuda antigua, como para financiar las inversiones fundamentales para nuestro porvenir, como un plan europeo de ahorro de la energía. Los que piden la negociación de un nuevo tratado europeo tienen razón: con los países que lo quieran, hay que construir una Europa política, capaz de actuar sobre la globalización; una Europa verdaderamente democrática como lo propusieron ya Wolfgang Schäuble y Karl Lamers en 1994 o Joschka Fischer en el 2000.

Es necesario un tratado de convergencia social y una verdadera gobernanza económica. Todo esto es indispensable. Pero ningún nuevo tratado podrá adoptarse si nuestro continente se hunde en una “espiral de la muerte” y que los ciudadanos procedan a detestar todo lo que viene de Bruselas. Es urgente enviar a los pueblos una señal muy clara: Europa no está en manos de los lobbies financieros. Está al servicio de los ciudadanos.

Vender la moto para comprar gasolina

Vuelve Iñaki Gabilondo pasada la pausa navideña y el comentario de hoy no puede ser más acertado. Más tontos que Abundio (nuestros gobernantes del Rin).

Y también acertadísimo Paul Krugman (Keynes tenía razón), dejando claro, una vez más, donde está el problema, aunque los ayatolás que nos gobiernan (me refiero a los alemanes, ya que España es un protectorado desde el día que se modificó la Constitución) siguen emperrados a muerte en la austeridad, la cual nos llevará a la tumba.

Los alemanes como siempre tan cuadrados e inflexibles; no cederán en sus ideas hasta que llegue el hundimiento y precedentes no faltan. Dos veces en los últimos lustros han envíado a Europa a freir puñetas. Puede ser que estemos ya en la tercera.

A los que no se les recorta

La iglesia católica seguirá cobrando como si aquí no pasase nada. Todo el mundo debe entregar parte de sus rentas al señor del castillo, como en los tiempos feudales, pero el abad del monasterio sigue yantando lo mismo y con buen vino. Pare él no hay crisis que valga. Medio millón de euros diarios, 13 MM. al mes. Seguirán viviendo como curas, como siempre.

Lo que dice el BOE y no dicen muchos periódicos (y así nos lo explica requetebién Rosa María Artal) es que el Consejo de Ministros del viernes el gobierno aprobó una ayuda de 103.000 millones de euros a las entidades financieras. “Estos avales no suponen una salida inmediata de fondos, pero sí un aumento astronómico del capítulo correspondiente a pasivos financieros (endeudamiento)”, asegura la Plataforma por una vivienda digna que ha expurgado a fondo el BOE donde se reseñan los acuerdos del viernes y mantienen, además, los 92.543.560.000 de euros que aprobó el gobierno del PSOE para garantizar las obligaciones económicas exigibles a la sociedad denominada "Facilidad Europea de Estabilización Financiera".

Añaden otra partida de 3.000.000.000 de euros para los avales destinados a garantizar valores de renta fija emitidos por fondos de titulización de activos. En total, ponen a disposición de las entidades financieras ayudas por valor de 196.043.560.000 euros para 2012.

Hemos de celebrar también que ya somos el tercer país de Europa en pagar más IRPF. Pronto pillaremos a los suecos, que son los primeros y los belgas los segundos. La diferencia es que en estos países a cambio de impuestos se reciben servicios y aquí pronto no vamos a recibir absolutamente nada.

Como parece ser que la gente, pérdida entre las doce campanadas y la resaca, no se ha enterado de que va el nuevo gobierno, ya anuncian que ante que como nos dejamos hacer lo que quieren, pues muy pronto, esta misma semana, nos van a dar otra dosis, antes de que nos demos cuenta de que va el nuevo gobierno. A violada con gusto, pues más violación ¿no?

Lo que no nos dijo el PP es que han aprobado la compra extraordinaria de gases y artificios lacrimógenos por valor de un millón y medio de euros. Hay que prepararse para cuando se despierte la gente y vea que han dejado el país hecho unos zorros y que lo han llevado de nuevo a la recesión, con medio millón de personas más en el paro (se puede comprobar esto viendo el BOE). Para este tipo de gastos si que hay dinero.

¿Aún hay alguien que cree que van a arreglar la Economía? Lo único que van a arreglar es su bolsillo. Eso sí que queda garantizado.

Click en la viñeta para verla a mayor tamaño.

Manipulaciones mediáticas

Hoy La Vanguardia nos muestra un buen ejemplo de lo que es la manipulación de los medios de comunicación. Agradecidos como están por las subvenciones recibidas de la Generalitat para hacer LV en catalán, no es de extrañar que aparezcan artículos como el que leo hoy. Y es que el pasteleo CiU-PP-La Vanguardia es sublime.

Dice La Vanguardia que una encuesta, encargada por ellos mismos, indica que el gobierno catalán sigue teniendo el mismo apoyo, y mira por donde los socialistas, que ya no gobiernan, siguen quemándose y perdiendo votos. Cosa igual no se ha visto nunca en todo el orbe. ¿Estaremos en tiempo de milagros?

Una vez comprobado que la noticia no ha sido publicada el día de los Santos Inocentes, uno no entiende como la gente puede gastarse su dinero en este tipo de prensa, pero sabiendo la tipología de lectores que tiene este periódico, a uno no le extraña que las mentiras cuelen con tanta facilidad. De hecho hay un tipo de lector que lo que quiere es que cada día le mientan un poco, hasta que de repente un día los hechos le muestran como le han estado tomando el pelo y se queda estupefacto, pero sigue abonado a la misma fuente de mentiras y manipulaciones. No hay como tener clientela conservadora.

Naturalmente no es únicamente LV la única en manipular. Este sábado, la defensora del lector de El País hacía acto de contrición en un artículo en el que enumera una serie de evidentes manipulaciones efectuadas por su propio periódico. Pero lo jocoso del caso es que el mismo día en que muestra su arrepentimiento por toda una serie de escritos, procede a hacer una nueva manipulación: oculta que el nuevo gobierno del PP ha condecorado a Zapatero con el Collar de la orden de Isabel la Católica (máxima distinción) y también a los componentes del gobierno saliente con medallitas menores. Ni una sola noticia en El País acerca del hecho, al menos el día que el PP comunicó tal lindeza.

Ojo con las encuestas. Son encargos de los medios serviles al poder para ayudar a mantenerlos en él. Pero, ¡por favor!, ¿cómo no se han de quemar con la de medidas antipopulares que están tomando? y, ¿cómo quieren que nos creamos que la que se quema es la oposición? ¿Nos han tomado por idiotas los de La Vanguardia?

Imagen: El Collar de la Orden de Isabel la Católica.