Mostrando las entradas para la consulta up air ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta up air ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

miércoles, marzo 31, 2010


Mucha TDT, pero para ver Ben-Hur una vez más no hacía falta tanta mejora tecnológica.

Por si acaso ya habéis visto las películas de romanos que harán esta Semana Santa, aprovecho para reseñar, antes de irme de vacaciones, tres buenas películas que he visto estos últimos días (la tercera, Up in the air, más flojita, pero interesante por el tema).

La primera es An education (Una educación), un excelente guión e interpretación femenina por Carey Mulligan (la película tuvo tres nominaciones a los oscares de este año).

La historia de una adolescente inglesa (año 1961) cuyos padres la educan en un colegio de elite pensando en su futuro, lo que pasa por el primer objetivo que es estudiar en Oxford. Este futuro se pone en entredicho cuando aparece en la vida de la niña-ya mujer de 16 años un hombre maduro que la transporta a otros mundos desconocidos para una adolescente que solo conoce el colegio. Muy interesante.

A destacar la pregunta que hace la alumna a la directora del Colegio (Emma Thompson): ¿Por qué se les olvidó enseñarnos por qué se enseña?

Excelente crítica de Javier Ocaña: La universidad de la vida

Se puede ver la película on line aquí



La segunda ya es más famosa. Se trata de Invictus. La película basada en la novela que escribió el inglés John Carlin, articulista en las páginas de deportes de El País y que atrajo el interés de Clint Eastwood, quien la ha llevado al cine.

La película se centra en el líder sudafricano Mandela (excelentemente interpretado por Morgan Freeman) y en concreto en el campeonato mundial de Rugby que se celebró en Sudáfrica. El equipo de Rugby representante de Sudáfrica era básicamente blanco y era el icono del odio negro. El equipo, los Springboks, eran el reflejo de la clase dominante.

¿Cómo hizo Mandela para cambiar esto y los Springboks pasasen a ser el centro de atención de todos? ¿Cómo unir y no dividir? Pues ver esta película, que se visionará en muchos masters como lección y ejemplo de técnica a seguir en este tema, o sea, como hacer Team.

Artículo de Santiago Roncagliolo

Y la de Carlos Boyero (que como siempre es muy exigente)

Se puede ver la película on line aquí



La tercera, Up in the air, es más flojilla, pero interesante el tema. Una persona (en la película George Clooney) cuya profesión es despedir personal en las empresas. Viaja a lo largo y ancho del país, pasándose la vida en los aviones, ya que sus clientes se reparten por toda la geografía USA.

Atrayente ver esta profesión inédita por este lado del Atlántico (todo llegará). Hacer el trabajo que muchos empresarios no quieren hacer. Dar la cara a los empleados cuando se les comunica que están despedidos.

La película recibió un oscar al mejor guión. Lástima que su traslado a las imágenes sea flojo, porque la historia es interesante.

Artículo sobre el tema

Se puede ver la película on line aquí

martes, abril 19, 2011

Cuando se trata de justificar lo injustificable

Escribía ayer sobre la falta de respeto al ciudadano por parte de nuestros gobernantes. Se inventan falsedades, pero lo bueno es que se las creen.

Leo hoy que el gobierno catalán ha iniciado la marcha atrás (a la espera de momentos mejores) sobre su intención de anular la subida del IRPF del 2% que estableció el anterior gobierno para las rentas más altas (más de 120.000 euros).

Explicaba ayer las razones que daban para anular esta medida: la deslocalización de nuestros directivos catalanes, que amenazaban, a través de la patronal catalana Fomento, de “irse a Madrid”.

“Buena limpia”, debió de pensar más de uno.

Pero ayer noche se me ocurrió hacer grandes números.
Mayor impuesto que paga esta gente (supongamos un salario de 120.000 euros): 0,02 X 120.000 = 2.400 €.
Mayores costes: pongamos 46 viajes de ida y vuelta Madrid-Barcelona-Madrid, en Ave (números redondos, viajando en clase barata): 100 x 2 x 48 = 9.600 €.
Más un pisito de alquiler (doble vivienda), sus gastos asociados, energías, comida, limpieza, etc. ¿Cuanto vale todo esto?
¿Y el transporte? ¿Coche en Madrid y coche en Barcelona? Y etc. etc.
Y la calidad de vida si se tiene familia. Unos aquí y otros allá durante la semana.

Una auténtica tomadura de pelo lo que nos dicen. Para que los impuestos pagados superen las cifras del coste en que se incurre con la “doble vida”, hemos de hablar de salarios estratosféricos, y esos, unos pocos, estaríamos encantados de que se vayan y se pasen la vida sobre las vías. Pero precisamente esos salarios pueden pagar el mayor impuesto, antes que convertirse en un
Up in the air, pero de Renfe.

Lo que no es de recibo es que se nos quiera colar un gol con esta justificación. Se llega al descaro más insólito.
 
View blog top tags